[Topic Unico] Star Wars

[Rhyme 17.914]

L'ho rivisto per la terza volta qualche giorno fa...ormai sto iniziando ad "assorbirlo"

[Smartengine 2.822]

L'ho rivisto per la terza volta qualche giorno fa...ormai sto iniziando ad "assorbirlo"

 

Ti farai una quarta o aspetterai la versione home video?

[Matte#91 2.184]

avrei voglia di rivedermelo a casa in in lingua originale..spero di poterlo fare presto. nel frattempo mi sparo la trilogia prequel

[Rhyme 17.914]

Ti farai una quarta o aspetterai la versione home video?

 

Ci sono un paio di miei amici che non lo hanno visto...quindi probabilmente li accompagnerò

[Gamarra 3.290]

 

In parte è stato fatto. Kylo Ren è qualcosa di molto diverso dai precedenti villain della saga.

 

 

 

 

Senza dubbio. Tentativo apprezzabile. Ha la giusta dose di travaglio interiore, il personaggio promette bene.

Per il resto sono senz'altro io troppo pretenzioso

Sempre di intrattenimento si tratta.

 

 

[Tifoso Juventus 2.987]

boh il film è godibile ma non mi ha lasciato nulla. Per me è un'occasione persa, mi aspettavo di più da JJ Abrams: che proponesse una storia più complessa, godibile ma con qualche tema in più dietro e diversa rispetto al copione della tradizione. Invece mi sembra sia stato troppo tradizionale alla fin fine. Per carità, anche gli star wars originari erano così, per quanto godibili e significativi sotto molti aspetti. Aspetti che nel 2016 per me non hanno più senso però. Per questo si poteva fare una cosa diversa...

 

Sono d'accordo. Più passa il tempo dalla visione, più cresce in me la delusione per quest'ultimo Star Wars. Né carne né pesce. Strizza l'occhio alla tradizione (correggendo gli errori della trilogia di Lucas e questo è un paradosso) giusto per farci spendere i soldi, ma allo stesso tempo è stata una "bella" operazione firmata Disney. Con tutto quello che c'hanno investito, non poteva che essere una pellicola godibile. Molte scene sono visivamente ineccepibili. Il problema non è cancellare con un colpo di spugna la tradizione (anzi, questo andava fatto) ma il non proporre nulla di alternativo se non un film d'azione, a tema fantascientifico, come ne trovi altrove.

Che Star Wars sia sempre stato puro intrattenimento è ovvio ma si è perso tutto il dramma, la cura per i personaggi e anche per le ambientazioni. È tutto divorato a velocità immane ed è tutto banalizzato a velocità immane. Ora ci vogliono far credere che, con i sequel, ci daranno la profondità che non c'era in questo episodio pilota (non si potrebbe chiamare altrimenti). Io dico semplicemente: MAH.

[Doktor Flake 21.705]

io l'unica critica che muovo è la troppa velocità

nel 4 avevi tutto il tempo di conoscere Luke, la morte nera e l'impero, un'infarinata sui Jedi con Obi Wan, la passeggiata nella morte nera, e pure la battaglia finale, seppur durasse "poco" ti faceva davvero sentire l'ansia come se la morte nera stesse per davvero svoltando l'angolo e si preparasse a sparare,su questo concordo con chi critica, ma per il resto a me è piaciuto, si poteva fare di meglio? sicuramente, ma da qui a rivalutare l'episodio 1 come stanno facendo tutti ce ne passa, questo per me è molto meglio, già il fatto di non avere tutta quella CGI a farti venire la nausea...

[porcupine tree 4.751]

Cmq a prescindere da tutto, divertentissima la parodia a fumetti di Leo Ortolani

https://leortola.wor...veglio-a-forza/

 

Leo è super !!!

[Tifoso Juventus 2.987]

http://www.hollywoodreporter.com/news/george-lucas-quips-he-sold-851545

 

A George Lucas non è piaciuto l’approccio Disney a questo nuovo capitolo, e lo dice senza mezzi termini in questa intervista.

Io condivido le sue critiche ma non ha senso criticare adesso lol. Sei stato tu a vendere tutto a Disney

[gabbo29 9.622]

Il 5 aprile esce il blu ray.

[Vendetta Bianconera 4.132]

http://www.hollywood...-he-sold-851545

 

A George Lucas non è piaciuto l’approccio Disney a questo nuovo capitolo, e lo dice senza mezzi termini in questa intervista.

Io condivido le sue critiche ma non ha senso criticare adesso lol. Sei stato tu a vendere tutto a Disney

ma comq nell'economia della nostra discussione, specialmente verso certi "religiosi" che hanno accettato il film come un assioma dicendo che non va criticato ma solo amato (?? ), mi sembra molto molto rilevante che a dire praticamente le nostre stesse cose e a criticare il film sia George Lucas, ossia Star Wars . Alla faccia dei fan religiosi

[Robert Langdon 14.971]

io l'unica critica che muovo è la troppa velocità

nel 4 avevi tutto il tempo di conoscere Luke, la morte nera e l'impero, un'infarinata sui Jedi con Obi Wan, la passeggiata nella morte nera, e pure la battaglia finale, seppur durasse "poco" ti faceva davvero sentire l'ansia come se la morte nera stesse per davvero svoltando l'angolo e si preparasse a sparare,su questo concordo con chi critica, ma per il resto a me è piaciuto, si poteva fare di meglio? sicuramente, ma da qui a rivalutare l'episodio 1 come stanno facendo tutti ce ne passa, questo per me è molto meglio, già il fatto di non avere tutta quella CGI a farti venire la nausea...

 

J.J.Abrams ha reso veloce Star Trek trasformando completamente il genere della saga...figuriamoci quindi con uno Star Wars tra le mani

Il ritmo sostenuto di Star Wars VII era una delle poche certezze del 2015

[Smartengine 2.822]

http://www.hollywood...-he-sold-851545

 

A George Lucas non è piaciuto l’approccio Disney a questo nuovo capitolo, e lo dice senza mezzi termini in questa intervista.

Io condivido le sue critiche ma non ha senso criticare adesso lol. Sei stato tu a vendere tutto a Disney

 

Eh certo però intanto i quattrini se li è presi

[Vendetta Bianconera 4.132]

J.J.Abrams ha reso veloce Star Trek trasformando completamente il genere della saga...figuriamoci quindi con uno Star Wars tra le mani

Il ritmo sostenuto di Star Wars VII era una delle poche certezze del 2015

sarebbe anche difficile fare un film d'avventura/azione nel 2016 moscio e lento. A no scusate, con l'ultimo 007 sono riusciti anche in questa impresa

[Robert Langdon 14.971]

sarebbe anche difficile fare un film d'avventura/azione nel 2016 moscio e lento. A no scusate, con l'ultimo 007 sono riusciti anche in questa impresa

 

Non credo affatto sia così.

La fortuna di certe saghe è data dalla profondità dei personaggi, dalla tensione emotiva che ti accompagna nelle scene più intense.

In Star Trek c'è tutto un discorso di scelte logiche, che si attanagliano con il sentimento profondo dell'amicizia e il senso forte e complesso della responsabilità.

Abrams ha toccato tutti questi punti, banalizzandoli a velocità folle. Tanto che i due film sono piaciuti a chi la saga originale (anzi, il mito originale) non piaceva.

In Star Wars si è ripetuto, ma almeno in questo caso la trilogia originale era un action misto a fantascienza...per cui il salto è meno netto.

Dopodichè la scena più emozionante del film è la più lenta, per me non è un caso...anzi.

[Doktor Flake 21.705]

Boh secondo me se Abrams ha sbagliato in un senso, Lucas nel '99 ha sbagliato nel senso opposto

 

nel senso che in episodio 7, seppur a troppa velocità, io la continuità con i vecchi l'ho vista e sentita

mentre nei prequel sembra veramente troppo tutta un'altra cosa

 

dico anche come ambienti/stile ecc. ecc.

[Vendetta Bianconera 4.132]

Non credo affatto sia così.

La fortuna di certe saghe è data dalla profondità dei personaggi, dalla tensione emotiva che ti accompagna nelle scene più intense.

In Star Trek c'è tutto un discorso di scelte logiche, che si attanagliano con il sentimento profondo dell'amicizia e il senso forte e complesso della responsabilità.

Abrams ha toccato tutti questi punti, banalizzandoli a velocità folle. Tanto che i due film sono piaciuti a chi la saga originale (anzi, il mito originale) non piaceva.

In Star Wars si è ripetuto, ma almeno in questo caso la trilogia originale era un action misto a fantascienza...per cui il salto è meno netto.

Dopodichè la scena più emozionante del film è la più lenta, per me non è un caso...anzi.

guarda che sono d'accordo con te. Io mi riferivo al fatto che è difficile in generale che un film d'azione sia lento nel 2016

[Tifoso Juventus 2.987]

Dopo di chè la scena più emozionante del film è la più lenta, per me non è un caso...anzi.

 

Non so se ti riferisci alla stessa scena che intendo io.

 

Il finale.

Per me, paradossalmente, è stata la prima e unica scena del film dove ti accorgi che c'è la mano del regista. Una ripresa dai toni "quasi metal", una roba che in Star Wars non si era mai vista.

 

[Robert Langdon 14.971]

Non so se ti riferisci alla stessa scena che intendo io.

 

Il finale.

Per me, paradossalmente, è stata la prima e unica scena del film dove ti accorgi che c'è la mano del regista. Una ripresa dai toni "quasi metal", una roba che in Star Wars non si era mai vista

.

 

Si esattamente quella.

Ero combattuto con un'altra scena, ma l'altra avendo rivisto il film ha perso un pò di smalto.

L'emozione e la caratterizzazione invece della scena che citi è stata per me davvero forte e assolutamente interessante.

[Tifoso Juventus 2.987]

Si esattamente quella.

Ero combattuto con un'altra scena, ma l'altra avendo rivisto il film ha perso un pò di smalto.

L'emozione e la caratterizzazione invece della scena che citi è stata per me davvero forte e assolutamente interessante.

 

Niente di incredibile eh ma appunto, se messa in relazione con la saga, è una cosa stilisticamente mai apparsa.

[Doktor Flake 21.705]

Certo che a Hamill lo hanno messo a nuovo per bene devo dire

In alcune foto prima che iniziassero a fare Star Wars 7 pareva invecchiato malissimo

[NickSabath 2.165]

ho visto le foto di sto adam driver..ha un nonsoche' di keanu reeves

 

Quanti acidi ti sei calato?

 

Sono d'accordo. Più passa il tempo dalla visione, più cresce in me la delusione per quest'ultimo Star Wars. Né carne né pesce. Strizza l'occhio alla tradizione (correggendo gli errori della trilogia di Lucas e questo è un paradosso) giusto per farci spendere i soldi, ma allo stesso tempo è stata una "bella" operazione firmata Disney. Con tutto quello che c'hanno investito, non poteva che essere una pellicola godibile. Molte scene sono visivamente ineccepibili. Il problema non è cancellare con un colpo di spugna la tradizione (anzi, questo andava fatto) ma il non proporre nulla di alternativo se non un film d'azione, a tema fantascientifico, come ne trovi altrove.

Che Star Wars sia sempre stato puro intrattenimento è ovvio ma si è perso tutto il dramma, la cura per i personaggi e anche per le ambientazioni. È tutto divorato a velocità immane ed è tutto banalizzato a velocità immane. Ora ci vogliono far credere che, con i sequel, ci daranno la profondità che non c'era in questo episodio pilota (non si potrebbe chiamare altrimenti). Io dico semplicemente: MAH.

 

Starwars è tutto tranne che fantascientifico Scusa eh...ma dire che Star wars è un film d'azione fantascientifico vuol dire non aver capito proprio star wars

[Tifoso Juventus 2.987]

Starwars è tutto tranne che fantascientifico Scusa eh...ma dire che Star wars è un film d'azione fantascientifico vuol dire non aver capito proprio star wars

 

Astronavi non ce ne sono quindi, neppure viaggi nello spazio, neanche tecnologie del futuro. Non c'è narrativa popolare. Non ci sono alieni o robot. Non è fantascienza ma siamo davanti a Nanni Moretti con le spade laser e non me ne sono mai reso conto, ora dovrò rivedere il mio giudizio da capo prima di esprimermi ancora su Star Wars

Io capisco cosa intendi: per te fantascienza probabilmente è solo qualcosa che abbia SOLO una certa plausibilità scientifica.

Se vogliamo proprio fare i fighi diciamo che non siamo nella fantascienza ma in un sottogenere della fantascienza, la space opera. Star Wars si colloca qui. Che sia tutto meno che fantascienza, mi sembra alquanto provocatorio eh. Se usiamo lo stesso criterio allora Fuga per la vittoria è tutto meno che un film sportivo.

Detto questo, stabilire a quale genere appartenga il film, che è una mera convenzione, per me non è assolutamente rilevante nella sua valutazione critica. Stiamo parlando per di più di cinema, non d'autore, destinato alla massa.

[NickSabath 2.165]

Astronavi non ce ne sono quindi, neppure viaggi nello spazio, neanche tecnologie del futuro. Non c'è narrativa popolare. Non ci sono alieni o robot. Non è fantascienza ma siamo davanti a Nanni Moretti con le spade laser e non me ne sono mai reso conto, ora dovrò rivedere il mio giudizio da capo prima di esprimermi ancora su Star Wars

Io capisco cosa intendi: per te fantascienza probabilmente è solo qualcosa che abbia SOLO una certa plausibilità scientifica.

Se vogliamo proprio fare i fighi diciamo che non siamo nella fantascienza ma in un sottogenere della fantascienza, la space opera. Star Wars si colloca qui. Che sia tutto meno che fantascienza, mi sembra alquanto provocatorio eh. Se usiamo lo stesso criterio allora Fuga per la vittoria è tutto meno che un film sportivo.

Detto questo, stabilire a quale genere appartenga il film, che è una mera convenzione, per me non è assolutamente rilevante nella sua valutazione critica. Stiamo parlando per di più di cinema, non d'autore, destinato alla massa.

 

 

Star wars ha più tratti fantasy...lo spazio è solo lo sfondo.....non dire baggianate sul nanni moretti!

[Where is Rocchi? 5.835]

Premesso che non sono un grandissimo fan della saga Star Wars, ho visto il film qualche giorno fa e l'ho trovato assai esile e dalla trama piuttosto povera. Nel complesso e' carino e "vedibile" ma siamo lontani anni luce dalla magnificenza e dalla complessita', p.e. , della trilogia del Signore degli anelli o dello Hobbit di Peter Jackson.

Il signore degli anelli é un capolavoro dei capolavori, lo hobbit é stata una trilogia piuttosto scadente sia a livello registico che attoriale. Si salvano pochissine cose. Questo star wars é molto superiore a quest'ultimo a mio parere.