Roma-Sassuolo 2-2, i due goal giallorossi irregolari: le immagini e il tweet di Garcia a fine gara... (ironico)

[LadyJay 8.807]

Oh, finalmente ho beccato l'immagine del fallo di mano di Destro... Con l'arbitro a due passi che vede benissimo...

 

[Nickel 616]

Sara dura che lo rivinca la Juve quest'anno faranno (e stanno già facendo) il possibile x far vincere la RIOMMA..ieri è stato davvero uno scandalo..se succedeva alla Juve ci sarebbero state discussioni parlamentari..

[Michael Corleone 1.091]

Il genoa aveva diffidati antonelli e perotti. Indovinate gli ammoniti di oggi chi sono...

[fracca700 8.699]

Controcomplotto

di A. Corsa da juventibus

 

Premessa. Il calcio andrebbe vissuto così ed è sempre bene ricordarselo.

 

 

E' per questo che qui su Juventibus siamo soliti non gridare ai complotti arbitrali (ad esempio, non l’abbiamo fatto dopo il rigore non concessoci contro la Fiorentina, giusto l'altro ieri), ma amiamo prenderci gioco di chi lo fa quotidianamente tranne poi, la volta che un episodio smentisce mesi e mesi di pianti e lamenti, fare finta di nulla o farneticare di improbabili “differenze”. Avrete letto tutti, fra tutti, l'ormai virale tweet di ieri del direttore De Paola che un po’ è il sunto di tutto: consci quindi del differente "peso specifico" di Juve-Roma, di Fiorentina-Juve e di Roma-Sassuolo (leggi sotto), proviamo comunque a farci qualche sorriso, noi "strumentalizzatori" che non siamo altro.

 

 

Come? Semplicemente con una veloce rassegna stampa dei due principali quotidiani sportivi italiani (ovviamente – me ne scuserà l’amico Vaciago – tolgo Tuttosport perché dalla procura di Napoli in giù è ritenuto “di parte”). Di nuovo: la Roma ha pareggiato e buon per lei, ma si vuole solo dimostrare il citato e meraviglioso imbarazzo, evidente, di chi a maglie invertite (quelle bianconere e quelle giallorosse), oggi, starebbe gridando al complotto totale.

 

CORRIERE DELLO SPORT

 

In prima c’è un “rigore generoso”. Non è molto, ma è già qualocosa. Paradossalmente, vedremo dopo, è più di quanto ci sia scritto sulla Gazzetta.

 

Nell’editoriale (quella cosa scritta con caratteri minuscoli che non legge nessuno), Vocalelli esalta Di Francesco perché “sorrideva quando parlava dell’arbitro. E pure per questo merita un applauso speciale”. Detto da loro che sono da sempre i primi ad applaudire gli allenatori che non parlano di complotti e arbitri, certo.

 

All’interno, nell’articolo di Guido D’Ubaldo che racconta il match, solo un accenno agli errori arbitrali, quando si dice che “La squadra di Di Francesco ha meritato almeno il pareggio (!!!), considerato anche che il secondo gol di Ljajic è nato da una posizione dubbia di Florenzi”. E ancora sempre dal pezzo principale: “La partita si è riaperta al 33’ con un rigore realizzato da Ljajic per fallo di mano in area di Vrsaljko”. Scrivere che non fosse fallo di mano pareva troppo. E poi: “Al 48’, nell’ultimo assalto, Gervinho ha liberato Florenzi (forse poco più avanti dei difensori del Sassuolo) per il cross”. Forse. Un rigore senza commenti e un forse.

 

Passiamo alle pagelle di Marco Evangelisti. “Irrati 5. Il rigore è generoso. Poi recupero ridotto al midollo, goffo tentativo di riparare prolungando il gioco dopo la scadenza”. Giuro, questo.

 

Così invece la moviola. “Il rigore per la Roma? La concessione è quantomeno generosa perché sul tiro di Gervinho, Vrsaljko interviene in scivolata e il pallone tocca prima la gamba e poi, solo successivamente, finisce sul braccio”. Quindi, invece di generosa, la concessione dovrebbe essere sbagliata, no? L’interpretazione, nei casi come quello così ben descritto dal moviolista, e con buona pace di Rudi Garcia, è chiarissima: non è mai rigore. E ancora: “Difficilissima da stabilire, infine, la dinamica dell’azione del pari romanista: Florenzi, che poi servirà l’assist decisivo a Ljajic, parte da posizione dubbia. Ma si parla di centimetri: è quindi compito arduo stabilire se si trattasse di fuorigioco o meno”. Sono d’accordo, per l’arbitro è arduo. Lo è evidentemente pure per i giornalisti del Corriere, da casa, con la tv (che mostrava anche un tocco di mano di Destro pochi istanti prima, da fischiare). Generoso e difficile. Esattamente come i due fischi contestati di Juve-Roma, vero?

 

GAZZETTA DELLO SPORT

 

Nessun accenno agli errori arbitrali né in prima pagina né nei titoli o sottotitoli delle pagine interne. La scelta del titolone a pag. 2 vuole essere ironica (forse): “Zaza fa già gol per la Juve”. Peccato, verrebbe da dire, un gol che è valso un punto l’abbia fatto anche ALLA Juve. Ma so’ dettagli, su.

 

Nell’articolo di Luca Calamai che racconta il match, il paragrafo dedicato alla fine del secondo tempo è il seguente (e sì, il termine scelto in grassetto all’inizio per riassumerlo è proprio “Finalmente”, così, senza mezzi termini).

 

“FINALMENTE... Nel momento più nero, sotto di due gol e in 10 uomini, il tecnico giallorosso rimette a posto un mosaico impazzito inserendo blablabla. I gol del pareggio nascono da discutibili decisioni arbitrali. Non sembra da rigore il fallo di mano di Vrsaljko (33’). La palla prima colpisce la coscia del difensore. L’arbitro Irrati la pensa diversamente e Ljajic trasforma. E Florenzi potrebbe essere in fuorigioco quando riceve palla e consegna ancora a Ljajic l’assist per il 2-2. Errori che pesano. Ma, alla fine, il pareggio ci può stare”. Errori che pesano, ma alla fine il pareggio ci può stare. Dinanzi ad un commento tecnico così pregevole e imparziale, che gli vuoi rispondere?

 

Passiamo alla moviola di Alessandro Catapano. Così sul rigore. “Le immagini non danno certezze, ma sembrerebbe che il pallone abbia toccato la coscia prima di carambolare sul braccio del difensore del Sassuolo, che oltretutto, nella circostanza, viene ammonito”. Quindi? “Il rigore, meglio non darlo”. Dire che non ci fosse pareva brutto. Sul pari invece “l’azzurro (Florenzi) pare in fuorigioco ma potrebbe essere tenuto in posizione regolare da Acerbi, in ogni caso per l’assistente Passeri è in linea. Oltretutto, l’azione è avviata a centrocampo da un tocco di braccio di Destro”. Pare in fuorigioco ma potrebbe essere regolare. Moviola salomonica, insomma. Tanto che il sunto nel titolo è “Florenzi in fuorigioco sul 2-2?”. Dobbiamo rispondere noi, insomma. A seconda.

 

E vabbè, scherziamoci su. Datene l'interpretazione che volete. Che tanto ieri eravamo a litigare per la scelta del modulo di Allegri e per l’atteggiamento un po’ troppo rinunciatario della Juventus. Di Vidal, di Evra, dell'Atletico. Di calcio, insomma.

 

Giustamente. Torniamo a farlo, col sorriso sbattuto in faccia a chi ci accusa di "strumentalizzare". Che tanto è lunga e si deciderà ovviamente fra un po' di mesi.

 

P.S.

 

Dimenticavo.

 

Rudy,io ci metto la corda e l'albero,tu fai il resto.Te lo darei io il peso specifico.

[Samoa 11.251]

La differenza fra noi e LORO è con LORO intendo tutti loro, è che noi specifichiamo in un topic del genere che è ironico, per loro i grugniti da bar sono come la bibbia.

 

In Italia solo juventini e antijuventini, perdenti e rosiconi.

 

E io godo

[thedrummer 19]

Il famoso PESO SPECIFICO...ma nasconditi.

[augias 501]

La perla di Ugo Trani sul Messaggero: "Proprio la performance di Irrati ha infastidito il gruppo. Che vuole far punti senza ricevere favori."

Quindi le vittime di non una ma due decisioni arbitrali che han trasformato uno 0-2 in un 2-2 sono i giocatori di Garcia e non quelli di Di Francesco. E viste le partite precedenti non è la prima volta quest'anno. Ma insomma arbitri, la volete finire di "infastidire" i poveri giallorossi?!

[HabERnikO 1.429]

quel tuit jo modificato la data

 

[enriquez 763]

Nei piani alti c'è tanta voglia di Roma.

...e purtroppo penso che tu abbia ragione: ragazzi facciamoci capaci quest'anno lo scudo lo vince la maggggggica fosse solo per non mandarla fallita, perchè se la riomma non vince è a rischio fallimento o quasi....e quindi avrà davvero la spinta dell'intero apparato.

 

La perla di Ugo Trani sul Messaggero: "Proprio la performance di Irrati ha infastidito il gruppo. Che vuole far punti senza ricevere favori."

Quindi le vittime di non una ma due decisioni arbitrali che han trasformato uno 0-2 in un 2-2 sono i giocatori di Garcia e non quelli di Di Francesco. E viste le partite precedenti non è la prima volta quest'anno. Ma insomma arbitri, la volete finire di "infastidire" i poveri giallorossi?!

...infatti all'assegnazione del rigore sono andati tutti dall'arbitro a dire che non c'era...e poi nemmeno hanno esultato...patetici.

[Giorgino 70.211]

La perla di Ugo Trani sul Messaggero: "Proprio la performance di Irrati ha infastidito il gruppo. Che vuole far punti senza ricevere favori."

Quindi le vittime di non una ma due decisioni arbitrali che han trasformato uno 0-2 in un 2-2 sono i giocatori di Garcia e non quelli di Di Francesco. E viste le partite precedenti non è la prima volta quest'anno. Ma insomma arbitri, la volete finire di "infastidire" i poveri giallorossi?!

Quindi l'ultras Ughetto Trani sta ammettendo che la Riomma è stata favorita??

 

Beh...allora si mettessero d'accordo 'sti ultras giallorossi dalla penna facile...perchè di là c'è Repice che dice che la moviola ha dimostrato che i due gol sono regolari...

 

Moviola che ovviamente ha visto solo lui...forse perchè l'ha fatta proprio lui....

 

Evidentemente a Roma ci sono due moviole separate...una per i rosiconi e un'altra per chi non vuol far vedere che sta rosicando...

[ANTI CR7 2.584]

l'immagine con florenzi e irrati però è stupenda!