Tavecchio: "Copriremo i simboli dello Juventus Stadium incoerenti con le sentenze". Italia-Inghilterra allora si giochi al Comunale di Torino

[Varagone Franco 0]

con la nazionale sei ospite a casa della juve quindi tavecchio rispettaci altrimenti vai al cumanale

[Maxxo74 14.169]

ed intanto la figc ha comprato 20.000 libri scritti da Tavecchio. In questo paese non esiste piu la vergogna

[RINOGOBBO90 330]

Allora andiamo a coprire i simboli in FIGC in disaccordo con quello vinto sul campo dalla Juve

[Carini 1]

Perchè la Società rimane così in silenzio, non sarebbe opportuno farsi sentire con i giusti toni?

[Aledello72 1.073]

Dittatura?

[none 1.452]

Sei stato tu a rispondere al mio primo post (non indirizzato direttamente a te) dove chiedevo senza polemica di sapere perchè qualcuno votasse no, quindi siccome tu hai girato intorno all'argomento, ho continuato a chiederti se aderivi ad una fazione più che all'altra, senza pomposi giri di parole... il fatto che tu ti possa indignare può essere solo segno che ti senta accerchiato per qualche motivo (magari plausibile perchè fai parte al momento dell'1.72% che ha votato contrario) ma non da me, che ho solo chiesto semplicemente di conoscere il pensiero di pareri contrari.

Comunque a sto punto ti dico il mio pensiero. Noi siamo tifosi e dobbiamo fare i tifosi, non i commercialisti o i proprietari o i ds o quant'altro: allora facciamo i TIFOSI, e quindi, da tifoso, non me ne freha una beneamata minhia se una situazione del genere può portare il misero guadagno di un incasso (quanto vuoi guadagnare da un'amichevole della nazionale tra l'altro in casa di gente a cui la federazione ha fatto veramente del male, 20 mln di euro?), io faccio il TIFOSO della JUVE e dico che smerdarsi per una cosa di quasto genere è pura follia, e se il compromesso è da fare con gente con cui hai un contenzioso di 444 mln. in atto, beh, non voglio farti cambiare idea, ma mi scuserai se non sono d'accordo neanche su una virgola di quello che finora hai scritto... La nazionale va a giocare in un altro posto. Punto. I tifosi che hanno a cuore la storia della Juve non scenderebbero mai a certi compromessi, gli addetti ai lavori che lo fanno sono addetti ai lavori, non tifosi... Tu sei un addetto ai lavori o un tifoso?

 

Il mio punto di vista mi sembra palese in virtù di ciò che ho scritto, mica mi faccio problemi ad essere in minoranza.. non metto in dubbio l'operato di Agnelli & Co, quindi sto dalla parte della società, poi va' da se che per me non dovrebbero nemmeno entrare e se andassi allo stadio, da tifoso, avrei tutto il diritto di esplicitare il mio disappunto.

 

Voto no perchè non vedo iniziative a cui aderire.. chiedere a Tavecchio di andare altrove per via del 32? Quando è stato Agnelli ad accoglierlo/invitarlo allo Stadium?

Allora lamentatevi con lui, mica con Tavecchio..

[Luxor 8.628]

una volta le votazioni non erano segrete... mi piacerebbe sapere chi sono sti 20 scienziati

[HaranBanjo 8.157]

Sì...e che magari regaleranno ai presenti una copia del suo libro facendola pagare nuovamente dalla figci.... si è dimenticato di dirlo.....

 

[HaranBanjo 8.157]

una volta le votazioni non erano segrete... mi piacerebbe sapere chi sono sti 20 scienziati

Io semplicemente non ho votato...le due opzioni non mi soddisfano

 

vorrei che la nazionale giochi allo stadium così come è senza alcuna copertura...visto che è di proprietà della juventus e che il tribunale ordinario ha assolto la juventus come società da qualsiasi coinvolgimento in calciopoli...semmai è la fgci che dovrebbe restituire ciò che è stato tolto con giudizi sommari, faziosi ed affrettati...

[2capitani 563]

 

Il mio punto di vista mi sembra palese in virtù di ciò che ho scritto, mica mi faccio problemi ad essere in minoranza.. non metto in dubbio l'operato di Agnelli & Co, quindi sto dalla parte della società, poi va' da se che per me non dovrebbero nemmeno entrare e se andassi allo stadio, da tifoso, avrei tutto il diritto di esplicitare il mio disappunto.

 

Voto no perchè non vedo iniziative a cui aderire.. chiedere a Tavecchio di andare altrove per via del 32? Quando è stato Agnelli ad accoglierlo/invitarlo allo Stadium?

Allora lamentatevi con lui, mica con Tavecchio..

Io, del fatto che sia stato AA a volere la nazionale allo stadio, non ne sarei tanto sicuro... purtroppo il presidente secondo me è costretto a subire anche lui delle pressioni, in quanto a linee da seguire dalla società, sappiamo da chi... e, caso strano, tutte le linee imposte dalla proprietà, per un motivo o per un altro sono impopolari al 100%...

Però, scusa, ma non capisco una cosa... tu scrivi:

"Il mio punto di vista mi sembra palese in virtù di ciò che ho scritto, mica mi faccio problemi ad essere in minoranza.. non metto in dubbio l'operato di Agnelli & Co, quindi sto dalla parte della società, poi va' da se che per me non dovrebbero nemmeno entrare e se andassi allo stadio, da tifoso, avrei tutto il diritto di esplicitare il mio disappunto." Quindi stai dalla parte della società, ma come tifoso protesteresti allo stadio... qui mi sembra sia stato indetto un sondaggio tra tifosi, non per gli addetti ai lavori, e per me la tua disamina, anche se condivisibile, non è assolutamente da tifoso, ma da addetto ai lavori.

[none 1.452]

Io, del fatto che sia stato AA a volere la nazionale allo stadio, non ne sarei tanto sicuro... purtroppo il presidente secondo me è costretto a subire anche lui delle pressioni, in quanto a linee da seguire dalla società, sappiamo da chi... e, caso strano, tutte le linee imposte dalla proprietà, per un motivo o per un altro sono impopolari al 100%...

 

Poi però non uscirtene che tanto i giornalisti dicono solo balle:

http://www.vecchiasignora.com/topic/276222-torino-capitale-dello-sport-2015-agnelli-vuole-litalia-allo-stadium-ma-la-figc-vorrebbe-prima-risolvere-il-contenzioso-con-il-club-bianconero/

 

Quindi stai dalla parte della società, ma come tifoso protesteresti allo stadio... qui mi sembra sia stato indetto un sondaggio tra tifosi, non per gli addetti ai lavori, e per me la tua disamina, anche se condivisibile, non è assolutamente da tifoso, ma da addetto ai lavori.

 

Ti ho risposto perchè partivi dicendo che non volevi attribuire patenti di juventinità e ora te ne esci così? In merito al sondaggio, tutt'al più avrei trovato più consono rivolgersi ad Agnelli invitandolo eventualmente a non sottomettersi alle richieste della FIGC (nonostante la mia risposta sarebbe stata la stessa), di certo non avrei la pretesa che un ospite venga invitato e poi cacciato facendoci fare una figura barbina.

 

Ma poi ripeto, insensato.. la risposta inizia con "aderisco all'iniziativa".. ma che iniziativa?

L'unica iniziativa è sciorinare un pò di indignazione in forum.. inondare Twitter di #JUVEx32 sarebbe stato più produttivo.

[gabbo29 9.623]

Comunque ha detto che la Juventus ha 32 scudetti e non ricevette alcun aiuto, che avrebbe vinto lo stesso.

abbastanzala prima volta che il presidente dice una cosa simile.

 

[Dustjustice 8.068]

Comunque ha detto che la Juventus ha 32 scudetti e non ricevette alcun aiuto, che avrebbe vinto lo stesso.

abbastanzala prima volta che il presidente dice una cosa simile.

 

Il che lo rende ancora più ridicolo... abbiamo 32 scudetti ma non lo possiamo dire

[gabbo29 9.623]

 

 

Il che lo rende ancora più ridicolo... abbiamo 32 scudetti ma non lo possiamo dire

Vabbè ma basta guardarlo in faccia su

[WINNER72 8.315]

Io la penso un pò diversamente dalla maggior parte degli utenti se è vero che siamo estranei ai fatti di farsopoli come mai la giustizia non ci da di nuovo dietro i 2 scudetti revocati?

Se io giudice giudico la JUVE estranea ai fatti non ho nessunissimo motivo di togliergli i 2 scudetti anzi sarebbe un clamoroso autogol dei giudici assolvere la JUVE ritenendola estranea ai fatti ma togliergli lo stesso 2 scudetti se io giudice farei una scemenza del genere non sarei piu attendibile e a rimetterci sarebbe pure la mia carriera quindi non trovo nessun nesso logico nel dire che i giudici ritengono la JUVE estranea ai fatti ma non ridargli i 2 scudetti

Siamo cosi sicuri che la giustizia a torto o ragione (a torto) ci giudica ufficialmente estranea ai fatti?

E se fosse cosi perchè i due scudetti non sono tornati indietro?

Io penso che le cose stanno diversamente e che molti sono ottimisti nel dire che noi giuridicamente siamo puliti

Io so che sono pulito perchè so che la JUVE non centra ma io so un tifoso e sarei di parte

Purtroppo girando e rigirando la frittata i giudici hanno mischiato le carte in modo da farci apparire colpevoli e solo allora all'epoca di farsopoli potevamo rivendicare giustamente la nostra innocenza ma adesso mi sembra tardivo quindi pure se a torto capisco l'atteggiamento della subdola f.i.g.c. che ritiene giuridicamente i 32 scudetti illeggittimi perchè purtroppo con l'assecondamento della società di allora abbiamo permesso allora di essere puniti e giudicati colpevoli senza un adeguata e legittima difesa

Quindi ci sono solo due cose da fare

1) Non riconoscere la f.i.g.c. con annessa giustizia sportiva e non acconsentire in nessun modo la partita della nazionale nel NOSTRO STADIO (soluzione ideale)

2) Fare come le pecore e assecondare la f.i.g.c. e quindi permettergli di coprire la scritta 32 (cosa vergognosa)

Però c'è da dire che un pò questa situazione ce la siamo voluta noi non difendendoci allora come si doveva fare infatti prima o poi i nodi vengono al pettine come adesso

Io tifoso della JUVE spero nel caso remoto che la nazionale venga a giocare allo stadium che lo stadium o sia vuoto o che fischi sonoramente la nazionale incominciando dall'inno

[keysersoze 74]

Fonte o non fonte vero non vero non mi meraviglierei certo delle vaccate che spara e continuerà' a sparare'

Quello che più mi preoccupa e' ciò che farà' al calcio italiano...Stravecchio sta al calcio come un elefante in un museo di cristalli ( mi scuso con l'elefante)

Hai troppo da fare pensa a cose serie sempre che tu ci possa arrivare.

[Luxor 8.628]

Io semplicemente non ho votato...le due opzioni non mi soddisfano

 

vorrei che la nazionale giochi allo stadium così come è senza alcuna copertura...visto che è di proprietà della juventus e che il tribunale ordinario ha assolto la juventus come società da qualsiasi coinvolgimento in calciopoli...semmai è la fgci che dovrebbe restituire ciò che è stato tolto con giudizi sommari, faziosi ed affrettati...

non è una questione di voler vedere la nazionale o meno nel nostro stadio...

la questione è che il capo della FIGC ha detto che vuole venire a casa nostra e COPRIRE I NOSTRI SIMBOLI.

 

 

Può solo che andare a *... Te non hai votato, ma chi ha votato "non aderisco" o è un troll, o non ha capito il sondaggio e dovrebbe rifare la prima elementare.

[zebra romana 3.304]

Agnelli che dice?ha risposto?fara' coprire i nostri scudetti?ai posteri l'ardua sentenza

[Scirea1982 4.919]

Io sono anche dell'idea di non mandare giocatori in nazionale..... purtroppo sono loro che ci vogliono andare.

[TheRedDevil 8.214]

Ma che cavolo vuole coprire Stravecchio??? Lo stadio è suo??? Non ha capito che deve chiedere il permesso prima di entrare nel NOSTRO stadio?

[caronte73 1.264]

Così, per dire...

La Figc gioca in difesa: spesi 107 mila euro per acquistare libro di Tavecchio

 

http://www.corriere.it/sport/15_febbraio_07/figc-gioca-difesa-spesi-107-mila-euro-acquistare-libro-tavecchio-12c5c148-ae9d-11e4-99b7-9c6efa2c2dde.shtml

[ilprofessoredistoria 828]

Ma che cavolo vuole coprire Stravecchio??? Lo stadio è suo??? Non ha capito che deve chiedere il permesso prima di entrare nel NOSTRO stadio?

appunto...è tutta una bolla di sapone creata da un ignorantone come tavecchio...lo stadio è di proprietà e è fatto in un certo modo...nessuno può toccare una virgola ( ad esclusione delle materie riguardanti la sicurezza)...quindi si giocherà con i 32 e le tre stelle....

[2capitani 563]

Poi però non uscirtene che tanto i giornalisti dicono solo balle:

http://www.vecchiasi...lub-bianconero/

 

 

 

Ti ho risposto perchè partivi dicendo che non volevi attribuire patenti di juventinità e ora te ne esci così? In merito al sondaggio, tutt'al più avrei trovato più consono rivolgersi ad Agnelli invitandolo eventualmente a non sottomettersi alle richieste della FIGC (nonostante la mia risposta sarebbe stata la stessa), di certo non avrei la pretesa che un ospite venga invitato e poi cacciato facendoci fare una figura barbina.

 

Ma poi ripeto, insensato.. la risposta inizia con "aderisco all'iniziativa".. ma che iniziativa?

L'unica iniziativa è sciorinare un pò di indignazione in forum.. inondare Twitter di #JUVEx32 sarebbe stato più produttivo.

Beh, i giornalai fanno la loro fortuna scrivendo catsate, quindi sarebbe da idioti non dirlo, poi i giornali non è che se AA dice qualcosa magari imbeccato dal cugino, riescono a risalire al vero padre della dichiarazione, basta e avanza il nome di Agnelli per fare il titolone...

Comunque ribadisco che il mio intento era di cercare di capire in base a quale ragionamento un tifoso fa una scelta (opinabile ma non per questo meno rispettabile) in un sondaggio in cui la maggioranza schiacciante dice il contrario, non di dare patenti varie, e se ho dato questa impressione mi scuso. La tua è una disamina da me non condivisa, ma argomentata, e ciò mi basta.

Comunque l'iniziativa altro non è stata, e non è tuttora, come dici tu, che un commentare tra di noi una situazione particolare, non una denuncia vera e propria destinata ad arrivare chissà dove, volutamente o meno...

Comunque un ospite, proprio perchè tale, non viene a casa mia a dettar legge, altrimenti è un malsopportato.... non riesco proprio a capire dove sia il guadagno della Juve in una situazione come questa, dove se andasse veramente come detto da Tavecchio, la Società farebbe veramente la gaffe del secolo coi tifosi.

In grande amicizia, fratello gobbo.

[Marcoach 489]

comunque, quali sarebbero i simboli da far coprire? Il 32 all'ingresso dello stadio? E chi li manda gli operai a stendere un telo o a rimuovere il simbolo? Chi li paga? Chi controlla il DUVRI e i permessi di lavoro? Se ciò dovesse davvero avvenire, è implicito che non sarebbero certo incaricati della Figc, ma personale delle ditte di manutenzione appaltatrici della juventus. Allora sarebbe davvero il caso di far trovare delle buste di vomito davanti alla porta di casa del nostro Presidente ...

[sine73 27]

Ma stiamo scherzando????

 

Vengono a CASA NOSTRA a dettare legge?????

 

Ma che vadano al Comunale!!!

 

Ma che vadano affanc.................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!