Maglie Juventus 2015/2016: in anteprima le prime immagini. Ci sarà la terza stella e un richiamo allo Stadium. [VIDEO] Sky riporta le nostre anteprime

[Anima-BiancoNera- 2.778]

Sinceramente? Non mi piace nulla di questa maglia

[Cesc.89 5.048]

Le stelle le avrei preferite un po' più in basso e più vicine tra loro.

[Indians62 482]

lo scudo

la coppa

e

la stella d`argento

 

dove la mettiamo

[Jekks 1.498]

stupenda.

 

Nulla da dire

[Luxor 8.616]

Le stelle le avrei preferite un po' più in basso e più vicine tra loro.

e magari allineate sulla stessa linea orizzontale

[albyvecio 166]

Boh forse io non vedo bene...lo zigzag è inpercettibileeeeee...si vede solo con le te d ingrandimento non sono assolutamente paragonabili a quando davvero erano a zigzag(anno del neri)

 

Boh forse io non vedo bene...lo zigzag è inpercettibileeeeee...si vede solo con la lente d ingrandimento non sono assolutamente paragonabili a quando davvero erano a zigzag(anno del neri)

[Rotting Corpse 4.772]

Bhe...la mia paura era una maglietta simil-Milan, quindi direi che se dovesse essere come nella foto tutto sommato non è nemmeno da buttare

[PasquAlex Del Piero 1.629]

Il retro fatto così nemmeno nel peggiore dei miei incubi.

[Capossela 5.859]

Mah.

Si conferma quanto sia difficile, tremendamente difficile disegnare delle maglie a strisce bianche e nere. Ad esempio le strisce Adidas sulle spalline, mentre stanno bene su tutte le maglie del mondo, sulla nostra rappresentano un abominio di gusto pazzesco.

In ogni caso va vista indossata e poi alla fine ci si abitua sempre.

[Leevancleef 21.685]

Il retro bianco senza palatura sulla parte superiore non sarebbe un inedito per le maglie della Juve.

 

Fu già adottato nella Champions League 2009/2010 (non nel campionato).

 

[seitiro 285]

lo sigzag delle righe è dovuto alla cucitura, penso sarà presente sono nella maglia replica (quella sui 70 euro) mentre su quella ufficiale i dettagli delle cuciture saranno più curati. cedo sia così perché anche con nike nei negozi notavo questa differenza nelle righe

[Capossela 5.859]

Il retro bianco senza palatura sulla parte superiore non sarebbe un inedito per le maglie della Juve.

Fu già adottato nella Champions League 2009/2010 (non nel campionato).

 

 

Un'oscenità, una mancanza di gusto che rasenta la volontà di prendere per i fondelli i tifosi juventini. Non c'è altra spiegazione qualora il retro della maglia definitiva fosse questo. Sembra il pigiamo di mio nonno.

Roba da giocare sempre e solo con la away.

[fosi 8.650]

È stato spiegato innumerevoli volte che la toppa del main sponsor(Jeep) non dipende in alcun modo dallo sponsor tecnico (Adidas)

 

e da cosa dipende?

 

Un'oscenità, una mancanza di gusto che rasenta la volontà di prendere per i fondelli i tifosi juventini. Non c'è altra spiegazione qualora il retro della maglia definitiva fosse questo. Sembra il pigiamo di mio nonno.

Roba da giocare sempre e solo con la away.

 

mi sembra una reazione un tantino esagerata...

[abrazov 275]

Se questa è la versione definitiva, non impazzisco...

Soprattutto per il retro completamente bianco che ti costringe a mettere numero e nome, con probabile sovrapprezzo...

[Capossela 5.859]

e da cosa dipende?

 

 

 

mi sembra una reazione un tantino esagerata...

 

Sai, sono anni che stanno litigando con il retro della maglia. I colori sono stati provati in tutte le tonalità, credo ci abbiano studiato sopra designer di moda e di costume.

Niente, non se ne esce, non si trova soluzione. Però se e sottolineo se, fosse vera l'indiscrezione riportata, presentare una tunica bianca in luogo della maglia ufficiale, ribadisco, la ritengo una mancanza di rispetto verso di noi. Poi come dicevo in un post precedente, ci si abitua a tutto, per quanto, ancora oggi personalmente faccio molta fatica a dimenticare l'orrido sfondo bianco di quella stagione. E sono passati diversi anni. Riproporre il "lato B" peggiore di tutta la storia juventina, a mio avviso è il modo sbagliato di presentarsi.

Poi facciano come gli pare.

[BlascoForlan 2.408]

 

 

e da cosa dipende?

 

..

 

Dallo sponsor che richiede visibilità, uguale ci vuole un riquadro, e dall'impossibilità di avere dimensione uniche per champions e campionato/coppa Italia (secondo regolamento uefa, l'area destinata allo sponsor è di dimensioni inferiori rispetto all'area destinata allo sponsor da regolamento figc), uguale ci vuole la toppa

[alyssa 1.114]

Il retro,per me,é orrido

[ilprofessoredistoria 828]

e magari allineate sulla stessa linea orizzontale

le stelle andrebbero senz'altro allineate sulla stessa linea orizzontale....come un grado distintivo e non come un fregio qualunque..

[Bonf 651]

l'effetto adidas mi è sempre piaciuto, credevo fosse difficilissimo per noi invece ci sono riusciti piuttosto bene, la maglia è bella, la terza immagine è quella che mi piace di più, dietro però è oscena.

[Magilla 232]

Domanda: una eventuale stellina argentata per la 10 coppa italia vinta dove andrebbe posizionata?

[Wembley 13.854]

bellissima, davvero!!

[perfX 2.272]

Per dare un giudizio più netto aspetto di vederla indossata e in foto migliori, per adesso sono un po' combattuto.

[Enzo "Pupo" Ghinazzi 4.002]

ma nooooooooooooooooooo

[VivaMoana 2.209]

Contento per i soldi che ci danno, e contento anche perchè il materiale sportivo adidas e notoriamente superiore in qualità.

Per il discorso maglia : è veramente orrenda, ma brutta brutta, davanti ci si può chiudere un'occhio ,ma dietro è qualcosa di veramente indecente, i fake cinesi sono più belli.

[seitiro 285]

io la trovo stupenda davanti poi deve essere valutata con i numeri e nomi indossata