Maglie Juventus 2015/2016: in anteprima le prime immagini. Ci sarà la terza stella e un richiamo allo Stadium. [VIDEO] Sky riporta le nostre anteprime

[BlascoForlan 2.408]

 

 

La soluzione nonè così impossibile, così come molte squadre hanno la toppa, moltissime altre non ricorrono a tale schifezza

 

La sfortuna delle righe bianconere è soprattutto questa.. Il loro contrasto non dà visibilità ai loghi degli sponsor..

[p@dre 1.654]

Abracadabra...riappaiono le stelle e sparisce il ricorso al Tar.

[barone 3.213]

La maglia più orrida della storia recente. Accidenti che schifezza...

[giamba7 2.608]

Zio che schifo. Le maniche poi.... strisce su strisce

Le tre stelle è come mettersi a 90° con la figc.

Spero che indossate siano meglio

In effetti striscia su striscia fa veramente vomitare, che cavolo di bisogno hanno di metterle tanto indossate dalla Juve tutti sapranno di che marca sono anche con un solo stemmino davanti, la storia delle stelle poi, se confermata, è da comica , retro bianco nemmeno lo commento, ho ancora speranza che siano diverse

 

Trovo assurdo che la società non faccia ancora in modo di evitare la toppa dello sponsor.

 

Si tratta di un contratto pluriennale, già si sapeva che avremmo avuto Jeep, è così problematico chiedere allo sponsor tecnico di inserirlo nella versione base della maglia?

 

Il problema è che lo sfondo a righe verticali bianco è nero è la base peggiore dove far risaltare una scritta

[Billy Lo 6.382]

Già il retro col riquadro bianco è osceno e contro la tradizione , figuriamoci totalmente bianco

Si addice all'Udinese , non a noi

[Anthonyt 1.055]

Piuttosto che lo sfondo bianco è meglio questo:

 

Dici che è meglio l'ovetto Kinder? No dai

[Killerwave 1.804]

le tre stelle mi piacciono, ma mi sa di presa in giro visto che saranno messe quando saremo arrivati a trenta per gli interisti e non sono state messe quando abbiamo realmente vinto il trentesimo, dicendo che non le avremmo mai più sfoggiate.....

 

Perche' avevi qualche dubbio che non sarebbe finita cosi?

AA e' un duro fatto di burro..

[PR20 11.827]

Evviva le tre stelle.

 

I pochi che continuano imperterriti a contestare facciano pace con la logica, grazie.

 

Le due stelle c'erano ancora dopo calciopoli dal 2006 in poi. Si e' deciso di non metterle quando abbiamo vinto il trentesimo e il trentunesimo scudetto per evitare di mettere solo due stelle quando in realta' ne meritavamo tre (e perche' se avessimo messo tre stelle ci avrebbero sicuramente sanzionato).

 

Quando siamo arrivati a 32 lo scorso anno avremmo gia' potuto rimetterle ma era l'ultimo anno di contratto con Nike e Agnelli evidentemente piuttosto che fare un regalo allo sponsor uscente ha furbamente ritardato l'esordio delle tre stelle di un anno per spuntare un contratto maggiore col nuovo sponsor (o eventualmente per negoziare un rinnovo a cifre piu alte con Nike, che infatti ha protestato parecchio, rinunciato all'asta e se non erro anche iniziato un azione legale per i mancati introiti negatigli con la decisione di non mettere le tre stelle quest'anno).

 

Questo e' quanto. il resto sono pippe mentali che francamente hanno decisamente stufato.

Mettetevi nei panni di un tifoso dell'Inter o del Milan che rosicheranno certamente nel vedere le tre stelle sulla maglia e che viceversa avrebbero goduto parecchio se per colpa di farsopoli (oltre che per misterioso autolesionismo) avessimo continuato ad automutiliarci in eterno di un simbolo di prestigio che ci spetta di diritto e che solo noi possiamo esibire.

[Eymerich 2.854]

Francamente la trovo bruttina. Le strisce Adidas, bianche e nere su strisce bianche e nere, sono un pugno nell'occhio. Sarebbero state meglio continue, dal colletto alla manica. E la schiena tutta bianca é una tamarrata.

Non credo che la compreró, non mi piace.

[AL BERT 484]

#leSTELLE: Ma non dovevamo metterle quando un'altra squadra in A fosse arrivata a mettere la seconda per rimarcare la nostra superiorità?? (che magari già staremo a 4, eh)

 

Cmq concordo con chi dice che le strisce adidas sulle spalle dovevano essere continue e non fermarsi in quel modo. Peccato!!

I numeri e il nome spero siano di colore nero e non giallo come ad inizio anno.

[Sylar 87 34.413]

Orribile il design, orribile la toppa dello sponsor (pure con Adidas ), orribile il dietro...

 

No comment sulle stelle...

[Boy Kott 678]

bastava metterci lo sfondo nero per il numero e già sarebbe stata più apprezzabile

 

l'applicazione delle stelle sulla maglia è ridicola... anzi triste

[Leevancleef 21.621]

LeeVan... ma @LaBianconera su TW sei tu?? ...non ho mai capito

 

Sì... non lo avevi capito? Ma come, proprio tu, che seguisti la petizione sui numeri gialli così assiduamente...

[Victor08 3.508]

Io la trovo bellissima (stelle comprese), l'unico dubbio come ogni anno riguarda il retro, ma piano piano ci si farà l'abitudine

[ivan91 5.521]

Il retro bruttino , per non parlare delle tre stelle .

[Marco1976 937]

Sì... non lo avevi capito? Ma come, proprio tu, che seguisti la petizione sui numeri gialli così assiduamente...

ehehe... eh ma qui soprattutto al tempo. grande Lee, pure su TS oggi ... su TW sono @GennaSole, io ti seguo, tu mi sa di no. aspetto il follow eeh

[Alesso 127]

A me piace anche perché non è così scontato mettere le 3 strisce sulla nostra maglia.

Il davanti è ottimo.

Solo il retro bianco non mi convince.

 

Però il giudizio vero va dato con lo sfondo verde del campo.

[PR20 11.827]

#leSTELLE: Ma non dovevamo metterle quando un'altra squadra in A fosse arrivata a mettere la seconda per rimarcare la nostra superiorità?? (che magari già staremo a 4, eh)

 

Cmq concordo con chi dice che le strisce adidas sulle spalle dovevano essere continue e non fermarsi in quel modo. Peccato!!

I numeri e il nome spero siano di colore nero e non giallo come ad inizio anno.

 

Quella e' stata evidentemente una semplice quanto furbesca scusa usata da Agnelli per ritardare le tre stelle di un anno e quindi farle uscire dall'ambito del contratto di sponsorizzazione in corso con Nike che stava per terminare e farle invece rientrare nella negoziazione del contratto successivo per spuntare una sponsorizzazione piu alta.

Puoi leggere il mio post poco piu sopra per maggiori dettagli.

 

Infatti quella frase ha anche poco senso, a pensarci su. Se vuoi rimarcare la differenza quando le altre avranno diritto a due stelle, a maggior ragione dovresti rimarcarla quando ne hanno una sola come ora.

[beorht 569]

Mah, non mi convince.

[bracciolungo 84]

non mi dispiace. ne ho viste di peggiori. confido nel "peso" e lucidità della maglia Adidas (a mio parere nettamente superiore a quella nike).

[juve4stelle 903]

Evviva le tre stelle.

 

I pochi che continuano imperterriti a contestare facciano pace con la logica, grazie.

 

Le due stelle c'erano ancora dopo calciopoli dal 2006 in poi. Si e' deciso di non metterle quando abbiamo vinto il trentesimo e il trentunesimo scudetto per evitare di mettere solo due stelle quando in realta' ne meritavamo tre (e perche' se avessimo messo tre stelle ci avrebbero sicuramente sanzionato).

 

Quando siamo arrivati a 32 lo scorso anno avremmo gia' potuto rimetterle ma era l'ultimo anno di contratto con Nike e Agnelli evidentemente piuttosto che fare un regalo allo sponsor uscente ha furbamente ritardato l'esordio delle tre stelle di un anno per spuntare un contratto maggiore col nuovo sponsor (o eventualmente per negoziare un rinnovo a cifre piu alte con Nike, che infatti ha protestato parecchio, rinunciato all'asta e se non erro anche iniziato un azione legale per i mancati introiti negatigli con la decisione di non mettere le tre stelle quest'anno).

 

Questo e' quanto. il resto sono pippe mentali che francamente hanno decisamente stufato.

Mettetevi nei panni di un tifoso dell'Inter o del Milan che rosicheranno certamente nel vedere le tre stelle sulla maglia e che viceversa avrebbero goduto parecchio se per colpa di farsopoli (oltre che per misterioso autolesionismo) avessimo continuato ad automutiliarci in eterno di un simbolo di prestigio che ci spetta di diritto e che solo noi possiamo esibire.

 

Discorso perfetto!

[Leevancleef 21.621]

ehehe... eh ma qui soprattutto al tempo. grande Lee, pure su TS oggi ... su TW sono @GennaSole, io ti seguo, tu mi sa di no. aspetto il follow eeh

 

Grazie.

Fatto ... e ho appena rilanciato la tua prova sui numeri (citandoti ovviamente), molto ben fatta.

[AL BERT 484]

Quella e' stata evidentemente una semplice quanto furbesca scusa usata da Agnelli per ritardare le tre stelle di un anno e quindi farle uscire dall'ambito del contratto di sponsorizzazione in corso con Nike che stava per terminare e farle invece rientrare nella negoziazione del contratto successivo per spuntare una sponsorizzazione piu alta.

Puoi leggere il mio post poco piu sopra per maggiori dettagli.

 

Infatti quella frase ha anche poco senso, a pensarci su. Se vuoi rimarcare la differenza quando le altre avranno diritto a due stelle, a maggior ragione dovresti rimarcarla quando ne hanno una sola come ora.

Ho capito cosa vuoi dire. Però le tre stelle le potevamo mettere dall'anno scorso e non prima come ci sarebbe spettato.Poi SE AA ha temporeggiato per spillare più soldi ad adidas allora ha fatto bene anche se a me sarebbe piaciuto di più fare come aveva annunciato in precedenza. Cmq dovrà spiegare questa scelta.

[SuperT 29.941]

le tre stelle mi piacciono, ma mi sa di presa in giro visto che saranno messe quando saremo arrivati a trenta per gli interisti e non sono state messe quando abbiamo realmente vinto il trentesimo, dicendo che non le avremmo mai più sfoggiate.....

31 cof cof

[ico83 23.576]

Mi intriga