"Er fuorigioco de Tevez"... i tweet piu belli!

[badman 4.383]

Per me non è fuorigioco, ma l'immagine che tutti postano, visto che la palla ancora deve arrivare a Bonucci, non ha tanto senso. Non è quella che da la certezza

quella palla ci mette mezzo secondo ad arrivare a bonucci e in quel lasso di tempo è impossibile che Cigarini faccia tre metri avanti.

[ArturoFC93 50.398]

Adesso ho capito perché mettiamo la terza stella sulla maglia l'anno prossimo

 

Perché hanno già predetto che al decimo gol regolare che per gli antijuventini è da annullare ci danno una stella

[SuperT 31.629]

Questa foto da oggi è lo sfondo del mio pc. anche senza Cigarini Tevez è comunque in posizione regolare

La foto è di un momento prima del colpo di testa di Bonucci.. Sul colpo di testa, Tevez è oltre i difensori (tolto Cigarini, chiaramente)

[Malefix 335]

scusate ehhh,ma non è tevez,che si trova in fuorigioco,ma si tratta invece di pirlo,guardate nella foto in basso a destra.....

 

Secondo mè se guardi bene nel pubblico c'è uno con la maglia di De ceglie che sta nettamente in fuori gioco ahhahahahhahahahaa

[andrestars 873]

Intanto le farmacie anche ieri sono state prese d'assalto gaviston per tutti

[Capitan Harlok 2.290]

16 pagine. per parlare del nulla.

Ma pero' anche voi siete come zazzeroni.

[Juventino39(ex drughi31) 1.709]

Per me non è fuorigioco, ma l'immagine che tutti postano, visto che la palla ancora deve arrivare a Bonucci, non ha tanto senso. Non è quella che da la certezza

 

la certezza ce la da che per cigarini sarebbe alquanto complicato andare a quasi 60 km/h

[andy_gobbo 9.229]

Esatto, il goal era da annullare per evidente fuorigioco di Pirlo

#juverubbaersistema

[Micha3lJuve89 1.529]

Mangiante uno di noi

 

Mai letto uno più parziale di Mangiante: un figlio della curva sud prestato alla scrivania di SKY!

[aiace 17.682]

Non è che non ci arriva. Ci vuole una legge nuova sui diritti tv. Ma in Italia si sa chi fa le leggi.

 

Non penso sia così difficile, per dire ieri scanalavo e sul 59 c'è un nuovo canale in arrivo: gazzetta tv.... la merdinarosa ci fa un canale televisivo e la Juventus non ci riesce? ma non scherziamo.

 

Mai letto uno più parziale di Mangiante: un figlio della curva sud prestato alla scrivania di SKY!

 

A questo bisogna ricordare chi era l'arbitro, basterebbe dire roma sassuolo.... e dovrebbe tacere per sempre, idiota.

Mi raccomando continuate a contribuire al suo stipendio...

 

Intanto le farmacie anche ieri sono state prese d'assalto gaviston per tutti

 

il maalox è esaurito da mesi... .ghgh

[cavolo2 508]

Per me non è fuorigioco, ma l'immagine che tutti postano, visto che la palla ancora deve arrivare a Bonucci, non ha tanto senso. Non è quella che da la certezza

 

ma scherzi o sei serio? neanche Usain Bolt riuscirebbe a mettere in fuorigioco Tevez nel lasso di tempo che intercorre tra il corner di Pirlo e il colpo di testa di Bonucci e partendo da fermo.... abbiamo scoperto la vera identità di Flash.... cigarini

 

quell'immagine ha moltissimo senso poi se non vuoi ragionare e capire unisciti al coro di antiJuventini

 

non mi rispondere che hai premesso che per te non è fuorigioco perchè avresti dovuto evitare il riferimento all'immagine.... sai bene come si dice, cca nisciun e fess

[palummella 494]

quella palla ci mette mezzo secondo ad arrivare a bonucci e in quel lasso di tempo è impossibile che Cigarini faccia tre metri avanti.

Probabilmente si, ma era giusto per ka precisione, nel senso che forse quando si posta la foto bisognerebbe specificarlo come hai fatto tu

[palummella 494]

 

 

la certezza ce la da che per cigarini sarebbe alquanto complicato andare a quasi 60 km/h

[Aulla Bianconera 3.350]

..sì, ma poi il gol l'ha fatto Llorente..

[zebbb 120]

il solito teatrino dopo un gol della Juve. Zazzaroni si vergogni

[Maxxo74 14.169]

Per me non è fuorigioco, ma l'immagine che tutti postano, visto che la palla ancora deve arrivare a Bonucci, non ha tanto senso. Non è quella che da la certezza

il punto è proprio questo. Le polemiche dovrebbero nascere quando c'è la certezza del fuorigioco... non quando c'è il dubbio. Non si dovrebbe dimostrare che il gol è regolare... si dovrebbe dimostrare con certezza il contrario. Invece da noi abbiamo stravolto tutto ossia per evitare le polemiche si deve dimostrare che il gol è regolare. E' vero, non ci sono immagini che dimostrano che il gol sia regolare al 100% ma soprattutto non ci sono immagini che dimostrino che il gol è in fuorigioco... e allora perchè è nata la polemica? Non si annulla un gol perchè c'è il dubbio... si annulla quando si è certi e qui nessuno ha la certezza che il gol sia in fuorigioco. Si deve dimostrare che è fuorigioco... non il contrario.Se non si dimostra che è fuorigioco vuol dire che il gol è regolare.

[solojuve51 565]

C'è da dire che poi Zazzaroni si è corretto eh! E con una frecciatina a Galliani annessa. Ecco il suo tweet successivo: #Cigarini tiene in gioco tutti. È d'accordo anche Galliani. #JuveAtalanta

Già l'ho detto Zazzaroni si guadagna la pagnotta conducendo il programma di punta del lunedì in una nota tv locale napoletana Canale 21.

[Tiger Black&white 10.378]

Eccole zazzazoni

 

.asd

[palummella 494]

 

il punto è proprio questo. Le polemiche dovrebbero nascere quando c'è la certezza del fuorigioco... non quando c'è il dubbio. Non si dovrebbe dimostrare che il gol è regolare... si dovrebbe dimostrare con certezza il contrario. Invece da noi abbiamo stravolto tutto ossia per evitare le polemiche si deve dimostrare che il gol è regolare. E' vero, non ci sono immagini che dimostrano che il gol sia regolare al 100% ma soprattutto non ci sono immagini che dimostrino che il gol è in fuorigioco... e allora perchè è nata la polemica? Non si annulla un gol perchè c'è il dubbio... si annulla quando si è certi e qui nessuno ha la certezza che il gol sia in fuorigioco. Si deve dimostrare che è fuorigioco... non il contrario.Se non si dimostra che è fuorigioco vuol dire che il gol è regolare.

Il discorso è interessante, ma si presta a diversa interpretzione a seconda da dove la si guarda. Il problema è che in italia si è arrivati ad un punto di non ritorno, ormai l'isterismo regna sovrano. Chi è antijuve mostra la foto tagliata dove non si vede cigarini, così che un buon 80% dell'italia antijuve ormai ha la certezza che è fuorigioco; chi è projuve mostra quella foto dove non vi è la certezza matematica dandola per certa cosichè gli stessi antijuve convinti del gol in fuorigioco dall'immagine tagliata, prendono questa foto come una "prova". Insomma un manicomio dove basterebbe un minimo di calma e raziocinio per vedere una situazione abbastanza chiara.

[San Tommaso 1.223]

zazzaroni ma precisiamente la tua malattia come si chiama?

domanda da fare a sua madre

[San Tommaso 1.223]

 

 

No, infatti.. Sarei curioso di rivedere l'episodio, allo stadio ho avuto l'impressione del calcio in testa. Come, però vorrei pure rivedere, c'è stata l'impressione di un secondo fallo di mano di baselli

il 2 fallo di mano di baselli c^è stato eccome

[Poubelin 15]

Il discorso è interessante, ma si presta a diversa interpretzione a seconda da dove la si guarda. Il problema è che in italia si è arrivati ad un punto di non ritorno, ormai l'isterismo regna sovrano. Chi è antijuve mostra la foto tagliata dove non si vede cigarini, così che un buon 80% dell'italia antijuve ormai ha la certezza che è fuorigioco; chi è projuve mostra quella foto dove non vi è la certezza matematica dandola per certa cosichè gli stessi antijuve convinti del gol in fuorigioco dall'immagine tagliata, prendono questa foto come una "prova". Insomma un manicomio dove basterebbe un minimo di calma e raziocinio per vedere una situazione abbastanza chiara.

.. Infatti in quei pressi c'era l'arbitro di linea e il guardalinee.

Chi meglio di loro poteva giudicare se il fuorigioco NON c'era?

Quindi gli strani giornalisti che, pur di campare fanno la notizia anche se farlocca, dovrebbero essere considerati per quello che in realtà sono.

[Arcobaleno_Bianconero 7.575]

Pensa a quanti fegati antijuventini stanno marcendo in questo momento (perchè un conto è dire che è fuorigioco, un altro è rendersi conto che lo stesso non esiste e dover continuare ad asserire il contrario) ed il tuo fegato bianconero guarirà, ne sono certo

 

esattamente! Poi a maggio, di solito, tutto va a posto e noi godiamo, mentre loro si macerano nel rosicamento

[fracca700 8.702]

Fracca a sto punto e' palese..

.ok

 

 

 

 

.ghgh

 

 

 

.ok

[gobbo 1949 991]

dal vivo in tv era fuorigioco...poi allargando il campo no......

 

Dal vivo in TV non esiste! Dal vivo è solo allo stadio e li di solito non si capisce nulla a meno di essere nei posti in linea con l'azione incriminata. In Tv l'azione è sempre falsata dal campo ristretto, allo stadio si ha la visione completa