Chiarimenti sulla copertura di scudetti e date allo Juventus Stadium in occasione della partita della nazionale

[VS Info 14.461]

Il numero 32 esterno allo stadio è stato coperto dal cartellone di benvenuto della nazionale. All'interno scudetti e date sono stati coperti integralmente esattamente come viene fatto nelle partite internazionali, e non attraverso coperture parziali o mirate come era sembrato in un primo momento.

[Vertigo70 2.992]

In ogni caso, sarebbe opportuno che chi va allo stadio esibisca fieramente il 32 ed il tricolore. Una grande coreografia sarebbe l'ideale.

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.105]

In ogni caso, sarebbe opportuno che chi va allo stadio esibisca fieramente il 32 ed il tricolore. Una grande coreografia sarebbe l'ideale.

[dan11 8.910]

Diciamolo al Corriere dello Sport.

[Walking Around 5.640]

avevo già inteso fosse così, ma in italia si deve far polemica su tutto

[Maxxo74 14.143]

E' quello che dicevo... è stato "per l'ennesima volta" creata una polemica per dare addosso alla società. Ok Tavecchio ha detto che sarebbero stati coperti perchè contro il conteggio ufficiale ...la verità è che non è cosi. Sono stati coperti perchè questa è la prassi (od il regolamento) quando allo stadium non gioca la squadra di casa ma la nazionale (od una finale europea).

La Juve non avrebbe potuto opporsi essendo una richiesta uefa (che non c'entra nulla col conteggio degli scudetti) e per questo qualcuno ha voluto dire: ecco la juve si piega alla figc. NON E' COSI. La juve rispetta solo il regolamento uefa

[Robert Langdon 14.971]

In ogni caso, sarebbe opportuno che chi va allo stadio esibisca fieramente il 32 ed il tricolore. Una grande coreografia sarebbe l'ideale.

[-simon- 4.547]

Ma lo scudetto all'esterno era stato coperto anche nella prima partita dell'Italia allo stadium? Perchè girano voci diverse su sta storia

Se si, allora Tavecchio ha fatto lo sbruffone facendo capire che avrebbe preso una posizione di forza sulla copertura quando invece non ha fatto altro che applicare i regolamenti

[*Michel le Roi* 22.184]

E' quello che dicevo... è stato "per l'ennesima volta" creata una polemica per dare addosso alla società. Ok Tavecchio ha detto che sarebbero stati coperti perchè contro il conteggio ufficiale ...la verità è che non è cosi. Sono stati coperti perchè questa è la prassi (od il regolamento) quando allo stadium non gioca la squadra di casa ma la nazionale (od una finale europea).

 

il discorso da capire è che se anche la Juventus avesse scritto che gli scudetti sono 30 sarebbero stati coperti lo stesso. Se guardate qualunque stadio del mondo prima di una partita di champions tutte le cartellonistiche interne vengono coperte da loghi e simboli della uefa, vedi quello del borussia, tanto per dire l'ultimo...

[BeppeFurino 11.313]

Solite polemiche ad hoc, ma credo che in molti hanno capito e spesso si defilano dalla noia.

[Robert Langdon 14.971]

Questa polemica è figlia delle solite pessime dichiarazioni di Tavecchio.

Si è speso come sua iniziativa una prassi consolidata, mettendo in una scomoda posizione la società.

Senza quelle parole, oggi nessuno ci avrebbe fatto caso (vedi Italia-Rep.Ceca).

[alex1975 1.327]

Ma cosa!!! La JUVENTUS STADIUM è di proprietà della JUVENTUS. Chi ci va... sta alle REGOLE della JUVENTUS!!! Fine!! Altrimenti... pace.. giocassero all'OLIMPICO di TORINO!!!! Se vieni a casa MIA.. fai quello che dico IO!!! Fine.

 

Caproni alla juve.

[Maxxo74 14.143]

il discorso da capire è che se anche la Juventus avesse scritto che gli scudetti sono 30 sarebbero stati coperti lo stesso. Se guardate qualunque stadio del mondo prima di una partita di champions tutte le cartellonistiche interne vengono coperte da loghi e simboli della uefa, vedi quello del borussia, tanto per dire l'ultimo...

esattamente... non è il conteggio degli scudetti che conta. Sarebbe stato coperto comunque perchè in quel momento lo stadium deve essere neutrale

[Steve 9 448]

Fatto strumentalizzato da Tavecchio per far parlare di sè..

[Maria Veritas 1.097]

Va be se andavano all'olimpico del torino, sicuramente avrebbero fatto meno fatica a mettere i cartelloni... visto che l'unico simbolo dei bovini.. è la mucca

[Salvaju29ro 9.021]

E' normale che sia così

ma mi rode il * come non mai

[*Michel le Roi* 22.184]

Ma cosa!!! La JUVENTUS STADIUM è di proprietà della JUVENTUS. Chi ci va... sta alle REGOLE della JUVENTUS!!! Fine!! Altrimenti... pace.. giocassero all'OLIMPICO di TORINO!!!! Se vieni a casa MIA.. fai quello che dico IO!!! Fine.

 

Caproni alla juve.

 

VERGOGNA!!!

[figlionumero1 2.059]

Il numero 32 esterno allo stadio è stato coperto dal cartellone di benvenuto della nazionale. All'interno scudetti e date sono stati coperti integralmente esattamente come viene fatto nelle partite internazionali, e non attraverso coperture parziali o mirate come era sembrato in un primo momento.

Esattamente come pensavo ... sono tutte questioni create per vendere notizie

[Manny Calavera 18.188]

Se così fosse sarebbe solo l'ennesima dimostrazione dell'inadeguatezza e dell'antijuventinità di Stravecchio che anzichè farci la figura del presidente autoritario ci farebbe la figura del rosicone prescritto.

[Diablo2289 7.666]

Ma cosa!!! La JUVENTUS STADIUM è di proprietà della JUVENTUS. Chi ci va... sta alle REGOLE della JUVENTUS!!! Fine!! Altrimenti... pace.. giocassero all'OLIMPICO di TORINO!!!! Se vieni a casa MIA.. fai quello che dico IO!!! Fine.

 

Caproni alla juve.

 

Non è così..

 

Se gioca il rugby che fai? lasci i tuoi simboli pur non c'entrando niente?

 

Per la finale di EL, sono stati coperti tutti i simboli allo stesso modo..

[Padre Mapple 15.064]

tavecchio ha rivendicato la cosa come "copertura dei simboli che non rispettano le sentenze".

Nel momento in cui l'ha dichiarato la cosa è diventata una questione di principio, non nascondiamoci ora dietro ai tecnicismi.

Di solito si mettono i cartelloni della nazionale?

Bene, ma dire che copri i simboli e poi guardacaso lo mettono proprio sopra il 32 , fuori, con uno stadio intero di spazio.....non puoi ignorarlo.

Se no facciamo i bambini.

[Maxxo74 14.143]

Questa polemica è figlia delle solite pessime dichiarazioni di Tavecchio.

Si è speso come sua iniziativa una prassi consolidata, mettendo in una scomoda posizione la società.

Senza quelle parole, oggi nessuno ci avrebbe fatto caso (vedi Italia-Rep.Ceca).

Da quel punto di vista forse la società ha peccato. Avrebbero potuto rispondere: si le copriamo ma non per le motivazioni di tavecchio. Semplicemente perchè per la uefa quando gioca una nazionale devono sparire i simboli della squadra di casa.

[Salvaju29ro 9.021]

Non è così..

 

Se gioca il rugby che fai? lasci i tuoi simboli pur non c'entrando niente?

 

Per la finale di EL, sono stati coperti tutti i simboli allo stesso modo..

Ma la Juve almeno poteva impedire che la nazionale giocasse allo JS? Cioè ha deciso la Juve che potevano giocarci no?

[Maxxo74 14.143]

tavecchio ha rivendicato la cosa come "copertura dei simboli che non rispettano le sentenze".

Nel momento in cui l'ha dichiarato la cosa è diventata una questione di principio, non nascondiamoci ora dietro ai tecnicismi.

Di solito si mettono i cartelloni della nazionale?

Bene, ma dire che copri i simboli e poi guardacaso lo mettono proprio sopra il 32 , fuori, con uno stadio intero di spazio.....non puoi ignorarlo.

Se no facciamo i bambini.

non è un guarda caso... capita ovunque che vengano coperti i simboli. L'errore della juve secondo me è stato solo quello di non precisare la vera ragione per cui vengono coperti, lasciando a tutti credere che avesse ragione tavecchio

[Davide_Casale 561]

meno male che nel weekend ricomincia il campionato...che palle tra tavecchio, conte e tutte ste * di cui i giornalai parlano da 10 giorni...