video VIDEO Le profezie di Antonio Conte: «Pensare ad un'italiana in finale di Champions da qui a molti anni sarà dura, e io spesso azzecco le sentenze»

[AlexNedved 3.384]

Un Mazzarri a cui è stata data più fiducia (e giocatori molto forti)

[ultraman 1.435]

mi intrometto,

è un discorso di carattere, le capacità di leggere le partite le avrebbe anche, e lo ha dimostrato in alcune partite, in special modo il primo anno, Napoli-Juve o Milan-Juve.

Lui non ammette, nemmeno con se stesso, che esista la possibilità che si possa sbagliare, con tutte le conseguenze del caso, è uno che ha preso, calcisticamente parlando, pochi schiaffi da allenatore, e di quelli presi, ha avuto sempre l'attenuante.

 

Però tu affermi che le capacità di leggere le partite le ha dimostrate soprattutto il primo anno (corretto), dal secondo in poi in quante occasioni è accaduto? Secondo me le si possono contare sulle dita della mano di paperino. E al di là della lettura della partita in corso, dopo il rientro dalla squalifica e il "ritiro" di stellini ho visto un'immobilità tattica pressochè permanente per due stagioni, non ci siamo mai schiodati dal 3-5-2 (ad eccezione delle due partite col real, al termine delle quali arrivò l'agghiacciante dichiarazione: "eh non abbiamo vinto, quindi lo dicevo io che la difesa a quattro non si può fare) vedendo degli abomini quali il finale di due stagioni fa con marchisio schierato punta perchè non si riusciva a tenere fuori nessuno dei centrocampisti, modulo che i giornali ribattezzarono 361 ma in realtà era il solito 352 con un giocatore palesemente fuoriruolo.

E forse l'apoteosi è stata quest'anno, durante la sfida con malta siamo in 11 vs 10, espulso Bonucci, e lui va a piazzare Giovinco unica punta centrale, in un 351 reso tale dal fatto che si giocasse in 10, per fare le sponde di testa con risultati tragicomici.

 

Visto che non mi è parso un graduale irrigidimento su certe convinzioni ma una precipitarvi in caduta libera, per me ci deve essere una causa esterna al discorso caratteriale, che io individuo appunto nell'abbandono di Stellini.

Poi magari sbaglio, oppure la causa c'è ma non è quella, però la mia opinione è quanto scritto sopra

[Argo30 438]

Però tu affermi che le capacità di leggere le partite le ha dimostrate soprattutto il primo anno (corretto), dal secondo in poi in quante occasioni è accaduto? Secondo me le si possono contare sulle dita della mano di paperino. E al di là della lettura della partita in corso, dopo il rientro dalla squalifica e il "ritiro" di stellini ho visto un'immobilità tattica pressochè permanente per due stagioni, non ci siamo mai schiodati dal 3-5-2 (ad eccezione delle due partite col real, al termine delle quali arrivò l'agghiacciante dichiarazione: "eh non abbiamo vinto, quindi lo dicevo io che la difesa a quattro non si può fare) vedendo degli abomini quali il finale di due stagioni fa con marchisio schierato punta perchè non si riusciva a tenere fuori nessuno dei centrocampisti, modulo che i giornali ribattezzarono 361 ma in realtà era il solito 352 con un giocatore palesemente fuoriruolo.

E forse l'apoteosi è stata quest'anno, durante la sfida con malta siamo in 11 vs 10, espulso Bonucci, e lui va a piazzare Giovinco unica punta centrale, in un 351 reso tale dal fatto che si giocasse in 10, per fare le sponde di testa con risultati tragicomici.

 

Visto che non mi è parso un graduale irrigidimento su certe convinzioni ma una precipitarvi in caduta libera, per me ci deve essere una causa esterna al discorso caratteriale, che io individuo appunto nell'abbandono di Stellini.

Poi magari sbaglio, oppure la causa c'è ma non è quella, però la mia opinione è quanto scritto sopra

 

si, può anche essere il discorso su Stellini, in entrambi i casi, Conte non ne esce bene

[Reaper 2.764]

era parecchio che glielo volevo dedicare

 

https://www.youtube.com/watch?v=gq1Tl7e9C3A&feature=youtu.be

[FRANCESCO SPIRITO 4.052]

Se Conte vuole mangiare al ristorante, potrebbe far coppia con questo giornalista spagnolo: magari potrebbero dividere alla "romana" con il portiere della Roma... (quello che: <<come mai la Juve non vince in Europa?>>. In effetti, la Juve è in finale mentre della Roma si sono perse le tracce... La Juve ha 11 titoli internazionali (ed 8 finali di Coppa Campioni-Champions) la Roma ha 0 titoli internazionali (ed 1 finale di Coppa Campioni).

 

-----------------------------------------------

 

In ogni caso, nessuno ha mai chiesto a Conte di vincere la Champions: il problema è che ha sempre messo le mani davanti (quando esce con il Galatasaray e da un girone abbordabile, la colpa era dell'arbitro, della neve, delle sviste della difesa...)

 

Mai un mea culpa (magari sulla duttilità tattica e sulla difesa a 4 mai adottata, solo con il Real e si sono viste le differenze: Le due migliori partite, della scorsa stagione, in Europa la Juve le ha giocate con il Real: ma questo non è bastato a Conte per continuare ad insistere con la difesa a 4 e ricercare un modulo alternativo).

 

Esce contro il Benfica e schiera, quattro giorni prima, i titolarissimi contro il Sassuolo... Esce contro il Benfica e si scaglia contro l'arbitro (anche li: nessun mea culpa sulla gestione tattica che, per lui, prevedeva solo un modulo).

 

Esce dalla Champions contro il Gala e sposta l'attenzione sui fatturati: <<Qui ci sono le corazzate... Nessuno mi ha chiesto di vincere la Champions>>.

 

Bastano queste cose per notare le differenze con Allegri: anche se la Juve fosse uscita, l'approccio trasmesso ai giocatori è stato completamente diverso... Ed i risultati si sono visti: anche quando ieri la Juve sembrava fuori dai giochi, la squadra ha continuato a giocare senza perdere la testa, con freddezza e lucidità. Certo, poi un po' di fortuna non guasta: ma la fortuna aiuta gli audaci...

 

----------------------------------------------------------------------

 

https://www.youtube.com/watch?v=Dxrj9RX4t-U

[Berico 6.022]

*..

[gaetanoilmiocapitano 2.833]

 

 

Io quelle frasi l ho sempre criticate alla luce delle prestazioni in EL dove il big fatturato era il nostro

Su questo concordo......

[CANE SCIOLTO 3.325]

Conte ha ridato un identità alla Juve ed i suoi 3 anni sono stato più che positivi. PUNTO

 

Si è sbagliato nel pronunciarsi riguardo la Champions ma era il suo pensiero non quello che si augurava

 

Ora c'è Allegri e con i risultati ottenuti fin qui avrà sicuramente fatto riflettere il nostro ex condottiero. Ci ha pensato la vita a dargli una risposta...

 

Quindi rilassatevi e non andate a cercare "vendette" o chissà cosa ma godetevi questo momento PUNTO

 

BASTA CON QUESTO DUALISMO BASTA!!!!!!!!!!!!!!

Bravo Conte...Grande Allegri...ma sopratutto FORZA JUVENTUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[baggio18 30.494]

Ciao.

1) Complimenti per il post innanzitutto, e per la passione nel visionare partite su partite di serie B (io non ci riuscirei)

2) Relativamente al discorso che fai sui difetti tattici e di lettura della partita in corso del nostro ex allenatore (che in gran parte condivido), anche alla luce di quanto affermi relativamente alle sue esperienze pregresse, credi che sia proprio un suo difetto "congenito" o che abbia influito in qualche modo la perdita di Stellini come collaboratore dopo la squalifica? Io giudicando solo il periodo relativo alla Juventus ho notato un abisso tra il prima e il dopo l'abbandono di Stellini, magari è una mia fissa ma penso abbia contribuito e pure parecchio

 

ciao Ultraman grazie.

 

io per esperienza posso dire che due teste, se vanno d'accordo nell'intesa e fiducia reciproca, sono sempre meglio di due. il rapporto con il secondo allenatore/collaboratore è quasi sempre importante basti vedere ad esempio un mito del calcio come Brian Clough che fallì senza il suo secondo peter taylor, ma anche arrivando in epoca più moderna personaggi come Tassotti , Mihajilovic, Villas Boas etc..

 

fare il secondo è una delle migliori esperienze per imparare il mestiere..il rapporto che c'è tra primo e secondo è importante.

 

ora io non so i compiti di stellini quali fossero, mi pare che il "tattico" vero e proprio fosse un altro ma c'è da dire che a questi livelli il "tattico" fa solo analisi sull'avversario di turno basandosi più che altro dalle statistiche(es possesso palla, baricentro, flussi di gioco, n di passaggi corti/lunghi -giocatori chiave etc), che si consegna prima della partita, invece le decisioni poi a partita in corso sono sempre dell'allenatore che vede il problema/trova la soluzione(se riesce a capire il problema), se vuole si consulta e qui dipende anche dal carattere dell'allenatore stesso.

 

ancelotti lo vedevo continuamente parlare con Tassotti ad esempio , allegri anche lo vedo parlare spesso col secondo, è anche una questione di carattere .

 

non so cosa è successo a Conte sicuramente il primo anno è stato un allenatore diverso dagli ultimi 2 ma il difetto della lettura della gara è un aspetto in cui tendenzialmente all'inizio di carriera ha sempre deficitato, ed all'inizio è capibile perchè sei appunto all'inizio, il discorso grave è che non è migliorato anzi è addirittura peggiorato nel tempo.

 

Conte adesso è un allenatore con le stesse 4-5 idee offensive di quando allenava il Siena ed il bari.

 

Lì faceva 442 poi è passato al 352 ma per il gioco che fa lui non cambia nulla e vorrei anche dirti il perchè..il gioco di conte(offensivamente parlando) in serie B aveva 2 caratteristiche

 

-2 esterni larghissimi in ampiezza e alti contemporaneamente

-2 punte vicine

 

insomma tutto per dare 4 alternative a chi impostava l'azione.

 

questo era il 442 di conte con palla in fase di costruzione/impostazione arretrata.

 

-----2-----3-----5------6

----------8------4

11---------10---9---------7

 

questo era il siena ed il Bari i difensori avevano 4 scelte offensive(spesso per il lancio lungo agli esterni, che essendo superiori in categoria, infatti c'erano i vari brienza-reginaldo-sestu-troianello, tutta gente che in B faceva la differenza, infatti ha vinto il campionato con gli esterni)

 

come s'è "evoluto" questo modulo di conte? s'è evoluto quasi casualmente(una partita contro il napoli) nel 352 che per conte non cambia nulla dal punto di vista offensivo perchè i principi sono gli stessi...2 esterni alti e 2 punte vicine..

 

---------2----3----5

----------4--6--8

11---------9-10---------7

 

questo è il 352 di conte e come vedi i 4 riferimenti offensivi non cambiano, è quello che interessa a Conte, ha cambiato modulo perchè in quella maniera è più coperto si scopre di meno e rischia meno rispetto al 442, ma dal punto di vista dei principi di gioco in fase offensiva, non cambia nulla dal 442 si può dire che conte non ha "mai " cambiato modulo sott oquesto punto di vista.

 

quindi è passato a quello perchè gli conviene dal punto di vista difensivo.

Ecco perchè dico che negli anni è peggiorato..perchè non ha cambiato niente, diversamente da quello che si potrebbe pensare(dal 442 al 352 ci sarebbe differenza), anzi si è involuto a livello di gioco.

 

Conte farà bene in campo internazionale quando avrà esterni forti che saltano l'uomo perchè il suo gioco è quello e non è mai riuscito a cambiare/trovare soluzioni secondo il materiale a disposizione..

 

in Italia sappiamo che anche con licht ma soprattutto asamoah(che cmq sono 2 signor giocatori specie il ghanese ha dribbling e buon piede) riesci a fare la differenza, il discorso è che Conte non è mai riuscito in carriera a trovare e giocare con alternative al gioco sulle fasce, oltre a questo il problema di conte è l'integralismo tattico "sacchiano", perchè è tendenzialmente un allenatore che vuole movimenti preordinati e che i giocatori facciano 4-5 schemi all'infinto, il difetto è che squadre del genere diventano "monotematiche", se sai fare solo una cosa puoi durare 1-2 anni poi gli avversari ti studiano e trovano le contromisure.

 

ecco perchè nel calcio bisogna sempre rinnovarsi, provare cose nuove, gli allenatori più duraturi non sappiamo che "modulo" usino, non so dirti il modulo "di Lippi" "di ancelotti" "di trapattoni" "di Capello" "di ferguson", perchè ne hanno cambiati talmente tanti, infatti sono carriere durate 20 anni (e non 2 stagioni come sacchi), vedremo Conte quanta strada farà.

 

Zeman ha fatto il boom gli anni di foggia col suo 433 , era una novità, poi è rimasto sempre quello e gli avversari hanno capito come contrastarlo. poi è finito in B a fine carriera a vincere un campionato di serie B con giocatori da champions league(verratti Immobile Insigne etc).

 

il calcio moderno, in campo, è veloce, e così come in campo anche "fuori" è veloce, devi adattarti, saper cambiare, essere intelligente, cambiare filosofia in 10 secondi, essere flessibile, mettersi in discussione SEMPRE anche quando si vince.

 

queste caratteristiche Conte non le aveva e non le possiede, e anche le dichiarazioni te lo fanno capire nel senso che se dici certe cose non ti metti in discussione tu stesso e qualche successo di ha già dato subito alla testa..caratterialmente anche conte ha molto da migliorare perchè adesso s'è messo questa "maschera" da duro e fa sempre l'incaxxato...poi i giocatori devi vedere se ti sopportano o ti prendono a calci in c.....

[Painkiller 244]

"Io spesso ci azzecco" che è già diverso da "io azzecco", quindi con assoluta certezza come fa intendere il titolo

Detto questo Conte è un tipo fin troppo razionale, mentre il calcio è irrazionale, abbiamo fatto lo stesso percorso del Dortmund, fuori al primo turno e in finale l'anno successivo

 

Ma quale razionale e irrazionale? Conte e il classico tipo che mette SEMPRE le mani avanti, così da prendersi tutti i meriti se vince (stagione superstraordinaria, record 102 punti ecc, ripetuti come un mantra) invece se perde, e colpa della società che non compra giocatori da 40 milioni, del ranking, del ristorante da 100 euro e altre amenità simili... L'anno scorso col Benfica ha fatto una figuraccia, non solo come allenatore, ma sopratutto come uomo, accampando scuse oltre i limiti della realtà, e scaricando il suo fallimento alla società..

Detto questo massimo rispetto per quanto fatto nei tre anni da allenatore della Juventus, lo ringrazierò e gliene sarò riconoscente per sempre..

[Autonic 677]

E vabbè è scappato come un coniglio. Le sai le motivazioni per cui sarebbe scappato come un coniglio? Qualcuno ha mai fatto l'eroe(che sia lui o chi bazzica abitualmente nella camera dei bottoni)e non il coniglio dichiarando cos'è successo veramente? E allora di cosa stiamo parlando?

Lasciate perdere l'uomo Conte piuttosto e godetevi le vittorie passate e quelle recenti altrimenti tra farsopoli, scudetti levati, scudetti vinti con un allenatore che preferireste vedere appeso ad un lampione piuttosto di dirgli semplicemente grazie, alla fine per cosa diavolo avete mai gioito nella storia recente?

 

Per nulla visto che ogni successo ce l'avete avvelenato per pippe mentali che vi siete creati da soli e che sono poi state pompate dai media che dite tanto di odiare e invece fate soltanto il loro gioco inficiando ogni nostro santo successo col dubbio, l'acredine, l'odio e il sospetto. Passate per troll a volte. Ma non lo siete e fate il gioco schifoso dei media e cioè: DAGLI ALLO JUVENTINO E DENIGRA OGNI SUO SUCCESSO IN OGNI MODO FOSSE PURE PER L'ALLENATORE CHE HA VINTO TRE SCUDI DI FILA.

 

Ma fatevi un favore e godetevi l'allenatore e le sue vittorie non l'uomo e i suoi problemi che di sicuro ha. E pure tanti. Ma io godo per avermi riportato grande in Italia.

 

Tutto il resto è noia

 

prova a fare un po' sesso che magari ti fa bene e godi anche di più.

[Malakay 3.414]

Conte ha fatto grandi cose alla juve, non dobbiamo dimenticarlo, però si era montato un po' la testa, ma non per le cose che diceva riguardo alla champions, lui voleva una juve piena di campioni come la vorremmo noi e spingeva per quello, però anche la storia che ogni anno si faceva pregare per rimanere, e poi sempre scontroso e polemico nelle interviste, io non lo volevo allegri ma ho sempre pensato che quello che ci avrebbe perso di più da questa separazione sarebbe stato propio conte e gli stà bene.

[emaspac 3.491]

oggi è facile percularlo. ma all'epoca eravamo relativamwente pochi a non digerire certe esternzioni.

nessun tifoso della Juventus avrebbe dovuto accettarle.

[delpeter 1.006]

Chissà quanto maalox da qui al 6 giugno per il povero Antonio...

[primavera 1.857]

Conte lo ringrazio per come ci ha "ricostruto " in maniera vincente in campionato , ma tra lui e Allegri dal punto di vista di modo di porsi , modo di parlare c' e' UN ABISSO.....

Conte e' un egocentrico e un "livoroso ", Allegri e' un "SIGNORE" che puo' permettersi di sedersi e mangiare al ristorante da 1000!!!!euro.....

[iniesta 8.084]

edit

[gnarro 258]

azzo ..... come spruzzo , anzi , anche meglio , come se la caverà con gli oroscopi ??? paolo fox comincia ad essere attempato , magari in rai potrebbe avere un futuro , al limite a fare le previsioni del tempo

[*Michel le Roi* 22.185]

Vincere non è importante, è l'unica cosa che conta, se si vincerà la champions Allegri entrerà nella storia della Juventus e del calcio italiano e noi festeggeremo come dei pazzi, se si perde sarà tutta un'altra storia, al momento si è vinto solo l'ennesimo scudetto, piano con l'entusiasmo, vincere conil Barca è quasi impossibile.

 

quindi uscire ai gironi o perdere in finale è la stessa cosa. Ma vi leggete?

[nomevisualizzato 19.318]

erano dichiarazioni inaccettabili per la juve già allora, non servivano controprove

 

che ci siano in giro squadre più forti è ricche di noi è chiaro, ma partire sconfitti in quel modo è ridicolo

[Negan 8.449]

Vorrei davvero per qualche istante ascoltare qualche conversazione tra lui e i cari a cena al tavolo oppure leggere il suo pensiero dai quarti in poi. Sono sicuro che il primo a sentirsi un deficiente è lui...

[BlueMat 335]

oggi è facile percularlo. ma all'epoca eravamo relativamwente pochi a non digerire certe esternzioni.

nessun tifoso della Juventus avrebbe dovuto accettarle.

 

sono d'accordo con te.

se non altro adesso se ne saranno accorti anche molti altri

[Negan 8.449]

 

quindi uscire ai gironi o perdere in finale è la stessa cosa. Ma vi leggete?

No chiaro. Ma anch'io me sarei rotto il razzo di annnacce vicino.

 

Annacce vicino si sa, conta solo a bocce...

[Gnn 4.669]

Ma quale razionale e irrazionale? Conte e il classico tipo che mette SEMPRE le mani avanti, così da prendersi tutti i meriti se vince (stagione superstraordinaria, record 102 punti ecc, ripetuti come un mantra) invece se perde, e colpa della società che non compra giocatori da 40 milioni, del ranking, del ristorante da 100 euro e altre amenità simili... L'anno scorso col Benfica ha fatto una figuraccia, non solo come allenatore, ma sopratutto come uomo, accampando scuse oltre i limiti della realtà, e scaricando il suo fallimento alla società..

Detto questo massimo rispetto per quanto fatto nei tre anni da allenatore della Juventus, lo ringrazierò e gliene sarò riconoscente per sempre..

 

Ma se dice che è stata una stagione superstraordinaria, o se ricorda i 102 non significa prendersi tutti i meriti, io non ho mai sentito che abbia detto ho fatto 102 punti, ho fatto una stagione superstraordinaria, poi ognuno può interpretare come crede

Per me ripeto, in Champions ci sono anche diversi fattori che ti devono girare a favore, adesso tutti osannano Allegri e deridono Conte ma in un anno possono cambiare tantissime cose, lo dimostra appunto il Dortmund con lo stesso allenatore tra l'altro, fallimento europeo e finale di Champions 12 mesi più tardi

[SB782 1.027]

prova a fare un po' sesso che magari ti fa bene e godi anche di più.

?????

[Yep 3.410]

La sua Juve? La Juve di Allegri direi. Io riconosco a Conte di averci riportato al vertice in Italia con 3 meravigliosi scudetti... ma il merito di questa finale di cl è solo di Allegri.

bravo, infatti la svolta tattica decisiva l'ha data Allegri, nessun altro.. la Juve di Conte aveva un gioco improponibile a livello europeo, solo quella del primo anno avrebbe potuto fare veramente bene.