Ufficiale: Paulo Dybala è un giocatore della Juventus. È costato 32 milioni di euro più 8 di eventuali bonus

[devil88bg 3.155]

ma perchè qui dentro si litiga su un acquisto di un giovane promettente attaccante?

se la società ha speso quei soldi è perché sicuramente ha fatto i suoi conti e può prendersi tranquillamente questo rischio calcolato, è anche un buon segno a livello finanziario...

non arriviamo da settimi posti dove bisogna spendere e spandere rischiando di prendere granchi perchè c'è bisogno di comprare fenomeni per tornare a vincere, arriviamo da vittore su vittorie e se la società decide di spendere quei soldi è perchè li ritiene ben spesi e ne ha abbastanza da potersi permettere il rischio di "buttarli"...tutte ottime notizie.

dunque non capisco chi è polemico/contrario all'acquisto del nostro nuovo attaccante, a cui dovremo voler tanto bene come a tutti i bianconeri!

e poi ormai è chiarissimo che i prezzi dei giocatori non hanno mai una logica...penso che ormai sia inutile discutere delle valutazioni economiche dei calciatori.

Quando Sanchez veniva preso dal Barcellona o Pastore dal Psg poi tutti a piangere.

[dum21dum 144]

ma perchè qui dentro si litiga su un acquisto di un giovane promettente attaccante?

se la società ha speso quei soldi è perché sicuramente ha fatto i suoi conti e può prendersi tranquillamente questo rischio calcolato, è anche un buon segno a livello finanziario...

non arriviamo da settimi posti dove bisogna spendere e spandere rischiando di prendere granchi perchè c'è bisogno di comprare fenomeni per tornare a vincere, arriviamo da vittore su vittorie e se la società decide di spendere quei soldi è perchè li ritiene ben spesi e ne ha abbastanza da potersi permettere il rischio di "buttarli"...tutte ottime notizie.

dunque non capisco chi è polemico/contrario all'acquisto del nostro nuovo attaccante, a cui dovremo voler tanto bene come a tutti i bianconeri!

e poi ormai è chiarissimo che i prezzi dei giocatori non hanno mai una logica...penso che ormai sia inutile discutere delle valutazioni economiche dei calciatori.

 

La polemica sta proprio in quello che hai scritto. Tanta gente veramente ha difficolta a capire situazioni di base.

 

Arrivando da 2 settimi posti nel 2011 la Juventus ha acquistato

 

Vucinic... costo annuale 10 mln

Pirlo...... costo annuale 9 mln

Vidal...... costo annuale 8 mln

+

Matri...... costo annuale 8 mln (preso 6 mesi prima).

 

Avanti, avanti nel 2015...Dybala e stato preso con un costo annuale di 10+ mln. Grande fermento sul suo acquisto !!!

 

Il problema e questo...certa gente ha grandi & gravi difficolta a capire che Dybala ti costa quanto Vucinic nel 2011. Quindi dietro il suo acquisto non c'e niente fuori dalla normalita, prendere Dybala non c'entra nulla con i soldi della Champions, il suo acquisto e ordinaria amministrazione.

 

Costa 75 % del costo di Amauri...caz_zo. Facciamo un salto di qualita, invece di leggere i giornali & mettere la bocca come gli ultimi arrivati.

 

PS: Andrea Agnelli cerca di spiegarlo ogni volta che parla. L'ha fatto anche ieri:

" A quel punto entra in gioco, e torniamo alla capacità del direttore e dei suoi collaboratori, di saper gestire bene quella che ho sempre chiamato la potenza di fuoco. Ovvero la somma totale tra gli ammortamenti e la retribuzione del personale tesserato. Una somma che si aggira intorno ai 200 milioni"

 

Nella potenza di fuoco Dybala-Rugani costano meno di Giovinco-Ogbonna...che penso sia anche il piano di battaglia di Marotta.

[cicciostar73 760]

32 milioni in quattro anni vogliono dire un impatto di 8 milioni l'anno a bilancio, fai conto di un romulo all'anno,

invece con quella cifra hai un potenziale campione , io ci credo e ci spero

la dirigenza in questi anni ha lavorato benissimo

a priori è un ottima operazione poi il tempo dira chi ha ragione

[Orodreth 2.666]

La polemica sta proprio in quello che hai scritto. Tanta gente veramente ha difficolta a capire situazioni di base.

 

Arrivando da 2 settimi posti nel 2011 la Juventus ha acquistato

 

Vucinic... costo annuale 10 mln

Pirlo...... costo annuale 9 mln

Vidal...... costo annuale 8 mln

+

Matri...... costo annuale 8 mln.

 

Avanti, avanti nel 2015...Dybala e stato preso con un costo annuale di 10+ mln. Grande fermento sul suo acquisto !!!

 

Il problema e questo...certa gente ha grandi & gravi difficolta a capire che Dybala ti costa quanto Vucinic nel 2011. Quindi dietro il suo acquisto non c'e niente fuori dalla normalita, prendere Dybala non c'entra nulla con i soldi della Champions, il suo acquisto e ordinaria amministrazione.

 

Costa 75 % del costo di Amauri...caz_zo. Facciamo un salto di qualita, invece di legger i giornali & mettere la bocca come gli ultimi arrivati.

 

Bel post. Poi Dybala, per eta', sara' plusvalenza assicurata.

 

Dopo 4 anni, avra 25 anni e un residuo di max 8M... Se diventa un campione, non ci costa niente.

[dan11 8.910]

Per essere precisi...

Falcao all'età di Dybala giocava nel River Plate. Anzi proprio il campionato 2006-2007 terminò con 20 presenze e 3 goal

Ibrahimovic aveva appena concluso la sua prima stagione all'Ajax con 24 presenze e 6 goal nel campionato olandese

 

E per essere ancora più precisi, Aguero aveva 31 presenze e 12 gol, Ronaldo 33 presenze e 9 gol. (In due squadre fortine)

[mirkodelpiero 1.173]

È chiaro che non abbiamo voluto fare l'errore fatto con Verratti..Dybala interessava,giovane e potenzialmente un fenomeno..questa volta abbiamo uscito i soldi..questo vuol dire che la società crede che sia lui l'Erede di Alex Del Piero..

[dum21dum 144]

Bel post. Poi Dybala, per eta', sara' plusvalenza assicurata.

 

Dopo 4 anni, avra 25 anni e un residuo di max 8M... Se diventa un campione, non ci costa niente.

 

Certo.

 

Attaccante di grande talento, bello da vedere, argentino, giovane.

 

Questo e vendibile senza minusvalenza anche se non arriva a fare la differenza nella Juventus. Cosa improbabile. Ma anche se succede...

[dum21dum 144]

È chiaro che non abbiamo voluto fare l'errore fatto con Verratti..Dybala interessava,giovane e potenzialmente un fenomeno..questa volta abbiamo uscito i soldi..questo vuol dire che la società crede che sia lui l'Erede di Alex Del Piero..

diciamo la verita...alla Juventus non freaga niente del erede di Del Piero.

 

Veratti non l'hanno preso perche non l'hanno realmente voluto. Non piaceva a Conte, come non piace ad Allegri. Per fortuna direi. Alla Juventus le mezzali con il fisico di Giovinco non c'entrano nulla. I standard sono altri.

[solojuventino 11]

Secondo me è costato troppo, potenziale campione non significa che sarà un campione, abbiamo fatto felice Zamparini coprendolo di soldi!

[mirkodelpiero 1.173]

diciamo la verita...alla Juventus non freaga niente del erede di Del Piero.

 

Veratti non l'hanno preso perche non l'hanno realmente voluto. Non piaceva a Conte, come non piace ad Allegri. Per fortuna direi. Alla Juventus le mezzali con il fisico di Giovinco non c'entrano nulla. I standard sono altri.

non l'hanno preso per una questione economica..Verratti non è Giovinco..oggi vale almeno 40/50 milioni..

[mirkodelpiero 1.173]

Secondo me è costato troppo, potenziale campione non significa che sarà un campione, abbiamo fatto felice Zamparini coprendolo di soldi!

il fatto è che o si prendono i potenziali campioni a 30 oppure si prendono i campioni a 60/70 mil..Verratti era un potenziale campione come lo era Pogba..Dybala è un potenziale campione come lo era Pastore..se si aspetta questi giocatori non puoi prenderli più

[dum21dum 144]

non l'hanno preso per una questione economica..Verratti non è Giovinco..oggi vale almeno 40/50 milioni..

ho detto che ha il fisico di Giovinco.

 

puo valere quanto vuole... non e la tipologia di calciatore da Juventus & non piaceva al allenatore Conte.

 

Non e stato preso per quello non per ragioni di soldi.

 

PS: Diciamo che hanno preferito puntare su un certo Paul Pogba, uno da Juventus. Per fortura & grazia di Dio.

[cesco 10 555]

Chi ancora sproloquia sul prezzo di Dybala purtroppo o non lo ha mai visto giocare o non capisce una mazza di pallone. Dybala è un fenomeno, Paratici non è un idiota come non lo sono tutti quelli che di calcio ne masticano. Era meglio che andasse all'estero e tra due anni costava 80 milioni giusto? Poi ve la prendevate con Marotta. Se non puoi spendere 80 per un giocatore devi prendere futuri fenomeni non ancora sull'album delle straniere.

 

Si puo dire tutto e di piu...ma se dybala è stato pagato 40 mln (o anche 32) deve essere titolare...stop

[solojuventino 11]

il fatto è che o si prendono i potenziali campioni a 30 oppure si prendono i campioni a 60/70 mil..Verratti era un potenziale campione come lo era Pogba..Dybala è un potenziale campione come lo era Pastore..se si aspetta questi giocatori non puoi prenderli più

 

Solo che qui si parla di 40 milioni per Dybala.

De Lamentiis, che sul mercato non è un fesso, con 38 milioni ha portato Higuain al Napoli!

[mirkodelpiero 1.173]

 

 

Solo che qui si parla di 40 milioni per Dybala.

De Lamentiis, che sul mercato non è un fesso, con 38 milioni ha portato Higuain al Napoli!

e quindi??Dybala vale di più perché è giovane..Hoguain è un campione ma è questo..Dybala invece può diventare il nuovo Messi!!I Giovani costano..Hoguain se non lo vendi il prossimo anno non lo vendi più a queste cifre..

[Morlock 347]

e quindi??Dybala vale di più perché è giovane..Hoguain è un campione ma è questo..Dybala invece può diventare il nuovo Messi!!I Giovani costano..Hoguain se non lo vendi il prossimo anno non lo vendi più a queste cifre..

 

 

 

Ma per cortesia........ma proprio per cortesia.......

 

Solo che qui si parla di 40 milioni per Dybala.

De Lamentiis, che sul mercato non è un fesso, con 38 milioni ha portato Higuain al Napoli!

 

 

Il miglior commento che ho letto finora!

[mirkodelpiero 1.173]

 

 

 

 

Ma per cortesia........ma proprio per cortesia.......

 

 

 

 

Il miglior commento che ho letto finora!

ok..tu hai un opinione..la rispetto ma io mi fido di Marotta e Paratici che fino ad ora non hanno sbagliato niente..tranne non acquistare Verratti

[Dark76 4.046]

ma i pseudo juventini che ancora rosikano su Dybala? (il prezzo è una scusa xD)

[alexjuve92sr 4.837]

 

 

Solo che qui si parla di 40 milioni per Dybala.

De Lamentiis, che sul mercato non è un fesso, con 38 milioni ha portato Higuain al Napoli!

 

Con la "leggerissima" differenza che i 37/38 milioni li hanno sborsati subito in un unico colpo ed il giocatore prendeva 4,2 netti

[solojuventino 11]

ma i pseudo juventini che ancora rosikano su Dybala? (il prezzo è una scusa xD)

 

........ma i pseudo juventini che non si accorgono che abbiamo bisogno di una grande punta?!

[mirkodelpiero 1.173]

 

 

........ma i pseudo juventini che non si accorgono che abbiamo bisogno di una grande punta?!

la grande punta è Tevez e Morata e Dybala..se va via Tevez viene un'altro campione

[solojuventino 11]

la grande punta è Tevez e Morata e Dybala..se va via Tevez viene un'altro campione

 

Ecco, se va via Tevez e arriva Higuain allora caschiamo bene!

[gimmy3000 139]

Prima di tutto, benvenuto!

 

Seconda cosa, se è stato acquistato a certe cifre un motivo ci sarà.. Ricordiamoci gli ultimi acquisti della società, giocatori acquistati per un motivo reale e in maniera oculata, e non andando in giro con i famosi 25 milioni per acquistare chiunque come faceva un certo Mr. "Dry"

[sick_boy 47]

Con la "leggerissima" differenza che i 37/38 milioni li hanno sborsati subito in un unico colpo ed il giocatore prendeva 4,2 netti

 

credo sia un concetto troppo complesso

[mirkodelpiero 1.173]

 

 

Ecco, se va via Tevez e arriva Higuain allora caschiamo bene!

non so..Higuain quello che si è mangiato un mare di rigori,quello che anche nel Napoli non fa la differenza?beh dico che Tevez ne fa tre del Pipita..