Juventus Stadium: possibile ampliamento?

[JUVENTUS IS MAGIC 1.618]

Lo Juventus Stadium è perfetto, perchè col fatto che non è enorme come il san siro puoi metterti in qualsiasi posto e la partita la vedi bene sempre. E comunque 40.000 persone non sono tantissime ma neanche poche

 

la vedi bene se non hai un montante d'acciaio davanti alla faccia, un palo con 40 telecamere sopra, o un tirante. Non male per essere "il miglior stadio d'Italia".

Sulla capienza, siamo nell'unico paese dove si tende a rimpicciolire invece che aumentare, e infatti poi i risultati si vedono.

In conclusione, stadietto perfetto, solo per le ambizioni povere di questa società.

[bobbytherock 1.353]

la vedi bene se non hai un montante d'acciaio davanti alla faccia, un palo con 40 telecamere sopra, o un tirante. Non male per essere "il miglior stadio d'Italia".

Sulla capienza, siamo nell'unico paese dove si tende a rimpicciolire invece che aumentare, e infatti poi i risultati si vedono.

In conclusione, stadietto perfetto, solo per le ambizioni povere di questa società.

Certo, difatti San Paolo, Olimpico e Meazza sono sempre pieni, giusto? E lo stesso Delle Alpi? WOW, si sono lamentati per un decennio dello stadio deserto. Ancora non avete capito il ragionamento, lo stadio piccolo è stato proprio per le ambizioni economiche della società, perchè se avesse pensato ai tifosi e ad accontentare tutti lo avrebbe fatto da 80 mila. Dai su, eppure è abbastanza semplice, dopo 4 anni nella zucca ancora non vi entra.

[SANPABLO 166]

Secondo me, con le squadrette milanesi e la rometta degli anni scorsi era ovvio che allo stadio andassero in pochi...la juve ha un pubblico piu' vasto e la juve avrebbe dovuto tenerne conto anche solo per occasioni importanti (che in questi 4 anni ne abbiamo avute e storicamente ne abbiamo)...il fatto e' che all'abbonato poco intelligente va bene cosi' (finche' puo' rivendere), non capendo che se lo stadio fosse stato piu' grande evidentemente pagherebbe meno la quota.

[andretop86 2.194]

lo stadio a mio avviso deve essere accessibile sempre, non solo quando la juve va male e gli abbonati disertano...o no?

 

lo stadio è sempre accessibile...è inutile continuare a dire fesserie

Se poi pensate di trovare un biglietto in curva in semifinale di champions bè anche se fosse da 80mila non cambierebbe nulla...

Io che allo stadio vado sempre pian piano da qualche anno si vede sempre meno gente...

[Arcifanfano 4.830]

Secondo me, con le squadrette milanesi e la rometta degli anni scorsi era ovvio che allo stadio andassero in pochi...la juve ha un pubblico piu' vasto e la juve avrebbe dovuto tenerne conto anche solo per occasioni importanti (che in questi 4 anni ne abbiamo avute e storicamente ne abbiamo)...il fatto e' che all'abbonato poco intelligente va bene cosi' (finche' puo' rivendere), non capendo che se lo stadio fosse stato piu' grande evidentemente pagherebbe meno la quota.

.....Sai qual'è stata la partita con il record di spettatori quando Torino aveva lo stadio da 70.000 posti? ....e dal 1990 al 2005 ne abbiamo avute di occasioni importanti....

[SANPABLO 166]

.....Sai qual'è stata la partita con il record di spettatori e quanti spettatori han fatto quando avevamo lo stadio da 70.000 posti?

 

SI, lo so bene, frequento lo stadio di torino dall'86, ricordo che ora abbiamo ben altro stadio rispetto al passato con visibilita' diversa, e cmq, matematicamente e indiscutibilmente, con 70 mila ne accontenti piu' di 41 mila e pagando meno rispetto allo sproposito attuale (tutti mi pare si lamentino), a me personalmente dello stadio mezzo vuoto in alcune occasioni non procura nessun fastidio (ad altri, non so perche', evidentemente si..). Cmq questione vecchia di cui e' meglio tacitare, chiudo qui, ognuno resta della sua idea..in amicizia. ciao.

[bobbytherock 1.353]

Secondo me, con le squadrette milanesi e la rometta degli anni scorsi era ovvio che allo stadio andassero in pochi...la juve ha un pubblico piu' vasto e la juve avrebbe dovuto tenerne conto anche solo per occasioni importanti (che in questi 4 anni ne abbiamo avute e storicamente ne abbiamo)...il fatto e' che all'abbonato poco intelligente va bene cosi' (finche' puo' rivendere), non capendo che se lo stadio fosse stato piu' grande evidentemente pagherebbe meno la quota.

Quindi pensi che quando lo stadio era più grande, in proporzione l'abbonamento costava meno? Qui non si tratta di capienza, si tratta di proporzione tra domanda ed offerta, perchè se la sud invece di essere da 8/9000 posti fosse anche da 15000, ci sarebbe lo stesso una enorme richiesta ed il prezzo sarebbe esattamente uguale. Chi ha a che fare con la gente che non va quasi mai allo stadio, sa che tutti vogliono andare in quelle 4 o 5 partite clou, per il resto non vogliono i biglietti manco regalati. Adesso la "sfiga" è che siamo stati vincenti per 4 anni e quindi c'è stato il grande richiamo, ma vedrai che alla prima annata storta ci sarà posto per tutti in qualsiasi settore e partita. Lo stadio piccolo, o meno capiente, "costringe" chi è occasionale a vedersi la sua prima partita in match di minor richiamo: se tutti trovassero il biglietto nei match che gli pare, Juve - Frosinone di mercoledì farebbe 5000 spettatori. Nei 4 anni di vita dello Stadium, presenza media 92% dello stadio... la seconda credo sia attorno al 75%. E' una soluzione svantaggiosa sicuramente per il tifoso, perlomeno il non abbonato, ma da garanzie comunque di riempimento quasi sempre assicurato con alte percentuali. Onestamente preferisco lo stadio sempre pieno al 92% almeno che 80 mila spettatori a Juve Real. Io sono un abbonato poco intelligente, e come tale ADORO LO STADIO PICCOLO COSI'. L'effetto è sempre notevole, e se il prezzo è alto e non me lo posso permettere, non lo prendo, semplice. Il prezzo lo fa la domanda altissima che c'è. Non riesco a capire come ancora questo concetto, che anche un poco intelligente come me recepisce, ancora non vi sia entrato in testa.

[LE6END 10.339]

Non serve nessun ampliamento. Quest'anno ci saranno posti anche in vendita libera

[Walking Around 5.642]

per me va benissimo così

[pioghost 1.240]

Non serve nessun ampliamento. Quest'anno ci saranno posti anche in vendita libera

infatti, ma meglio cosi, gli occasionali allo stadio non li vogliamo

[sempreecmq 51]

La media posti quest'anno è stata di 38000, in CL hai fatto il tutto esaurito col Borussia e col Real.

 

Vale la pena allargarlo per quei 20000 (?) posti extra a stagione? Sei sicuro l' anno prossimo non ti sbattono fuori agli ottavi?

[shanghai 5.192]

 

 

quoto tutto, tranne il commento tecnico. Se si vuole, lo si cambia eccome. Siam nel 2015, non nel 1915, in cina tiran su grattaceli in 3 settimane, figurati se non puoi aggiungere 15 mila posti a uno stadio vecchio di 5 anni senza buttarlo giu

Si può fare tutto, ma bisogna vedere costi benefici. Dovrebbero smontare copertura e facciate, trovare una nuova soluzione strutturale per un nuovo anello. Sarebbe inutilizzabile per almeno un anno, in Italia anche di più. E probabilmente la visibilità non sarebbe neanche delle migliori. E costerebbe un sacco di soldi per aggiungere un quinto della capienza. Ti dico tecnicamente possibile, economicamente un salasso

[Jon Stark 1.094]

La capienza è ottima.

Inutile radere al suolo uno stadio per 1-2 partite all'anno prese d'assalto dagli occasionali.

[Spine 2.156]

Si può fare tutto, ma bisogna vedere costi benefici. Dovrebbero smontare copertura e facciate, trovare una nuova soluzione strutturale per un nuovo anello. Sarebbe inutilizzabile per almeno un anno, in Italia anche di più. E probabilmente la visibilità non sarebbe neanche delle migliori. E costerebbe un sacco di soldi per aggiungere un quinto della capienza. Ti dico tecnicamente possibile, economicamente un salasso

 

, ogni tanto ritirate fuori thread di secoli fa... comunque si son d accordo, devi valutare costi vs. benefici, ma tecnicamente è fattibile e soluzioni simili vengono adottate spesso (soprattutto con gli stadi di premier recentemente)

 

La capienza è ottima.

Inutile radere al suolo uno stadio per 1-2 partite all'anno prese d'assalto dagli occasionali.

 

le 1-2 partite all anno (che poi si sper siano magari 4 o 5 se vai avanti in champions) ti fanno guadagnare da sole come tutte le partite di campionato messe insieme. Con buona pace del tuo fastidio verso gli 'occasionali'

[alvin galaxy 2.041]

 

 

sarebbe costato troppo, avevamo un budget risicato. E quella partecipazione media negli anni 2000 dopo l avvento delle pay tv davvero bassa.

 

L'abbiamo pagato quanto una ristrutturazione ed invece abbiamo uno stadio nuovo di zecca...

 

Per gli stadio nuovi il prezzo oscilla tra i 300-400 milioni per 40-50.000 posti! Noi l'abbiamo pagato quasi un quarto!

[matteus 5.301]

La capienza è ottima.

Inutile radere al suolo uno stadio per 1-2 partite all'anno prese d'assalto dagli occasionali.

Mha....per i grandi giocatori ci vogliono grandi palcoscenici..chissene se la parte superiore rimane vuota per il 90 % delle partite,in europea servirebbero 60 mila a sostenerci ed incutere timore all avversario

 

Inviato dal mio C6603 utilizzando Tapatalk

 

 

[shanghai 5.192]

 

 

, ogni tanto ritirate fuori thread di secoli fa... comunque si son d accordo, devi valutare costi vs. benefici, ma tecnicamente è fattibile e soluzioni simili vengono adottate spesso (soprattutto con gli stadi di premier recentemente)

 

 

 

le 1-2 partite all anno (che poi si sper siano magari 4 o 5 se vai avanti in champions) ti fanno guadagnare da sole come tutte le partite di campionato messe insieme. Con buona pace del tuo fastidio verso gli 'occasionali'

Ci son finito per caso tramite un topic chiuso e volevo dare un parere semiserio, non sono ingegnere ma faccio l'architetto in Cina.tutto qui

[Zutroy 602]

La capienza, per quanto limitata, va bene così com'è, se ci fosse il bisogno di ampliarlo lo faranno.

Ovvio che se fai capire che si possa fare allora i tifosi romperebbero le scatole per farlo subito, se fosse necessario si prenderà in considerazione non prima di 10 anni a partire da oggi, ovvero almeno dopo 15 anni dalla inaugurazione.

Inoltre occorre considerare che le pay-tv e gli sponsor preferiscono gli stadi pieni, se poi sono grandi e pieni sarebbe anche meglio

[Arcifanfano 4.830]

Mha....per i grandi giocatori ci vogliono grandi palcoscenici..chissene se la parte superiore rimane vuota per il 90 % delle partite,in europea servirebbero 60 mila a sostenerci ed incutere timore all avversario

 

Inviato dal mio C6603 utilizzando Tapatalk

Ti faccio notare che solitamente l'Europa inizia a settembre non a marzo e prevede anche Malmoe...Copenhaghen...Galatasaray...etc....partite per le quali si arriva a malapena a 35.000 ma che rappresentano almeno la metà (se arrivi in finale) delle partite europee giocate allo stadium....sarebbe interessante capire dove sono i 60/70/80 mila che dovrebbero incutere timore all'avversario in quelle occasioni visto che non se ne trovano 4/5 mila in più.....oppure contro i granata in coppa Italia dove non siamo riusciti a riempire lo stadio con prezzi dai 5 ai 15 euro....

[Arcifanfano 4.830]

le 1-2 partite all anno (che poi si sper siano magari 4 o 5 se vai avanti in champions) ti fanno guadagnare da sole come tutte le partite di campionato messe insieme. Con buona pace del tuo fastidio verso gli 'occasionali'

Guadagno = Ricavi - Costi e gestire uno stadio da 70.000 riempiendolo per 5 partite l'anno e lasciandolo al 60% (ottimistico) per le restanti circa 20 costa un botto...chiedere a Milan e Inter l'incidenza della gestione San Siro (che per altro si dividono) sui loro bilanci da Italia '90 ad oggi considerando i vari cicli che ahimè prima o poi cambiano....mentre uno stadio grande e vuoto resta

[fra98 496]

La capienza è perfetta così

[gobbo 1949 989]

Ti faccio notare che solitamente l'Europa inizia a settembre non a marzo e prevede anche Malmoe...Copenhaghen...Galatasaray...etc....partite per le quali si arriva a malapena a 35.000 ma che rappresentano almeno la metà (se arrivi in finale) delle partite europee giocate allo stadium....sarebbe interessante capire dove sono i 60/70/80 mila che dovrebbero incutere timore all'avversario in quelle occasioni visto che non se ne trovano 4/5 mila in più.....oppure contro i granata in coppa Italia dove non siamo riusciti a riempire lo stadio con prezzi dai 5 ai 15 euro....

Devi però riconoscere che la vendita dei biglietti per quella partita è stata semplicemente scandalosa gestita in modo dilettantesco

[Arcifanfano 4.830]

Devi però riconoscere che la vendita dei biglietti per quella partita è stata semplicemente scandalosa gestita in modo dilettantesco

Se ti riferisci al derby di coppa hai ragione...però a quella gestione di vendita ha contribuito il fatto che dopo tre prelazioni gestite normalmente (abbonati, J1897 e Premium) sono arrivati in vendita libera migliaia di biglietti e han dovuto cambiare le regole di vendita in corso perchè gli altri stavano acquistando fuori dal settore ospiti posti lasciati liberi da noi nonostante fosse derby e nonostante i prezzi....a quel punto, anche per motivi di ordine pubblico, è successo quel che è successo

[gobbo 1949 989]

Se ti riferisci al derby di coppa hai ragione...però a quella gestione di vendita ha contribuito il fatto che dopo tre prelazioni gestite normalmente (abbonati, J1897 e Premium) sono arrivati in vendita libera migliaia di biglietti e han dovuto cambiare le regole di vendita in corso perchè gli altri stavano acquistando fuori dal settore ospiti posti lasciati liberi da noi nonostante fosse derby e nonostante i prezzi....a quel punto, anche per motivi di ordine pubblico, è successo quel che è successo

Tutto vero, ma noi li abbiamo lasciati liberi perché ci hanno lasciato un solo giorno per esercitare la prelazione. Convieni con me che la gestione biglietteria della Juve è gestita in modo dilettantesco e inadeguato. Per fortuna lo stadio ha solo 39.000 posti altrimenti avrei voluto vederli annaspare nella loro incapacità

[UMBERTO-SEMPRE-FORZA-JUVE 46]

l ho sempre detto e lo ribadisco... 51mila posti era giusto il mix perfetto