Calciopoli: uscite le prime motivazioni della sentenza, ma riprendono perlopiù il filone Giraudo (rito abbr). La confusione dei media. (in aggiornam)

[Wembley 13.869]

Meani e Facchetti hanno fatto cose molto pù sporche delle nostre

[iosolojuve 285]

Perchè la dirigenza di oggi sarebbe arrivata da Marte?

 

E Agnelli da Beta Reticuli?

 

Andrea Agnelli è lì e starà lì fino a che gli Elkann lo vorranno e fino a quando seguirà le linee guida che non sono quelle che pensiamo noi tifosi.

 

cosa contava andrea agnelli nel 2006? la colpa di tutto questo è solo degli elkan e di montezemolo. SI ACCETTIAMO LA B E 2 SCUDETTI IN MENO, non l'ho detto io ma il legale della juventus di cui per fortuna non ricordo il nome. e poi cos'è cambiato? se vinciamo è perchè rubiamo se perdiamo mezza italia a far festa in piazza. la * l'avevamo in casa. ritiro ricorso al tar, questa è stata la vera sentenza di morte e sputtanamento in tutto l'universo. altro che beta reticuli.

[maur 1.871]

“Sono proprio i diretti contatti tra gli emissari della società che avevano concorso a predisporre le griglie arbitrali e l’arbitro definitivamente sorteggiato, a costituire la prova dell’inquinamento complessivo del sistema

 

 

Questa frase rappresenta la pietra tombale.

In pratica dice che, dopo aver concordato le griglie con Bergamo, i nostri parlavano con gli arbitri sorteggiati tramite le schede svizzere, quindi mettevano in atto l'illecito.

 

Non si è mai voluto, o potuto, dare una spiegazione plausibile dell'esistenza e dell'utilizzo di queste schede. Si è sempre parlato genericamente di operatori di mercato ma nomi e cognomi non ne sono stati fatti; si è cercato di delegittimare il metodo Di Laroni senza mai però fornire spiegazioni alternative convincenti.

E questo è il risultato.

 

A giudicare da questa semplice frase non c'è il benché minimo appiglio per la restituzione degli scudetti né tantomeno per il risarcimento in denaro.

Fine della storia.

[Wembley 13.869]

sinceramente nn mi va di leggere tutto.

Ma mi semrba che lamotivazioen sia questa: Non può essere che non ci sia stata malafede

ovvero, dato che non ho prove per dichiararti innocente, nel dubbio ti dichiaro colpevole!

[CANE SCIOLTO 3.326]

Il marito va dall'avvocato e gli spiega che la moglie ha fatto 13 ma non vuole riconoscergli neanche 1 euro...

allora l'avvocato gli chiede...:

ma hai contribuito a pagare la schedina?

No...

Sei andato tu a giocarla?

No

Gli hai consigliato tu i pronostici?

No

Ma allora come facciamo a chiedere un indennizzo?

 

Il marito all'avvocato:

Premetti che per una donna che di calcio non capisce niente e non l'ha mai seguito,per fare 13 alla schedina ci vuole un buco di xxxx grande così?

L'avvocato...si...

E chi crede che gliel'abbia fatto? rispose il marito...

 

questi cercano il pelo nell'uovo....devono trovare per forza una motivazione per evitare il risarcimento....che xxxxxx

 

italia...

[juventusueberalles 8.831]

Motivazioni basate su pratiche comuni e stra-conclamate! E' assurdo!

Su Giraudo poi il colmo! Invece di portare elementi probanti... "non ci sono elementi per evincere l'insussistenza dei reati"!

Credo sia l'unico che non ha goduto della presunzione d'innocenza prima del processo il buon Giraudo....

[Rooney10 329]

Ancora con le griglie insistono ?

Ma il video del sorteggio non era stato provato essere manomesso ? E su quello basano ancora le motivazioni ?

[p@dre 1.654]

“Sono proprio i diretti contatti tra gli emissari della società che avevano concorso a predisporre le griglie arbitrali e l’arbitro definitivamente sorteggiato, a costituire la prova dell’inquinamento complessivo del sistema

 

 

Questa frase rappresenta la pietra tombale.

In pratica dice che, dopo aver concordato le griglie con Bergamo, i nostri parlavano con gli arbitri sorteggiati tramite le schede svizzere, quindi mettevano in atto l'illecito.

 

Non si è mai voluto, o potuto, dare una spiegazione plausibile dell'esistenza e dell'utilizzo di queste schede. Si è sempre parlato genericamente di operatori di mercato ma nomi e cognomi non ne sono stati fatti; si è cercato di delegittimare il metodo Di Laroni senza mai però fornire spiegazioni alternative convincenti.

E questo è il risultato.

 

A giudicare da questa semplice frase non c'è il benché minimo appiglio per la restituzione degli scudetti né tantomeno per il risarcimento in denaro.

Fine della storia.

 

Queste motivazioni sono identiche a quelle dell'appello, la Cassazione non poteva entrare nel merito. Se è tutto finito da tempo perchè Agnelli ha sempre detto di aspettare la conclusione del processo prima di chiedere la revisione? Forse perchè la condanna dei due dirigenti e la regolarità dei campionati sono cose differenti? Perchè la Juve doveva pagare senza la pena accessoria della revoca dei due scudetti? Ti ricordo che Lazio e Fiorentina condannate per responsabilità diretta e art.6 non sono finite in B.

[juventusueberalles 8.831]

Certo che il complotto lo hanno architettato proprio bene.

[maur 1.871]

Queste motivazioni sono identiche a quelle dell'appello, la Cassazione non poteva entrare nel merito. Se è tutto finito da tempo perchè Agnelli ha sempre detto di aspettare la conclusione del processo prima di chiedere la revisione? Forse perchè la condanna dei due dirigenti e la regolarità dei campionati sono cose differenti? Perchè la Juve doveva pagare senza la pena accessoria della revoca dei due scudetti? Ti ricordo che Lazio e Fiorentina condannate per responsabilità diretta e art.6 non sono finite in B.

 

Qui non stiamo parlando di Lazio e Fiorentina, qui stiamo parlando della Cassazione che dice che sì, l'illecito c'è stato, e spiega come.

Ora, se è una riconferma del giudizio d'Appello come dici tu, abbiamo per 2 Corti di Giustizia di grado elevato che confermano il reato sportivo per cui siamo stati condannati.

E tu vuoi riavere indietro gli scudetti?

 

Per quanto mi riguarda la storia si conclude qui, se tu vuoi continuare ad illuderti e magari ad insultare la Società se ritira la richiesta di risarcimento puoi tranquillamente farlo.

[p@dre 1.654]

Qui non stiamo parlando di Lazio e Fiorentina, qui stiamo parlando della Cassazione che dice che sì, l'illecito c'è stato, e spiega come.

Ora, se è una riconferma del giudizio d'Appello come dici tu, abbiamo per 2 Corti di Giustizia di grado elevato che confermano il reato sportivo per cui siamo stati condannati.

E tu vuoi riavere indietro gli scudetti?

 

Per quanto mi riguarda la storia si conclude qui, se tu vuoi continuare ad illuderti e magari ad insultare la Società se ritira la richiesta di risarcimento puoi tranquillamente farlo.

Ti ho spiegato che il contenzioso (ricorso al Tar) non c'entra nulla con l'art.39 (revisione del processo sportivo).

 

Lo scudetto assegnato alle melme deve essere revocato, soprattutto ora che Moggi è stato assolto dall'accusa di diffamazione nei confronti di Facchetti.

 

Il ricorso al Tar molto probabilmente serve come arma di ricatto per ottenere questo.

[MARTIN34 4.957]

Io ribadisco quanto detto altrove: queste sono le motivazioni dell'abbreviato di Giraudo, non quelle dell'ordinario di Moggi. E' nell'ordinario di Moggi che si trovano le parti che interessano la Juventus, non in queste di Giraudo. Le parti che interessano la Juventus (e quindi noi) sono quelle dove si dicono alcune cose almeno sin dal primo grado:

 

- la Juve non fu chiamata in causa nel processo, essendo state respinte le richieste delle parti civili

 

- il campionato del 2005 fu regolare

 

- i sorteggi erano regolari

 

- non c'era esclusività di rapporti col mondo arbitrale

 

Di questo non si parla nelle motivazioni per Giraudo ma se ne parlerà (vedremo come e in che modo) in quelle su Moggi, perchè sono emerse (sentenza Casoria e poi appello) in quel processo.

 

Per la riapertura dei processi sportivi e la richiesta risarcitoria al TAR, non è importante che i signori Moggi e Giraudo siano stati personalmente condannati. La Juve non ha impostato al TAR nè imposterà (per l'articolo 39) le sue richieste sull'innocenza ma sulla disparità di trattamento, questo è il punto.

 

La giustizia sportiva ci condannò perchè ritenne che si alterarono i sorteggi, che c'era una esclusività di rapporti dirigenza-arbitri, che Paparesta fu chiuso negli spogliatoi e tante altre cose tutte smontate dalle sentenze di questi anni, compreso anche il fatto che a chiamare erano in tanti se non tutti. Alla Juve la B, agli altri un buffetto.

 

Compito dei legali sarà cercare, nelle pieghe delle motivazioni dell'ordinario del processo "calciopoli", tutti gli elementi utili perchè si possa fare richiesta di revisione del processo sportivo ex art.39. Le motivazioni del processo abbreviato a Giraudo non ci dicono nulla da quel punto di vista.

Bravissimo.hai fatto una precisazione indispensabile

[MarioGoetze 14]

non sono sopreso è dal primo processo che è una farsa. era tutto scritto dall'inizio. rassegnamoci. mi dispiace per lucianone tutto quello che ha dovuto ingiustamente passare per essere stato il direttore della juve piu vincente della storia

[dany-aq 6.885]

La motivazione basata su un fatto ininfluente (telefonata sulle griglie) annesso ad un fatto mai avvenuto(contatto con l'arbitro designato) fa rabbrividire.

E lo dico da avvocato.

 

[Pino di Battipaglia 410]

sinceramente ho sempre detto ke me ne frego della falsa giustizia perchè gli scudetti 2005 e 2006 sono nostri e basta. la penso così dopo aver approfondito l'argomento leggendo tutto quello che si poteva leggere (processi compresi). Non solo gli scudi sono 33 avendoli vinti sul campo meritatamente ma anche perchè non esiste alcuna vera prova contro la juventus, quindi evitate di farvi il sangue amaro andando dietro alla finta giustizia italiana e godetevi i nostri sacrosanti 33 scudetti.

[OPPOSTA FAZIONE 3.196]

ma l'avete capito che il nostro ricorso si basa principalmente sulla disparità di trattamento.....noi in b senza 2 scudi ,squadra distrutta e senza soldi champions x almeno 2 anni.....il milan in champions,la lazio come sempre salvata e i violamerda solo penalizzati.....

[Pino di Battipaglia 410]

La motivazione basata su un fatto ininfluente (telefonata sulle griglie) annesso ad un fatto mai avvenuto(contatto con l'arbitro designato) fa rabbrividire. E lo dico da avvocato.

a conferma di ciò che sostengo da sempre

[MarioGoetze 14]

Dimostrami che non sei tu il mostro di Firenze. Avanti! Dimostralo!

Se non sei in grado di dimostrarmi che non lo sei allora sei tu il mostro di Firenze.

una vergogna

il paese delle banane

schifo e disgusto

c'è dentro pure l'elkane maledetto

[MARTIN34 4.957]

Amici, questi stralci di motivazione riguardano il processo giraudo che ha optato per il giudizio abbreviato.Quelle.veramente rilevanti per noi saranno quelle.del processo moggi in cui nella fase dibattimentale sono stati smentiti molti degli assunti contenuti nella sentenze del processo sportivo.dobbiamo aspettare.ogni commento ora é solo parziale

[Claudioend 228]

Di tutte le cose avvenute durante calciopoli la sentenza di oggi è la più vergognosa

[maur 1.871]

Amici, questi stralci di motivazione riguardano il processo giraudo che ha optato per il giudizio abbreviato.Quelle.veramente rilevanti per noi saranno quelle.del processo moggi in cui nella fase dibattimentale sono stati smentiti molti degli assunti contenuti nella sentenze del processo sportivo.dobbiamo aspettare.ogni commento ora é solo parziale

 

E allora forse sarebbe meglio spiegarlo nel titolo perchè io pensavo fossero quelle del processo ordinario.

[andrestars 871]

Roba brutta ,,,che paese schifoso

Dai Juve addosso

 

[fracca700 8.680]

Cmq,e mi fermo qui,aspetto le motivazioni su Moggi.Non sara' che fanno a cazzotti con queste,al punto di non vedere ancora la luce?Chiedo al ns amico avvocato.

[calma&gesso 850]

Il processo Giraudo abbreviato e con le prove di allora, cioè ultrasommarie. E in ogni caso quanti "non" e quante negazioni per dire una verità...mah

[kotek1970 632]

Questa "giustizia" fa paura