ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[C'è_poco_da_stare_Allegri 931]

Mi auguro si ritiri il piú presto possibile ma non per lui... Per me... Cosí la smetto di soffrire guardando partite buttate nel * in questo modo... 

[C'è_poco_da_stare_Allegri 931]

1 ora fa, ejuventus ha scritto:

Diciamo le cose come stanno ...... la più grande partita di tennis della storia

 

Qualcuno più ferrato di me nel gioco può  correggermi.... ma a parte Borg-McEnroe nel 1980 non ricordo un'altra cosa simile

Avesse vinto Roger ti avrei dato ragione... In questo momento non riesco a dire che é la piú bella partita che io abbia visto (anche se probabilmente é cosi). Ci sto di un male che non so esprimere

[Stingary Smith 1.341]

2 ore fa, ronny80 ha scritto:

Come volevasi dimostrare, partita immensa tra due fenomeni !!

Sedicesimo slam per Djokovic, credo che sarà più lui che non Nadal a eguagliare e poi battere il record di Federer.

E' da vedere... Anche Djokovic mi pare veleggia per i 32 anni... chi ti dice che sarà atleticamente longevo?

[ronny80 5.824]

9 minuti fa, UomoDiCheb ha scritto:

E' da vedere... Anche Djokovic mi pare veleggia per i 32 anni... chi ti dice che sarà atleticamente longevo?

Lo vedo meglio che Nadal in almeno 3 slam su 4, poi logicamente se si prende "pause" come quella post 2016 allora è un altro discorso.

[MitraMatri 92 536]

Ma come si fa a perdere in questo modo? Allucinante , non riesco proprio a mandarla giù. Sarebbe stata la sua vittoria più grande  , vincere il nono Wimbledon dopo aver battuto i due rivali di una vita , vendicandosi delle 2 finali a wimbledon perse con il serbo , allungando a 21 proprio ricacciando indietro Nadal , pazzesco. Spero solo non sia l ultima occasione per lui , anche se vedendo il pivello dovrebbe averne altre , ma guardando la carta di identità .....

[saimonTheMask 1.742]

Una sfida che a mio parere rimarrà nella storia, forse non spettacolare a livello di colpi ad effetto ma giocata talmente alla pari da risultare quasi snervante per la bravura, la lucidità e la brillantezza dei due contendenti.

Federer sarà pure the GOAT ma Djokovic in questo momento è il migliore al mondo.

Queste sono giornate di sport difficili da dimenticare credetemi, chapeau a questi 2 fuoriclasse del tennis.

[onekiddu 4.523]

E' da vedere... Anche Djokovic mi pare veleggia per i 32 anni... chi ti dice che sarà atleticamente longevo?

Può succedere di tutto eh ma anche io credo che potrà superarlo visto che all'orizzonte non si vedono sti grandi fenomeni .....

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

[loropo 1.013]

Oggi la sconfitta più dura per come è maturata, ma vederlo giocare così dopo averlo dato per finito qualche anno fa è una gioia enorme. 

 

[RyomaNagare78 8.925]

Peccato, perché onestamente il tennis migliore lo ha fatto vedere al solito lo svizzero. A chi parla di partita buttata per via dei due matchpoint, rispondo che il servizio è un colpo totalmente meccanico, devi decidere giusto quale fare, se quello centrale o a uscire. A quel punto nessuno di certo parte con l'idea di sbagliarlo, basta una pallina lanciata mezzo cm più in basso, più in alto... e la maggior parte delle volte a un buon battitore come Federer uscirà fuori un bel servizio perché esegue tutti i movimenti quasi sempre in modo perfetto, ma qualche volta capiterà pure di non eseguirlo perfettamente. Non a caso proprio in quel game se non erro ha piazzato pure due ace. Purtroppo per lui sul 40-15 sono venuti fuori dei servizi meno efficaci ed è stato anche bravo Nole. 
Detto questo, penso da tempo che Federer abbia il piacere di giocare, ma che con 4 figli e 38 anni, forse si sarebbe ritirato da un po tempo se ci fosse stato qualche nuovo fenomeno sul circuito. Mi spiego. Lui è probabilmente il tennista più forte che si sia mai visto, ma alla fine questo "titolo" deve essere confermato dai successi. Djokovic e Nadal continuano a vincere e sono sempre più vicini al suo record di Slam, record che a mio avviso batteranno entrambi. Lui sulla sua strada ha trovato prima Rafa e dopo Nole, mentre loro due, soprattutto Nole che è il più giovane dei tre, vanno avanti senza trovare nessuno. Federer per dire, ha trovato sull'erba un altro tennista capace di vincere 5 Wimbledon, mentre Nadal sul rosso il nulla totale. Se ci pensate è assurdo che a mettere i bastoni tra le ruote a loro due sia un giovanotto di 38 anni e non qualcuno di 10/15 anni in meno. Ecco, io credo che lui faccia ancora grossi sacrifici nella speranza di portare a casa almeno altri due slam... ma purtroppo oggi ha mancato l'occasione e credo che difficilmente ne avrà altre.
Personalmente sono sicuramente dispiaciuto, perché a mio avviso una vittoria di oggi di Federer sarebbe stato il sigillo definitivo sulla grande carriera di questo immenso campione. Onestamente quando vedo giocare lui, mi diverto sempre, quando vedo giocare altri, compreso Nole, mi assale la noia. 

[loropo 1.013]

2 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Peccato, perché onestamente il tennis migliore lo ha fatto vedere al solito lo svizzero. A chi parla di partita buttata per via dei due matchpoint, rispondo che il servizio è un colpo totalmente meccanico, devi decidere giusto quale fare, se quello centrale o a uscire. A quel punto nessuno di certo parte con l'idea di sbagliarlo, basta una pallina lanciata mezzo cm più in basso, più in alto... e la maggior parte delle volte a un buon battitore come Federer uscirà fuori un bel servizio perché esegue tutti i movimenti quasi sempre in modo perfetto, ma qualche volta capiterà pure di non eseguirlo perfettamente. Non a caso proprio in quel game se non erro ha piazzato pure due ace. Purtroppo per lui sul 40-15 sono venuti fuori dei servizi meno efficaci ed è stato anche bravo Nole. 
Detto questo, penso da tempo che Federer abbia il piacere di giocare, ma che con 4 figli e 38 anni, forse si sarebbe ritirato da un po tempo se ci fosse stato qualche nuovo fenomeno sul circuito. Mi spiego. Lui è probabilmente il tennista più forte che si sia mai visto, ma alla fine questo "titolo" deve essere confermato dai successi. Djokovic e Nadal continuano a vincere e sono sempre più vicini al suo record di Slam, record che a mio avviso batteranno entrambi. Lui sulla sua strada ha trovato prima Rafa e dopo Nole, mentre loro due, soprattutto Nole che è il più giovane dei tre, vanno avanti senza trovare nessuno. Federer per dire, ha trovato sull'erba un altro tennista capace di vincere 5 Wimbledon, mentre Nadal sul rosso il nulla totale. Se ci pensate è assurdo che a mettere i bastoni tra le ruote a loro due sia un giovanotto di 38 anni e non qualcuno di 10/15 anni in meno. Ecco, io credo che lui faccia ancora grossi sacrifici nella speranza di portare a casa almeno altri due slam... ma purtroppo oggi ha mancato l'occasione e credo che difficilmente ne avrà altre.
Personalmente sono sicuramente dispiaciuto, perché a mio avviso una vittoria di oggi di Federer sarebbe stato il sigillo definitivo sulla grande carriera di questo immenso campione. Onestamente quando vedo giocare lui, mi diverto sempre, quando vedo giocare altri, compreso Nole, mi assale la noia. 

Condivido tutto. Io sinceramente (non sono un tennista e non capisco bene gli aspetti tecnici) non riesco a capire come uno come Djokovic (ovviamente massimo rispetto per lui e per la sua mentalità) abbia vinto tutto ciò che ha vinto. E ho ricominciato a seguire il tennis intorno al 2007, quindi me la sua carriera ad alti livelli l’ho vista tutta. 

[nostalgico del trio 15.542]

3 ore fa, Lorenzojuventino76 ha scritto:

Braccino Federer 😂😂😂 ma per favore  è un fenomeno  questo a 38 anni gioca come se ne avesse 20 è una leggenda ma non si può sentire braccino 

Ormai si legge di tutto 😂😂😂😂

[loropo 1.013]

4 minuti fa, loropo ha scritto:

Condivido tutto. Io sinceramente (non sono un tennista e non capisco bene gli aspetti tecnici) non riesco a capire come uno come Djokovic (ovviamente massimo rispetto per lui e per la sua mentalità) abbia vinto tutto ciò che ha vinto. E ho ricominciato a seguire il tennis intorno al 2007, quindi me la sua carriera ad alti livelli l’ho vista tutta. 

Per carità, nel 2011 era assolutamente spaventoso, anche in altre occasioni l’ho visto praticamente imbattibile, ma l’ho visto vincere degli slam giocando davvero solo buttando la palla di là. 

[RyomaNagare78 8.925]

4 minuti fa, loropo ha scritto:

Condivido tutto. Io sinceramente (non sono un tennista e non capisco bene gli aspetti tecnici) non riesco a capire come uno come Djokovic (ovviamente massimo rispetto per lui e per la sua mentalità) abbia vinto tutto ciò che ha vinto. E ho ricominciato a seguire il tennis intorno al 2007, quindi me la sua carriera ad alti livelli l’ho vista tutta. 

Io ho giocato per tanti anni, credo di poterlo spiegare. Federer ha un talento che sul circuito non ha nessuno, ma Nole è costruito per fare il muro da fondo campo. Un muro o lo abbatti, o ti rimanda tutto indietro, per cui chi gioca contro Nole deve prendersi dei rischi su quasi ogni colpo. Parliamo di due grandi atleti, ma il serbo dipende di più dalla condizione fisica perché non è un giocatore da 1/2 colpi e via. Non ho alcun dubbio che mai potrebbe arrivare a fare quello che sta facendo Federer a 38 anni, perché tutti parlano della grande preparazione fisica dello svizzero - che c'è senza dubbio - ma la verità e che senza quel talento, uno a 38 anni, ma anche meno, non riuscirebbe mai a giocarsi certe partite. 

[loropo 1.013]

1 minuto fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Io ho giocato per tanti anni, credo di poterlo spiegare. Federer ha un talento che sul circuito non ha nessuno, ma Nole è costruito per fare il muro da fondo campo. Un muro o lo abbatti, o ti rimanda tutto indietro, per cui chi gioca contro Nole deve prendersi dei rischi su quasi ogni colpo. Parliamo di due grandi atleti, ma il serbo dipende di più dalla condizione fisica perché non è un giocatore da 1/2 colpi e via. Non ho alcun dubbio che mai potrebbe arrivare a fare quello che sta facendo Federer a 38 anni, perché tutti parlano della grande preparazione fisica dello svizzero - che c'è senza dubbio - ma la verità e che senza quel talento, uno a 38 anni, ma anche meno, non riuscirebbe mai a giocarsi certe partite. 

Sul fatto che dopo quei due (Nadal e Djokovic) a livello generazionale non ci sia nulla all’orizzonte sono pienamente d’accordo. Però (anche qui parlo di impressioni) a me il Federer attuale pare più completo di quello di 10 anni fa. Quello di 15 anni fa in cui praticamente dominava il circuito non l’ho vissuto in prima persona perché avevo smesso di seguire il tennis (ho un vuoto che va dal 1993 al 2007). 

Ovviamente è quasi impossibile paragonare tennisti di età diverse. Si potrebbe dire tutto e il contrario di tutto. 

[RyomaNagare78 8.925]

3 minuti fa, loropo ha scritto:

Sul fatto che dopo quei due (Nadal e Djokovic) a livello generazionale non ci sia nulla all’orizzonte sono pienamente d’accordo. Però (anche qui parlo di impressioni) a me il Federer attuale pare più completo di quello di 10 anni fa. Quello di 15 anni fa in cui praticamente dominava il circuito non l’ho vissuto in prima persona perché avevo smesso di seguire il tennis (ho un vuoto che va dal 1993 al 2007). 

Ovviamente è quasi impossibile paragonare tennisti di età diverse. Si potrebbe dire tutto e il contrario di tutto. 

E' sicuramente più completo perché ha dovuto trovare nuove soluzioni per il gioco di Nadal e Djokovic. Adesso usa pure un piatto corde più grande, con cui tende a steccare meno la palla. E' opinione di molti che se avesse cambiato prima invece di ostinarsi a giocare con quella "padella" minuscola che usava prima, avrebbe vinto qualche slam in più. 

[onekiddu 4.523]

Io non riesco a capire il discorso di "sfiga" che avrebbe avuto Federer ..... nei suoi anni migliori non ha avuto avversari mentre sia Nadal che Djokovic oltre a Roger si sono dovuti scontrare a vicenda sennò ne avrebbero 30 e passa di titoli

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

[loropo 1.013]

5 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Io non riesco a capire il discorso di "sfiga" che avrebbe avuto Federer ..... nei suoi anni migliori non ha avuto avversari mentre sia Nadal che Djokovic oltre a Roger si sono dovuti scontrare a vicenda sennò ne avrebbero 30 e passa di titoli

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
 

Questo è un punto interessante. Anche della nostra Juve attuale, a parte un paio di anni, si potrebbe dire che ha vinto anche per mancanza di veri avversari. Ma ciò la rende una squadra meno epocale? 

[loropo 1.013]

13 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

E' sicuramente più completo perché ha dovuto trovare nuove soluzioni per il gioco di Nadal e Djokovic. Adesso usa pure un piatto corde più grande, con cui tende a steccare meno la palla. E' opinione di molti che se avesse cambiato prima invece di ostinarsi a giocare con quella "padella" minuscola che usava prima, avrebbe vinto qualche slam in più. 

Ricordo anche che fino a solo tre anni fa, quel bombardamento sul rovescio faceva molta più fatica a reggerlo, soprattutto dal top spin di Nadal che gli rimbalzava a due metri di altezza...

[Street Spirit 6.023]

3 ore fa, Lorenzojuventino76 ha scritto:

Braccino Federer 😂😂😂 ma per favore  è un fenomeno  questo a 38 anni gioca come se ne avesse 20 è una leggenda ma non si può sentire braccino 

Io a questo punto direi anche "più bello che utile" 😂

[onekiddu 4.523]

Questo è un punto interessante. Anche della nostra Juve attuale, a parte un paio di anni, si potrebbe dire che ha vinto anche per mancanza di veri avversari. Ma ciò la rende una squadra meno epocale? 

Esattamente,la mia non è una critica a Federer,anzi,semplicemente credo che Djokovic,ma anche Nadal,siano molto sottovalutati rispetto a Roger mentre credo che siano fenomeni,in modi diversi si,ma tutti e tre sono il meglio

 

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

 

 

 

[RyomaNagare78 8.925]

25 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Io non riesco a capire il discorso di "sfiga" che avrebbe avuto Federer ..... nei suoi anni migliori non ha avuto avversari mentre sia Nadal che Djokovic oltre a Roger si sono dovuti scontrare a vicenda sennò ne avrebbero 30 e passa di titoli

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
 

Io non sono d'accordo. Nei suoi anni migliori già un giocatore come Roddick sul verde avrebbe dato parecchio fastidio a Nole e soprattutto a Rafa. Roger ha trovato sul verde diversi ottimi giocatori nella sua carriera, da Nadal che sull'erba non propriamente erba ha potuto dire la sua un paio di volte, a Djokovic che ne ha vinti 5 e perfino Murray fino a quando ne aveva. Prendiamo Nadal sul rosso. Ne ha vinti 12. Chi ha trovato? 
Poi Federer ha iniziato ad avere soprattutto loro due come rivali più o meno a 27/28 anni. Nole è il più giovane dei tre, ha 32 anni e ancora non si vede l'ombra di un nuovo giocatore capace di fare meglio del trio, infatti proprio perché non spunta fuori nessuno, Federer tira ancora la carretta. A differenza dei tempi "migliori" dello svizzero, qua le nuove leve sono in ritardo di almeno 5 anni.
Riguardo la sfiga invece sono d'accordo, se vogliamo giusto il fatto di non aver trovato un servizio su due degno di nota nei match point, ma si tratta di situazioni, nel tennis la sfiga non esiste.

6 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Esattamente,la mia non è una critica a Federer,anzi,semplicemente credo che Djokovic,ma anche Nadal,siano molto sottovalutati rispetto a Roger mentre credo che siano fenomeni,in modi diversi si,ma tutti e tre sono il meglio

 

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

 

 

 

Vero. Ognuno di loro ha il suo gioco e lo interpreta al meglio. Come talento puro Federer è il meglio ma questo non vuol dire che altri non possano vincere usando altre armi, e i due lo hanno ampiamente dimostrato.

[Lorenzojuventino1976 1.467]

6 ore fa, ImpazzISCO ha scritto:

Mi auguro si ritiri il piú presto possibile ma non per lui... Per me... Cosí la smetto di soffrire guardando partite buttate nel * in questo modo... 

Io invece mi auguro che continui a giocare perché è l unico che gioca a tennis , Djokovic è andato a rete 2/3 volte sembrava un pesce fuori d acqua ed è il numero 1 assoluto , ormai il tennis è giocare dal fondo una monotonia assoluta lui vince perché ha una potenza immensa e sovrasta l avversari lo stesso vale per Nadal sul rosso , Roger invece è un misto tra il tennis che fu e l attuale ogni secondo non sai mai quello che potrebbe tirar fuori dal cilindro una classe unica il giorno che non ci sarà più lui finirà il bel tennis  AF/DF anche perché lui è il dio del tennis 😔😔😔

[FC22-80 234]

7 ore fa, nostalgico del trio ha scritto:

Ormai si legge di tutto 😂😂😂😂

Se fosse stato un po’ più “cannibale “ di testa (stile Sampras) di slam ad oggi ne avrebbe 30 

[FC22-80 234]

1 ora fa, Lorenzojuventino76 ha scritto:

Io invece mi auguro che continui a giocare perché è l unico che gioca a tennis , Djokovic è andato a rete 2/3 volte sembrava un pesce fuori d acqua ed è il numero 1 assoluto , ormai il tennis è giocare dal fondo una monotonia assoluta lui vince perché ha una potenza immensa e sovrasta l avversari lo stesso vale per Nadal sul rosso , Roger invece è un misto tra il tennis che fu e l attuale ogni secondo non sai mai quello che potrebbe tirar fuori dal cilindro una classe unica il giorno che non ci sarà più lui finirà il bel tennis  AF/DF anche perché lui è il dio del tennis 😔😔😔

Diciamola tutta ... Wimbledon non è più il torneo di un tempo dove serviva la classe per vincere e i campi erano veloci... hanno cambiato e rallentato il fondo dando spazio anche ai pallettari 

[OmarSivori50 393]

7 minuti fa, CR7-80 ha scritto:

Diciamola tutta ... Wimbledon non è più il torneo di un tempo dove serviva la classe per vincere e i campi erano veloci... hanno cambiato e rallentato il fondo dando spazio anche ai pallettari 

Vero, ai tempi di Borg-MacEnroe non ricordo che si alzasse polvere da terra...