ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[nostalgico del trio 15.542]

4 ore fa, dimas87 ha scritto:

L'ideale per stabilire la squadra più forte infatti secondo me sarebbe giocare 3 singolari (con scelta libera non basata necessariamente sulla classifica) e 2 doppi, in modo tale da impiegare tutti i convocati e da invogliare i top a non snobbare quasu sempre il doppio. Per fare questo però si dovrebbe rivisitare tutto il calendario e i giocatori difficilmente lo farebbero a favore della Davis e non del circuito. Basterebbero più soldi, punti ATP e una distribuzione meno confusionaria delle superfici? Forse.

Questo format è sicuramente più spettacolare e televisivo del precedente,non ci sono dubbi,ma l'altro era molto più imprevedibile,basti pensare alla Svizzera di wawrinka e Federer che con questo formato avrebbero vinto 12 Davis consecutive,mentre col precedente 1 sola volta,oppure una delle Italia più deboli di sempre arrivare in semifinale pochi anni fa,per me un buon compromesso sarebbe fare più turni preliminari col vecchio sistema per poi giocare le final 4 o 8 col nuovo format,abolendo così l'orrido gironcino che col tennis non ha nulla a che fare

[dimas87 1.245]

Il 3/12/2021 Alle 11:53, nostalgico del trio ha scritto:

Questo format è sicuramente più spettacolare e televisivo del precedente,non ci sono dubbi,ma l'altro era molto più imprevedibile,basti pensare alla Svizzera di wawrinka e Federer che con questo formato avrebbero vinto 12 Davis consecutive,mentre col precedente 1 sola volta,oppure una delle Italia più deboli di sempre arrivare in semifinale pochi anni fa,per me un buon compromesso sarebbe fare più turni preliminari col vecchio sistema per poi giocare le final 4 o 8 col nuovo format,abolendo così l'orrido gironcino che col tennis non ha nulla a che fare

La Russia oggi dovrebbe vincere 2 a 0 ma sono sicuro che con la vecchia formula la Croazia avrebbe avuto ancora meno possibilità di spuntarla. Prima poteva essere più imprevedibile per i 5 set, per il fattore casa, per la questione delle superfici e per la libertà negli accoppiamenti ma non di certo per il fatto che in condizioni normali con 4 partite di singolare quasi sicuramente Rublev e Medvedev ne avrebbero vinte almeno 3 rendendo superfluo il doppio giocato il sabato in cui i croati sarebbero stati ugualmente favoriti. Sbagliarne una su due rimane sempre più semplice di topparne 2 su 4 se la differenza teorica di valori in campo è così alta. E il doppio sei pure costretto a giocarlo a distanza ravvicinata, non con un giorno di riposo dai singolari. Anche io preferivo prima ma non per l'imprevedibilità insomma.

[Godai 1.740]

Non si capisce come la Nazionale lasci a casa Vavassori, il quale, essendo il secondo più forte doppista italiano al momento, ed avendo, sia in Davis che in questo torneo minore dell'Atp Cup, il doppio un peso assai maggiore rispetto al passato (1/5 nella vecchia Davis, 1/3 nelle obbrobriose formule di oggi), ci garantirebbe migliori chances di assicurarci gli incontri.

In questa maniera, dobbiamo sempre vincere tutti e due i singolari, perchè altrimenti siamo già fuori.

Ci vogliono degli specialisti, come li hanno Croati, Inglesi, Francesi e Colombiani.

Altrimenti diventa difficile, se non impossibile.

 

E comunque, guardando il precario stato di forma di Bum Bum Matteo contro De Minaur, al rientro dopo la tragica serata del Master, non si doveva assolutamente riproporlo anche in doppio. A lui, avendo un fisico colossale, servono un pò di match per rientrare in condizione (95 kg di peso forma, per un tennista, sono uno sproposito), ed era ovvio che avrebbe avuto delle difficoltà.

Era meglio, allora, schierare Jan il Rosso con Bolelli o Sonego...forse qualche chances in più c'era.

Certo, Matteo, in questo modo, si prepara meglio per Melbourne, però chi paga dazio è la nazionale.

Si convochi Andrea Vavassori, per cortesia, e si formi un doppio di specialisti, invece di far proclami di vittoria nelle competizioni a squadre....altrimenti le figure sono queste.

[Stino91 23.344]

Con l’esenzione ad personam per Djokovic il tennis ha perso ogni credibilità 

[PowerNedved 9.618]

1 ora fa, Styno91 ha scritto:

Con l’esenzione ad personam per Djokovic il tennis ha perso ogni credibilità 

Ma alla fine se sta bene agli australiani e agli altri tennisti fanno bene a farlo, tutelano un prodotto.

Se 6/7 tennisti di alto livello decidessero di disertare, oppure se il pubblico vaccinato lasciasse vuoti gli spalti vedi come lo mandano a casa.

Evidentemente gli va bene così.

[Stino91 23.344]

2 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

Ma alla fine se sta bene agli australiani e agli altri tennisti fanno bene a farlo, tutelano un prodotto.

Se 6/7 tennisti di alto livello decidessero di disertare, oppure se il pubblico vaccinato lasciasse vuoti gli spalti vedi come lo mandano a casa.

Evidentemente gli va bene così.

Purtroppo è tutto un giro di soldi 

[BaroneBirra87 14.569]

Ma alla fine se sta bene agli australiani e agli altri tennisti fanno bene a farlo, tutelano un prodotto.

Io fossi un tennista che parteciperà agli Australian Open non sarei per niente contento; magari, probabilmente, ci sono persone che si sono vaccinate appositamente per giocare questo torneo

Djokovic avrebbe fatto una figura molto più bella se avesse detto che, coerentemente con la sua posizione di contrarietà al vaccino, non sarebbe andato in Australia, anche nel rispetto di chi si è attenuto alle regole per andarci

[feles 1.232]

già stava sulle palle al 50% dei tifosi di tennis.... comunque decisione ridicola

[The Tasmanian Devil 6.714]

12 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

 

Djokovic avrebbe fatto una figura molto più bella se avesse detto che, coerentemente con la sua posizione di contrarietà al vaccino, non sarebbe andato in Australia, anche nel rispetto di chi si è attenuto alle regole per andarci

 

 

Concordo se fosse stato coerente con le sue posizioni doveva rinunciare.

 

Per il resto, a mio avviso, la figuraccia peggiore la fanno gli organizzatori.

Anche se potrebbe saltar fuori una misteriosa allergia/patologia “certificata” che esonera il tennista dal vaccinarsi.

 

Resta il fatto che anche in questo caso, sarebbe uno schiaffo morale a chi ha davvero patologie ma è stato di fatto costretto a vaccinarsi e ne porta le conseguenze.

[effe1986 4.791]

12 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

 

 

Io fossi un tennista che parteciperà agli Australian Open non sarei per niente contento; magari, probabilmente, ci sono persone che si sono vaccinate appositamente per giocare questo torneo

Djokovic avrebbe fatto una figura molto più bella se avesse detto che, coerentemente con la sua posizione di contrarietà al vaccino, non sarebbe andato in Australia, anche nel rispetto di chi si è attenuto alle regole per andarci

 

 

Non è tanto una questione che riguarda i tennisti, ma gli australiani in generale. 

L'Australia è stato uno dei paesi che ha lottato più duramente il covid (restrizioni, lockdown, divieto di viaggi, quarantene, etc....) 

 

Se in questo momento fossi un australiano mi girerebbero come le pale di un elicottero. 

 

E sia chiaro che, da si vax, non sto facendo nessun discorso legato ai vaccini. 

C'è una regola? La rispettano tutti. 

 

Djokovic, da no vax convinto, che non fa i vaccini per scelta ideologica avrebbe dovuto rifiutare la partecipazione. Invece anche lui è un falso ipocrita dal portafogli pieno. 

 

Spero esca il prima possibile tra i fischi del pubblico. 

[SuperTalismano 7.811]

Comunque l'hanno bloccato in aeroporto, secondo me alla fine, vista la reazione mondiale, finiranno per farlo tornare a casa per mettere una toppa alla faccenda

A sto punto comunque, meglio Sandgren ed Herbert, che si sono chiamati fuori senza chiedere esenzioni

[alexanderv1986 2.695]

19 minuti fa, SuperTalismano ha scritto:

Comunque l'hanno bloccato in aeroporto

Il governo ha chiesto le prove, giustamente

Avevo ragione a farmelo stare sulle palle, mai sopportato, ora meno che mai

 

 

 

[Marlow 2.333]

Il governo ha chiesto le prove, giustamente
Avevo ragione a farmelo stare sulle palle, mai sopportato, ora meno che mai
 
 
 

Più che altro se hai una posizione, giusta o sbagliata che sia, portala in fondo senza cercare appigli.
Djokovic è sempre stato coerente sulla sua posizione, non capisco il tentativo di aggirare le regole.

Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

[effe1986 4.791]

1 ora fa, SuperTalismano ha scritto:

Comunque l'hanno bloccato in aeroporto, secondo me alla fine, vista la reazione mondiale, finiranno per farlo tornare a casa per mettere una toppa alla faccenda

A sto punto comunque, meglio Sandgren ed Herbert, che si sono chiamati fuori senza chiedere esenzioni

È multi milionario, e ideologicamente contrario ai vaccini. 

È però un vigliacco che si mette a chiedere esenzioni, sicuramente false, per partecipare al torneo. 

Non ha nemmeno le palle per tirarsi fuori... Che figura meschina. 

 

 

[effe1986 4.791]

Sarei curioso di sapere per quale motivo uno sportivo professionista, che fisicamente è un cyborg, debba essere esonerato dal vaccino... 

 

Non vuoi farlo? Liberissimo (ad oggi). 

Rinuncia a partecipare ai tornei dove è richiesto. 

[Granpasso 3.285]

25 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Sarei curioso di sapere per quale motivo uno sportivo professionista, che fisicamente è un cyborg, debba essere esonerato dal vaccino... 

 

Non vuoi farlo? Liberissimo (ad oggi). 

Rinuncia a partecipare ai tornei dove è richiesto. 

Assolutamente d'accordo. E lo dico da fan di Djokovic che sta facendo una pessima figura. Non doveva partecipare, tutto il resto è un teatrino veramente ridicolo.

[ronny80 5.832]

Il tennis non è neanche uno sport di contatto, non vedo motivo di mettere l'obbligo vaccinale, se uno risulta negativo al tampone dovrebbe giocare senza.se e senza ma.

E parlo da vaccinato con 2 dosi, che farà la terza.

[PowerNedved 9.618]

Capisco il governo che voglia le prove, in Australia hanno fatto 9 mesi di lockdown, giustamente tutelano la loro gente.

[PowerNedved 9.618]

52 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Il tennis non è neanche uno sport di contatto, non vedo motivo di mettere l'obbligo vaccinale, se uno risulta negativo al tampone dovrebbe giocare senza.se e senza ma.

E parlo da vaccinato con 2 dosi, che farà la terza.

Stanno negli spogliatoi insieme, stanno negli alberghi insieme, tutti gli eventi in programma insieme, francamente trovo giusto che siano tutti vaccinati.

[Moonstone Oro 883]

1 ora fa, ronny80 ha scritto:

Il tennis non è neanche uno sport di contatto, non vedo motivo di mettere l'obbligo vaccinale, se uno risulta negativo al tampone dovrebbe giocare senza.se e senza ma.

E parlo da vaccinato con 2 dosi, che farà la terza.

Il problema è solo in Australia che richiede obbligatoriamente il vaccino. Nei tornei in Europa e Usa non sarebbe successo.

[Marlow 2.333]

Il tennis non è neanche uno sport di contatto, non vedo motivo di mettere l'obbligo vaccinale, se uno risulta negativo al tampone dovrebbe giocare senza.se e senza ma.
E parlo da vaccinato con 2 dosi, che farà la terza.

L'Australia non faceva rientrare i propri cittadini per preservare il paese dalla pandemia, e ora dà una delega a Djokovic non vaccinato?
Ci sarebbero gli estremi per un'insurrezione.

Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

[ronny80 5.832]

11 minuti fa, Marlow ha scritto:

L'Australia non faceva rientrare i propri cittadini per preservare il paese dalla pandemia, e ora dà una delega a Djokovic non vaccinato?
Ci sarebbero gli estremi per un'insurrezione.

Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

 

Allora dovevano essere chiari e non farlo proprio partire, quello che sta succedendo in queste ore ha ampiamente superato il senso del ridicolo.

[ronny80 5.832]

41 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

Stanno negli spogliatoi insieme, stanno negli alberghi insieme, tutti gli eventi in programma insieme, francamente trovo giusto che siano tutti vaccinati.

Vabbè ma alla fine è un torneo che dura solo 2 settimane, secondo me dovevano accettare anche i tamponati negativi, obbligandoli magari a stazionare solo in determinati luoghi durante le giornate senza aver contatti con altra gente del posto e sottoponendoli cmq a.tamponi ogni 2 giorni.

Un conto è un campionato di calcio che dura 9 mesi con giocatori che devono per forza venire a contatto, un altro è un torneo di 14 giorni in uno sport diverso come il tennis.

[Marlow 2.333]

Allora dovevano essere chiari e non farlo proprio partire, quello che sta succedendo in queste ore ha ampiamente superato il senso del ridicolo.

Ridicolo anche Djokovic a cercare un'esenzione, sempre che non ne abbia diritto.
Sostieni una posizione? Trovi ingiusta la vaccinazione? Rinuncia al torneo e sii coerente con i tuoi principi.


Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

[ronny80 5.832]

1 minuto fa, Marlow ha scritto:

Ridicolo anche Djokovic a cercare un'esenzione, sempre che non ne abbia diritto.
Sostieni una posizione? Trovi ingiusta la vaccinazione? Rinuncia al torneo e sii coerente con i tuoi principi.


Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

 

Si, su questo sono d'accordo.