ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[canescioltocurvasud 1.949]

2 ore fa, ronny80 ha scritto:

Il tennis non è neanche uno sport di contatto, non vedo motivo di mettere l'obbligo vaccinale, se uno risulta negativo al tampone dovrebbe giocare senza.se e senza ma.

E parlo da vaccinato con 2 dosi, che farà la terza.

Non è un problema di tennis ma di regole che ha il paese, ed è giusto così.

[Ciccio900 5.257]

Come abbia fatto un campione del genere a fare una figura di * tale mi sfugge davvero... assurdo.

[effe1986 4.789]

1 ora fa, ronny80 ha scritto:

Vabbè ma alla fine è un torneo che dura solo 2 settimane, secondo me dovevano accettare anche i tamponati negativi, obbligandoli magari a stazionare solo in determinati luoghi durante le giornate senza aver contatti con altra gente del posto e sottoponendoli cmq a.tamponi ogni 2 giorni.

Un conto è un campionato di calcio che dura 9 mesi con giocatori che devono per forza venire a contatto, un altro è un torneo di 14 giorni in uno sport diverso come il tennis.

In Australia nessun cittadino straniero può entrare nel paese senza vaccino, sia esso calciatore, panettiere, turista, raccoglitore di banane o pescatore. 

 

Per quale motivo dovrebbero fare un'eccezione per il tennista Novax Djokovic? 

[nostalgico del trio 15.542]

Stiamo parlando di uno stato che detiene in condizioni disumane persino i bambini immigrati,figuriamoci uno sportivo lunatico,solita pessima figura di una nazione sempre più asiatica e molto poco oceaniana 

 

 

[ronny80 5.809]

47 minuti fa, canescioltocurvasud ha scritto:

Non è un problema di tennis ma di regole che ha il paese, ed è giusto così.

Secondo me invece un conto è chi vive in un paese e che magari ha anche votato i politici che hanno fatto questa legge.

Altra cosa è chi si reca in un paese per un torneo di qualche giorno e che può essere controllato e sottoposto a regole ferree per non uscire da certe zone predeterminate.

Un conto è Djokovic che vuole andare in Australia in vacanza (o magari addirittura a viverci), un altro è che vada li per disputare un torneo internazionale.

[ronny80 5.809]

54 minuti fa, effe1986 ha scritto:

In Australia nessun cittadino straniero può entrare nel paese senza vaccino, sia esso calciatore, panettiere, turista, raccoglitore di banane o pescatore. 

 

Per quale motivo dovrebbero fare un'eccezione per il tennista Novax Djokovic? 

Perché non va in Australia in vacanza, a lavorarci, o a viverci, ci va perché in Australia viene organizzato un torneo internazionale al quale partecipano tennisti che provengono da ogni parte del mondo, quindi anche da paesi dove non esiste obbligo vaccinale.

Secondo me contando che si tratta di un torneo di pochi giorni, si poteva tranquillamente fare i controlli con i tamponi come avviene in altri tornei, obbligando i non vaccinati a non spostarsi da certi determinati luoghi per tutto il tempo del torneo (per sole 2 settimane non era certo impossibile).

Ovviamente non dovevano farlo col solo Djokovic, ma con tutti i tennisti non vaccinati.

Detto questo il serbo ha fatto una pessima figura, se davvero crede in quello che dice contro i vaccini, non doveva proprio mettere piede in Australia.

[Moonstone Oro 883]

Secondo le ultime notizie dovrà tornare a casa entro 14 ore.

Certo che però tenerlo bloccato in una stanza senza cellulare, manco fosse un terrorista 🙄

[The Tasmanian Devil 6.655]

7 minuti fa, Valeria Ferro ha scritto:

Secondo le ultime notizie dovrà tornare a casa entro 14 ore.

Certo che però tenerlo bloccato in una stanza senza cellulare, manco fosse un terrorista 🙄

L’Australia sull’immigrazione (e diciamo che questo è un classico caso di controllo alla dogana) è il “peggior” Paese al mondo (escludendo la Korea del Nord).

Puoi finire “deportato” per una forma di formaggio in valigia 😁.

Tornando seri se l’Italia o se vogliamo l’Europa si comportasse come loro nel trattamento degli immigrati sarebbe uno scandalo mondiale.

Invece quello che fanno lì non sembra interessare…

[SuperTalismano 7.789]

.

[ronny80 5.809]

1 ora fa, Valeria Ferro ha scritto:

Secondo le ultime notizie dovrà tornare a casa entro 14 ore.

Certo che però tenerlo bloccato in una stanza senza cellulare, manco fosse un terrorista 🙄

E' una vicenda surreale dalla quale ne stanno uscendo malissimo TUTTI, nessuno escluso.

[effe1986 4.789]

8 ore fa, ronny80 ha scritto:

E' una vicenda surreale dalla quale ne stanno uscendo malissimo TUTTI, nessuno escluso.

Ovviamente Novax Djokovic è quello che ne esce peggio. 

 

L'Australia ha semplicemente rispettato le regole. Puoi entrare nel paese con il vaccino o con un certificato di esenzione. 

 

Novax al momento di richiedere il visto ha dichiarato di avere un certificato di esenzione, e il visto gli è stato fornito. 

 

Alla dogana hanno verificato il visto e il certificato ed evidentemente lo hanno ritenuto non sufficiente. 

 

E semplicemente lo hanno invitato a lasciare il paese. 

 

Ma scusa, Novax si aspettava che gli stendevano un tappeto rosso? Non doveva proprio partire, STOP! 

[Stino91 23.177]

Djokovic deve avere sicuramente origini napoletane, false esenzioni e avvocati a lavoro per difenderlo

[Stanislr87 6.584]

10 ore fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

L’Australia sull’immigrazione (e diciamo che questo è un classico caso di controllo alla dogana) è il “peggior” Paese al mondo (escludendo la Korea del Nord).

Puoi finire “deportato” per una forma di formaggio in valigia 😁.

Tornando seri se l’Italia o se vogliamo l’Europa si comportasse come loro nel trattamento degli immigrati sarebbe uno scandalo mondiale.

Invece quello che fanno lì non sembra interessare…

Le modalità di "sequestro" sembrano eccessive, ma, in questo caso, all'Australia si può contestare la forma, non la sostanza. Djokovic ha sbagliato tutto, il che rende difficile patteggiare per lui: se prima fai il fenomeno arrogante (a meno di non credere davvero che esistesse un motivo valido per la sua esenzione) e già di tuo non sei amato, poi per forza vieni deriso e offeso.

[BaroneBirra87 14.472]

In Australia nessun cittadino straniero può entrare nel paese senza vaccino, sia esso calciatore, panettiere, turista, raccoglitore di banane o pescatore. 
 
Per quale motivo dovrebbero fare un'eccezione per il tennista Novax Djokovic? 

Comunque qualcuno anche in Australia deve aver fatto male i suoi conti, perché se Djokovic si è fatto tante ore di volo per andare a Melbourne vuol dire che aveva ricevuto garanzie sul fatto che avrebbe potuto giocare, e qualcuno gliele avrà comunicate queste garanzie

Per cui sono in parecchi a non uscirne alla grande

[canescioltocurvasud 1.949]

12 ore fa, ronny80 ha scritto:

Secondo me invece un conto è chi vive in un paese e che magari ha anche votato i politici che hanno fatto questa legge.

Altra cosa è chi si reca in un paese per un torneo di qualche giorno e che può essere controllato e sottoposto a regole ferree per non uscire da certe zone predeterminate.

Un conto è Djokovic che vuole andare in Australia in vacanza (o magari addirittura a viverci), un altro è che vada li per disputare un torneo internazionale.

In ogni caso sarebbe respinto, sia per un torneo che per vacanza.

L'Australia fa entrare solo chi è vaccinato.

[Stino91 23.177]

Comunque, in Atp Cup, Berrettini si dimostra nuovamente incapace di battere un top 5, da sfavorito non riesce mai a tirar fuori una prestazione monstre, giocatore solidissimo ma non da exploit 

[The Tasmanian Devil 6.655]

Il 6/1/2022 Alle 09:46, Stanislr87 ha scritto:

Le modalità di "sequestro" sembrano eccessive, ma, in questo caso, all'Australia si può contestare la forma, non la sostanza. Djokovic ha sbagliato tutto, il che rende difficile patteggiare per lui: se prima fai il fenomeno arrogante (a meno di non credere davvero che esistesse un motivo valido per la sua esenzione) e già di tuo non sei amato, poi per forza vieni deriso e offeso.

Lungi da me prendere le difese del tennista che è un iper milionario e chissenefrega se l’han lasciato ore in aeroporto, troverà modo di rilassarsi in seguito… mi riferivo alle pratiche australiane sull’immigrazione in generale, roba simil nazi.

Poi, ehy, liberissimi di farlo ma se un paese europeo si comportasse così sarebbe una vergogna.

Beh, oddio, guardando alla Polonia, in effetti anche in Europa si fa abbastanza schifo, meglio non pensarci perché mi ribolle il sangue…

[Mormegil 13.611]

5 ore fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Beh, oddio, guardando alla Polonia, in effetti anche in Europa si fa abbastanza schifo

Libia...

[Godai 1.698]

Intanto, alcuni risultati notturni dalla terra dei canguri:

Atp 250 di Melbourne: Rafa vince il titolo, regolando in finale l'americano Cressy 7/6 6/3;

Atp Cup: Finale: Canada batte Spagna 2-0;

Wta 500 di Adelaide: Finale: Barty batte Rybakina 6/3 6/2;

Atp 250 di Adelaide: Monfils (il vecchio istrione è ancora vivo ) batte Khachanov 6/4 6/4.

 

89° titulo per Rafa

Molto contento per Ashleigh: è sempre un piacere contemplare i suoi raffinatissimi merletti tennistici, in mezzo ad un mare di più o meno nerborute utilizzatrici di clava.

[ronny80 5.809]

E alla fine Djokovic giocherà il torneo !!

Mi sembrava strano che lo avessero fatto andare fin laggiù per poi rispedirlo a casa.

A questo punto la figura peggiore l'hanno fatta gli australiani con questo ridicolo teatrino.

[Ronnie O'Sullivan 17.509]

8 ore fa, ronny80 ha scritto:

E alla fine Djokovic giocherà il torneo !!

Mi sembrava strano che lo avessero fatto andare fin laggiù per poi rispedirlo a casa.

A questo punto la figura peggiore l'hanno fatta gli australiani con questo ridicolo teatrino.

Gli australiani si stanno dimostrando forti coi deboli e deboli coi forti, e questo ai miei occhi è abbastanza disgustoso. 

 

Però, dall'interrogatorio emerge CHIARAMENTE che Djokovic ha fatto il tampone il giorno 16/12 alle ore 13:05, ricevendo il responso lo stesso giorno 16/12 alle ore 20:19. 

Ora, non credo serva un corso di logica a Cambridge per capire che, matematicamente, vale uno dei due assunti seguenti: 

o 1) Djokovic se ne è andato in giro per giorni SAPENDO di essere POSITIVO, e per di più partecipando anche ad eventi al chiuso e senza mascherina; 

oppure 2) ha comprato un medico che dichiarasse il falso esito positivo di un tampone molecolare. 

Tertium non datur. 

 

Domanda: trovate più SPREGEVOLE e VERGOGNOSA l'ipotesi 1) o l'ipotesi 2)? Rispondete voi, perché io sono in difficoltà. 

 

Ah, ultima cosa: complimenti alla famiglia Djokovic - papà, mamma, fratello...- che, pur in un momento così difficile per il loro caro, ha mantenuto un profilo basso, pacato, senza esacerbare gli animi, senza rilasciare dichiarazioni sopra le righe, senza fare paragoni iperbolici, tipo con Gesù *; un grande esempio di stile e civiltà. 

[Ronnie O'Sullivan 17.509]

Il 9/1/2022 Alle 13:08, Godai ha scritto:

Wta 500 di Adelaide: Finale: Barty batte Rybakina 6/3 6/2;

Ho visto solo questa; gran partita a dispetto del punteggio molto netto. 

Barty gioca divinamente, usando la manualità, l'anticipo e gli angoli del campo. D'altra parte usa la mia stessa racchetta (e nella stessa versione pure...) 

[ronny80 5.809]

5 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Gli australiani si stanno dimostrando forti coi deboli e deboli coi forti, e questo ai miei occhi è abbastanza disgustoso. 

 

Però, dall'interrogatorio emerge CHIARAMENTE che Djokovic ha fatto il tampone il giorno 16/12 alle ore 13:05, ricevendo il responso lo stesso giorno 16/12 alle ore 20:19. 

Ora, non credo serva un corso di logica a Cambridge per capire che, matematicamente, vale uno dei due assunti seguenti: 

o 1) Djokovic se ne è andato in giro per giorni SAPENDO di essere POSITIVO, e per di più partecipando anche ad eventi al chiuso e senza mascherina; 

oppure 2) ha comprato un medico che dichiarasse il falso esito positivo di un tampone molecolare. 

Tertium non datur. 

 

Domanda: trovate più SPREGEVOLE e VERGOGNOSA l'ipotesi 1) o l'ipotesi 2)? Rispondete voi, perché io sono in difficoltà. 

Ovviamente è peggio la prima ipotesi, visto che ha rischiato di far ammalare qualcuno, anche se poi c'è da dire che quelle stesse persone si sono prese un bel rischio entrando in un locale senza mascherina, senza distanze e magari nemmeno vaccinate, io al posto loro non l'avrei fatto.

Io credo più alla seconda ipotesi che hai fatto, con un medico che ha dichiarato il falso per farlo partecipare, ovviamente è una roba inaccettabile anche questa.

 

Al di la di tutto però, come ho già detto in qualche post sopra, SECONDO ME per gli eventi sportivi di breve durata si dovrebbe fare un eccezione visto che si tratta di atleti che provengono da paesi nei quali non c'è l'obbligo, e che comunque sono facilmente controllabili nei loro spostamenti giornalieri.

Discorso diverso se Djokovic fosse un calciatore (uno sport di contatto è già di suo più rischioso per il contagio) che si trasferisse in Australia per viverci ben 9 mesi per partecipare al campionato di calcio.

[Godai 1.698]

7 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

 D'altra parte usa la mia stessa racchetta (e nella stessa versione pure...) 

Io solo Prince (incordatura rigorosamente lenta). Nei secoli fedele

Con le questioni dello Spirito non si scherza

Se vedo per caso una Graphite spettro comp 90 ancora mi commuovo

[Godai 1.698]

8 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Gli australiani si stanno dimostrando forti coi deboli e deboli coi forti, e questo ai miei occhi è abbastanza disgustoso. 

 

Però, dall'interrogatorio emerge CHIARAMENTE che Djokovic ha fatto il tampone il giorno 16/12 alle ore 13:05, ricevendo il responso lo stesso giorno 16/12 alle ore 20:19. 

Ora, non credo serva un corso di logica a Cambridge per capire che, matematicamente, vale uno dei due assunti seguenti: 

o 1) Djokovic se ne è andato in giro per giorni SAPENDO di essere POSITIVO, e per di più partecipando anche ad eventi al chiuso e senza mascherina; 

oppure 2) ha comprato un medico che dichiarasse il falso esito positivo di un tampone molecolare. 

Tertium non datur. 

 

Domanda: trovate più SPREGEVOLE e VERGOGNOSA l'ipotesi 1) o l'ipotesi 2)? Rispondete voi, perché io sono in difficoltà. 

 

Ah, ultima cosa: complimenti alla famiglia Djokovic - papà, mamma, fratello...- che, pur in un momento così difficile per il loro caro, ha mantenuto un profilo basso, pacato, senza esacerbare gli animi, senza rilasciare dichiarazioni sopra le righe, senza fare paragoni iperbolici, tipo con Gesù *; un grande esempio di stile e civiltà. 

Ti dico la mia:

Ipotesi 1: comportamento stupido;

Ipotesi 2: comportamento squallido.