ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[PowerNedved 9.610]

Il livello tra i due è ancora differente, però ottimo torneo di berrettini.

Forza Rafa, anche se sarà dura vincere il torneo.

[zbozzige 8.564]

Berrettini nel 4° set si è letteralmente consegnato a Nadal e quest'ultimo ha fatto quello che avrebbe dovuto fare il nostro...

Nadal ha fatto correre Berrettini, Berrettini si è limitato a giocare continuamente sul braccio destro di Nadal...

 

Nadal fisicamente non è più quello di una volta e se non lo fai correre ti batte perché tecnicamente è ancora uno dei migliori in assoluto...

 

Bravo Matteo per il gran torneo, una tirata d'orecchie per il 4° set ove non ha osato ma ha dimostrato braccino...

[Stino91 23.213]

È andata come si pensava sarebbe andata… onore a Matteo per il torneo 

[effe1986 4.790]

Attualmente i nostri Sinner e Berrettini sono molto lontani dai top in assoluto e al momento ritengo improbabili vittorie di 1000 o slam. 

 

Se per Berrettini salvo sorteggi favorevoli a Wimbledon è impossibile aumentare il livello, Sinner può farlo ma deve cambiare coach e migliorare al servizio. 

 

Qualcuno dovrebbe rivedere il proprio giudizio su Fognini, che a livello di talento resta comunque superiore agli altri due. 

Non dimentichiamo che Fognini ha battuto sia federer sia Nadal nei loro anni buoni. 

 

Al livello attuale sinner e Berrettini zverev e Medvedev non li battono nemmeno se giocano bendati. 

[O' Rei David 4.380]

Quarto set buttato letteralmente nel *. Nadal in netto calo la vince con le solite tattiche psicologiche. Berrettini aveva in mano la partita e si è fatto fregare. Onore a Nadal per i primi due set, ma la partita si poteva vincere. Due volte 15-30 ha cestinato la possibilità del break con errori non provocati. E poi si è fatto strappare il servizio come un pollo facendosi condizionare da Nadal che rispondeva dalle tribune, giocando quasi mai la prima. Peccato

[Renatoizzo83 1.983]

22 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Quarto set buttato letteralmente nel *. Nadal in netto calo la vince con le solite tattiche psicologiche. Berrettini aveva in mano la partita e si è fatto fregare. Onore a Nadal per i primi due set, ma la partita si poteva vincere. Due volte 15-30 ha cestinato la possibilità del break con errori non provocati. E poi si è fatto strappare il servizio come un pollo facendosi condizionare da Nadal che rispondeva dalle tribune, giocando quasi mai la prima. Peccato

Condivido pienamente, quarto set buttato.

Errori di dritto clamorosi che l'avrebbero fatto breakare.

Mi girano parecchio le scatole, perchè al quinto doveva portarla

[effe1986 4.790]

Secondo me Berrettini per le qualità che ha sta facendo anche troppo. Pretendere di più è impossibile al momento. 

 

Uno Tsitsipas o uno Shapovalov con la testa di Berrettini vincerebbero slam a raffica. 

[O' Rei David 4.380]

20 minuti fa, Renatoizzo83 ha scritto:

Condivido pienamente, quarto set buttato.

Errori di dritto clamorosi che l'avrebbero fatto breakare.

Mi girano parecchio le scatole, perchè al quinto doveva portarla

Dispiace perchè con Djokovic non ce la può fare mai, ma con questo Nadal era fattibile. E poi in finale con Medvedev o Tsitsipas se la poteva giocare tranquillamente

[nostalgico del trio 15.542]

2 ore fa, effe1986 ha scritto:

Attualmente i nostri Sinner e Berrettini sono molto lontani dai top in assoluto e al momento ritengo improbabili vittorie di 1000 o slam. 

 

Se per Berrettini salvo sorteggi favorevoli a Wimbledon è impossibile aumentare il livello, Sinner può farlo ma deve cambiare coach e migliorare al servizio. 

 

Qualcuno dovrebbe rivedere il proprio giudizio su Fognini, che a livello di talento resta comunque superiore agli altri due. 

Non dimentichiamo che Fognini ha battuto sia federer sia Nadal nei loro anni buoni. 

 

Al livello attuale sinner e Berrettini zverev e Medvedev non li battono nemmeno se giocano bendati. 

Fognini non ha mai battuto federer né djokovic,tolto nadal ha sempre preso sveglie dai top 5 e prima di battere nadal ci aveva perso 6-7 volte consecutivamente,stiamo paragonando uno che ha perso  in carriera  8 volte su 8 contro carreno busta e simon con un finalista slam,anche no

 

[Ciccio900 5.257]

Nadal ha vinto sto torneo nel momento in cui Djokovic è stato rimbalzato. Queste occasioni non se le fa sfuggire MAI.

[effe1986 4.790]

57 minuti fa, nostalgico del trio ha scritto:

Fognini non ha mai battuto federer né djokovic,tolto nadal ha sempre preso sveglie dai top 5 e prima di battere nadal ci aveva perso 6-7 volte consecutivamente,stiamo paragonando uno che ha perso  in carriera  8 volte su 8 contro carreno busta e simon con un finalista slam,anche no

 

Si vero, ricordavo male... Cmq un 1000 è un 1000.

46 minuti fa, Ciccio900 ha scritto:

Nadal ha vinto sto torneo nel momento in cui Djokovic è stato rimbalzato. Queste occasioni non se le fa sfuggire MAI.

Secondo me perde sia contro Tsitsipas sia contro Medvedev 

[Dušan Tetzuhović 78]

Medvedev è adorabile nel suo alternare freddezza a irascibilità. Tuttavia il livello espresso oggi, dovesse andare lui in finale, non credo possa bastare per battere il nadal visto oggi nei primi due set contro Berrettini.

[ronny80 5.822]

1 ora fa, Ciccio900 ha scritto:

Nadal ha vinto sto torneo nel momento in cui Djokovic è stato rimbalzato.

Infatti questo torneo avrà un po il valore dello scudetto vinto dai prescritti nel 2007, con Juve in B e Milan penalizzato.

[O' Rei David 4.380]

1 ora fa, Ciccio900 ha scritto:

Nadal ha vinto sto torneo nel momento in cui Djokovic è stato rimbalzato. Queste occasioni non se le fa sfuggire MAI.

Secondo in me in finale contro Medvedev perde

[nostalgico del trio 15.542]

53 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Si vero, ricordavo male... Cmq un 1000 è un 1000.

Secondo me perde sia contro Tsitsipas sia contro Medvedev 

Assolutamente,l'impresa di Fognini resterà per sempre

 

Per dire,un giocatore come ferrer,top 5 per anni,non ha mai vinto un mille,questo per far capire l'impresa

[dimas87 1.245]

2 ore fa, nostalgico del trio ha scritto:

Assolutamente,l'impresa di Fognini resterà per sempre

 

Per dire,un giocatore come ferrer,top 5 per anni,non ha mai vinto un mille,questo per far capire l'impresa

Fu un 1000 strano ma Ferrer vinse il 1000 di Parigi Bercy nel 2012 e fece finale al Roland Garros l'anno dopo.

3 ore fa, ronny80 ha scritto:

Infatti questo torneo avrà un po il valore dello scudetto vinto dai prescritti nel 2007, con Juve in B e Milan penalizzato.

Adesso non esageriamo. Non ci sono altri tennisti penalizzati e per vincerlo deve battere il quasi numero 1 del mondo che negli ultimi 3 Slam sul cemento ha sempre centrato la finale sconfiggendo Djokovic all'US Open, suvvia. 

[ronny80 5.822]

3 minuti fa, dimas87 ha scritto:

 

Adesso non esageriamo. Non ci sono altri tennisti penalizzati e per vincerlo deve battere il quasi numero 1 del mondo che negli ultimi 3 Slam sul cemento ha sempre centrato la finale sconfiggendo Djokovic all'US Open, suvvia. 

Per quello che si è visto negli ultimi anni, qui a Melbourne non avrebbe dovuto esserci partita.

Anche la.classifica degli Slam prenderà una piega molto diversa da ciò che sarebbe stata, per questioni che con lo sport non c'entrano nulla.

Se non cambiano le cose, tutto sarà falsato così come sono stati falsati gli anni calcistici dal 2006 al 2011.

Se vincerà uno Slam Berrettini o Sinner sarò felicissimo, ma senza Djokovic saranno vittorie a metà.

 

 

[dimas87 1.245]

8 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Per quello che si è visto negli ultimi anni, qui a Melbourne non avrebbe dovuto esserci partita.

Anche la.classifica degli Slam prenderà una piega molto diversa da ciò che sarebbe stata, per questioni che con lo sport non c'entrano nulla.

Se non cambiano le cose, tutto sarà falsato così come sono stati falsati gli anni calcistici dal 2006 al 2011.

Se vincerà uno Slam Berrettini o Sinner sarò felicissimo, ma senza Djokovic saranno vittorie a metà.

 

 

Battere l'attuale Medvedev in una finale Slam sul cemento non è scontato per Djokovic, figuriamoci per Nadal. Anche per me il serbo avrebbe dovuto giocare il torneo ma dire che l'eventuale vittoria dello spagnolo varrebbe quanto lo scudetto dell'Inter nel 2007 è davvero esagerato. Peraltro non è colpa sua nemmeno se Kokkinakis, Karatsev/Hurkacz e Zverev sono usciti prima di incontrarlo e di farlo perlomeno stancare di più come da pronostico.

[alexanderv1986 2.686]

3 ore fa, Dušan Tetzuhović ha scritto:

irascibilità

I'm talking to you cit

Are you stupid ? Look at me

 

Per carità riferirsi in quel modo al giudice non è mai giusto (anche l'aria da superiore del giudice non scherza) però aveva ragionissima a lamentarsi 

Non si becca mai un coaching il greco 

 

 

[mauri8000 3.067]

56 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Per quello che si è visto negli ultimi anni, qui a Melbourne non avrebbe dovuto esserci partita.

Anche la.classifica degli Slam prenderà una piega molto diversa da ciò che sarebbe stata, per questioni che con lo sport non c'entrano nulla.

Se non cambiano le cose, tutto sarà falsato così come sono stati falsati gli anni calcistici dal 2006 al 2011.

Se vincerà uno Slam Berrettini o Sinner sarò felicissimo, ma senza Djokovic saranno vittorie a metà.

 

 

Chi vince ha sempre ragione e non sono le assenze o le mancanze altrui a decretare la grandezza di un atleta. Altrimenti dovrei dire che le vittorie di Federer, Nadal e Djokovic sono arrivate solo perché non c'erano Borg, McEnroe, Sampras, Lendl o Laver. 

[ronny80 5.822]

5 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Chi vince ha sempre ragione e non sono le assenze o le mancanze altrui a decretare la grandezza di un atleta. Altrimenti dovrei dire che le vittorie di Federer, Nadal e Djokovic sono arrivate solo perché non c'erano Borg, McEnroe, Sampras, Lendl o Laver. 

Più o meno quello che dicono i cartonati quando parlano del periodo 2006-2011.

[ronny80 5.822]

1 ora fa, dimas87 ha scritto:

Battere l'attuale Medvedev in una finale Slam sul cemento non è scontato per Djokovic, figuriamoci per Nadal. Anche per me il serbo avrebbe dovuto giocare il torneo ma dire che l'eventuale vittoria dello spagnolo varrebbe quanto lo scudetto dell'Inter nel 2007 è davvero esagerato. Peraltro non è colpa sua nemmeno se Kokkinakis, Karatsev/Hurkacz e Zverev sono usciti prima di incontrarlo e di farlo perlomeno stancare di più come da pronostico.

Non ho nulla di particolare contro Nadal ed anzi mi infastidisce quando lo accostano al doping senza avere alcuna prova, in perfetto stile Zeman.

Però sarai d'accordo che un qualsiasi torneo sportivo senza la stella principale perde enormemente valore no ??

Stiamo parlando di uno che a settembre se non sbagliava la finale, realizzava una roba che non si vede dal 1969 !!!

Non è proprio un'assenza come un altra.....

[Ronnie O'Sullivan 17.515]

Qualche considerazione in disordine sparso: 

 

- alla fine le due semi hanno rispettato i pronostici; 

- il tennis tre set su cinque si conferma un altro sport rispetto al due su tre; è ancora più difficile esca la sorpresa; difatti i due (in questo momento) giocatori più forti al quarto set hanno accelerato e preso nettamente il sopravvento; 

- riguardo Berrettini e Sinner, si conferma l’assunto del grande Rino Tommasi, per cui lo scalino tra il numero cinque e il numero uno del mondo è MOLTO più alto che tra il numero cinque e il numero dodici/quindici;

- Medvedev è di fatto, sul cemento, il miglior giocatore del mondo da molti mesi a questa parte, quindi l’assenza di Djokovic pesa, ma parlare di torneo falsato per me non ha molto senso; 

- per la finale vedo favorito il russo, ma se c’è un giocatore che può batterlo, questi è Rafa. Domani se ho tempo scrivo tre boiate sui colpi chiave ecc. 

[TheosMetherlence 217]

Tifo Nadal quanto tifo la Juve. Domenica seguirò la finale come fosse Juve Real Madrid. Dovesse vincere farebbe la storia. Ma purtroppo credo che a trionfare sarà Medvedev... Rafa non è al top della forma, non credo potrebbe reggere i ritmi di Medvedev qualora la partita si prolungasse per più di quattro ore. L'unica speranza è che vinca i primi due set, come allo US open del 2019. Il russo è troppo più in forma di lui, ma mai dire mai

[Ronnie O'Sullivan 17.515]

37 minuti fa, TheosMetherlence ha scritto:

Tifo Nadal quanto tifo la Juve. Domenica seguirò la finale come fosse Juve Real Madrid. Dovesse vincere farebbe la storia. Ma purtroppo credo che a trionfare sarà Medvedev... Rafa non è al top della forma, non credo potrebbe reggere i ritmi di Medvedev qualora la partita si prolungasse per più di quattro ore. L'unica speranza è che vinca i primi due set, come allo US open del 2019. Il russo è troppo più in forma di lui, ma mai dire mai

La finale US Open del 2019 secondo me è stata una delle più belle partite degli ultimi dieci anni; un match incredibile. 
Il problema, per Nadal, è che mentre lui è invecchiato di un paio d’anni, Medvedev da allora è migliorato, maturato. 
In particolare, il russo ha un colpo che scardina molti degli automatismi di Nadal: il rovescio lungolinea, col quale non solo Medvedev riesce a tenere i topponi uncinati di Rafa, ma anche a ribaltare l’inerzia dello scambio; stamattina Tsitsi è stato vivisezionato con quel colpo. 
 

Nadal dovrà riuscire a rispondere al servizio di Medvedev per provare a mettere la partita nei binari in cui potrebbero pesare il suo straordinario agonismo e la sua impareggiabile intelligenza tattica. Mi sembra questo il colpo chiave per Rafa, la risposta. 
Per contro, Medvedev dovrà essere meno falloso col diritto di quanto è stato, per esempio, contro Auger Aliassime. 
 

Se fossi costretto a scommettere (non lo faccio mai) direi Medvedev 55, Nadal 45; anche se sono consapevole che dare per perdente un mostro di dna vincente come Rafa potrebbe essere un boomerang mica da ridere. È un “terraiolo” che ha battuto due volte Djokovic in finale a Flushing Meadows, per dire; e Federer in finale a Wimbledon e proprio a Melbourne.