ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[PowerNedved 9.610]

Immenso Nadal, poche speranze per la vittoria finale, ma vedere un giocatore non mollare mai è stupendo.

A livello mentale un livello difficilmente immaginabile.

Comunque tanti demeriti di Fritz.

[onekiddu 4.501]

Rafa mmenso,peccato che il torneo lo vincerà djokovic

[Ronnie O'Sullivan 17.533]

Di Rafa è inutile parlare. 
 

Ma quanto qazzo di talento ha Kyrgios? Cos’ha sprecato sto pazzo nella sua carriera? 

[Ciccio900 5.257]

Nadal è un fenomeno e un guerriero come non se ne sono mai visti, ma la roba di oggi non la digerisco. Al secondo game del secondo set si è piegato in due come devastato dal dolore, sembrava che da lì ad 1 game si sarebbe ritirato, è calato 30 minuti e poi ha fatto 3 ore a tirare siluri di dritto e di rovescio. Sicuramente era limitato e accorciava gli scambi, ma uno nelle condizioni mostrate non può mai e poi mai fare quello che ha fatto Nadal dopo. Uno con problemi agli addominali che lo costringono a piegarsi in due non può fisicamente tirare 3 ore di dritti e rovesci a tutto braccio, non può mai migliorare la situazione, sarebbe dovuta precipitare. 

[onekiddu 4.501]

1 ora fa, Ciccio900 ha scritto:

Nadal è un fenomeno e un guerriero come non se ne sono mai visti, ma la roba di oggi non la digerisco. Al secondo game del secondo set si è piegato in due come devastato dal dolore, sembrava che da lì ad 1 game si sarebbe ritirato, è calato 30 minuti e poi ha fatto 3 ore a tirare siluri di dritto e di rovescio. Sicuramente era limitato e accorciava gli scambi, ma uno nelle condizioni mostrate non può mai e poi mai fare quello che ha fatto Nadal dopo. Uno con problemi agli addominali che lo costringono a piegarsi in due non può fisicamente tirare 3 ore di dritti e rovesci a tutto braccio, non può mai migliorare la situazione, sarebbe dovuta precipitare. 

Perché mai avrebbe dovuto fingere o anche solo enfatizzare ? Non avrebbe senso,non è un bambino che non vuole andare a scuola e se ne inventa di ogni

[Mormegil 13.611]

9 ore fa, Ciccio900 ha scritto:

Nadal è un fenomeno e un guerriero come non se ne sono mai visti, ma la roba di oggi non la digerisco. Al secondo game del secondo set si è piegato in due come devastato dal dolore, sembrava che da lì ad 1 game si sarebbe ritirato, è calato 30 minuti e poi ha fatto 3 ore a tirare siluri di dritto e di rovescio. Sicuramente era limitato e accorciava gli scambi, ma uno nelle condizioni mostrate non può mai e poi mai fare quello che ha fatto Nadal dopo. Uno con problemi agli addominali che lo costringono a piegarsi in due non può fisicamente tirare 3 ore di dritti e rovesci a tutto braccio, non può mai migliorare la situazione, sarebbe dovuta precipitare. 

"Il medico è venuto e mi ha dato antinfiammatori e antidolorifici"

[FeroceSaladino 2.968]

Con Nadal e Djokovic il tennis è diventato soporifero. 

[Stino91 23.235]

Questo Wimbledon sta dimostrando che tolti quei due, attualmente non esiste nemmeno un nuovo Roddick o Hewitt, veramente pochissima roba 

[Ciccio900 5.257]

1 ora fa, Mormegil ha scritto:

"Il medico è venuto e mi ha dato antinfiammatori e antidolorifici"

E allora non si presenterà nemmeno con Kyrgios. 

[alexanderv1986 2.690]

11 ore fa, Ciccio900 ha scritto:

Nadal è un fenomeno e un guerriero come non se ne sono mai visti, ma la roba di oggi non la digerisco. Al secondo game del secondo set si è piegato in due come devastato dal dolore, sembrava che da lì ad 1 game si sarebbe ritirato, è calato 30 minuti e poi ha fatto 3 ore a tirare siluri di dritto e di rovescio. Sicuramente era limitato e accorciava gli scambi, ma uno nelle condizioni mostrate non può mai e poi mai fare quello che ha fatto Nadal dopo. Uno con problemi agli addominali che lo costringono a piegarsi in due non può fisicamente tirare 3 ore di dritti e rovesci a tutto braccio, non può mai migliorare la situazione, sarebbe dovuta precipitare. 

Non ha mai tirato di rovescio forte 

Solo dritto e rovescio in beck e pochissimi scambi prolungati

E servizio che era più lento del circuito femminile  (con un bel po' di doppi falli )

Era evidente che aveva problemi fisici, per cui sono molto di più i demeriti di Fritz che gli tirava sempre su dritto e non lo faceva mai correre sugli angoli 

 

 

[alexanderv1986 2.690]

47 minuti fa, Ciccio900 ha scritto:

E allora non si presenterà nemmeno con Kyrgios. 

Ha questo problema dal giorno 1, non vedo perché non dovrebbe presentarsi 

[Mormegil 13.611]

1 ora fa, Ciccio900 ha scritto:

E allora non si presenterà nemmeno con Kyrgios. 

Gioca gioca.

[Mormegil 13.611]

1 ora fa, Styno91 ha scritto:

Questo Wimbledon sta dimostrando che tolti quei due, attualmente non esiste nemmeno un nuovo Roddick o Hewitt, veramente pochissima roba 

Non esiste proprio perché ci sono quei due. Comunque, Nadal in queste condizioni - antidolorifici o meno - potrebbe pure perdere con Kyrgios. E secondo me sarebbe interessantissima una finale tra l'australiano e Djokovic: per batterli negli Slam devi avere servizio potente e giocare fuori dagli schemi, altrimenti ti fregano sempre, perché sono troppo superiori tatticamente, mentalmente e non hanno punti deboli (possono mettersi per ore a ributtarti di là qualsiasi cosa). Un po' come fece Medvedev a Flushing Meadows, anche se lì giocò un ruolo importante la tensione indotta in Nole dalla possibilità di realizzare il Grande Slam.

 

Di certo, un'ennesima finale tra i due titani risulterebbe più noiosa, almeno a mio avviso. Quasi una coazione a ripetere.

[onekiddu 4.501]

3 ore fa, FeroceSaladino ha scritto:

Con Nadal e Djokovic il tennis è diventato soporifero. 

Pensa se non ci fossero stati loro,avrebbe vinto sempre federer contro il nulla

[Stino91 23.235]

52 minuti fa, Mormegil ha scritto:

Non esiste proprio perché ci sono quei due.

Mah, io credo che i Nadal e i Djokovic di QUESTA stagione, tolto il RG dove lo spagnolo è ingiocabile, contro un Murray o un Roddick dei bei tempi  le avrebbero prese, soprattutto arrivati al 5 set o stando sotto 2-0

[Granpasso 3.280]

1 ora fa, Mormegil ha scritto:

Gioca gioca.

Senza alcun dubbio. Nadal è un giocatore immenso ma possiede anche tutta la furbizia e l'esperienza per disorientare gli avversari al momento opportuno, fare il * all'occorrenza e usare tutti i trucchi leciti per tirarsi fuori dalle difficoltà. 

[Mormegil 13.611]

34 minuti fa, Styno91 ha scritto:

Mah, io credo che i Nadal e i Djokovic di QUESTA stagione, tolto il RG dove lo spagnolo è ingiocabile, contro un Murray o un Roddick dei bei tempi  le avrebbero prese, soprattutto arrivati al 5 set o stando sotto 2-0

Murray è un'altra cosa rispetto a Roddick o Hewitt.

[Ronnie O'Sullivan 17.533]

15 ore fa, Ciccio900 ha scritto:

Nadal è un fenomeno e un guerriero come non se ne sono mai visti, ma la roba di oggi non la digerisco. Al secondo game del secondo set si è piegato in due come devastato dal dolore, sembrava che da lì ad 1 game si sarebbe ritirato, è calato 30 minuti e poi ha fatto 3 ore a tirare siluri di dritto e di rovescio. Sicuramente era limitato e accorciava gli scambi, ma uno nelle condizioni mostrate non può mai e poi mai fare quello che ha fatto Nadal dopo. Uno con problemi agli addominali che lo costringono a piegarsi in due non può fisicamente tirare 3 ore di dritti e rovesci a tutto braccio, non può mai migliorare la situazione, sarebbe dovuta precipitare. 

Bro, è chiaro che se hai uno stiramento pesante, al limite dello strappo, non giochi più, punto. Capitò tantissimi anni fa ad Edberg in finale agli AO, e dovette ritirarsi; tra l'altro mentre stava dominando Lendl. 

Ma ci possono essere anche problemi meno gravi ma comunque debilitanti; io non credo che Nadal abbia bisogno di fingere, alla sua età e col suo palmarès. L'infortunio è reale, non tale da costringerlo al ritiro, probabilmente, ma reale; lui se l'è sentita di continuare, assumendosi i suoi bei rischi (perché puoi peggiorare e poi dover star fuori a lungo, e forse è questo che il papà e la sorella temevano); e ci ha messo molto del suo, perché dal punto di vista dell'intelligenza nel trovare alternative, della forza di volontà e della forza mentale non ha eguali sulla faccia della terra, non solo nel mondo del tennis. E quando i punti contano per davvero, a lui non trema MAI il braccio; mai. Per batterlo devono essere superiori; lui non regala mai un qazzo. 

Non ci vedo altro, sicuramente non ci vedo malizia.  

[Ronnie O'Sullivan 17.533]

3 ore fa, Mormegil ha scritto:

Non esiste proprio perché ci sono quei due. Comunque, Nadal in queste condizioni - antidolorifici o meno - potrebbe pure perdere con Kyrgios. E secondo me sarebbe interessantissima una finale tra l'australiano e Djokovic: per batterli negli Slam devi avere servizio potente e giocare fuori dagli schemi, altrimenti ti fregano sempre, perché sono troppo superiori tatticamente, mentalmente e non hanno punti deboli (possono mettersi per ore a ributtarti di là qualsiasi cosa). Un po' come fece Medvedev a Flushing Meadows, anche se lì giocò un ruolo importante la tensione indotta in Nole dalla possibilità di realizzare il Grande Slam.

Medvedev sul cemento è un demone malefico, certamente, però quella è l'univa volta in tutta la sua carriera da quando è esploso, finali perse comprese, in cui ho visto Nole cedere di nervi sotto il peso dell'evento. Rimane un mostro, ma con un pizzico di umanità. Me l'ha reso persino simpatico, quell'episodio. 

1 ora fa, Mormegil ha scritto:

Murray è un'altra cosa rispetto a Roddick o Hewitt.

Concordo, senza infortunio all'anca avrebbe vinto sette/otto Slam probabilmente. Anche Wawrinka lo reputo superiore a quei due. Nella prima parte di carriera Roger ha avuto di fronte il nulla cosmico; dal ritiro/tramonto di Sampras e Agassi (molto più vecchi di lui), all'esplosione di Nadal e Djokovic (di cinque e sei anni più giovani), non c'è stato nessuno a contrastare Federer; va detto per onestà intellettuale.

[alexanderv1986 2.690]

24 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Anche Wawrinka lo reputo superiore a quei due

Il buon stan è riuscito a vincere 3 slam durante il periodo prime dei 3 mostri sacri con 1 sola finale persa (3 vinte contro Nole e Rafa ed una persa contro Rafa)

Senza loro chissà quanti slam avrebbe 

 

 

Sembra ieri ma da quella finale mostruosa Federer Nadal (una delle partite poi belle di sempre) sono passati 14 anni e Nadal  sta ancora la, come Djokovic, alieni 

Federer, il mio preferito, purtroppo parte da una differenza di età troppo grande con loro per cui è comprensibile che non ci possa più battagliare 

 

[Ronnie O'Sullivan 17.533]

12 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

Il buon stan è riuscito a vincere 3 slam durante il periodo prime dei 3 mostri sacri con 1 sola finale persa (3 vinte contro Nole e Rafa ed una persa contro Rafa)

Senza loro chissà quanti slam avrebbe 

Pensa se si fosse anche allenato e avesse fatto un minimo di dieta... 

Quoto

 

Sembra ieri ma da quella finale mostruosa Federer Nadal (una delle partite poi belle di sempre) sono passati 14 anni e Nadal  sta ancora la, come Djokovic, alieni 

Federer, il mio preferito, purtroppo parte da una differenza di età troppo grande con loro per cui è comprensibile che non ci possa più battagliare 

 

Ripeto: età dell'oro irripetibile; e ne ho visti tanti oramai: dall'ultimo Borg, a McEnroe - Lendl, Edberg - Becker, Sampras (il mio preferito) - Agassi... 

[Trezegol_88 6.049]

17 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Ma quanto qazzo di talento ha Kyrgios? Cos’ha sprecato sto pazzo nella sua carriera? 

Per certi versi mi ricorda Fognini (con le dovute proporzioni ovviamente).

Gran talento, ma testa pari a 0....

 

Detto ciò.... Con i "se" e con i "ma", specie nel tennis, ci fai poco o nulla.... ma se Berrettini non avesse avuto quel maledetto covid....

[Stino91 23.235]

Ennesima figura demmerda di Fognini, che poi cerca di rimediare inventando scuse, che decerebrato 

[alexanderv1986 2.690]

8 minuti fa, Styno91 ha scritto:

Ennesima figura demmerda di Fognini, che poi cerca di rimediare inventando scuse, che decerebrato 

Verrà ricordato solo perché si bomba la Pennetta e per ste uscite da idiota che fa sempre

 

 

[Stino91 23.235]

3 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

Verrà ricordato solo perché si bomba la Pennetta e per ste uscite da idiota che fa sempre

 

 

Cioè , prima ha postato questa cosa, poi si è giustificato dicendo che non si riferiva all’infortunio di Nadal che lui rispetta ecc ecc… solo prescritto poteva essere 😂