ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[onekiddu 4.500]

Finita,bravo djokovic che andrà a fare il record di slam il prossimo anno,così è tutto troppo facile per lui

[Stino91 23.221]

1 minuto fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Mai visto in vita mia uno più idiota di Kyrgios. Sei tranquillamente in partita e t'incazzi da solo, per nulla e ci butti forse il torneo al vento. Questo deve farsi curare...

Ci hanno provato… ma è stato lui a mandare in cura lo psicologo 😅

[homer75 15.886]

Partita finita  

[Stino91 23.221]

Ora sta parlando ed inveendo da solo come i pazzi che trovi sul bus 😅

[alexanderv1986 2.690]

1 minuto fa, Styno91 ha scritto:

Ora sta parlando ed inveendo da solo come i pazzi che trovi sul bus 😅

Ma così è poco male 

Sul 3 pari è stato mezz'ora ad incacchiarsi contro il giudice, i tifosi, l'angolo suo e dopo il warning ha continuato 

Stava giocando da dio poi eh 

Boh 

 

[Stino91 23.221]

35 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

Ma così è poco male 

Sul 3 pari è stato mezz'ora ad incacchiarsi contro il giudice, i tifosi, l'angolo suo e dopo il warning ha continuato 

Stava giocando da dio poi eh 

Boh 

 

Si, è un peccato perché ha una capacità di  risposta che hanno in pochissimi, peccato che gli serva poco o nulla vista la testa 

comunque per me è da sempre il gemello segreto del Tucu Pereyra 😅

[alexanderv1986 2.690]

Finita 

Il giullare a casa 

[chigen 6.838]

Djokovic Re di Wimbledon! 

[alexanderv1986 2.690]

1 ora fa, homer75 ha scritto:

Partita finita  

Bisognava vedere solo quando avrebbe sbroccato , fine secondo set 

 

[ronny80 5.823]

Djokovic si conferma imbattibile da queste parti.

Con questo successo si porta a 21 Slam, avvicinandosi a Nadal (22) e staccando Federer (20).

[Stino91 23.221]

Adesso, ronny80 ha scritto:

Djokovic si conferma imbattibile da queste parti.

Con questo successo si porta a 21 Slam, avvicinandosi a Nadal (22) e staccando Federer (20).

È anche a -1 da Federer per quanto riguarda i Wimbledon

[Stino91 23.221]

Comunque non se ne esce più, o uno o l’altro , a questo punto agli U.S. Open con Nole fuori dai giochi per via del vaccino, sappiamo già che  vincerà Nadal

[Ronnie O'Sullivan 17.515]

La partita è “finita” sul quattro pari al terzo quando Kyrgios ha deciso di farsi breakkare da 40-0 dando la colpa al suo angolo. 
Ma lui è così, un neuro-talento straordinario. Ha comunque disputato un gran torneo e conseguito un risultato di prestigio. Per uno che gioca part time niente male direi. 
 

Non ho visto un grande Djokovic oggi; per la verità non l’ho mai visto in tutto il torneo. Io, fino all’infortunio, aveva la sensazione che potesse essere di Rafa anche Wimbledon, ma con i se e con i ma non si scrive la storia; che invece Nole sta scrivendo, quarto Wimbledon consecutivo e settimo in totale, come un certo Pete Sampras. 
E 21 slam. superato Federer, alla caccia di Nadal. Bisogna togliersi tanto di cappello. Un fuoriclasse assoluto. 
 

Mi si permetta però di dire ciò che penso in generale sul torneo: considerando uomini e donne, ricordo poche edizioni più modeste di questo Wimbledon 2022. 

[The italian socc'mel 719]

7 minuti fa, Styno91 ha scritto:

Comunque non se ne esce più, o uno o l’altro , a questo punto agli U.S. Open con Nole fuori dai giochi per via del vaccino, sappiamo già che  vincerà Nadal

Alla fine il covid riscrivera' la storia di questo sport e regalerà a Nadal il record di slam. 

 

[loropo 1.013]

3 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

La partita è “finita” sul quattro pari al terzo quando Kyrgios ha deciso di farsi breakkare da 40-0 dando la colpa al suo angolo. 
Ma lui è così, un neuro-talento straordinario. Ha comunque disputato un gran torneo e conseguito un risultato di prestigio. Per uno che gioca part time niente male direi. 
 

Non ho visto un grande Djokovic oggi; per la verità non l’ho mai visto in tutto il torneo. Io, fino all’infortunio, aveva la sensazione che potesse essere di Rafa anche Wimbledon, ma con i se e con i ma non si scrive la storia; che invece Nole sta scrivendo, quarto Wimbledon consecutivo e settimo in totale, come un certo Pete Sampras. 
E 21 slam. superato Federer, alla caccia di Nadal. Bisogna togliersi tanto di cappello. Un fuoriclasse assoluto. 
 

Mi si permetta però di dire ciò che penso in generale sul torneo: considerando uomini e donne, ricordo poche edizioni più modeste di questo Wimbledon 2022. 

Io ho visto un Djokovic trentacinquenne (per carità, campione epocale) vincere giocando al 70% delle sue possibilità. Se questo non è un giudizio definitivo su quello che è è il livello delle ultime generazioni di tennis mondiale, mi chiedo cosa lo sia. In pratica ci sono due tennisti che, se stanno minimamente in forma, dominano praticamente tutti i tornei dello slam. A questo punto non penso ci si possa limitare a dire che quei due sono fenomeni, ma anche che non esistono avversari credibili. 

[Ronnie O'Sullivan 17.515]

8 minuti fa, loropo ha scritto:

Io ho visto un Djokovic trentacinquenne (per carità, campione epocale) vincere giocando al 70% delle sue possibilità. Se questo non è un giudizio definitivo su quello che è è il livello delle ultime generazioni di tennis mondiale, mi chiedo cosa lo sia. In pratica ci sono due tennisti che, se stanno minimamente in forma, dominano praticamente tutti i tornei dello slam. A questo punto non penso ci si possa limitare a dire che quei due sono fenomeni, ma anche che non esistono avversari credibili. 

Concordo, ma vi è anche da dire che mancavano Medvedev e Zverev, e che Sinner e Alcaraz stanno arrivando. 
 

Senza dimenticare Berrettini, almeno sull’erba, cui, probabilmente, il covid quest’anno ha rubato una grandissima occasione. 

[Stino91 23.221]

18 minuti fa, The italian socc'mel ha scritto:

Alla fine il covid riscrivera' la storia di questo sport e regalerà a Nadal il record di slam. 

 

E lo stesso covid ha negato a Berrettini un occasione unica 

[ronny80 5.823]

Il 6/7/2022 Alle 00:21, ventinove ha scritto:

 

Dal 2003 in poi sono stati giocati 78 tornei Slam (Wimbledon non disputato nel 2020): 16 sono andati ad altri, di questi 16 ben 5 risalgono ai tempi in cui Federer era ancora "solo", cioé 2003/2005 (Gaudio, Ferrero, Roddick, Agassi, Safin), gli unici che hanno realizzato exploit in epoca Big Three sono stati Wawrinka (3) e Murray (4), più i casi sporadici Cilic, Thiem e -per ora- Medvedev.

Gli altri 62 se li é spartiti il Triumvirato.

E a parte Federer, che se potesse riprenderebbe in mano la racchetta ieri -e lo farà, sicuro che lo farà- gli altri sono ancora lì, e molto probabilmente in questi giorni finiranno per giocarsi la vittoria complessiva numero 63.

Per continuare una Tri-nastia che appare sempre più un miracolo non solo sportivo ma soprattutto umano.

E come volevasi dimostrare è arrivato il numero 63, un dato semplicemente spaventoso !!

[onekiddu 4.500]

33 minuti fa, Styno91 ha scritto:

Comunque non se ne esce più, o uno o l’altro , a questo punto agli U.S. Open con Nole fuori dai giochi per via del vaccino, sappiamo già che  vincerà Nadal

Dipende se si riprende dagli acciacchi Rafa o magari alla fine djokovic li giocherà gli US Open

[loropo 1.013]

13 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Concordo, ma vi è anche da dire che mancavano Medvedev e Zverev, e che Sinner e Alcaraz stanno arrivando. 
 

Senza dimenticare Berrettini, almeno sull’erba, cui, probabilmente, il covid quest’anno ha rubato una grandissima occasione. 

Zverev è il classico giocatore a cui manca sempre un centesimo per fare una lira. Medvedev dopo lo US Open ha buttato via una finale contro Nadal che era da picchiarlo… Thiem poveretto è infortunato ma è riuscito a vincere uno slam solo quando Djokovic si è fatto squalificare per la pallina contro il giudice di linea. Kyrgios è una caricatura, per quanto talentuosissimo.  La verità è che una mancanza di ricambio come negli ultimi dieci anni io non l’ho vista mai. 

[loropo 1.013]

Il 6/7/2022 Alle 00:21, ventinove ha scritto:

Federer, Nadal e Djokovic sono fra i più grandi di ogni tempo.

E non parlo solo di tennis, parlo di sport in generale.

Sono come Jesse Owens, come Phelps, Michael Jordan, Bill Russell e Wilt Chamberlain, Messi e Ronaldo, Usain Bolt, Wayne Gretzky e quella roba lì.

Hanno numeri, continuità, cattiveria, fame inesauribile e amore per il loro lavoro.

Sono in circolazione da più di 20 anni e restano ancora il punto di riferimento per tutti.

Si sono divisi gli Slam in 3, altri hanno vissuto epoche nelle quali dominavano incontrastati o quasi.

Al massimo si assisteva ad un dualismo (Borg-Connors/Borg-McEnroe/McEnroe-Lendl/Edberg-Becker/Sampras-Agassi) ma c'era sempre l'outsider che spuntava e aveva una carriera dignitosa e vincente (vedi Wilander)..

Poi è arrivato Federer, che per tre anni ha vinto 3 slam su 4 (sul rosso, lo bastonava già il ragazzino maiorchino), e infine sono arrivati gli altri 2.

Dal 2003 in poi sono stati giocati 78 tornei Slam (Wimbledon non disputato nel 2020): 16 sono andati ad altri, di questi 16 ben 5 risalgono ai tempi in cui Federer era ancora "solo", cioé 2003/2005 (Gaudio, Ferrero, Roddick, Agassi, Safin), gli unici che hanno realizzato exploit in epoca Big Three sono stati Wawrinka (3) e Murray (4), più i casi sporadici Cilic, Thiem e -per ora- Medvedev.

Gli altri 62 se li é spartiti il Triumvirato.

E a parte Federer, che se potesse riprenderebbe in mano la racchetta ieri -e lo farà, sicuro che lo farà- gli altri sono ancora lì, e molto probabilmente in questi giorni finiranno per giocarsi la vittoria complessiva numero 63.

Per continuare una Tri-nastia che appare sempre più un miracolo non solo sportivo ma soprattutto umano.

Murray ne ha vinti tre, non quattro. 

[ventinove 2.415]

3 minuti fa, loropo ha scritto:

Zverev è il classico giocatore a cui manca sempre un centesimo per fare una lira. Medvedev dopo lo US Open ha buttato via una finale contro Nadal che era da picchiarlo… Thiem poveretto è infortunato ma è riuscito a vincere uno slam solo quando Djokovic si è fatto squalificare per la pallina contro il giudice di linea. Kyrgios è una caricatura, per quanto talentuosissimo.  La verità è che una mancanza di ricambio come negli ultimi dieci anni io non l’ho vista mai. 

Mancanza di ricambio o miracolo umano e sportivo da parte di quei tre?

Forse sono semplicemente tre supereroi che hanno -con caratteristiche diverse- piacere, passione e fame nel ripetere la stessa identica routine da 20 anni.

 

[loropo 1.013]

Adesso, ventinove ha scritto:

Mancanza di ricambio o miracolo umano e sportivo da parte di quei tre?

Forse sono semplicemente tre supereroi che hanno -con caratteristiche diverse- piacere, passione e fame nel ripetere la stessa identica routine da 20 anni.

 

Questo è indubbio. 

[ronny80 5.823]

40 minuti fa, loropo ha scritto:

Io ho visto un Djokovic trentacinquenne (per carità, campione epocale) vincere giocando al 70% delle sue possibilità. Se questo non è un giudizio definitivo su quello che è è il livello delle ultime generazioni di tennis mondiale, mi chiedo cosa lo sia. In pratica ci sono due tennisti che, se stanno minimamente in forma, dominano praticamente tutti i tornei dello slam. A questo punto non penso ci si possa limitare a dire che quei due sono fenomeni, ma anche che non esistono avversari credibili. 

La verità credo stia come.sempre nel mezzo : sono i 3 più grandi di sempre ma se avessero avuto avversari come Sampras, Agassi, Edberg etc... avrebbero vinto molto, ma molto meno.

[RyomaNagare78 8.925]

1 ora fa, loropo ha scritto:

Zverev è il classico giocatore a cui manca sempre un centesimo per fare una lira. Medvedev dopo lo US Open ha buttato via una finale contro Nadal che era da picchiarlo… Thiem poveretto è infortunato ma è riuscito a vincere uno slam solo quando Djokovic si è fatto squalificare per la pallina contro il giudice di linea. Kyrgios è una caricatura, per quanto talentuosissimo.  La verità è che una mancanza di ricambio come negli ultimi dieci anni io non l’ho vista mai. 

È come dici tu. Io capisco il tifo, ma molti fanno finta di niente quando in discussioni di tennis faccio notare che se in questo momento fossero Rafa e Nole ad avere 41 anni e Roger 35/36,  lo svizzero allo stesso modo avrebbe vinto ancora 5/6 slam. La prova è che a 38 anni è andato a 2 match point a Wimbledon perdendo appunto da Nole, non da un Kyrgios a caso. Lui si è ritrovato due fenomeni più giovani sul cammino, gli altri due un Federer più giovane no, ma neppure nessuno di lontanamene credibile. Alla fine la differenza di vittorie di slam la farà solo il periodo clamorosamente favorevole a Rafa e Nole. Giocatori come Berrettini stesso, Norrie, Fritz e company lo svizzero se li mangiava sempre a colazione. Io non vedo neppure Sinner come futura stella, forse Alcaraz. Forse. Il resto è veramente pochissima roba. Con questo non voglio sminuire Nadal e Djoko eh, sono anche loro 2 fenomeni assoluti, ma solo sottolineare che continuano a dominare anche da "anziani" per mancanza assoluta di tennisti davvero validi.