ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[alexanderv1986 2.693]

Direi che passino Alcaraz e Zverev ma visto come è andata con la Sabalenka meglio non fare pronostici  

 

Zverev se la meriterebbe dopo tutti gli infortuni avuti ma Ruud in questo momento è bello forte 

[effe1986 4.791]

Primo 4 game spettacolari, se potete vedetela... 

[Ich bin Strunz 4.737]

56 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Primo 4 game spettacolari, se potete vedetela... 

Ho disdetto, se no avrei potuto 

[Trezegol_88 6.049]

1 ora fa, effe1986 ha scritto:

Primo 4 game spettacolari, se potete vedetela... 

Per il momento vedo un Alcaraz molto falloso.... ma soprattutto poco paziente.
Sicuramente sta sentendo la partita più di altre volte.

[effe1986 4.791]

 

Gustatevi questo... 

[Renatoizzo83 1.983]

alcaraz è uno spettacolo! gioca un tennis fantastico, frizzante, non so come descriverlo.

 

[effe1986 4.791]

Ora Alcaraz sta soffrendo campri (all'inizio del terzo è un po' presto). 

È chiaramente andato fuori giri nei primi due set. 

Praticamente correva da tutte le parti, ma se impara a gestirsi e ad accettare di perdere qualche punto diventerà uno dei tennisti più vincenti di questo sport. 

[Trezegol_88 6.049]

4 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Ora Alcaraz sta soffrendo campri (all'inizio del terzo è un po' presto). 

È chiaramente andato fuori giri nei primi due set. 

Praticamente correva da tutte le parti, ma se impara a gestirsi e ad accettare di perdere qualche punto diventerà uno dei tennisti più vincenti di questo sport. 

Il difetto di Alcaraz è proprio questo.

Deve capire i momenti della partita secondo me....

Non puoi sempre giocare alla morte ogni punto.... pure quelli che sono chiaramente persi.

 

Inoltre, come dicevo nei post precedenti, oggi è dall'inizio che è troppo falloso e decisamente poco paziente.

 

Nonostante questi crampi (o vero e proprio infortunio.... non saprei), credo che alla fine l'avrebbe comunque portata a casa Nole....

[Stino91 23.257]

I crampi più assurdi della storia del tennis 

[ronny80 5.824]

In finale al Roland Garros a 36 ANNI !!!

Penso non ci sia altro da aggiungere....

[Godai 1.734]

Come ho detto tante volte, mai dare per finiti i fuoriclasse. MAI.

Novak a 36 anni ha una gestione del proprio corpo incredibile.

Oggi ha costretto El Demolidor a sparare tutte le sue energie nei primi due set. Il ragazzo ha peccato d'inesperienza. Ha scoperto che nessuno è invincibile e la forza fisica non è illimitata.

La brutale piallata degli ultimi set gli servirà da lezione, e lo farà crescere mentalmente.

Non commetterà più questo tipo di errori in futuro, perchè il ragazzo è sveglio.

 

Detto ciò, bisogna tributare l'ennesimo, doveroso, omaggio all'immarcescibile Novak, alla sua classe, alla sua professionalità, al suo talento tecnico, fisico, e mentale. Oggi ha distrutto il suo avversario sotto il punto di vista del carisma, della presenza punto a punto, dell'attenzione, della sagacia tattica, portandolo a forzare troppo il ritmo fino a rompergli i muscoli, approfittando così della sua inesperienza.

 

Ora, il Rolando, come lo Slam marsupiale, si avvia, inesorabile, sull'empirea via di Belgrado.

Complimenti a questa leggenda vivente!

 

[ronny80 5.824]

La differenza tra un'ottimo tennista che (forse) diventerà un fenomeno ed uno che fenomeno lo è stato davvero e lo è anche tutt'ora.

[effe1986 4.791]

10 minuti fa, Godai ha scritto:

Come ho detto tante volte, mai dare per finiti i fuoriclasse. MAI.

Novak a 36 anni ha una gestione del proprio corpo incredibile.

Oggi ha costretto El Demolidor a sparare tutte le sue energie nei primi due set. Il ragazzo ha peccato d'inesperienza. Ha scoperto che nessuno è invincibile e la forza fisica non è illimitata.

La brutale piallata degli ultimi set gli servirà da lezione, e lo farà crescere mentalmente.

Non commetterà più questo tipo di errori in futuro, perchè il ragazzo è sveglio.

 

Detto ciò, bisogna tributare l'ennesimo, doveroso, omaggio all'immarcescibile Novak, alla sua classe, alla sua professionalità, al suo talento tecnico, fisico, e mentale. Oggi ha distrutto il suo avversario sotto il punto di vista del carisma, della presenza punto a punto, dell'attenzione, della sagacia tattica, portandolo a forzare troppo il ritmo fino a rompergli i muscoli, approfittando così della sua inesperienza.

 

Ora, il Rolando, come lo Slam marsupiale, si avvia, inesorabile, sull'empirea via di Belgrado.

Complimenti a questa leggenda vivente!

 

Secondo me oltre all'inesperienza paga anche e forse troppo la tensione. 

Perché lui ha sempre giocato così, e anche contro Sinner allo US open non mi pare si sia risparmiato. 

Tensione, primi caldi importanti, zero risparmio ed ecco che duri due set. 

[Godai 1.734]

2 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Secondo me oltre all'inesperienza paga anche e forse troppo la tensione. 

Perché lui ha sempre giocato così, e anche contro Sinner allo US open non mi pare si sia risparmiato. 

Tensione, primi caldi importanti, zero risparmio ed ecco che duri due set. 

Il suo tennis è troppo violento ed è destinato, come già tante volte vi ho detto, a martoriarne il fisico. E' una cosa inevitabile; una legge di natura. Deve imparare a gestirsi meglio e ad avere maggiore pazienza ( soprattutto sul rosso). Non c'è alcun bisogno, ad esempio, sul 40-0 per l'avversario, di correre come un pazzo per fare un recupero impossibile che ti stressa il corpo, e che al 90% non ti darà il game.

Imparerà, perchè è sveglio, anche se la sua natura è questa.

Fortunatamente per lui, i mostri stanno per ritirarsi e non vedo, al momento, loro eredi (per dire...Rafa in forma lo piallerebbe qui al Rolando in 3 set senza alcuna discussione).

Tanti complimenti, comunque, al grandissimo torneo di El Demolidor!

[Gidan73 6.097]

C'è differenza tra un tennis al meglio dei 5 e al meglio dei 3.

Penso che Alcaraz sarebbe perfetto al meglio dei 3. Forse anche Sinner che contro Djokovic stava vincendo 2 set a zero per poi perdere 3 a 2.

In un tennis al meglio dei 5 devi saperti gestire poiché la partita è lunga.

[Federico87 425]

Vabbè seconda semifinale non pervenuta. Troppo solido Ruud, troppi errori Zverev. Seconda finale consecutiva per lui. Chissà se riuscirà a fare più game dell'anno scorso.

[ytoong 694]

Tutti parlate di Alcaraz, forse anche giustamente, io oggi ho visto un grande Djokovic. I commentatori hanno giustamente ricordato quando giovane prendeva legnate da Nadal e ha capito che non bastava la tecnica ma ci voleva anche un fisico bestiale. Così e’ per El Demolidor, Wizard e il Rosso. Il primo e’ nettamente più avanti adesso ma gli altri due si faranno , il tempo sarà maestro. Viva il tennis!!

[Roland Deschain 22.634]

7 ore fa, effe1986 ha scritto:

 

Gustatevi questo... 

Federer lo fece anche migliore molti anni fa. 

[effe1986 4.791]

7 ore fa, ytoong ha scritto:

Tutti parlate di Alcaraz, forse anche giustamente, io oggi ho visto un grande Djokovic. I commentatori hanno giustamente ricordato quando giovane prendeva legnate da Nadal e ha capito che non bastava la tecnica ma ci voleva anche un fisico bestiale. Così e’ per El Demolidor, Wizard e il Rosso. Il primo e’ nettamente più avanti adesso ma gli altri due si faranno , il tempo sarà maestro. Viva il tennis!!

Quando Nole si accorge che il punto è perso smette di giocare, si ferma proprio e lo fa anche capire al suo avversario. 

Incredibile vedere la differenza di approccio tra Alcaraz e Djokovic. Uno corre come il diavolo della tazmania su tutti i colpi, anche quelli persi in partenza, un altro gioca solo i punti che vale la pena giocare. 

[Ronnie O'Sullivan 17.533]

Secondo me alcuni commenti sono troppo condizionati dal momento e dall’evento. 
 

Faccio sommessamente notare che Djokovic, classe 1987, fuoriclasse assoluto, uno dei più forti di tutti i tempi e il più vincente, ha vinto il primo slam (AO) nel 2008, a VENTUNO anni, ed ha iniziato ad essere dominante, il più dominante, dal 2011, a 24 anni. 
 

Insomma, io mi soffermerei più sugli elogi all’immortale Nole, che sulle critiche al favoloso Carlitos, giocatore che farà epoca, per come gestisce i match. Ha già ampiamente dimostrato di saper giocare e tenere mentalmente e fisicamente i 3 su 5; si è infortunato, ci sta; specie se hai caratteristiche fisiche e tecniche come le sue, come dice il nostro Scriba @Godai, caratteristiche che dovrà imparare a gestire meglio, certamente, ma non potrà mai snaturare. 
 

[Stino91 23.257]

Il 9/6/2023 Alle 12:27, alexanderv1986 ha scritto:

Direi che passino Alcaraz e Zverev ma visto come è andata con la Sabalenka meglio non fare pronostici  

 

 

Eh infatti … 😅

[Godai 1.734]

29 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Secondo me alcuni commenti sono troppo condizionati dal momento e dall’evento. 
 

Faccio sommessamente notare che Djokovic, classe 1987, fuoriclasse assoluto, uno dei più forti di tutti i tempi e il più vincente, ha vinto il primo slam (AO) nel 2008, a VENTUNO anni, ed ha iniziato ad essere dominante, il più dominante, dal 2011, a 24 anni. 
 

Insomma, io mi soffermerei più sugli elogi all’immortale Nole, che sulle critiche al favoloso Carlitos, giocatore che fa epoca per come gestisce i match. Ha già ampiamente dimostrato di saper giocare e tenere mentalmente e fisicamente i 3 su 5; si è infortunato, ci sta; specie de hai caratteristiche fisiche e tecniche come le sue, come dice il nostro Scriba @Godai, caratteristiche che dovrà imparare a gestire meglio, certamente, ma non potrà mai snaturare. 
 

Vedrai che imparerà presto: il ragazzo è assai sveglio. Certo, non si può pretendere che violenti la sua natura, perchè El Demolidor è fatto cosi'....il suo istinto lo fa giocare in quel modo.

Deve disputare qualche torneo in meno (non c'è bisogno, ad esempio, di sciropparsi, Barcellona, Madrid e Roma prima del Rolando; il suo corpo e il suo gioco non glielo permettono: non è Rafa) e lasciare andare qualche punto inutile. Tanto ha tutta la carriera per vincere tutti i tornei che vuole. Speriamo, piuttosto, che non sia infortunato gravemente, perchè lo Slam verde è vicino e senza di lui non sarebbe lo stesso torneo.

 

Molti appassionati faticano a rendersi conto di chi siano stati i tre mostri (uno, come si vede, è ancora pienamente in circolazione)....pensano che a loro si possano applicare i ragionamenti validi per i tennisti normali.

Beh...si sbagliano.

 

Ps: ho editato: Montecarlo già l'aveva saltato per infortunio, sennò, fosse stato per lui, si sarebbe sobbarcato anche quello.

[effe1986 4.791]

Ma in ogni caso criticare Alcaraz è fuori dalla grazia di Dio... 

Stiamo parlando di un fenomeno di questo sport. 

 

[Stino91 23.257]

Muchova ha cercato la disperata rimonta come contro Sabalenka, dopo aver perso il 1 set stava sotto 3-0 al secondo , ma stavolta al terzo contro Swiatek non c’è stato nulla da fare 

[effe1986 4.791]

Piccolo parere sul tennis femmile... 

Il circuito wta si lamenta che ha meno visibilità rispetto agli uomini e a volte ha montepremi leggermente inferiori... 

 

Io dico che ne hanno fin troppa di visibilità e dovrebbero ringraziare per quello che hanno già. 

 

Il 99% delle partite di tennis femminile è veramente inguardabile.