ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[onekiddu 4.544]

Quello che ha fatto Jannik martedì scorso ora deve esser visto come qualcosa di ancor più gigantesco ... Domani parte favorito il serbo ovviamente ma batterlo significherebbe strapparli praticamente il testimone dalla mano

[loropo 1.013]

1 minuto fa, mikerko123 ha scritto:

Sinner ha fatto una scelta folle a battere rune! Hai la possibiltà di eliminare Djokovic? Fallo subito.... E soprattutto non lo batti due volte di fila.... Sinner doveva perdere con Rune ed eliminare Djokovic... Invece purtroppo domani subira una sonora sconfitta! 

Folle no. Se vuoi diventare un grandissimo devi puntare a vincere sempre. Però io non ci avrei pensato due volte a farlo fuori. Lui sicuramente ragiona diversamente. È in grande salute e pensa di poter vincere contro tutti. 
Detto questo, mai visto, mai visto nella vita, uno sportivo più forte di Djokovic. Una cosa incredibile. 

[mikerko123 718]

Adesso, onekiddu ha scritto:

Quello che ha fatto Jannik martedì scorso ora deve esser visto come qualcosa di ancora più gigantesco,domani parte favorito il serbo ovviamente ma batterlo significherebbe strapparli praticamente il testimone dalla mano

Purtroppo in una finale del genere Nole non perde... E non perde 2 volte a pochi giorni di distanza con lo stesso giocatore! Sinner si è suicidato contro Rune... Li è stato deciso il torneo! 

[mikerko123 718]

Adesso, loropo ha scritto:

Folle no. Se vuoi diventare un grandissimo devi puntare a vincere sempre. Però io non ci avrei pensato due volte a farlo fuori. Lui sicuramente ragiona diversamente. È in grande salute e pensa di poter vincere contro tutti. 
Detto questo, mai visto, mai visto nella vita, uno sportivo più forte di Djokovic. Una cosa incredibile. 

Beh io continuo a preferire Federer e Nadal a Nole... Diciamo che Nole ha avuto la grazia di non avere mai problemi fisici importanti!

Cmq riguardo questo torneo andava fatto fuori! Non ho visto la partita tra Sinner e Rune... La mattina quando ho visto il risultato ho subito detto... Via anche questo torneo lo vince Nole.... 

[ronny80 5.825]

Sarà Novack Djokovic l'avversario di Sinner : battuto nettamente Alcaraz 2 set a 0.

Questo qui ha quasi 37 anni.....non ci sono più parole !!

[Renatoizzo83 1.983]

7 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Quello che ha fatto Jannik martedì scorso ora deve esser visto come qualcosa di ancor più gigantesco ... Domani parte favorito il serbo ovviamente ma batterlo significherebbe strapparli praticamente il testimone dalla mano

Hai perfettamente ragione!

E poi lo ha battuto, lo poteva eliminare perdendo e invece se lo ritrova in finale che sembra accesosi improvvisamente.

Certo che ad oggi anche sinner sembra una furia tennistica.

[Dražen Petrović 11.189]

5 minuti fa, mikerko123 ha scritto:

Beh io continuo a preferire Federer e Nadal a Nole... Diciamo che Nole ha avuto la grazia di non avere mai problemi fisici importanti!

Cmq riguardo questo torneo andava fatto fuori! Non ho visto la partita tra Sinner e Rune... La mattina quando ho visto il risultato ho subito detto... Via anche questo torneo lo vince Nole.... 

Se non ci fosse stato Djokovic, Nadal ora conterebbe almeno 7/8 Slam in più.

Capisco quello che dici ma Sinner è ancora in formazione, mentale soprattutto e non può permettersi di fare calcoli, forse non è ancora capace: Rune oltre a stargli sulle scatole ed uscendo sconfitto avrebbe perso slancio oltre ad avere un complesso contro il danese.

[marcelo danubio 7.462]

Adesso, Dražen Petrović ha scritto:

Se non ci fosse stato Djokovic, Nadal ora conterebbe almeno 7/8 Slam in più.

Capisco quello che dici ma Sinner è ancora in formazione e non può permettersi di fare calcoli: Rune oltre a stargli sulle scatole ed uscendo sconfitto avrebbe perso slancio oltre ad avere un complesso contro il danese.

Penso anch'io.

E penso che per Sinner sia molto più utile competere contro il migliore anche a rischio di perdere che vincere con una "furbata" 

[loropo 1.013]

3 minuti fa, mikerko123 ha scritto:

Beh io continuo a preferire Federer e Nadal a Nole... Diciamo che Nole ha avuto la grazia di non avere mai problemi fisici importanti!

Cmq riguardo questo torneo andava fatto fuori! Non ho visto la partita tra Sinner e Rune... La mattina quando ho visto il risultato ho subito detto... Via anche questo torneo lo vince Nole.... 

io ho adorato Federer, esteticamente e eticamente inimitabile. Nadal è stato anch’egli immenso ma diciamo che ha primeggiato soprattutto sulla terra e i problemi fisici lo hanno sempre condizionato, complice anche un tennis esageratamente dispendioso. 
Djokovic è un mostro totale. Copre il campo come nessuno in questo sport e tatticamente fa sempre la cosa giusta. Di testa assolutamente imbattibile, non ha mai sofferto un avversario psicologicamente (come accadde per anni a Roger contro Rafa per intenderci). Non perde mai due volte di fila contro lo stesso giocatore. Chi lo batte, alla partita successiva generalmente viene piallato. Domani vedremo. Ma non ho molte speranze. 

[_Alex_ 4.411]

6 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Servirà un altro Sinner per battere Djokovic in finale.

L'ho scritto oggi alla fine del match tra Sinner e Medvedev e sono stato massacrato per non so quale ragione.

Spero che ora sia chiaro cosa intendevo.

[Ronnie O'Sullivan 17.533]

Nole alla fine ha vinto per ko tecnico, ha giocato una partita perfetta e durissima, resa così netta nel punteggio dalla sua prestazione pazzesca e dalla sua grandezza assoluta; il sesto game del secondo set è stato uno dei più belli che io ricordi. 
 

Oggi non ho visto Sinner perché sono andato a pesca, ma leggo cose che, per me, sono abbastanza assurde; se Jannik è quello che è, con una mentalità vincente e una immagine pulita come pochi, è perché non pensa da italianuzzo furbetto che vive di espedienti; lo scrivo adesso a scanso di equivoci; è successo a Becker due volte di perdere il Master contro giocatori (Edberg e Sampras) che aveva battuto e che poteva eliminare facendo il furbo. Ma rimane Boris Becker, e i furbetti rimangono pavidi accattoni che come tali saranno ricordati (e che rappresentano il vero male di questo nostro paese). 
 

Mi tolgo il cappello al cospetto di Jan il Rosso, che è pronto per dieci anni di grande carriera e a dividersi i trionfi e la gloria con Achille; che vinca o che perda domani. 

[Federico87 425]

Ingiocabile Nole stasera, 6-3 6-2 con l'84% di prime dello spagnolo. Eh sarà una bella rogna domani, si dovrà sfiorare la perfezione, però il Sinner visto finora se la può giocare alla grande. Comunque la finale tra i 2 migliori al mondo al momento. Ci divertiremo, al massimo ci sarà la Davis per la rivincita.

[Dražen Petrović 11.189]

1 minuto fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Nole alla fine ha vinto per ko tecnico, ha giocato una partita perfetta e durissima, resa così netta nel punteggio dalla sua prestazione pazzesca e dalla sua grandezza assoluta; il sesto game del secondo set è stato uno dei più belli che io ricordi. 
 

Oggi non ho visto Sinner perché sono andato a pesca, ma leggo cose che, per me, sono abbastanza assurde; se Jannik è quello che è, con una mentalità vincente e una immagine pulita come pochi, è perché non pensa da italianuzzo furbetto che vice di espedienti; lo scrivo adesso a scanso di equivoci; è successo a Becker due volte di perdere il Master contro giocatori (Edberg e Sampras) che aveva battuto e che poteva eliminare facendo il furbo. Ma rimane Boris Becker, e i furbetti rimangono accattoni che vivono di espedienti. 
 

Mi tolgo il cappello al cospetto di Jan il Rosso, che è pronto per dieci anni di grande carriera e a dividersi i trionfi e la gloria con Achille; che vinca o che perda domani. 

Non sono molto d'accordo sulla chiave di lettura della partita di stasera. È vero che Djokovic è stato chirurgico ed ai limiti dell'umanità, ma prima di quel game ho visto un Alcaraz scarico di testa, falloso e poco paziente cosa che lo ha portato a forzare per tutta la partita e ad essere molto falloso. Lì Alcaraz si è acceso ma ricordiamo che quel game sarebbe valso il controbreak.

Diciamo che lo spagnolo non è mai stato al 100% dopo Wimbledon, forse solo ad agosto a Cincinnati.

[Ronnie O'Sullivan 17.533]

6 minuti fa, Dražen Petrović ha scritto:

Non sono molto d'accordo sulla chiave di lettura della partita di stasera. È vero che Djokovic è stato chirurgico ed ai limiti dell'umanità, ma prima di quel game ho visto un Alcaraz scarico di testa, falloso e poco paziente cosa che lo ha portato a forzare per tutta la partita e ad essere molto falloso. Lì Alcaraz si è acceso ma ricordiamo che quel game sarebbe valso il controbreak.

Diciamo che lo spagnolo non è mai stato al 100% dopo Wimbledon, forse solo ad agosto a Cincinnati.

Alcaraz è al 60/65%, ha dato tutto ma, come dici tu, è arrivato all’ultimo terzo di stagione con le pile scarico (è comunque umano anche lui, pur figlio degli dei). 
Nole mi è parso invulnerabile, e di una precisione chirurgica; giocare SEMPRE nell’ultimo mezzo metro senza sbagliare MAI è ai confini della realtà. 

[loropo 1.013]

9 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Alcaraz è al 60/65%, ha dato tutto ma, come dici tu, è arrivato all’ultimo terzo di stagione con le pile scarico (è comunque umano anche lui, pur figlio degli dei). 
Nole mi è parso invulnerabile, e di una precisione chirurgica; giocare SEMPRE nell’ultimo mezzo metro senza sbagliare MAI è ai confini della realtà. 

Uno che risponde al servizio in quel modo a 36 anni è ovviamente ai confini della realtà. Molti non sottolineano che la fallosità degli avversari (stasera Alcaraz lo è stato particolarmente) è quasi sempre figlia di chi c’è dall’altra parte della rete. 

[loropo 1.013]

30 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Nole alla fine ha vinto per ko tecnico, ha giocato una partita perfetta e durissima, resa così netta nel punteggio dalla sua prestazione pazzesca e dalla sua grandezza assoluta; il sesto game del secondo set è stato uno dei più belli che io ricordi. 
 

Oggi non ho visto Sinner perché sono andato a pesca, ma leggo cose che, per me, sono abbastanza assurde; se Jannik è quello che è, con una mentalità vincente e una immagine pulita come pochi, è perché non pensa da italianuzzo furbetto che vive di espedienti; lo scrivo adesso a scanso di equivoci; è successo a Becker due volte di perdere il Master contro giocatori (Edberg e Sampras) che aveva battuto e che poteva eliminare facendo il furbo. Ma rimane Boris Becker, e i furbetti rimangono pavidi accattoni che come tali saranno ricordati (e che rappresentano il vero male di questo nostro paese). 
 

Mi tolgo il cappello al cospetto di Jan il Rosso, che è pronto per dieci anni di grande carriera e a dividersi i trionfi e la gloria con Achille; che vinca o che perda domani. 

Il tuo discorso è eticamente ineccepibile. La penso fondamentalmente come te. Però qui non si tratta di semplice cabala, come poteva essere per i tennisti che hai citato, che fondamentalmente si equivalevano. Qui si tratta di levarsi dalle balle il tennista in assoluto più forte della storia quando c’è la posta grossa in gioco. Uno che proverbialmente aumenta il livello del proprio tennis dalla semifinale in poi. Praticamente si è consegnato a una finale da definire quasi impossibile per le condizioni che si sono create. Poi sarò il suo primo tifoso e lo amo anche per come ha evitato di facilitarsi la vita. 

[effe1986 4.791]

52 minuti fa, loropo ha scritto:

Il tuo discorso è eticamente ineccepibile. La penso fondamentalmente come te. Però qui non si tratta di semplice cabala, come poteva essere per i tennisti che hai citato, che fondamentalmente si equivalevano. Qui si tratta di levarsi dalle balle il tennista in assoluto più forte della storia quando c’è la posta grossa in gioco. Uno che proverbialmente aumenta il livello del proprio tennis dalla semifinale in poi. Praticamente si è consegnato a una finale da definire quasi impossibile per le condizioni che si sono create. Poi sarò il suo primo tifoso e lo amo anche per come ha evitato di facilitarsi la vita. 

Ma che cambia scusa? Se dovesse perdere domani vincerà l'anno prossimo o fra due anni. 

 

Lui non si sente lì per caso, lui gioca, si allena, per essere il numero 1.

 

In questo sport si diventa n1 solo se si battono quelli più forti. Sempre. Ogni volta che c'è la possibilità. Ogni torneo. 

 

È uno degli sport dove il focus sull'obiettivo conta più di ogni altra cosa. È quello che fa la differenza tra il numero 20 e il numero 1.

 

E il focus non è nemmeno il torneo, ma proprio la singola partita.

 

 

[robros 5.183]

Ho visto ora la replica della semifinale di Djokovic. Credetemi sulla parola, dopo aver visto gli ultimi 4 games, io dico che questo non è umano. Mai vista in vita mia una cosa del genere. Qui non è più questione di Sinner, o di altro. Qui c'è un marziano che se vuole vince. Punto.

[Adrianick 10.757]

2 ore fa, loropo ha scritto:

io ho adorato Federer, esteticamente e eticamente inimitabile. Nadal è stato anch’egli immenso ma diciamo che ha primeggiato soprattutto sulla terra e i problemi fisici lo hanno sempre condizionato, complice anche un tennis esageratamente dispendioso. 
Djokovic è un mostro totale. Copre il campo come nessuno in questo sport e tatticamente fa sempre la cosa giusta. Di testa assolutamente imbattibile, non ha mai sofferto un avversario psicologicamente (come accadde per anni a Roger contro Rafa per intenderci). Non perde mai due volte di fila contro lo stesso giocatore. Chi lo batte, alla partita successiva generalmente viene piallato. Domani vedremo. Ma non ho molte speranze. 

Nadal pre infortuni in serie prima di alzare il livello tecnico (abbassando quello atletico) era qualcosa di inumano. 

Cito la partita che mi lasciò basito, Federer - Nadal Finale Wimbledon 2008. 

Fare punto a quel Nadal era un'impresa titanica.

[Gidan73 6.097]

5 ore fa, mikerko123 ha scritto:

Sinner ha fatto una scelta folle a battere rune! Hai la possibiltà di eliminare Djokovic? Fallo subito.... E soprattutto non lo batti due volte di fila.... Sinner doveva perdere con Rune ed eliminare Djokovic... Invece purtroppo domani subira una sonora sconfitta! 

Lo scorso anno Djokovic, già qualificato, ha giocato 3 ore per battere Medvedev.

I grandi campioni si riconoscono da questo e Sinner lo è stato.

Oggi alle ore 18 mi aspetto una grande partita.

[emmepi54 8.151]

Sinner ha fatto bene a battere Rune. Avesse perso volutamente, non c'era certezza che arrivasse in finale perché la semifinale doveva giocarsela ed in uno sport individuale, anche se in un grande periodo di forma,  ci possono essere variabili che non ti permettono di attaccare e staccare la spina a piacimento. La cosa migliore è cercare di dare il massimo in ogni partita e lui lo ha fatto da campione qual'e'.  Sarà molto dura questa sera ma Jannik se la giocherà dando il massimo. 

[Ich bin Strunz 4.737]

Ma se oggi sinner vincesse salirebbe in classifica atp tipo 3 o 2 posto?

[onekiddu 4.544]

42 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

Ma se oggi sinner vincesse salirebbe in classifica atp tipo 3 o 2 posto?

No,sarebbe indietro di 610 punti da medvedev,ora sta a 1110

[Gidan73 6.097]

58 minuti fa, onekiddu ha scritto:

No,sarebbe indietro di 610 punti da medvedev,ora sta a 1110

La classifica attuale vede 

Djoko 10745

Alcaraz 8855

Medvedev 7600

Sinner 6490

Rublev 4805

Vincere la finale dovrebbe dare 500 punti in più (o toglierli a Djoko in caso di sconfitta che li aveva vinti lo scorso anno)...ho letto che vincere la finale da imbattuto (e Sinner attualmente lo è) darebbe altri punti ma niente che potrebbe aiutarlo a sorpassare Medvedev in classifica.

[Dada Life 2.639]

12 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Nole alla fine ha vinto per ko tecnico, ha giocato una partita perfetta e durissima, resa così netta nel punteggio dalla sua prestazione pazzesca e dalla sua grandezza assoluta; il sesto game del secondo set è stato uno dei più belli che io ricordi. 
 

Oggi non ho visto Sinner perché sono andato a pesca, ma leggo cose che, per me, sono abbastanza assurde; se Jannik è quello che è, con una mentalità vincente e una immagine pulita come pochi, è perché non pensa da italianuzzo furbetto che vive di espedienti; lo scrivo adesso a scanso di equivoci; è successo a Becker due volte di perdere il Master contro giocatori (Edberg e Sampras) che aveva battuto e che poteva eliminare facendo il furbo. Ma rimane Boris Becker, e i furbetti rimangono pavidi accattoni che come tali saranno ricordati (e che rappresentano il vero male di questo nostro paese). 
 

Mi tolgo il cappello al cospetto di Jan il Rosso, che è pronto per dieci anni di grande carriera e a dividersi i trionfi e la gloria con Achille; che vinca o che perda domani. 

Essere furbi significa anche essere intelligenti, ora Sinner dopo aver vinto 3 partite sempre 2-1 sarà stanco rispetto a Djokovic che non ha avuto grossi ostacoli, quindi è facile che perderà il titolo