ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Gidan73 6.097]

Adesso, blackwhiteduke ha scritto:

la paolini ha perso 3 volte su 3 contro la navarro

Sarà successo prima di arrivare alla forma di oggi. Sinner, prima di arrivare dov'è adesso, perdeva sempre contro i top 5 se non 10.

[blackwhiteduke 1.895]

primo match settembre 2023, poi febbraio 2024 e marzo 2024

[Oaktreefan 1.980]

4 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

primo match settembre 2023, poi febbraio 2024 e marzo 2024

Evidentemente la soffre.

Pero' di fenomeni al femminile non Ve ne sono, la stessa swiatek sull'erba non si trova, lo slam puo' vincerlo quasi chiunque

[blackwhiteduke 1.895]

ah si, il tennis femminile lo seguo poco, ma negli ultimi anni ho notato che son capitati degli slam con risultati totalmente inattesi, c'e' molta piu' varianza.. ma non credo comunque che sia un avversaria comoda la navarro per la paolini

[silver1981 1.011]

1 ora fa, Gidan73 ha scritto:

La Jasmine ha la grandissima e forse irripetibile occasione di vincere il Wimbledon.

Le sue rivali più forti, la N°1-2-3-5-6 sono già fuori gara...rimane la n°4, la Rybakina già sconfitta di recente dalla Paolini per 2-1 all'Open.

Inoltre la Paolini, prima della finale, dovrà affrontare due avversarie abbordabili mentre la Rybakina dovrà sudare un po' di più e dunque sprecare energie per la finale.

guarda mi intendo poco di tennis femminile ma la Navarro dicono sia molto forte su erba

 

 

[silver1981 1.011]

intanto Djokovic sta vincendo con una tranquillità imbarazzante..

 

va detto che se Alcaraz o Sinner fossero stati in questo lato di tabellone erano già in finale col prosecco in mano

[blackwhiteduke 1.895]

2 minuti fa, silver1981 ha scritto:

intanto Djokovic sta vincendo con una tranquillità imbarazzante..

credo abbia lo squaraus comunque

[silver1981 1.011]

12 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

credo abbia lo squaraus comunque

non so cosa sia

[blackwhiteduke 1.895]

3 minuti fa, silver1981 ha scritto:

non so cosa sia

un nome in codice per indicare uno stato di costipazione intestinale diciamo 😀

e' arrivato con la maglietta della salute..poi ha cominciato a massaggiarsi l'addome..e' andato di corsa in bagno fosse stato per lui ci sarebbe andato anche prima del cambio di campo... mi pareva in volto un po' bianchiccio e un po' sudaticcio.. tutti indizi 😀 .. ora pero' mi pare non dia piu' questi segnali

[ytoong 694]

1 ora fa, blackwhiteduke ha scritto:

la paolini ha perso 3 volte su 3 contro la navarro

Concordo farebbe un’impresa

[alexanderv1986 2.694]

Che rosicone Nole

 

[silver1981 1.011]

15 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

Che rosicone Nole

 

perchè che ha fatto? scusa non ho seguito tutto il match

[alexanderv1986 2.694]

57 minuti fa, silver1981 ha scritto:

perchè che ha fatto? scusa non ho seguito tutto il match

Ce l'ha col pubblico 

Il solito Djokovic 

[robros 5.176]

Temo di intravedere un po' troppo ottimismo su Sinner in questo Wimbledon. Io sto vedendo un buon Sinner, non il miglior Sinner. Solo un buon Sinner. Mentre sto vedendo un grande Alcaraz, (quasi) al suo top, pur con i soliti momenti di discontinuità e non avendo affrontato sinora avversari terribili. E sto vedendo un Djokovic molto molto in palla. Non so se al suo top, ma ad alti livelli.

 

Si sta ricreando una sorta di nuovo Big Three, con tre giocatori: Alcaraz, Djokovic e Sinner (in rigoroso ordine alfabetico) una ampia spanna sopra tutti gli altri. Questo fa sì che, prima che costoro si incontrino tra di loro, sarà sempre più difficile capire chi stia meglio, perchè con tutti gli altri, chi più chi meno, c'è sempre gap. A volte enorme, a volte netto. Ma se dovessi basarmi sulle impressioni (mie), sui piccoli segnali che colgo, ho la sensazione che la finale potrebbe essere la stessa dello scorso anno. E questo mi preoccupa. Perchè se un ipotetico scontro in semifinale Sinner-Alcaraz dovesse concludersi, per la terza volta consecutiva dopo Indian Wells e RG, con una vittoria dello spagnolo, comincerebbe a consolidarsi diffusa l'idea, forse anche nella testa dell'italiano, di strutturale subalternità nei confronti del fenomeno di Murcia.. troppa esaltazione e non oggettiva percezione dei livelli presenti, può portare (dopo) a convinzioni distorte dalla delusione, dannose per una crescita successiva, che necessita sempre di estremo equilibrio e serena oggettività. Per questo avrei preferito Sinner dalla parte del tabellone di Nole.

 

Vediamo come va, sempre sperando di sbagliarmi (e cominciando a fare molta attenzione a Medvedev) 

[FeroceSaladino 2.968]

25 minuti fa, robros ha scritto:

Temo di intravedere un po' troppo ottimismo su Sinner in questo Wimbledon. Io sto vedendo un buon Sinner, non il miglior Sinner. Solo un buon Sinner. Mentre sto vedendo un grande Alcaraz, (quasi) al suo top, pur con i soliti momenti di discontinuità e non avendo affrontato sinora avversari terribili. E sto vedendo un Djokovic molto molto in palla. Non so se al suo top, ma ad alti livelli.

 

Si sta ricreando una sorta di nuovo Big Three, con tre giocatori: Alcaraz, Djokovic e Sinner (in rigoroso ordine alfabetico) una ampia spanna sopra tutti gli altri. Questo fa sì che, prima che costoro si incontrino tra di loro, sarà sempre più difficile capire chi stia meglio, perchè con tutti gli altri, chi più chi meno, c'è sempre gap. A volte enorme, a volte netto. Ma se dovessi basarmi sulle impressioni (mie), sui piccoli segnali che colgo, ho la sensazione che la finale potrebbe essere la stessa dello scorso anno. E questo mi preoccupa. Perchè se un ipotetico scontro in semifinale Sinner-Alcaraz dovesse concludersi, per la terza volta consecutiva dopo Indian Wells e RG, con una vittoria dello spagnolo, comincerebbe a consolidarsi diffusa l'idea, forse anche nella testa dell'italiano, di strutturale subalternità nei confronti del fenomeno di Murcia.. troppa esaltazione e non oggettiva percezione dei livelli presenti, può portare (dopo) a convinzioni distorte dalla delusione, dannose per una crescita successiva, che necessita sempre di estremo equilibrio e serena oggettività. Per questo avrei preferito Sinner dalla parte del tabellone di Nole.

 

Vediamo come va, sempre sperando di sbagliarmi (e cominciando a fare molta attenzione a Medvedev) 

Concordo su tutto. In questo momento Alcaraz è superiore a tutti. Nole sta crescendo di condizione. Sinner subito dietro.

[Gidan73 6.097]

2 ore fa, alexanderv1986 ha scritto:

Ce l'ha col pubblico 

Il solito Djokovic 

Evitiamo di scrivere cose incomplete che fa sembrare che sia stato contro tutto il pubblico.

C'è l'aveva con un determinato settore, quello con i tifosi di Rune, che per tutta la partita urlavano "Ruuuuuuune" per mascherare i "buuuu" poiché se si sentivano solo i "buuuu" l'arbitro li avrebbe mandati via (forse).

Nole l'ha capito e chiesto rispetto.

 

Nole nell'intervista alla fine del match:

"A tutti coloro che hanno scelto di mancarmi di rispetto auguro "buuuuuuuona notte". 

[blackwhiteduke 1.895]

6 ore fa, Gidan73 ha scritto:

"A tutti coloro che hanno scelto di mancarmi di rispetto auguro "buuuuuuuona notte". 

cioe' l'avrebbe detto in quel modo , alloungando il bu iniziale di buona per sottolineare che eran quelli che facevano i buuuu ?

[alexanderv1986 2.694]

6 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Evitiamo di scrivere cose incomplete che fa sembrare che sia stato contro tutto il pubblico.

C'è l'aveva con un determinato settore, quello con i tifosi di Rune, che per tutta la partita urlavano "Ruuuuuuune" per mascherare i "buuuu" poiché se si sentivano solo i "buuuu" l'arbitro li avrebbe mandati via (forse).

Nole l'ha capito e chiesto rispetto.

 

Nole nell'intervista alla fine del match:

"A tutti coloro che hanno scelto di mancarmi di rispetto auguro "buuuuuuuona notte". 

Incomplete o meno a me sembra essere sempre un buffone da sto punto di vista 

[Gidan73 6.097]

49 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

cioe' l'avrebbe detto in quel modo , alloungando il bu iniziale di buona per sottolineare che eran quelli che facevano i buuuu ?

Non saprei. Ho solo scritto ciò che ha riportato la gazzetta rosa.

14 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

Incomplete o meno a me sembra essere sempre un buffone da sto punto di vista 

Punti di vista.

Ai buffoni che fischiano si risponde con una pernacchia.

 

Anni fa il tennis era uno sport d'alta nobiltà con la gente che osservava in silenzio e applaudiva e se qualcuno disturbava veniva cacciato fuori.

Oggi gli spalti si sono riempiti di ultras da stadio.

[alexanderv1986 2.694]

34 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Non saprei. Ho solo scritto ciò che ha riportato la gazzetta rosa.

Punti di vista.

Ai buffoni che fischiano si risponde con una pernacchia.

 

Anni fa il tennis era uno sport d'alta nobiltà con la gente che osservava in silenzio e applaudiva e se qualcuno disturbava veniva cacciato fuori.

Oggi gli spalti si sono riempiti di ultras da stadio.

Parliamo però della stessa persona che ogni tanto si mette ad insultare il proprio angolo, e pure pesantemente 

È il più forte di sempre ma veramente mi sta troppo antipatico 

 

[silver1981 1.011]

io invece no, e non è per gufare

 

anzi, ammiro molto i vostri post e rispetto le opinioni di chiunque

 

ma io la solidità di Sinner non la vedo in nessuno degli altri 2 adesso, 

 

forse avete ragione voi, magari Alcaraz e Nole giocano un po a nascondino mostrando limiti che in realtà non hanno

 

ma Alcaraz con Tiafoe e Nole al terzo turno hanno rischiato veramente tanto, Sinner ha rischiato forse solo con Berretto ma  anche se avesse perso il quarto set sono sicuro che l'avrebbe portata a casa .

 

 

[silver1981 1.011]

stando alle previsioni, oggi dovrebbe essere l'ultimo gionri di pioggia della settimana e quindi l'ulitmo con i tetti chiusi

[Stino91 23.267]

Psyco Medvedev ha fatto e disfatto tutto lui in questo primo set, bene così !

[alexanderv1986 2.694]

Primo set stranissimo, giocato in modo perfetto, entrambi,  fino al 6-6 con 0 palle break poi nel tie la sagra degli errori che però premiano Sinner, meglio così

 

[onekiddu 4.543]

Primo set tiratissimo,lo vince Jannik al tie break grazie ad un,due se contiamo anche quello di poco prima,doppio fallo