ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[atlante68 1.343]

9 minuti fa, ytoong ha scritto:

Non capisco perchè quando perde una partita Jannick tutti a cercare i problemi, i difetti.

Guardate che si può anche perdere in particolar modo con un Medvedev stellare.

In tutto l'anno ha perso SOLTANTO 4 partite dico 4....

E' diventato numero 1, primo italiano, oggi ha lottato come un leone.

Applausi a Medvedev per la grande vittoria e aanche a Jannick.

non t'arrabbiare, purtroppo da noi è così. Non considerano che nello sport esiste la sconfitta ma comunque aiutano a migliorarti. Quest'anno sul carrozzone mediatico ci sono saliti in tantissimi, anche quelli che non sanno distinguere una racchetta da tennis da quelle da neve. Stare dalla parte dei vincenti piace. Come disse il saggio "la vittoria ha tanti padri: la sconfitta è orfana!

[Stino91 23.050]

8 minuti fa, ytoong ha scritto:

Non capisco perchè quando perde una partita Jannick tutti a cercare i problemi, i difetti.

Guardate che si può anche perdere in particolar modo con un Medvedev stellare.

In tutto l'anno ha perso SOLTANTO 4 partite dico 4....

E' diventato numero 1, primo italiano, oggi ha lottato come un leone.

Applausi a Medvedev per la grande vittoria e aanche a Jannick.

Ma non si cercano i problemi, si analizza su cosa potrebbe migliorare , e credo che il primo sia lui che è un maniaco della perfezione a cercare di capire su cosa dovrà cambiare in futuro , le critiche sono altra roba e quelle si che sono una cosa gratuita , parliamo del n1 al mondo , per me è ridicolo chi parla di troppa esaltazione e robe del genere , mentalmente non è mai andato solo contro nessuno 

[Street Spirit 6.017]

3 minuti fa, ytoong ha scritto:

Non capisco perchè quando perde una partita Jannick tutti a cercare i problemi, i difetti.

Guardate che si può anche perdere in particolar modo con un Medvedev stellare.

In tutto l'anno ha perso SOLTANTO 4 partite dico 4....

E' diventato numero 1, primo italiano, oggi ha lottato come un leone.

Applausi a Medvedev per la grande vittoria e aanche a Jannick.

Credo si sia persa la percezione di quanto sia difficile vincere uno slam...i 3 MOSTRI (Sinner ancora deve dimostrarlo) ne hanno vinti dai 20 ai 24 in 15 anni di carriera o più.

Vincerne uno ogni anno è già tanta roba.

 

[Stino91 23.050]

11 minuti fa, silver1981 ha scritto:

quando Danil ha la sua giornata magica è ingiocabile x chiunque, 

 

cmq anche Carlitos sta rischiando

 

cmq questo clima mediatico da "vincitore annunciato" diciamo che non gli ha giovato, parlo dei media tipo gazzetta ecc, non certo degli utenti qui

 

in Italia siamo troppo esagerati con le Esaltazioni

Ma non mi sembra abbia accusato nulla a livello mentale , è rimasto in partita per tutti i 5 set, oggi era questione di eneregie e condizioni fisiche , mentalmente credo sia il più solido di tutti 

[robros 5.134]

11 minuti fa, silver1981 ha scritto:

quando Danil ha la sua giornata magica è ingiocabile x chiunque, 

 

cmq anche Carlitos sta rischiando

Medvedev ha giocato una buona partita, come ne ha fatte tante altre in carriera. Era Sinner a non essere al top.

 

In semi, il russo, Alcaraz se lo mangia a colazione, 3-0 o massimo 3-1, stra-convinto.

[atlante68 1.343]

3 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Credo si sia persa la percezione di quanto sia difficile vincere uno slam...i 3 MOSTRI (Sinner ancora deve dimostrarlo) ne hanno vinti dai 20 ai 24 in 15 anni di carriera o più.

Vincerne uno ogni anno è già tanta roba.

 

Bravo. E quest'anno ha fatto il suo e anche di più. E ci sono ancora le Olimpiadi e gli Us Open

[ytoong 672]

1 minuto fa, Stino91 ha scritto:

Ma non si cercano i problemi, si analizza su cosa potrebbe migliorare , e credo che il primo sia lui che è un maniaco della perfezione a cercare di capire su cosa dovrà cambiare in futuro , le critiche sono altra roba e quelle si che sono una cosa gratuita , parliamo del n1 al mondo 

Non parlo di te e lo sai. 

1 minuto fa, robros ha scritto:

Medvedev ha giocato una buona partita, come ne ha fatte tante altre in carriera. Era Sinner a non essere al top.

 

In semi, il russo, Alcaraz se lo mangia a colazione, 3-0 o massimo 3-1, stra-convinto.

Qui ti contraddico lo stramboide a Wimbledon non ha mai giocato cosi bene. Hai viusto la partita le difese e i vincenti che ha fatto contro il numero 1

[Stino91 23.050]

1 minuto fa, ytoong ha scritto:

Non parlo di te e lo sai. 

Ah ok, si ho letto io alcuni deliri sul fatto che non regga la pressione o roba del genere 

[blackwhiteduke 1.895]

3 minuti fa, robros ha scritto:

Mi limito a dire che visto il Sinner sino a qui, avevo timore potesse uscire oggi. Non era, non è, il miglior Sinner. Quello lo è stato dalla fine dello scorso anno sino grosso modo alla vittoria di Rotterdam. Già la vittoria di Halle episodica. Non ha più quella brillantezza, quella capacità di essere dominante. E il suo punto debole, gira e rigira, rimane sempre quello. Fisico-atletico. E' migliorato, tanto, ma rispetto ai top assoluti (quei due o tre là) è ancora inferiore, sotto questo aspetto. 

 

Non sono un preparatore, nè uno del suo staff. Da uomo della strada la sensazione è che avrebbe bisogno di un periodo consistente per tirare il fiato e ricaricarsi. Forse anche mentalmente. Ha tirato troppo a fondo, a tavoletta, da un anno e mezzo a questa parte, a volte cercare di non perdere nulla si rischia di vincere nulla, o solo le briciole

molto severo per me

direi fino a miami piu' che fino rotterdam... dopo rotterdam ha fatto indian wells.. uscito in semi contro alcaraz quindi in un match ad altissimo livello..peraltro combattutto in 3 set... a miami poi ha vinto davvero lasciando poco agli avversari... dal rientro in europa in poi il livello pur non essendo quello del periodo fine 2023 inizio 24 fino miami e' stato comunque alto..anche considerando che si andava a giocare sul rosso che non e' esattamente fra le 3 la superficie migliore per lui..eppure semifinale a montecarlo e rg combattuttissima contro un alcaraz che proprio li e' durissimo da battere... poi su erba halle vinto praticamente con una serie di tb .. ma comunque primo torneo vinto su erba..e questo wimbledon in cui prima di oggi ha sofferto davvero solo con berrettini..ma ci sta...

[robros 5.134]

4 minuti fa, ytoong ha scritto:

Qui ti contraddico lo stramboide a Wimbledon non ha mai giocato cosi bene. Hai viusto la partita le difese e i vincenti che ha fatto contro il numero 1

Posso arrivare a dirti che ha fatto una ottima partita, una delle sue migliori. Ok. Ma i motivi della vittoria stanno altrove. Il Sinner di cinque o sei mesi fa lo avrebbe battuto. La controprova la avremo in semifinale. Per me perde secco, come spesso gli capita arrivato in fondo. Un ottimo Medvedev come ne ho visti altri. 

[blackwhiteduke 1.895]

7 minuti fa, ytoong ha scritto:

Qui ti contraddico lo stramboide a Wimbledon non ha mai giocato cosi bene. Hai viusto la partita le difese e i vincenti che ha fatto contro il numero 1

anche per me...non ricordo un solo match a wimbledon suo cosi' convincente.. lui comunque mi pare uno che ha talvolta dei picchi altissimi di rendimento.. purtroppo per lui non frequentissimi..soprattutto coincidono con una giornata felice al servizio

[ytoong 672]

4 minuti fa, robros ha scritto:

Posso arrivare a dirti che ha fatto una ottima partita, una delle sue migliori. Ok. Ma i motivi della vittoria stanno altrove. Il Sinner di cinque o sei mesi fa lo avrebbe battuto. La controprova la avremo in semifinale. Per me perde secco, come spesso gli capita arrivato in fondo. Un ottimo Medvedev come ne ho visti altri. 

1) Bisogna vedere se gioca ancora a quel livello, lui contro Alcaraz soffre terribilmente.

2) Jannick non può sempre spingere al massimo al perso contro il numero 5 poi e

[robros 5.134]

7 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

molto severo per me

direi fino a miami piu' che fino rotterdam... dopo rotterdam ha fatto indian wells.. uscito in semi contro alcaraz quindi in un match ad altissimo livello..peraltro combattutto in 3 set... a miami poi ha vinto davvero lasciando poco agli avversari... dal rientro in europa in poi il livello pur non essendo quello del periodo fine 2023 inizio 24 fino miami e' stato comunque alto..anche considerando che si andava a giocare sul rosso che non e' esattamente fra le 3 la superficie migliore per lui..eppure semifinale a montecarlo e rg combattuttissima contro un alcaraz che proprio li e' durissimo da battere... poi su erba halle vinto praticamente con una serie di tb .. ma comunque primo torneo vinto su erba..e questo wimbledon in cui prima di oggi ha sofferto davvero solo con berrettini..ma ci sta...

Ho idee diverse. Le due sconfitte con Alcaraz sono state molto più nette di quanto detto dal risultato. Il Sinner precedente una delle due la avrebbe vinta. Non lo sto vedendo brillante da diversi mesi. Se non affronta uno dei primi quattro al mondo magari può bastare. Ma se ne becca uno, questo Sinner, oggi soccombe.

 

Non volevo essere severo. Quello che ha fatto Jannik, la sua crescita, sono state straordinarie. E' il più grande tennista italiano di sempre. Ora è in un momento di flessione. Mentale e soprattutto fisica. Ci sta. Ma per me è così

[blackwhiteduke 1.895]

comunque volevo allietarvi con un'interessante nota statistica

se domani musetti fa l'impresa (per me e' difficile) .. il tennis italiano piazza in semifinale a wimbledon 3 tennisti diversi nel giro di un quadriennio.. ho dato un'occhiata e mi pare non accada da qualche decennio...dai tempi di sampras,agassi,martin e washington

[robros 5.134]

17 minuti fa, ytoong ha scritto:

1) Bisogna vedere se gioca ancora a quel livello, lui contro Alcaraz soffre terribilmente.

Tutti soffrono contro Alcaraz. Ma sono convinto che Medvedev perderà secco. Anche questo Medvedev. Mi stupirebbe enormemente non fosse così. Non credo sia questione di caratteristiche, ma di livello. Un Nole o un Carlos, Medvedev, lo battono nove volte su dieci. Sinner, almeno questo Sinner, se la gioca quasi alla pari. Perchè non sta, oggi, più al livello di quei due fenomeni. Oggi. Domani vedremo. Sono fiducioso, ma deve ricaricarsi

 

Quoto

2) Jannick non può sempre spingere al massimo al perso contro il numero 5 poi e

Oggi dopo tre game ho capito come sarebbe andata a finire al 90%. Con Medvedev non devi, non puoi, 'accettare' lo scambio. Ti uccide. Alla lunga vince lui. Devi forzare e tagliare i tempi, soprattutto su un terreno veloce, lo devi aggredire, oltre ad ammazzarlo di prime vincenti. Il Sinner di oggi non aveva la forza per farlo. Tutto qui

[platini10roi 238]

37 minuti fa, ytoong ha scritto:

Non capisco perchè quando perde una partita Jannick tutti a cercare i problemi, i difetti.

Guardate che si può anche perdere in particolar modo con un Medvedev stellare.

In tutto l'anno ha perso SOLTANTO 4 partite dico 4....

E' diventato numero 1, primo italiano, oggi ha lottato come un leone.

Applausi a Medvedev per la grande vittoria e aanche a Jannick.

Perché in Italia funziona così, se vinci sei bravo e se perdi sei un somaro. Non esistono equilibri, non c’è cultura sportiva 

[ytoong 672]

1 minuto fa, robros ha scritto:

Tutti soffrono contro Alcaraz. Ma sono convinto che Medvedev perderà secco. Anche questo Medvedev. Mi stupirebbe enormemente non fosse così. Non credo sia questione di caratteristiche, ma di livello. Un Nole o un Carlos, Medvedev, lo battono nove volte su dieci. Sinner, almeno questo Sinner, se la gioca quasi alla pari. Perchè non sta, oggi, più al livello di quei due fenomeni

 

Oggi dopo tre game ho capito come sarebbe andata a finire al 90%. Con Medvedev non devi, non puoi, 'accettare' lo scambio. Ti uccide. Alla lunga vince lui. Devi forzare e tagliare i tempi, soprattutto su un terreno veloce, lo devi aggredire, oltre ad ammazzarlo di prime vincenti. Il Sinner di oggi non non aveva la forza per farlo. Tutto qui

Ti ricordo che Alcaraz era a 2 punti dalla sconfitta contro Tiafoe e anche  contro un'altro che non ricordo.

Sinner è ancora in testa nella Rune to Torino cioe risultati della stagione.

A parigi è arrivato dopo un serio infortunio all'anca, ha perso al 5 con Alcaraz, che ha si vinto meritatamente, ma non lo ha asfaltato come dici tu.

Beato te che dopo 2 game hai capito come finiva io non sono cosi competente

[mikerko123 718]

Cmq tabellone davvero assurdo quello di Jannik! Per vincere wimbledon avrebbe dovuto battere in sequenza medved, alcaraz e djokovic... meno male che é numero 1 se fosse stato al posto di nole avrebbe avuto il posto in finale assicurato! 

[platini10roi 238]

32 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Credo si sia persa la percezione di quanto sia difficile vincere uno slam...i 3 MOSTRI (Sinner ancora deve dimostrarlo) ne hanno vinti dai 20 ai 24 in 15 anni di carriera o più.

Vincerne uno ogni anno è già tanta roba.

 

Djokovic ci ha messo 3 anni prima di rivincere uno slam, per dire 

[robros 5.134]

1 minuto fa, ytoong ha scritto:

Ti ricordo che Alcaraz era a 2 punti dalla sconfitta contro Tiafoe e anche  contro un'altro che non ricordo.

Sinner è ancora in testa nella Rune to Torino cioe risultati della stagione.

A parigi è arrivato dopo un serio infortunio all'anca, ha perso al 5 con Alcaraz, che ha si vinto meritatamente, ma non lo ha asfaltato come dici tu.

Beato te che dopo 2 game hai capito come finiva io non sono cosi competente

Ma no, non volevo essere presuntuoso. Diciamo che ho avuto la forte sensazione. Questione di conduzione del gioco, che Sinner oggi non ha la forza di prendersi.

 

Non ho mai detto che Alcaraz ha ammazzato Sinner. Ma che ha vinto più nettamente di quanto dica il punteggio, e di quanto Sinner ha dimostrato di poter fare in passato. Nè nego che Alcaraz sia ancora altalenante. Lo è. Ma oggi è più forte dell'italiano. Con onestà devo dire la mia opinione. E la dico con enorme dispiacere e rosicamento.

 

La classifica è una foto dello ieri. Mai cullarsi su quella. E' il premio per quello che hai fatto sino a ieri. Ora parlo dell'oggi. E ribadisco, credo e spero che Sinner tornerà a giocarsela alla pari con i primi, ed anche a batterli. Ma a quello odierno serve tempo per tornare a quei livelli.

[blackwhiteduke 1.895]

34 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Credo si sia persa la percezione di quanto sia difficile vincere uno slam...i 3 MOSTRI (Sinner ancora deve dimostrarlo) ne hanno vinti dai 20 ai 24 in 15 anni di carriera o più.

Vincerne uno ogni anno è già tanta roba.

 

guarda lo stavo proprio per scrivere, anche perche' mi son andato a vedere le stat di nole per curiosita' 

 

 il tennista piu' vincente della storia, grandi record giustamente giudicati difficilmente battibili

24 slam vinti.... e 53 slam non vinti

in italia ormai l'idea di molti e' che sinner sia dio e gli altri non esistono...che dovrebbe vincere tutto, e che quando non accade ora e' una caduta , ora un errore del giudice di sedia, ora l'anca , ora la pressione arteriosa... in realta' esistono anche gli avversari e per quanto abbiamo un tennista che certamente e' al vertice, non si puo' pensare sia imbattibile 

 

[San Tommaso 1.223]

9 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Non saprei. Ho solo scritto ciò che ha riportato la gazzetta rosa.

Punti di vista.

Ai buffoni che fischiano si risponde con una pernacchia.

 

Anni fa il tennis era uno sport d'alta nobiltà con la gente che osservava in silenzio e applaudiva e se qualcuno disturbava veniva cacciato fuori.

Oggi gli spalti si sono riempiti di ultras da stadio.

posso correggerti?si sono riempiti di gente incompetente 

[Trezegol_88 6.049]

Appena Sinner perde una partita iniziano subito i deliri…. Che pesantezza….

La sconfitta di Jannik di oggi è frutto di più aspetti….

Per prima cosa oggi ha avuto problemi fisici (pressione bassa credo). Sbaglio?

Il tabellone, piaccia o non piaccia, si era capito già da prima dell’inizio del torneo che sarebbe stato particolarmente tosto…. Ed il fatto che Medvedev non abbia di fatto giocato il match precedente, non ha fatto altro che peggiorare la cosa.

Per dire, la partita contro Berrettini era stata pesantissima (sia fisicamente che mentalmente)…. E quello era solamente il secondo turno.

 

Tralasciando questi aspetti, e togliendo l’ottima prestazione di Medvedev, oggi Jannik ha commesso degli errori tattici che faccio fatica a comprendere.

Il russo sappiamo che non ama particolarmente venire a giocare a rete…. Secondo me avrebbe dovuto variare di più il gioco (ed infatti quando lo ha fatto i risultati si sono visti), anziché continuare a menare da fondo, quando invece il russo qua ci va a nozze.

Oltre a questo, non sono di certo mancate le occasioni.

Di occasioni “chiave” ricordo in particolare i 2 set point avuti nel terzo set…. Set che era pure riuscito a recuperare.

Fosse andato lui 2 set a 1, forse l’esito della partita sarebbe potuto essere diverso.

 

Ah, a quelli che dicono che Jannik ancora non regge 5 set, ed altre robe del genere, ricordo che non molti mesi fa ha vinto uno slam proprio contro Medvedev, dopo che si trovava sotto di 2 set.

[silver1981 982]

forse mi sn spiegato male, presto dalla partita di Carlitos

 

non ho acccusato Sinner di nulla, ma l'esaltazione mediatica italiana mi sembra un po troppo esagerata, ha vinto uno Slam meritatamente e fioccavano già i paragoni con i grandi del passato, paragoni che sarebbero esagerati anche per Alcaraz eh sia chiaro, ne hanno di strada da fare ancora

 

+

 

 

[blackwhiteduke 1.895]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

ma l'esaltazione mediatica italiana mi sembra un po troppo esagerata

quello fa parte delle dinamiche di vendita... la gazzetta da mesi ormai viene perculata per quella copertina di sportweek.. questo perche' il tifoso italiano vuole essere coinvolto positivamente dal media.. se io fossi direttore di una rivista o di un giornale sportivo il mio obiettivo dovrebbe essere assecondare quel che penso possa essere l'attesa del tifoso... 

e si deve mette insieme il pranzo con la cena eh!