ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[silver1981 1.011]

Sinner ha piu costanza e continuità durante l'anno e credo rimarrà N1 ancora a lungo

 

Alcaraz va a folate, e credo dal prox anno punterà solo e esclusivamente agli Slam ( anche se non lo ammetterà mai, il suo unico obiettivo è diventare il tennista ad averne vinti di piu nella storia)

 

però se entrambi sono al TOP ritengo lo spagnolo superiore anche se di poco

 

 

[Godai 1.734]

Jan il Rosso oggi era malato.

La sconfitta odierna, pertanto, è del tutto irrilevante.

Resta un grandissimo Wimbledon, con un tabellone infame e una serie di vittorie di peso e bellissime.

 

Jan è stato molto sfortunato in questi ultimi due Slam.

Tutto qui.

[blackwhiteduke 1.895]

24 minuti fa, silver1981 ha scritto:

Sinner ha piu costanza e continuità durante l'anno e credo rimarrà N1 ancora a lungo

 

Alcaraz va a folate, e credo dal prox anno punterà solo e esclusivamente agli Slam ( anche se non lo ammetterà mai, il suo unico obiettivo è diventare il tennista ad averne vinti di piu nella storia)

 

però se entrambi sono al TOP ritengo lo spagnolo superiore anche se di poco

 

 

per me sinner ha anche un vantaggio non trascurabile.. al momento..oltre il fattore testa

ha qualcosa in piu' nella superficie piu' utile , il cemento

alcaraz piu' competitivo su terra, e probabilmente su erba.. ma il cemento pesa di piu' (cosi' ho fatto pure la battuta)

[Renatoizzo83 1.983]

La cosa positiva si torna sul cemento e deve puntare dritto agli US open, dove partirà da grande favorito.

Io ci credevo in questo Wimbledon e fin'ora mi era sembrato il più in palla.

Malore o meno avrà dei rimpianti per questa partita.

[Ronnie O'Sullivan 17.533]

Non ho visto un singolo punto, quindi non posso commentare; confesso di essere molto sorpreso; primo, perché non ricordo né grandi risultati, né grandi partite di Medvedev sull’erba; secondo, perché Sinner mi aveva piuttosto impressionato nei due turni precedenti. Capita comunque, a questi livello; specie se hai una giornata poco favorevole dal punto di vista fisico. 
 

Per quanto riguarda Alcaraz, di cui ho visto metà del quarto e tutto il quinto, secondo me alcuni di voi non hanno ben presente di che razza di talento siamo di fronte e dello sconfinato repertorio tecnico di cui dispone. E, pur meno continuo di Sinner per caratteristiche fisico-tecniche, Carlitos non è meno forte mentalmente; basta notare come gioca i punti importanti e come sale il suo livello al salire della caratura dell’avversario o quando si entra nel cuore delle partite. Vedasi lo score al quinto, oppure il numero di volte in cui ha rimontato (almeno) un set di svantaggio. 

[robros 5.174]

2 ore fa, Gidan73 ha scritto:

In questo momento il problema principale di Sinner è quello di essere il NUMERO 1 senza però riuscire a dimostrarlo sul campo con i fatti.

Diventa numero 1 agli Open perdendo però in semifinale (nemmeno la finale)....dunque arriva a Wimbledon da numero 1 uscendo ai quarti (manco in semifinale).
Sinner, da numero 1, deve provare a fare di più.

Pietrangeli vorrebbe esclamare in questo momento una frase del tipo "ok, è numero 1 ma non vince" ma poi gli direbbero che è rosicone.
 

Come già scritto in altro post, il numero uno di Sinner è fotografia di quello che ha fatto sino a qualche mese fa, quando davvero era il numero uno. La classifica non riflette necessariamente il presente ma il recente passato. Ora è in una fase di lieve calo. Ma ha dimostrato di avere la forza mentale per risalire. Con Djokovic destinato a scendere, Sinner ed Alcaraz si alterneranno nei primi due posti per tanto tempo. Chi sarà più a lungo numero uno dipende da loro, dalle loro risorse interiori per continuare a migliorarsi, . Alcaraz soprattutto in continuità mentale e capacità di gestirsi. Sinner in tenuta fisica ed atletica

[blackwhiteduke 1.895]

38 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Non ho visto un singolo punto, quindi non posso commentare; confesso di essere molto sorpreso; primo, perché non ricordo né grandi risultati, né grandi partite di Medvedev sull’erba; secondo, perché Sinner mi aveva piuttosto impressionato nei due turni precedenti. Capita comunque, a questi livello; specie se hai una giornata poco favorevole dal punto di vista fisico. 
 

Per quanto riguarda Alcaraz, di cui ho visto metà del quarto e tutto il quinto, secondo me alcuni di voi non hanno ben presente di che razza di talento siamo di fronte e dello sconfinato repertorio tecnico di cui dispone. E, pur meno continuo di Sinner per caratteristiche fisico-tecniche, Carlitos non è meno forte mentalmente; basta notare come gioca i punti importanti e come sale il suo livello al salire del livello o quando di entra nel cuore delle partite. Vedasi lo score al quinto, oppure il numero di volte in cui ha rimontato (almeno) un set di svantaggio. 

anch'io ho potuto vedere 4 e 5 di carlos ma solo a sprazzi .. e per quel che ho visto mi e' sembrato oggi molto in palla contro un avversario che poi non e' manco male su erba.. la semi contro medvedev e' interessantissima.. l'anno scorso fu uno dei tanti no match visti con carlos nel 2023 almeno da indian wells a wimbledon compresi .. non credo possa ripetersi paro paro quello che fu un autentico massacro..ma gia' dovesse vincere in 3 sarebbe un forte segnale..e serve sto segnale..perche' nole che avevo dato precedentemente e incautamente come deceduto precoce che poteva uscire pure contro popyrin...eh no..e' bello arzillo invece... e il segnale non e' solo il come ha bastonato un rune comunque da un po' di tempo ormai moscio...ma proprio quell'intervista post match e' inquitetante...per me nole si sente strabenissimo

[blackwhiteduke 1.895]

50 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Carlitos non è meno forte mentalmente; basta notare come gioca i punti importanti e come sale il suo livello al salire del livello o quando di entra nel cuore delle partite. Vedasi lo score al quinto, oppure il numero di volte in cui ha rimontato (almeno) un set di svantaggio. 

si piu' spesso e' cosi', si caccia un po' nei guai e poi riesce a recuperare.. io ho un ricordo di alcune sue partite, ma piu' l'anno scorso nella seconda parte di stagione.. in cui in situazioni di difficolta' aveva la tendenza a forzare soluzioni, forzare i colpi e fare tanti gratuiti rischiando di peggiorare la situazione... quelle circostanze mi han fatto pensare che uno dei suoi pochi limiti fosse quello di mantenere un po' di piu' il sangue freddo in quelle situazioni... poi certo magari quel set perso un po' cosi' .. ad minchiam lo recupera.. ma per me se migliora ancora un po' il mindset riesce anche ad evitare di allungare partite gratuitamente

 

[blackwhiteduke 1.895]

oh 5-6 pagine di solo sinner paolini...ci sta  pure che l'attualita' e' quella.. ma domani gioca il wizard eh... IL WIZARD DOMANI FA QUARTO DI FINALE WIMBLEDON ... 

il nostro connazionale tennista piu' .. discontinuo.. naif... divisivo anche... croce e delizia

per me e' compito arduo.. fritz solido, in buona forma... ma ... non e' forse musetti uno di quei giocatori che piu' puo' mettere in difficolta' proprio "i fritz del circuito" ?

[silver1981 1.011]

a me piacerebbe molto una semi Musetti Djokovic, e non solo per motivi di nazionalità ma proprio di piacevolezza di gioco

1 ora fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Non ho visto un singolo punto, quindi non posso commentare; confesso di essere molto sorpreso; primo, perché non ricordo né grandi risultati, né grandi partite di Medvedev sull’erba; secondo, perché Sinner mi aveva piuttosto impressionato nei due turni precedenti. Capita comunque, a questi livello; specie se hai una giornata poco favorevole dal punto di vista fisico. 
 

Per quanto riguarda Alcaraz, di cui ho visto metà del quarto e tutto il quinto, secondo me alcuni di voi non hanno ben presente di che razza di talento siamo di fronte e dello sconfinato repertorio tecnico di cui dispone. E, pur meno continuo di Sinner per caratteristiche fisico-tecniche, Carlitos non è meno forte mentalmente; basta notare come gioca i punti importanti e come sale il suo livello al salire della caratura dell’avversario o quando si entra nel cuore delle partite. Vedasi lo score al quinto, oppure il numero di volte in cui ha rimontato (almeno) un set di svantaggio. 

mamma mia Ronnie, fino a metà secondo set sembrava tutto a favore di Paul, poi l'ha ribaltata con una naturalezza che solo i grandi campioni

 

però con Danil sarà durissima anche x lui, è molto migliorato su erba rispetto ad anno scorso, dove cmq arrivò in semifinale

[blackwhiteduke 1.895]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

a me piacerebbe molto una semi Musetti Djokovic, e non solo per motivi di nazionalità ma proprio di piacevolezza di gioco

uh anche a me... per motivi di nazionalita' , di piacevolezza di gioco .. per me impossibile non amare i giocatori come musetti.. sarebbe bellissimo.. contro nole sul center court in semifinale.. wow

comunque giusto per caxxeggiare un po' di piu' anche rispetto al solito..c'e' una cosa che mi capita quando inquadrano in tribuna l'allenatore dello stramboide

 

a me viene in mente lui... sara' strana sta cosa ? 😀



 

[Sylar 87 34.865]

Leggevo che negli slam Sinner ha perso 9 partite su 15 al quinto set... ed al di là del problema fisico che ha avuto (anche) oggi, direi che questo è l'aspetto dove può e deve migliorare in ottica futura. 

Testa alle Olimpiadi adesso! 

Per il resto, complimenti alla Paolini... sperando che completi l'opera.

[Ronnie O'Sullivan 17.533]

10 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

anch'io ho potuto vedere 4 e 5 di carlos ma solo a sprazzi .. e per quel che ho visto mi e' sembrato oggi molto in palla contro un avversario che poi non e' manco male su erba.. la semi contro medvedev e' interessantissima.. l'anno scorso fu uno dei tanti no match visti con carlos nel 2023 almeno da indian wells a wimbledon compresi .. non credo possa ripetersi paro paro quello che fu un autentico massacro..ma gia' dovesse vincere in 3 sarebbe un forte segnale..e serve sto segnale..perche' nole che avevo dato precedentemente e incautamente come deceduto precoce che poteva uscire pure contro popyrin...eh no..e' bello arzillo invece... e il segnale non e' solo il come ha bastonato un rune comunque da un po' di tempo ormai moscio...ma proprio quell'intervista post match e' inquitetante...per me nole si sente strabenissimo

Ne approfitto per dire due parole su questo. 
A prescindere dalla natura dei Ruuuuuuuune (per me abbastanza stupidi, ma effettivamente non nuovi quando gioca il danese), e premesso che in tutto l'arco della sua carriera ho quasi sempre tifato contro (si fa perdire...) Djokovic perché mi sta antipatico a palle e non mi entusiasma il suo gioco (fra i big three, tifavo per....Murray e Wawrinka), io non mi scandalizzo affatto per la sua reazione, che ho visto in diretta; anzi, la apprezzo, perché in quel momento è stato VERO, nel senso che è stato se stesso. 
Lui è così; quello è il suo carattere e quelle sono le reazioni naturali del suo temperamento; poi, fuori dal campo, sono certo che sia una persona molto sensibile, lo si capisce dai particolari se uno ha l'intelligenza per coglierli. 

C'è stata una fase della sua carriera dove, in effetti, cercava di rendersi simpatico al pubblico - schierato per la stragrande maggioranza per Federer o per Nadal - con risultati discutibili e a mio avviso con atteggiamento abbastanza patetico, perché non era lui; Nole non è così; Nole DEVE essere l'antipatico che poi, a posteriori, viene rivalutato da (quasi) tutti per quello che è ed è stato; come Connors, come McEnroe, come Lendl; se sei Ivan il Terribile, non puoi essere simpatico a tutti come Stefanello Edberg, non è nella tua natura; e alla lunga la gente ti apprezza per quello che sei, coi tuoi pregi e i tuoi difetti, non per quello che vorrebbe tu fossi; tanto più se sei un grandissimo campione, il più vincente della storia del tennis. 

Da ieri Nole mi sta più simpatico...  😂

[blackwhiteduke 1.895]

e' un feroce agonista, e nel contesto sportivo deve essere se stesso... come anche lo era micheal jordan che in campo aveva i suoi bersagli e non si faceva problemi a farlo notare... poi si fuori dal campo e' anche un mattacchione, ci son dei video su yt che fan conoscere questa versione divertente e guascona che uno manco immaginerebbe

poi c'e' la versione conferenza stampa con scannagatta che e' meravigliosa 
 

 

[effe1986 4.791]

Mi piacerebbe che il tennis tornasse ad essere quello sport dove se perdi ai quarti di finale di wimbledon, al quinto set, dopo aver accusato un problema fisico e dopo aver fatto un torneo massacrante, contro il numero 5 del mondo, campione slam ed ex n1, si accetti la sconfitta e si facciano i complimenti agli avversari. 

 

Detto questo, quando il russo è in questo stato di forma, impostare la partita sugli scambi lunghi senza provare mai una variazione, è una condanna a morte. Ieri Sinner ha adottato la tattica dell'Australia, forzare sulla diagonale di rovescio e poi provare a far capitolare Medvedeev con  rovescio lungo linea per stuzzicare  il suo dritto che è il colpo peggiore del russo. 

 

O perdeva prima o il russo non faceva una piega. 

 

Ci sta, sarà per la prossima volta. 

[LaJuveNonMuoreMai31 1.987]

6 hours ago, Sylar 87 said:

Leggevo che negli slam Sinner ha perso 9 partite su 15 al quinto set... ed al di là del problema fisico che ha avuto (anche) oggi, direi che questo è l'aspetto dove può e deve migliorare in ottica futura. 

Testa alle Olimpiadi adesso! 

Per il resto, complimenti alla Paolini... sperando che completi l'opera.

Mentre Alcaraz le ha vinte tutte tranne una contro Berretini agli Us Open del 2019.

La differenza (netta) sta li.

 

Dopo le olimpiadi arriveremo sul terreno del nostro, vedremo.

In ogni caso non c è vergogna nel perdere contro Medvedev che negli slam è un giocatore piu che rognoso.

[Trezegol_88 6.049]

1 ora fa, effe1986 ha scritto:

Detto questo, quando il russo è in questo stato di forma, impostare la partita sugli scambi lunghi senza provare mai una variazione, è una condanna a morte. Ieri Sinner ha adottato la tattica dell'Australia, forzare sulla diagonale di rovescio e poi provare a far capitolare Medvedeev con  rovescio lungo linea per stuzzicare  il suo dritto che è il colpo peggiore del russo. 

Ecco, a livello tattico questo è stato il problema.

Peccato perchè in quegli sprazzi dove Jannik ha iniziato a variare di più il gioco si è vista chiaramente la differenza.

Tra l'altro ne ricordo forse 1 o 2 di smorzate sbagliate.... per il resto ha sempre fatto il punto.

Come dicevo nel mio messaggio precedente, non so perchè si sia ostinato a martellare da fondo, quando si sa che Medvedev ci va a nozze.

Probabilmente non era nemmeno tanto lucido, visto il problema di salute che aveva accusato.

 

Ciò detto, in quei momenti della partita dove Jannik stava un po' meglio, secondo me faceva intravedere di essere superiore.

Inoltre la differenza l'hanno fatta anche i punti decisivi, che purtroppo Jannik non è riuscito a sfruttare.

[CavalierServente 109]

9 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Leggevo che negli slam Sinner ha perso 9 partite su 15 al quinto set... ed al di là del problema fisico che ha avuto (anche) oggi, direi che questo è l'aspetto dove può e deve migliorare in ottica futura. 

Testa alle Olimpiadi adesso! 

Per il resto, complimenti alla Paolini... sperando che completi l'opera.

Fossi in lui lascerei perder le olimpiadi che sono su terra quindi verrebbe nuovamente devastato da alcaraz, soprattutto se ci va in queste condizioni di forma fisica e mentale precaria. 

Cercherei di recuperare per gli Us,

perché se, al posto di recuperare il gap contro lo spagnolo, ricomincia a perdere di nuovo contro il russo altro che numero 1.

Meravigliosa la Paolini speriamo in lei.

Musetti oggi lo vedo sfavorito ma chissà, rimane il più talentuoso quanto scostante.

Il torneo lo vincere alcaraz vero numero uno attuale per distacco.

Nota a margine, un ottimo berettini, forse se la poteva giocare più lui ieri.

[ColpaDiAlfredo 8.042]

14 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

guarda lo stavo proprio per scrivere, anche perche' mi son andato a vedere le stat di nole per curiosita' 

 

 il tennista piu' vincente della storia, grandi record giustamente giudicati difficilmente battibili

24 slam vinti.... e 53 slam non vinti

in italia ormai l'idea di molti e' che sinner sia dio e gli altri non esistono...che dovrebbe vincere tutto, e che quando non accade ora e' una caduta , ora un errore del giudice di sedia, ora l'anca , ora la pressione arteriosa... in realta' esistono anche gli avversari e per quanto abbiamo un tennista che certamente e' al vertice, non si puo' pensare sia imbattibile 

 

il problema è che l'esplosione di Sinner ha attirato le attenzioni anche chi di il tennis non lo ha mai seguito.

E quindi in molti parlano a vanvera 

[Trezegol_88 6.049]

1 minuto fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

il problema è che l'esplosione di Sinner ha attirato le attenzioni anche chi di il tennis non lo ha mai seguito.

E quindi in molti parlano a vanvera 

Tipo quelli che seguono il calcio, che pensano che per vincere una partita sia semplice come fare 2+2....

[onekiddu 4.522]

Qualcuno ha una statistica su quanti top 10 ha battuto Sinner su erba ? A Wimbledon,a memoria,nessuno negli altri tornei non saprei,ricordo giusto hurkcaz

[blackwhiteduke 1.895]

10 minuti fa, CavalierServente ha scritto:

Fossi in lui lascerei perder le olimpiadi che sono su terra quindi verrebbe nuovamente devastato da alcaraz, soprattutto se ci va in queste condizioni di forma fisica e mentale precaria. 

Cercherei di recuperare per gli Us,

perché se, al posto di recuperare il gap contro lo spagnolo, ricomincia a perdere di nuovo contro il russo altro che numero 1.

Meravigliosa la Paolini speriamo in lei.

Musetti oggi lo vedo sfavorito ma chissà, rimane il più talentuoso quanto scostante.

Il torneo lo vincere alcaraz vero numero uno attuale per distacco.

Nota a margine, un ottimo berettini, forse se la poteva giocare più lui ieri.

le olimpiadi non può assolutamente saltarle... scelta già fatta una volta a tokyo, quando scelse,molto strategicamente e argutamente, di andare a fare il 500 di washington diventato molto piu' soft proprio per la partecipazione olimpica di molti avversari, scatenando al tempo non poche polemiche...

polemiche poi nel tempo cancellate dai risultati che han portato anche ad un movimento d'opinione per farlo addirittura alfiere alla cerimonia inaugurale di parigi (a mio avviso scelta totalmente incondivisibile) ... risultati che han portato poi come e' normale che sia ad un suo maggior sfruttamento dell'immagine, credo al momento sia testimonial di una quindicina di marchi... un nuovo rifiuto olimpico saerbbe deleterio per lui anche considerando quest'aspetto

certo in una stretta ottica riguardante il circuito sarebbe meglio evitare..anche perche' ora per preparare al meglio parigi mi pare andra' a fare un torneo su terra.. non ricordo a quale sia iscritto..

a parigi ha comunque buone chance di far bene nonostante sia terreno favorevole piu' a carlos.. non ci sara' medvedev che comunque su terra e' decisamente meno pimpante.. zverev ha questo problema fisico..ci son tsitsipas e ruud che posson essere problematici..ma comunque si gioca al meglio dei 3 non dei 5 e questo e' un vantaggio rispetto a parigi versione slam

 

non credo neanche sia il caso di fare il problema attuale piu' grande di quello che sia, fino a 24 ore fa non sembrava affatto un giocatore con un problema enorme di condizione fisica e mentale.. quel che abbiam visto ieri relativamente a questo aspetto sembra proprio esser frutto piu' di un episodio (forse uno stato febbrile?)

[silver1981 1.011]

9 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Ne approfitto per dire due parole su questo. 
A prescindere dalla natura dei Ruuuuuuuune (per me abbastanza stupidi, ma effettivamente non nuovi quando gioca il danese), e premesso che in tutto l'arco della sua carriera ho quasi sempre tifato contro (si fa perdire...) Djokovic perché mi sta antipatico a palle e non mi entusiasma il suo gioco (fra i big three, tifavo per....Murray e Wawrinka), io non mi scandalizzo affatto per la sua reazione, che ho visto in diretta; anzi, la apprezzo, perché in quel momento è stato VERO, nel senso che è stato se stesso. 
Lui è così; quello è il suo carattere e quelle sono le reazioni naturali del suo temperamento; poi, fuori dal campo, sono certo che sia una persona molto sensibile, lo si capisce dai particolari se uno ha l'intelligenza per coglierli. 

C'è stata una fase della sua carriera dove, in effetti, cercava di rendersi simpatico al pubblico - schierato per la stragrande maggioranza per Federer o per Nadal - con risultati discutibili e a mio avviso con atteggiamento abbastanza patetico, perché non era lui; Nole non è così; Nole DEVE essere l'antipatico che poi, a posteriori, viene rivalutato da (quasi) tutti per quello che è ed è stato; come Connors, come McEnroe, come Lendl; se sei Ivan il Terribile, non puoi essere simpatico a tutti come Stefanello Edberg, non è nella tua natura; e alla lunga la gente ti apprezza per quello che sei, coi tuoi pregi e i tuoi difetti, non per quello che vorrebbe tu fossi; tanto più se sei un grandissimo campione, il più vincente della storia del tennis. 

Da ieri Nole mi sta più simpatico...  😂

io quella polemica invece me la spiego così, lui sa benissimo di essere l'ultimo anno in cui può essere al top a livello slam e quindi gli ultimi momenti in cui può perculare la gente e ne ha approfittato 😎

5 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Qualcuno ha una statistica su quanti top 10 ha battuto Sinner su erba ? A Wimbledon,a memoria,nessuno negli altri tornei non saprei,ricordo giusto hurkcaz

alcaraz due anni fa

[silver1981 1.011]

12 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

e' un feroce agonista, e nel contesto sportivo deve essere se stesso... come anche lo era micheal jordan che in campo aveva i suoi bersagli e non si faceva problemi a farlo notare... poi si fuori dal campo e' anche un mattacchione, ci son dei video su yt che fan conoscere questa versione divertente e guascona che uno manco immaginerebbe

poi c'e' la versione conferenza stampa con scannagatta che e' meravigliosa 
 

 

la piu bella con Scanagatta resta quella di Federer a Wimbledon 2019

 

"I didn't see you in Halle, you stayed at home, watching tv, you take the easy route,..."

 

 

[CavalierServente 109]

1 ora fa, blackwhiteduke ha scritto:

le olimpiadi non può assolutamente saltarle... scelta già fatta una volta a tokyo, quando scelse,molto strategicamente e argutamente, di andare a fare il 500 di washington diventato molto piu' soft proprio per la partecipazione olimpica di molti avversari, scatenando al tempo non poche polemiche...

polemiche poi nel tempo cancellate dai risultati che han portato anche ad un movimento d'opinione per farlo addirittura alfiere alla cerimonia inaugurale di parigi (a mio avviso scelta totalmente incondivisibile) ... risultati che han portato poi come e' normale che sia ad un suo maggior sfruttamento dell'immagine, credo al momento sia testimonial di una quindicina di marchi... un nuovo rifiuto olimpico saerbbe deleterio per lui anche considerando quest'aspetto

certo in una stretta ottica riguardante il circuito sarebbe meglio evitare..anche perche' ora per preparare al meglio parigi mi pare andra' a fare un torneo su terra.. non ricordo a quale sia iscritto..

a parigi ha comunque buone chance di far bene nonostante sia terreno favorevole piu' a carlos.. non ci sara' medvedev che comunque su terra e' decisamente meno pimpante.. zverev ha questo problema fisico..ci son tsitsipas e ruud che posson essere problematici..ma comunque si gioca al meglio dei 3 non dei 5 e questo e' un vantaggio rispetto a parigi versione slam

 

non credo neanche sia il caso di fare il problema attuale piu' grande di quello che sia, fino a 24 ore fa non sembrava affatto un giocatore con un problema enorme di condizione fisica e mentale.. quel che abbiam visto ieri relativamente a questo aspetto sembra proprio esser frutto piu' di un episodio (forse uno stato febbrile?)

Speriamo sia stato qualcosa di provvisorio e più di natura strettamente fisica che psicosomatica.

Sta di fatto che oggi ha sicuramente qualche acciacco che non lo fa rendere al meglio, non vorrei rivederlo saccagnato da alcaraz attualmente al top, che gli creerebbe ulteriori critiche e problemi. 

Ma ormai ha deciso così, non mi aspetto niente di buono, spero di rivederlo in forma agli us dove potrebbe togliersi altre soddisfazioni.

A Wimbledon aveva anche un tabellone poco favorevole.