ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[nomevisualizzato 19.197]

6 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Tu l'hai scritto.

Si fosse chiamato Medvedevva avresti parlato male di lui. E se Paolini fosse stato Paolone avresti scritto "strategia".

Più che altro la stessa cosa capita a Medvedev ma giocando con velocità di palla che se non sono doppie poco ci manca 

Ma le differenze tra il tennis maschile e il tennis femminile non è che le scopriamo oggi eh... questo non toglie nulla ai risultati delle tenniste, semplicemente il loro gioco è e sarà sempre diverso (e quindi non paragonabile) a quello maschile 

[loropo 1.013]

8 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Più che altro la stessa cosa capita a Medvedev ma giocando con velocità di palla che se non sono doppie poco ci manca 

Ma le differenze tra il tennis maschile e il tennis femminile non è che le scopriamo oggi eh... questo non toglie nulla ai risultati delle tenniste, semplicemente il loro gioco è e sarà sempre diverso (e quindi non paragonabile) a quello maschile 

Sono d’accordo da anni. Del resto anche il calcio femminile non è mai riuscito ad appassionarmi in alcun modo. Con buona pace di chi ci vede del sessismo (inesistente). 

[effe1986 4.789]

5 minuti fa, loropo ha scritto:

Sono d’accordo da anni. Del resto anche il calcio femminile non è mai riuscito ad appassionarmi in alcun modo. Con buona pace di chi ci vede del sessismo (inesistente). 

La pallavolo femminile invece è meglio di quella maschile per me. 

[silver1981 982]

non c'entra nulla il sessismo, non so quanti anni avete voi

 

ma vi assicuro che tra la fine degli anni 80 e inizio degli anni 90 il tennis femminile era appassionante quanto quello maschile, e quello maschile era forse ai massimi livelli della storia

 

Navratilova, Graf,f Seles A. Sanchez, Gabriela Sabatini, Jennifer Capriati, e sicuramente ne dimentico altre

 

erano sfide bellissime, l'unica epoca in cui  i 2 tennis si potevano forse mettere allo stesso pari

 

mentre l'epoca delle sorelle Williams secondo me è stata un po sopravvalutata, vincevano solo loro 2 in pratica..

[effe1986 4.789]

2 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Tu l'hai scritto.

Si fosse chiamato Medvedevva avresti parlato male di lui. E se Paolini fosse stato Paolone avresti scritto "strategia".

In realtà è diverso e il gioco del russo non mi piace, ma almeno lui gli avversari li prende a pallate e li induce all'errore (e comunque fa tanti Vincenti) 

 

Paolini tira mozzarelle nell'altra metà campo e le avversarie in psicodramma le tirano fuori o in mezzo alla rete. 

 

 

[Gidan73 6.072]

2 ore fa, nomevisualizzato ha scritto:

 

Ma le differenze tra il tennis maschile e il tennis femminile non è che le scopriamo oggi eh... questo non toglie nulla ai risultati delle tenniste, semplicemente il loro gioco è e sarà sempre diverso (e quindi non paragonabile) a quello maschile 

E condivido. Nulla da eccepire.

2 ore fa, loropo ha scritto:

 Con buona pace di chi ci vede del sessismo (inesistente). 

C'è modo e modo di dire le cose.

Nel post che  ho criticato ci ho visto "sessismo". Non era forse sua intenzione ma il modo in cui l'ha scritto era abbastanza umiliante per lo sport femminile.

[loropo 1.013]

1 ora fa, Gidan73 ha scritto:

E condivido. Nulla da eccepire.

C'è modo e modo di dire le cose.

Nel post che  ho criticato ci ho visto "sessismo". Non era forse sua intenzione ma il modo in cui l'ha scritto era abbastanza umiliante per lo sport femminile.

Non era assolutamente mia intenzione e non parlo di sport in generale. Semplicemente trovo televisivamente poco divertente sia il tennis (di oggi) sia il calcio femminile (da sempre). Per intensità e tecnica. Magari dal vivo c’è una percezione diversa, ma in tv quando vedo questi sport praticati da donne in genere cambio canale. 
In passato ho amato la Navratilova, più tardi la Mauresmo, la Hingis, la Henin, la Clijsters, molto meno la Sharapova ad esempio. Ora non ce n’è davvero nessuna che mi impedisca di annoiarmi mortalmente. 

[Stino91 23.050]

Già dal primo game si capisce che sarà un massacro da parte di Alcaraz 

[LaJuveNonMuoreMai31 1.973]

Per una volta che abbiamo uno buono ci toccherà guardare vincere un altro spagnolo dopo 20 anni di Nadal... che sfiga.

 

Questo vince 30 slam....

[LaJuveNonMuoreMai31 1.973]

23 minutes ago, Stino91 said:

Già dal primo game si capisce che sarà un massacro da parte di Alcaraz 

Quoto.

 

Ma si sapeva, il serbo ha avuto un cammino da Atp 250 per arrivare in fondo. 

[blackwhiteduke 1.895]

18 ore fa, effe1986 ha scritto:

La pallavolo femminile invece è meglio di quella maschile per me. 

eh beh 😀

[silver1981 982]

2 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Quoto.

 

Ma si sapeva, il serbo ha avuto un cammino da Atp 250 per arrivare in fondo. 

 

 

è solo il primo set, la partita vera deve ancora iniziare

 

lo scorso anno Djokovic vinse il primo set 61, non significa nulla

[Stino91 23.050]

2 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

 

è solo il primo set, la partita vera deve ancora iniziare

 

lo scorso anno Djokovic vinse il primo set 61, non significa nulla

Dai, ma sii obiettivo una volta tanto senza pensare al gufaggio, Alcaraz si sta dimostrando nettamente di un altro pianeta 

[LaJuveNonMuoreMai31 1.973]

1 minute ago, silver1981 said:

 

 

è solo il primo set, la partita vera deve ancora iniziare

 

lo scorso anno Djokovic vinse il primo set 61, non significa nulla

Da tifoso della spagnolo capisco che metti le mani avanti....

 

Djokovic ha cercato di venire a rete ed è stato buccato da tutte le parti. Da fondo non ha nessuna chance e lo sa bene. 

 

Partita che non esiste... poi è sport, non si sa mai.

[Bayes 1.492]

Djoko non c'è, purtroppo. Vita facile per Alcaraz. Quanto mi sta sul razzo lo spagnolo.

[Nick Lyott 543]

In questo momento sta per avvenire il passaggio di consegne tra un fenomeno, che ci ha dato spettacolo per 15 anni assieme a Nadal e Federer, a un altro che credo possa fare altrettanto, spero assieme a Sinner.

[LaJuveNonMuoreMai31 1.973]

2 minutes ago, Nick Lyott said:

In questo momento sta per avvenire il passaggio di consegne tra un fenomeno, che ci ha dato spettacolo per 15 anni assieme a Nadal e Federer, a un altro che credo possa fare altrettanto, spero assieme a Sinner.

Il passaggio di consegne è stato la finale del anno scorso. 

 

 

[silver1981 982]

12 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Da tifoso della spagnolo capisco che metti le mani avanti....

 

Djokovic ha cercato di venire a rete ed è stato buccato da tutte le parti. Da fondo non ha nessuna chance e lo sa bene. 

 

Partita che non esiste... poi è sport, non si sa mai.

nono semplicemente commenterò solo stasera, a partita in corso non ha senso, le partite cambiano,  buon tennis a tutti

[Nick Lyott 543]

4 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Il passaggio di consegne è stato la finale del anno scorso. 

 

 

L'anno scorso Djokovic non dava l'impressione di essere arrivato al capolinea invece credo che quest'anno sia calato in maniera vertiginosa. 

[blackwhiteduke 1.895]

2 minuti fa, Nick Lyott ha scritto:

L'anno scorso Djokovic non dava l'impressione di essere arrivato al capolinea invece credo che quest'anno sia calato in maniera vertiginosa. 

e' stato l'anno in cui e' andato piu' vicino allo slam... 3 vittorire e una finale persa al quinto... dopo wimbledon vinse comunque gli us open massacrando medvedev in finale e le atp finals..ok perdendo nel girone contro sinner ma poi vincendo la finale in maniera nettissima... il calo di quest'anno c'e'... piu' visibile dopo gli ao in cui comunque uscire in semi contro sinner in quel momento non poteva essere certo interpretabile come un segno di debolezza

[platini10roi 238]

Un Djokovic così brutto forse a inizio carriera 

[LaJuveNonMuoreMai31 1.973]

2 minutes ago, platini10roi said:

Un Djokovic così brutto forse a inizio carriera 

Massacrato nei.primi due set come contro Sinner in Australia.

 

E finito per questo livello.

[Nick Lyott 543]

3 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

e' stato l'anno in cui e' andato piu' vicino allo slam... 3 vittorire e una finale persa al quinto... dopo wimbledon vinse comunque gli us open massacrando medvedev in finale e le atp finals..ok perdendo nel girone contro sinner ma poi vincendo la finale in maniera nettissima... il calo di quest'anno c'e'... piu' visibile dopo gli ao in cui comunque uscire in semi contro sinner in quel momento non poteva essere certo interpretabile come un segno di debolezza

Esatto. Il 2023 di Djokovic pur facendo capire che non sarebbe stato più imbattibile è stato di altissimo livello. Infatti ha perso solo contro i 2 nuovi fenomeni che ovviamente possono anche sfruttare la loro freschezza, ma dimostrando comunque di poterli ancora battere con la classe. 

Quest'anno invece ha mostrato segni di cedimento e inoltre se si ritrova in finale di Wimbledon è perchè ha avuto molta fortuna nel percorso.

[Lorenzojuventino1976 1.465]

Per adesso alcaraz è numero 1 assoluto purtroppo sinner ne deve fare di strada forse sul cemento è superiore allo spagnolo ma sulla terra battuta e sull erba alcaraz lo sovrasta 

[ronny80 5.804]

Credevo in Alcaraz vincente, ma non pensavo con questa semplicità, probabilmente hanno ragione quelli che dicono che per questi livelli Djokovic non ha più l'età, del resto è anche normale a 37 anni.

 

La Spagna può riuscire in quello che non riuscimmo noi 3 anni fa : Wimbledon ed Europei di Calcio nello stesso giorno !!