ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Street Spirit 6.017]

Alla fine credo sia tutta una questione di testa, anche perché gli infortuni sono imprevedibili.

Se la testa regge, Alcaraz non avrà rivali...forse sul sintetico qualcuno se la potrà giocare.

Però attenzione a fare paragoni con coloro che di slam ne hanno vinti più di 20. Perché non è tanto il numero di slam quanto il numero di anni necessari per vincerli. Rimanere al TOP per così tanto tempo non è facile, anche se hai i numeri migliori di tutti (e già dopo wimbledon, l'anno scorso, Alcaraz se preso una "pausa" di una decina di mesi).

 

[blackwhiteduke 1.895]

1 ora fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Sinner è superiore Indoor dove purtroppo non ci sono slam ma solo il Masters di Torino (che sarebbe già bello vincere).

Sul cemento sono alla pari.

indoor proprio non va a genio ad alcaraz... mai vinto un torneo finora... ma il dato impressionante, e che influisce anche sulla stat degli zero tornei vinti, e' il quanto abbia giocato indoor... il suo record al momento e' 18-9 .. appena 27 partite.. 9 tornei.. eppure e' ormai oltre la meta' del quarto anno pieno da pro

[LaJuveNonMuoreMai31 1.973]

1 hour ago, PowerNedved said:

E soprattutto solo sinner a contrastarlo, oggi non vedo i wawrinka, Murray oltre ai tre fenomeni.

Speriamo ne giovi sinner.

Secondo me  invece Sinner questa cosa la soffrirà e la sta già accusando. 

 

Se perde il prossimo incontro tra di loro potrebbe entrare in un loop negativo pericoloso.

 

Cmq anche se ci dovremo accontentare delle briciole sarà già un bel incontentarsi.

 

 

 

 

1 minute ago, blackwhiteduke said:

indoor proprio non va a genio ad alcaraz... mai vinto un torneo finora... ma il dato impressionante, e che influisce anche sulla stat degli zero tornei vinti, e' il quanto abbia giocato indoor... il suo record al momento e' 18-9 .. appena 27 partite.. 9 tornei.. eppure e' ormai oltre la meta' del quarto anno pieno da pro

Si, ma indoor si gioca solo una manciata di tornei al anno. Di importante solo il Masters e Parigi Bercy e forse quello di Shangai.

[blackwhiteduke 1.895]

4 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Secondo me  invece Sinner questa cosa la soffrirà e la sta già accusando. 

 

Se perde il prossimo incontro tra di loro potrebbe entrare in un loop negativo pericoloso.

 

Cmq anche se ci dovremo accontentare delle briciole sarà già un bel incontentarsi.

 

 

 

 

Si, ma indoor si gioca solo una manciata di tornei al anno. Di importante solo il Masters e Parigi Bercy e forse quello di Shangai.

ah lo so che se ne giocano una manciata, ma 9 in tre anni e mezzo son davvero pochi... guarda, per rendere la cosa piu' visibile prendo un esempio con un coetaneo.. rune

record di rune outdoor 74-57 , indoor 42-18

record di alcaraz outdoor 163-40 , indoor 18-9

[LaJuveNonMuoreMai31 1.973]

6 minutes ago, blackwhiteduke said:

ah lo so che se ne giocano una manciata, ma 9 in tre anni e mezzo son davvero pochi... guarda, per rendere la cosa piu' visibile prendo un esempio con un coetaneo.. rune

record di rune outdoor 74-57 , indoor 42-18

record di alcaraz outdoor 163-40 , indoor 18-9

Ormai gli atp 500 o 250 che si giocano dopo l Australian Open e quindi tra febbraio e metà marzo non interessano troppo ai top players. Da li non si gioca piu indoor fino a fine ottobre.

 

Magari sarà sempre il suo punto debole o magari migliorerà. Nadal ha vinto 22 slams ma il Masters non l ha mai vinto e raramente ci è andato vicino.

[Bomberazzo 3.640]

Una volta che abbiamo noi un fenomeno ne esce uno ancora più forte, che due 🌰 🌰

[blackwhiteduke 1.895]

5 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Ormai gli atp 500 o 250 che si giocano dopo l Australian Open e quindi tra febbraio e metà marzo non interessano troppo ai top players. Da li non si gioca piu indoor fino a fine ottobre.

 

Magari sarà sempre il suo punto debole o magari migliorerà. Nadal ha vinto 22 slams ma il Masters non l ha mai vinto e raramente ci è andato vicino.

comunque vedo che anche sinner ne ha giocati molti di piu' e il rapporto indoor-outdoor non e' cosi' sbilanciato.. forse e' una caratteristica degli spagnoli amare poco l'indoor.. io  gli spagnoli forti li ricordo tutti in primis terraioli e poi raramente protagonisti in indoor.. son curioso di vedere le stat di nadal

[blackwhiteduke 1.895]

nadal 90 tornei vinti outdoor , 2 indoor .. record outdoor 980-181 , indoor 95-44 

sinner ha outdoor 160-56 e indoor 68-21 .. rischia in 2-3 anni di avere lo stesso numero di partite giocate indoor da nadal 😀

11 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Ormai gli atp 500 o 250 che si giocano dopo l Australian Open e quindi tra febbraio e metà marzo non interessano troppo ai top players.

sinner e alcaraz comunque li giocano (vado a memoria) ed ecco qui' la differenza.. se non erro sinner torna subito in europa e si fa gli indoor.. alcaraz prende l'aereo e va in sudamerica a fare rio,buenos aires

[robros 5.134]

51 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Secondo me  invece Sinner questa cosa la soffrirà e la sta già accusando. 

 

Se perde il prossimo incontro tra di loro potrebbe entrare in un loop negativo pericoloso.

 

Cmq anche se ci dovremo accontentare delle briciole sarà già un bel incontentarsi.

Concordo. Infatti io temevo una batosta in semifinale. Uscire per uscire meglio sia uscito con il russo

[robros 5.134]

2 ore fa, FeroceSaladino ha scritto:

Una persona concentrata che ha solo una flessione tennistica non va a vedersi, incappucciato per ripararsi dal vento, una partita di tennis della fidanzata.

Ma dai su. Io non concordo. Questo è gossip da giornalai. Un grande giocatore condizionato da una relazione privata non è un grande giocatore. Ed io sono convinto Sinner lo sia. Soprattutto di testa. Che problema c'è a vedere una partita della tua compagna? Sinner ha perso perché è in un momento di flessione, ce ne saranno altri, anche per Alcaraz. Cercare dietrologie extra tennis a momenti di insuccesso non è esercizio che fa per me. Soprattutto non conoscendo la persona

[FeroceSaladino 2.949]

2 minuti fa, robros ha scritto:

Ma dai su. Io non concordo. Questo è gossip da giornalai. Un grande giocatore condizionato da una relazione privata non è un grande giocatore. Ed io sono convinto Sinner lo sia. Soprattutto di testa. Che problema c'è a vedere una partita della tua compagna? Sinner ha perso perché è in un momento di flessione, ce ne saranno altri, anche per Alcaraz. Cercare dietrologie extra tennis a momenti di insuccesso non è esercizio che fa per me. Soprattutto non conoscendo la persona

Infatti ho detto che mi auguro non che io sia certo. Quando in questo topic parlai di Berrettini che era ancora in auge ma intravedevo il declino mi è stato risposto la stessa cosa quindi spero tanto di sbagliarmi, anzi sono ancora convinto che questo dubbio sia meno evidente di quando mi venne in mente per Berrettini.

[Oaktreefan 1.802]

3 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Infatti ho detto che mi auguro non che io sia certo. Quando in questo topic parlai di Berrettini che era ancora in auge ma intravedevo il declino mi è stato risposto la stessa cosa quindi spero tanto di sbagliarmi, anzi sono ancora convinto che questo dubbio sia meno evidente di quando mi venne in mente per Berrettini.

Berrettini ha palesemente mollato il tennis x donne famose, sinner mi sembra meno attratto da paillettes e brillantini

[effe1986 4.789]

43 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

nadal 90 tornei vinti outdoor , 2 indoor .. record outdoor 980-181 , indoor 95-44 

sinner ha outdoor 160-56 e indoor 68-21 .. rischia in 2-3 anni di avere lo stesso numero di partite giocate indoor da nadal 😀

sinner e alcaraz comunque li giocano (vado a memoria) ed ecco qui' la differenza.. se non erro sinner torna subito in europa e si fa gli indoor.. alcaraz prende l'aereo e va in sudamerica a fare rio,buenos aires

Ma le partite giocate in stadio col tetto come vengono contate? 

 

Perché ormai negli slam almeno 1/2 partite a torneo, se arrivi in fondo, sei costretto a giocarle indoor. 

[robros 5.134]

Adesso, FeroceSaladino ha scritto:

Infatti ho detto che mi auguro non che io sia certo. Quando in questo topic parlai di Berrettini che era ancora in auge ma intravedevo il declino mi è stato risposto la stessa cosa quindi spero tanto di sbagliarmi, anzi sono ancora convinto che questo dubbio sia meno evidente di quando mi venne in mente per Berrettini.

Ovviamente sono solo mie opinioni eh. Ma io sono sempre stato convinto che il calo di Berrettini, determinato anche da continui infortuni, ci sarebbe stato anche senza la Satta. Idea mia. Un grande campione rimane un grande campione, al di là della sua vita privata. Su queste basi, la Sabalenka, con quello che le è successo, si sarebbe dovuta ritirare dal tennis. Invece è ancora lì che se la gioca, nonostante, nel suo caso, l'evento extra-sportivo sarebbe alibi più che valido per un suo calo.

[effe1986 4.789]

10 minuti fa, robros ha scritto:

Ovviamente sono solo mie opinioni eh. Ma io sono sempre stato convinto che il calo di Berrettini, determinato anche da continui infortuni, ci sarebbe stato anche senza la Satta. Idea mia. Un grande campione rimane un grande campione, al di là della sua vita privata. Su queste basi, la Sabalenka, con quello che le è successo, si sarebbe dovuta ritirare dal tennis. Invece è ancora lì che se la gioca, nonostante, nel suo caso, l'evento extra-sportivo sarebbe alibi più che valido per un suo calo.

Infatti, quoto tutto. 

Berrettini ha sempre avuto un fisico fragile, con o senza satta. 

Anzi, quando è arrivato in finale a Wimbledon stava con una tennista, Ajla Tomljanović, e anche in quel periodo era su tutti i giornali. 

[FeroceSaladino 2.949]

53 minuti fa, robros ha scritto:

Ovviamente sono solo mie opinioni eh. Ma io sono sempre stato convinto che il calo di Berrettini, determinato anche da continui infortuni, ci sarebbe stato anche senza la Satta. Idea mia. Un grande campione rimane un grande campione, al di là della sua vita privata. Su queste basi, la Sabalenka, con quello che le è successo, si sarebbe dovuta ritirare dal tennis. Invece è ancora lì che se la gioca, nonostante, nel suo caso, l'evento extra-sportivo sarebbe alibi più che valido per un suo calo.

Bravo ma infatti la mia domanda è se davanti abbiamo un vero grande campione destinato a fare la storia del tennis mondiale o se sarà tutto circoscritto a record legati all'Italia

54 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Berrettini ha palesemente mollato il tennis x donne famose, sinner mi sembra meno attratto da paillettes e brillantini

Speriamo anche se non si distragga troppo con la tennista.

[blackwhiteduke 1.895]

1 ora fa, effe1986 ha scritto:

Ma le partite giocate in stadio col tetto come vengono contate? 

 

Perché ormai negli slam almeno 1/2 partite a torneo, se arrivi in fondo, sei costretto a giocarle indoor. 

credo comunque outdoor... i 4 slam son tutti catalogati outdoor, e immagino che quando il sistema aggiorna la stat non viene fatto manualmente un distinguo fra le parite giocate col tetto chiuso e le altre

[silver1981 982]

ho pensato la stessa cosa, se Sinner ci avesse perso per la 3 volta di fila sarebbe stata una bella batosta psicologica, forse meglio cosi x lui

 

cmq la cosa buffa è che agli US Open probabilmente Alcaraz sarà ancora numero 3 e quindi potenziale semifinale con Sinner

 

a meno che Djokovic non perda i 1000 punti di Cincinnati

[LaJuveNonMuoreMai31 1.973]

4 minutes ago, robros said:

Concordo. Infatti io temevo una batosta in semifinale. Uscire per uscire meglio sia uscito con il russo

Assolutamente. Anche se a dire il vero l erba e l unica superficie dove ha battuto lo spagnolo negli slam. Ma erà un altro Alcaraz, il capolavoro della finale vinta al quinto contro Nole l anno gli ha dato.ulteriore fiducia.

 

Il numero piu spaventoso è il 4su4 nelle finali regli slam... a 20/21 anni... spaventoso.

[LaJuveNonMuoreMai31 1.973]

39 minutes ago, silver1981 said:

ho pensato la stessa cosa, se Sinner ci avesse perso per la 3 volta di fila sarebbe stata una bella batosta psicologica, forse meglio cosi x lui

 

cmq la cosa buffa è che agli US Open probabilmente Alcaraz sarà ancora numero 3 e quindi potenziale semifinale con Sinner

 

a meno che Djokovic non perda i 1000 punti di Cincinnati

Anche Sinner dovrà difendere i 1000 punti del Canada e in generale da dopo gli us open fino alla fine della stagione dovrà difendere una marea di punti.

 

 

[effe1986 4.789]

40 minuti fa, silver1981 ha scritto:

ho pensato la stessa cosa, se Sinner ci avesse perso per la 3 volta di fila sarebbe stata una bella batosta psicologica, forse meglio cosi x lui

 

cmq la cosa buffa è che agli US Open probabilmente Alcaraz sarà ancora numero 3 e quindi potenziale semifinale con Sinner

 

a meno che Djokovic non perda i 1000 punti di Cincinnati

Questo Djokovic un 1000, con avversari tosti fin dagli Ottavi, non lo può vincere e secondo me manco ci va a fare i due 1000 a americani dopo le olimpiadi. 

[ytoong 672]

Finale deludente Carlos ha illuminato ma Nole non è sceso in campo.

lo spagnolo ha fisico e colpi da campione.

Troppi commenti in stile calcistico!

[ronny80 5.804]

6 ore fa, ronny80 ha scritto:

La Spagna può riuscire in quello che non riuscimmo noi 3 anni fa : Wimbledon ed Europei di Calcio nello stesso giorno !!

E chiaramente LORO ci sono riusciti......

Speriamo che almeno alle Olimpiadi non rompano troppo le palle !!

 

[Trezegol_88 6.049]

A leggere certi commenti (mi limito a chiamarli "commenti", ma il termine corretto sarebbero altri), sarebbe davvero stato meglio se Sinner fosse stato austriaco.

Non ce lo meritiamo.... o almeno chi partorisce certe stupidaggini.

 

Mamma mia oh.... una lagna continua....

A volte penso che si stava meglio quando si stava peggio.... ovvero quando in Italia il tennis lo seguivano in pochi (ma buoni almeno).

[LaJuveNonMuoreMai31 1.973]

12 minutes ago, ronny80 said:

E chiaramente LORO ci sono riusciti......

Speriamo che almeno alle Olimpiadi non rompano troppo le palle !!

 

Alle olimpiadi non ci vedono neanche col binocolo, da sempre...