ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Trezegol_88 6.011]

39 minuti fa, silver1981 ha scritto:

vuoi insegnare a me le programmazioni Slam che seguo il Tennis dal 1989?

 

scherzo eh

L’unica speranza era se al posto di De Minaur o Draper ci fosse stato un giocatore americano…. probabilmente Sinner contro Medvedev ci sarebbe stato prima.

 

[ColpaDiAlfredo 7.947]

7 ore fa, Stino91 ha scritto:

@ColpaDiAlfredo che ti dicevo di Zverev… 😅

L’ho gufato  

[LaJuveNonMuoreMai31 1.897]

Chi vince stanotte vince il torneo.

 

Il russo sta volando ed è pure riposato visto che è stato eliminato al primo turno sia in Canada che a Cincinnati. 

 

Superficie preferita per entrambi, fare un pronostico è difficile.

 

 

[platini10roi 224]

Errani e Vavassori in finale nel doppio misto 

[silver1981 912]

3 ore fa, platini10roi ha scritto:

Errani e Vavassori in finale nel doppio misto 

non sapevo nemmeno che esistesse

3 ore fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Chi vince stanotte vince il torneo.

 

Il russo sta volando ed è pure riposato visto che è stato eliminato al primo turno sia in Canada che a Cincinnati. 

 

Superficie preferita per entrambi, fare un pronostico è difficile.

 

 

d'accordissimo

 

per quanto i media pomperanno all'infinito l'americano che va in finale, che sia Fritz o Tiafoe..

[ColpaDiAlfredo 7.947]

10 ore fa, platini10roi ha scritto:

Errani e Vavassori in finale nel doppio misto 

Ma da quando c’è il doppio misto?

 

p.s. Qualcuno sa perché Bertolucci non commenta più le partite?

[platini10roi 224]

2 ore fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

Ma da quando c’è il doppio misto?

 

Dal 1887 

[Gidan73 5.923]

Anche Federer, il nobile Federer, va contro il sistema usato per salvare Sinner. Pur ritenendolo innocente per lui Sinner, nel periodo in cui il tribunale non si era ancora pronunciato, andava fermato. Invece lo hanno fatto gareggiare ed è questo che non va nel sistema... perché a lui questi favori e ad altri no? E piantiamola con la retorica "erano solo pochi grammi"... finché il tribunale non decide uno è sempre a rischio sanzione.

Chissà se adesso Federer risulterà ancora simpatico...

[robros 5.027]

1 ora fa, Gidan73 ha scritto:

Chissà se adesso Federer risulterà ancora simpatico...

Per conto mio c'è una sostanziale differenza tra la dichiarazione di Federer e quella, per dire, di un Alcaraz. Lo spagnolo, come un Kyrgios qualunque, insinua dubbi sulla motivazione data da Sinner dicendo 'non so cosa sia successo nel suo staff'. Mentre Federer, come Djokovic, pone un dubbio di uniformità regolamentare senza riferimenti individuali. Per questo ad essermi scaduto umanamente è l''amicone' spagnolo, mentre non c'è insinuazione su Sinner da parte dello svizzero (e di Djokovic). Una dichiarazione senza entrare nel merito specifico, possibile fonte di dibattito ma non scorretta 

[Stanislr87 6.534]

Semifinale!

[robros 5.027]

Sinner in semi all'US Open! Partita combattuta ma non bellissima, decisa dai 'momenti' del russo. Sinner è stato abbastanza continuo, quasi sempre su buoni livelli, raramente al suo top. Medvedev ha alternato momenti al suo meglio ad altri scadenti. I secondi hanno superato i primi e hanno garantito la vittoria a Sinner.

 

Un Sinner al top direi che avrebbe già quasi vinto il torneo. Ma per l'attuale Sinner c'è ancora da stare attenti. Anche con Draper, che è in un momento di autentica grazia

[LaJuveNonMuoreMai31 1.897]

Bene. A questo punto sarebbe una delusione non vincere il titolo. Erà meglio De Minaur che avrebbe massacrato facilmente come sempre, ma va bene lo stesso.

 

Non ha neanche speso troppo fisicamemte. Addiritura 3 minuti in meno della partita contro Paul.

 

 

[LadyJay 8.733]

2 ore fa, Gidan73 ha scritto:

E piantiamola con la retorica "erano solo pochi grammi"

Intanto non "erano solo pochi grammi" ma erano miliardesimi di grammo. E comunque non è questa la motivazione per cui non è stato sospeso. Ma non lo è stato perché Sinner ha comunicato subito quale era il motivo della positività.

[platini10roi 224]

3 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Anche Federer, il nobile Federer, va contro il sistema usato per salvare Sinner. Pur ritenendolo innocente per lui Sinner, nel periodo in cui il tribunale non si era ancora pronunciato, andava fermato. Invece lo hanno fatto gareggiare ed è questo che non va nel sistema... perché a lui questi favori e ad altri no? E piantiamola con la retorica "erano solo pochi grammi"... finché il tribunale non decide uno è sempre a rischio sanzione.

Chissà se adesso Federer risulterà ancora simpatico...

Nadal, invece, ha detto altro. Evidentemente è un colluso con il sistema oppure avrà talmente tanto doping in corpo che devono coprirlo in qualche modo 
 

[Muldur & Sculli 1.492]

Federer ha detto la cosa giusta. Risulti positivo, ti fermo, affrontiamo e risolviamo la questione.

Dovrebbe essere la prassi. Per tutti.

 

E sempre e solo Forza Jannik.

[Roland Deschain 22.446]

4 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Anche Federer, il nobile Federer, va contro il sistema usato per salvare Sinner. Pur ritenendolo innocente per lui Sinner, nel periodo in cui il tribunale non si era ancora pronunciato, andava fermato. Invece lo hanno fatto gareggiare ed è questo che non va nel sistema... perché a lui questi favori e ad altri no? E piantiamola con la retorica "erano solo pochi grammi"... finché il tribunale non decide uno è sempre a rischio sanzione.

Chissà se adesso Federer risulterà ancora simpatico...

Federer ha fatto una dichiarazione di buonsenso.

Kyrgios e il bamboccio spagnolo hanno parlato con ben altri toni.

[MANOWAR74 579]

12 minuti fa, Muldur & Sculli ha scritto:

Federer ha detto la cosa giusta. Risulti positivo, ti fermo, affrontiamo e risolviamo la questione.

Dovrebbe essere la prassi. Per tutti.

 

E sempre e solo Forza Jannik.

Ok, però poi se vengo assolto chi mi ripaga dei tornei non giocati e dei punti persi?

 

Innocente fino a giudizio definitivo.

[Gidan73 5.923]

29 minuti fa, MANOWAR74 ha scritto:

Ok, però poi se vengo assolto chi mi ripaga dei tornei non giocati e dei punti persi?

 

Innocente fino a giudizio definitivo.

Succede che la prossima volta starà più attento.

Anche per gli altri dovrebbe valere la stessa cosa: innocente fino a giudizio definitivo.

Sinner ha comunicato subito come si è "contagiato"? Buon per lui che l'abbia capito subito (uno potrebbe obiettare che avrebbe potuto pensarci prima) ma per uno innocente non sempre viene facile capire come si sia contagiato...tipo la Errani, mica era facile capire che la colpa fosse di sua mamma.

 

Il problema è che per fornire un giudizio definitivo può passare troppo tempo e qualora venissi giudicato colpevole avrai tolto un posto a chi è stato trovato sano.

Ecco perché uno viene sospeso.

[Amadir 5.528]

5 ore fa, robros ha scritto:

Per conto mio c'è una sostanziale differenza tra la dichiarazione di Federer e quella, per dire, di un Alcaraz. Lo spagnolo, come un Kyrgios qualunque, insinua dubbi sulla motivazione data da Sinner dicendo 'non so cosa sia successo nel suo staff'. Mentre Federer, come Djokovic, pone un dubbio di uniformità regolamentare senza riferimenti individuali. Per questo ad essermi scaduto umanamente è l''amicone' spagnolo, mentre non c'è insinuazione su Sinner da parte dello svizzero (e di Djokovic). Una dichiarazione senza entrare nel merito specifico, possibile fonte di dibattito ma non scorretta 

Ma anche non sapendo cos'è successo realmente, la concentrazione è talmente irrisoria che non si può parlare di doping. Non è un valore tale da poter alterare le prestazioni in alcun modo (miliardesimi di grammo). Non rischi una condanna per doping per un miliardesimo di grammo e zero vantaggi prestazionali.

[Amadir 5.528]

1 ora fa, Muldur & Sculli ha scritto:

Federer ha detto la cosa giusta. Risulti positivo, ti fermo, affrontiamo e risolviamo la questione.

Dovrebbe essere la prassi. Per tutti.

 

E sempre e solo Forza Jannik.

Federer ha detto la cosa giusta "sulla carta", ma nella pratica è un problema perché il "ti fermo" non ha nessun lasso temporale codificato entro cui chi mi ferma è obbligato a decidere se sono colpevole o innocente.

 

Sarei d'accordo sul fermo se fosse contestualmente obbligatorio che la questione fosse poi risolta in massimo due mesi.

[robros 5.027]

11 minuti fa, Amadir ha scritto:

Ma anche non sapendo cos'è successo realmente, la concentrazione è talmente irrisoria che non si può parlare di doping. Non è un valore tale da poter alterare le prestazioni in alcun modo (miliardesimi di grammo). Non rischi una condanna per doping per un miliardesimo di grammo e zero vantaggi prestazionali.

Ma nella pratica io concordo con te. Il tema di Federer è quello dell'equita'. Perché se nel passato qualcuno fosse stato sospeso subito per mesi, anche per quantità minime, sarebbe legittimo non ci rimarrebbe bene e si ponesse domande sull'equilibrio di trattamento. Al di là della correttezza o meno di quanto deciso per Sinner

[Amadir 5.528]

1 minuto fa, robros ha scritto:

Ma nella pratica io concordo con te. Il tema di Federer è quello dell'equita'. Perché se nel passato qualcuno fosse stato sospeso subito per mesi, anche per quantità minime, sarebbe legittimo non ci rimarrebbe bene e si ponesse domande sull'equilibrio di trattamento. Al di là della correttezza o meno di quanto deciso per Sinner

Questo è più un problema burocratico/procedurale.

 

Sono d'accordo con l'equità di trattamento, come dicevo sopra il problema è che non c'è MAI nessuna garanzia sulle tempistiche. La battaglia dovrebbe essere in questo senso (e non solo nel tennis).

 

Parliamo di atleti con un'arco di vita "sportiva" parecchio limitato, stare fermi magari 1 anno in attesa di giudizio è pesante, sia a livello fisico che a livello mentale. Prendi Pogba, ti pare sensato che ad oggi non sappia ancora di che morte morire?

[robros 5.027]

27 minuti fa, Amadir ha scritto:

Questo è più un problema burocratico/procedurale.

 

Sono d'accordo con l'equità di trattamento, come dicevo sopra il problema è che non c'è MAI nessuna garanzia sulle tempistiche. La battaglia dovrebbe essere in questo senso (e non solo nel tennis).

 

Parliamo di atleti con un'arco di vita "sportiva" parecchio limitato, stare fermi magari 1 anno in attesa di giudizio è pesante, sia a livello fisico che a livello mentale. Prendi Pogba, ti pare sensato che ad oggi non sappia ancora di che morte morire?

Ah no certo. Sono d'accordo. Ma cominciamo a unificare gli organi giudicanti. E poi si regolamentino rigidamente le tempistiche nelle varie fasi

[Trezegol_88 6.011]

6 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Anche Federer, il nobile Federer, va contro il sistema usato per salvare Sinner. Pur ritenendolo innocente per lui Sinner, nel periodo in cui il tribunale non si era ancora pronunciato, andava fermato. Invece lo hanno fatto gareggiare ed è questo che non va nel sistema... perché a lui questi favori e ad altri no? E piantiamola con la retorica "erano solo pochi grammi"... finché il tribunale non decide uno è sempre a rischio sanzione.

Chissà se adesso Federer risulterà ancora simpatico...

Aridaje....

Ma ci vuole molto a capire che non l'hanno sospeso perchè ha comunicato subito la causa del contatto con questa sostanza (oltre alla quantità ridicola riscontrata)?

Altri in passato sono stati sospesi (anche se ovviamente innocenti) perchè, purtroppo per loro, non hanno potuto dimostare fin da subito la causa del contatto.

Ovvio che in quei casi la sospensione sia inevitabile.

Visto che la si mena tanto con Sinner.... sui presunti "favori", ed altre amenità varie.... lo stesso caso era capitato al tennista Bortolotti a Febbraio scorso.

Anche lui aveva informato subito la causa del contatto, e non aveva ricevuto sospensioni.

 

[Trezegol_88 6.011]

2 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

Federer ha fatto una dichiarazione di buonsenso.

Kyrgios e il bamboccio spagnolo hanno parlato con ben altri toni.

Sì, ma anche il buon Roger dovrebbe sapere del perchè non è stato sospeso, mentre altri in passato sì.

Kyrgios lasciamo stare.... si commenta da solo.