ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[SuperEagle 6.500]

Sette giocatori Italiani tra i primi 50 del mondo, con il numero 1 in testa con distacco incalcolabile sul secondo.

Me l’avessero detto cinque anni fa……

[PR20 11.868]

2 hours ago, ColpaDiAlfredo said:

Sinner è più costante, ha più testa.

pero Alcaraz ha 2 anni in meno, e nel tennis sono tanti. Basta vedere dove era Sinner 2 anni.

credo che si divideranno molti slam nei prossimi anni. Sono due giocatori fantastici  

Alcaraz ha 2 anni in meno ma Sinner ha iniziato a giocare a tennis ( ed e' entrato nel circuito) piu tardi, e quindi secondo me alla fine dal punto di vista del potenziale di crescita si equivalgono. Inoltre Sinner e' esploso a grandi livelli da appena un anno, Alcaraz da molto piu tempo.

[SuperEagle 6.500]

In assenza dell’uno o dell’altro (Sinner o Alcaraz) ci saremmo avviati ad un’epoca di record e cannibalismo.

Ma è meglio così: sono le grandi rivalità che fanno la storia dello Sport.

[Roland Deschain 22.598]

Alcaraz ha picchi più alti di sinner, ma è molto meno costante, per cui ti può fare il grande slam come uscire sempre agli ottavi.

[J_Hook 1.806]

senza dubbio il personaggio sportivo dell'anno...

complimenti a lui, mai avrei pensato ad un italiano come al tennista più forte del mondo 🥕🏆👏

[onekiddu 4.464]

7 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Alcaraz ha picchi più alti di sinner, ma è molto meno costante, per cui ti può fare il grande slam come uscire sempre agli ottavi.

Oddio se non è sinonimo di costanza fare un grande slam non so cosa possa esserlo

[Minor threat 12.961]

10 ore fa, Godai ha scritto:

Riuscirà a tenere a bada le oscillazioni che il suo genio, costitutivamente, si porta dietro?

Mi sa di no... o, meglio, secondo me può stare stabilmente tra i primi 10, e magari anche tra i primi 5, ma difficilmente potrà avere la continuità per arrivare in vetta e addirittura restarci per lunghi periodi. Se mi sbaglio meglio

[ColpaDiAlfredo 8.036]

41 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Alcaraz ha picchi più alti di sinner, ma è molto meno costante, per cui ti può fare il grande slam come uscire sempre agli ottavi.

quando è in giornata, Alcaraz è ingiocabile

Ma può perdere anche al primo turno contro un mezzo giocatore.

Sinner è una macchina dal punto di vista mentale 

[Oaktreefan 1.845]

1 ora fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

 

Sinner è una macchina dal punto di vista mentale 

il degno erede di djokovic

1 ora fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

quando è in giornata, Alcaraz è ingiocabile

 

a livello di talento naturale ha qualcosa in + di jannick ma è come una montagna russa, può volare o cadere fragorosamente.

sinner ha la freddezza e concentrazione mentale di un robot, non perde mai calma e controllo delle situazioni

[silver1981 994]

no, Alcaraz nonostante i 4 slam ha ancora il difetto della troppa "immaturità mentale"

 

però ha anche 2 anni meno, non escludo che tra 2 o 3 anni oltre a essere Fenomeno possa diventare anche continuo.

 

al momento cmq è numero 3 ma di soli 90 punti sotto Zverev però lo scorso anno fece pochissimi punti tra Ottobre e Novembre

 

quindi gli basterà vincere un ATP500 e chiuderà l'anno al secondo posto.

[AlexiousITA 584]

37 minuti fa, silver1981 ha scritto:

no, Alcaraz nonostante i 4 slam ha ancora il difetto della troppa "immaturità mentale"

 

però ha anche 2 anni meno, non escludo che tra 2 o 3 anni oltre a essere Fenomeno possa diventare anche continuo.

 

al momento cmq è numero 3 ma di soli 90 punti sotto Zverev però lo scorso anno fece pochissimi punti tra Ottobre e Novembre

 

quindi gli basterà vincere un ATP500 e chiuderà l'anno al secondo posto.

Il problema è che non è solo un discorso di testa. Molti addetti ai lavori considerano che il tennis di Alcaraz richieda proprio uno sforzo psicofisico che non si può realisticamente tenere per un'intera stagione. Lui tira sempre per scoppiare la palla al massimo della potenza all'incrocio delle righe, ma questa è follia, non ci riusciva neanche Federer in maniera perfettamente costante. O cambia qualcosa in questo senso oppure sarà difficile per lui migliorare di molto la continuità 

[Godai 1.695]

3 ore fa, Minor threat ha scritto:

Mi sa di no... o, meglio, secondo me può stare stabilmente tra i primi 10, e magari anche tra i primi 5, ma difficilmente potrà avere la continuità per arrivare in vetta e addirittura restarci per lunghi periodi. Se mi sbaglio meglio

Tu dici? Può essere....chissà...

D'altra parte, i Geni sono, per definizione, assai imprevedibili e capricciosi; quindi, vediamo cosa succede  

 

Ps: considera che il Wizard, sinora, tra i primi 25 del ranking Atp attuale, pur alle prese con la complessità edificatoria del suo Tennis, a 22 anni, ha già battuto, in ordine sparso:

El Demolidor (Alcaraz)

Novak

L'Elegantone Russo - Tedesco (Zverev)

Il B-52 Americano (Fritz)

Yoghi (Hurkacz)

Il Nevoso Maratoneta (Ruud)

Il Delizioso Bohemienne Bulgaro (Dimitrov)

Il Collegiale (De Minaur)

Il Figlio del Mitico Petr (Korda)

Il Clown (Tiafoe)

Il Trapper (Shelton)

Il Canadair Ricciuto (Auger - Aliassime)

Khachanov

Fils

Non male, che dici?  

 

Visto che non mi ricordo se ho mai avuto il piacere di parlare con te, ti metto tra parentesi, in via del tutto eccezionale , i possessori dei miei soprannomi, che la maggior parte di chi scrive qui conosce ormai da molto tempo.

Un saluto

 

[nomevisualizzato 19.219]

4 ore fa, PR20 ha scritto:

Alcaraz ha 2 anni in meno ma Sinner ha iniziato a giocare a tennis ( ed e' entrato nel circuito) piu tardi, e quindi secondo me alla fine dal punto di vista del potenziale di crescita si equivalgono. Inoltre Sinner e' esploso a grandi livelli da appena un anno, Alcaraz da molto piu tempo.

Il tennis di alcaraz è estremo, quando sta bene è ingiocabile ma quando non è in giornata ti può anche regalare la partita 

Con sinner succede raramente, anche quando è a mezzo servizio per batterlo devi sempre sudarti la partita 

 

Maturando probabilmente lo spagnolo diventerà più continuo, ma dovrà rinunciare per forza ad alcune esplosioni di talento incredibili per riuscirci 

Non si può giocare il tennis che gioca lui quando è al top per un anno intero

[Roland Deschain 22.598]

Kyrgios nel frattempo continua a rendersi ridicolo

 

[Godai 1.695]

Un anno e nove mesi di differenza tra Jan il Rosso e El Demolidor sono abbastanza se parametrati alle categorie giovanili e agli inizi di carriera; ma, con il passare del tempo, tale divario diventerà sempre più labile, sino a diventare del tutto irrilevante, perché avere, che so, 27 anni o 28 e mezzo significa essere, in pratica, del tutto coetanei.

[platini10roi 239]

21 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Kyrgios nel frattempo continua a rendersi ridicolo

 

Kyrgios è il Pistocchi del tennis 

[PR20 11.868]

52 minutes ago, nomevisualizzato said:

Il tennis di alcaraz è estremo, quando sta bene è ingiocabile ma quando non è in giornata ti può anche regalare la partita 

Con sinner succede raramente, anche quando è a mezzo servizio per batterlo devi sempre sudarti la partita 

 

Maturando probabilmente lo spagnolo diventerà più continuo, ma dovrà rinunciare per forza ad alcune esplosioni di talento incredibili per riuscirci 

Non si può giocare il tennis che gioca lui quando è al top per un anno intero

Su quello sono d'accordo, tanto che avevo scritto questo gia molti mesi fa:

On 7/9/2024 at 8:51 PM, PR20 said:

Alcaraz non ha la forza mentale ne la continuita di Sinner: nella partita come nella stagione, e' uno che va a folate.

Dei grandi numeri uno del tennis che ricordo la maggiorparte somiglia piu a Sinner che ad Alcaraz.

 

Poi attenzione a non scambiare per minor talento il fatto di ricorrere a certi colpi ad effetto piu raramente vincendo una percentuale maggiore di scambi senza forzare particolarmente la giocata, perche' quando la giocata serve le percentuali di successo di Sinner sono molto alte.

[Gidan73 6.074]

42 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Kyrgios nel frattempo continua a rendersi ridicolo

 

Per me c'entra Anna Kalinskaja visto che era la sua ex che l'ha accusato di essere un cattivo ragazzo. Probabilmente non sopporta il fatto che la sua ex adesso stia con il "bravo ragazzo" Sinner.

Lo attacca sul doping ma in realtà sta attaccando la sua ex. Smetterà quando i due si saranno lasciati.

[Ronnie O'Sullivan 17.493]

Salve compari pallettari. 

 

Match senza storia; il fatto che l'americano abbia servito per portare la partita al quarto non deve ingannare; Sinner sarebbe stato in grado di alzare il proprio livello come e quando voleva, fosse servito. 

La vera finale è stata ai quarti contro Medvedev e, anche lì, dopo due set altalenanti, alla distanza Jannik ha vinto per ko tecnico. Ha di fatto dominato il torneo. 

Si comincia a ragionare; il vero obiettivo di un campione come lui devono essere gli slam; metterne in cascina due nella stessa stagione è, appunto, da campioni. La classifica è solo una conseguenza dei risultati. Gli si pone troppa enfasi; alla fine delle carriere si guarda l'albo d'oro, e in particolare, dei grand slam. 

PS Era scontato, ma, a posteriori, forse nello scorso gennaio, al termine degli AO, non avevamo ancora realizzato del tutto di essere già entrati appieno nell'era del duopolio Sinner - Alcaraz; ne avremo per una decade almeno. E sarà un bel vedere.

[Lorenzojuventino1976 1.466]

Comunque mi sembra evidente che sul cemento sinner è un livello sopra allo spagnolo mentre viceversa terra ed erba lo spagnolo è più performante  infatti si sono divisi gli slam  2-2 , certo che per tradizione e importanza vincendo  wimbledon e roland garros raggiungi il  picco massimo di grandezza auguro a sinner  un giorno di vincerli 

[nomevisualizzato 19.219]

24 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Per me c'entra Anna Kalinskaja visto che era la sua ex che l'ha accusato di essere un cattivo ragazzo. Probabilmente non sopporta il fatto che la sua ex adesso stia con il "bravo ragazzo" Sinner.

Lo attacca sul doping ma in realtà sta attaccando la sua ex. Smetterà quando i due si saranno lasciati.

Diciamo che possiamo anche smettere di dare credito alle opinioni di uno che è una via di mezzo tra cassano e materazzi  

[Amadir 5.573]

1 ora fa, Roland Deschain ha scritto:

Kyrgios nel frattempo continua a rendersi ridicolo

 

Kyrgios c’è rimasto sotto con sta storia del doping, non ho ben capito perché.

[silver1981 994]

1 ora fa, Godai ha scritto:

Un anno e nove mesi di differenza tra Jan il Rosso e El Demolidor sono abbastanza se parametrati alle categorie giovanili e agli inizi di carriera; ma, con il passare del tempo, tale divario diventerà sempre più labile, sino a diventare del tutto irrilevante, perché avere, che so, 27 anni o 28 e mezzo significa essere, in pratica, del tutto coetanei.

hai ragionissima però volevo solo correggere quanto detto dall'utente da te citato

 

è un FALSO storico che Sinner abbia iniziato tardi a giocare a Tennis, in realtà ha iniziato a 8 anni esattamente come Alcaraz, mentre 12 anni è l'età in cui ha smesso con lo Sci per dedicarsi solo al tennis,  lo dico pèerchè ogni tanto anche sui media circola la falsa storia che abbia iniziato a giocare a 13 anni ma non è vera.

 

la loro storia è anche molto simile, ovviamente a 2 anni di distanza, entrambi hanno giocato pochissimi tornei Juniores e entrambi a 16 anni si sono dedicati unicamente ai tornei PRO ( gli ITF e i Challengers), una scelta molto azzardata ma ben ripagata, lo dico xche la stragrande maggioranza dei migliori U18 al Mondo continua il circuito Juniores almeno fino a 17 o anche 18 anni ( Federer restò juniores fino a 17 anni e mezzo)

 

 

 

 

[H3isenb3rg 220]

2 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Salve compari pallettari. 

 

Match senza storia; il fatto che l'americano abbia servito per portare la partita al quarto non deve ingannare; Sinner sarebbe stato in grado di alzare il proprio livello come e quando voleva, fosse servito. 

La vera finale è stata ai quarti contro Medvedev e, anche lì, dopo due set altalenanti, alla distanza Jannik ha vinto per ko tecnico. Ha di fatto dominato il torneo. 

Si comincia a ragionare; il vero obiettivo di un campione come lui devono essere gli slam; metterne in cascina due nella stessa stagione è, appunto, da campioni. La classifica è solo una conseguenza dei risultati. Gli si pone troppa enfasi; alla fine delle carriere si guarda l'albo d'oro, e in particolare, dei grand slam. 

PS Era scontato, ma, a posteriori, forse nello scorso gennaio, al termine degli AO, non avevano ancora realizzato a pieno di essere già appieno nell'era del duopolio Sinner - Alcaraz; ne avremo per una decade almeno. E sarà un bel vedere.

A me dava proprio la sensazione di poter fare quello che voleva, di avere in pugno l'avversario nonostante le brutte percentuali con la prima di servizio. In pieno controllo, quasi per tutto il torneo a parte rari momenti.

Concordo sull'importanza degli slam, questa stagione è stata fantastica ma molto faticosa, secondo me ha giocato troppo. A maggior ragione visti i problemi all'anca, credo debba programmare la stagione in funzione dei grandi appuntamenti saltando qualche torneo. E mi piacerebbe vedere i 2 re incontrarsi in finale, basta con questi sorteggi sfigati. Carlitos deve assestarsi in seconda posizione, ma credo lo farà presto

 

[Godai 1.695]

2 ore fa, silver1981 ha scritto:

hai ragionissima però volevo solo correggere quanto detto dall'utente da te citato

 

è un FALSO storico che Sinner abbia iniziato tardi a giocare a Tennis, in realtà ha iniziato a 8 anni esattamente come Alcaraz, mentre 12 anni è l'età in cui ha smesso con lo Sci per dedicarsi solo al tennis,  lo dico pèerchè ogni tanto anche sui media circola la falsa storia che abbia iniziato a giocare a 13 anni ma non è vera.

 

la loro storia è anche molto simile, ovviamente a 2 anni di distanza, entrambi hanno giocato pochissimi tornei Juniores e entrambi a 16 anni si sono dedicati unicamente ai tornei PRO ( gli ITF e i Challengers), una scelta molto azzardata ma ben ripagata, lo dico xche la stragrande maggioranza dei migliori U18 al Mondo continua il circuito Juniores almeno fino a 17 o anche 18 anni ( Federer restò juniores fino a 17 anni e mezzo)

 

 

 

 

Sì sì ma non ce l'avevo con te (e in realtà con nessuno in particolare; infatti, se guardi bene, non c'è nessun quote). Era solo una considerazione per far notare che i due ragazzi sono, praticamente, coetanei. E così saranno ricordati in futuro da chi si occuperà della storia del Tennis. La loro differenza ha avuto un suo peso, in fase di valutazione comparativa, durante la loro adolescenza, ma, ormai, è già in via di superamento. Tra un paio di stagioni non la citerà più nessuno.

Era solo per dir questo