ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[silver1981 922]

1 ora fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Australia o Argentina ai quarti.  Servirebbe un Berretini in forma e fiducia e la portiamo di nuovo a casa.

Ci sono anche gli Usa in eventuale semifinale che se portano i migliori forse sono la squadra più completa.

[Trezegol_88 6.018]

Quoto

 

Ottimi "acquisti".

 

[silver1981 922]

dal prossimo anno eliminati i gironi ( finalmente)

 

a Settembre si giovano direttamente gli ottavi di finale con 4 singolari e il doppio

 

la fase finale resta uguale.

[Briooo 615]

20 ore fa, silver1981 ha scritto:

dal prossimo anno eliminati i gironi ( finalmente)

 

a Settembre si giovano direttamente gli ottavi di finale con 4 singolari e il doppio

 

la fase finale resta uguale.

Per ora leggo solo di indiscrezioni, vediamo se ai sorteggi per Malaga viene fuori qualcosa.

 

Di certo sarebbe il caso di modificare questa formula discutibile

[silver1981 922]

53 minuti fa, Briooo ha scritto:

Per ora leggo solo di indiscrezioni, vediamo se ai sorteggi per Malaga viene fuori qualcosa.

 

Di certo sarebbe il caso di modificare questa formula discutibile

la riunione ITF c'è già stata ieri, manca solo l'ufficialità

 

devono solo decidere la sede dal 2026, spero non sia in Cina come si vocifera, perchè in Cina dopo le FInals non ci andrebbe nessun Top

[Roland Deschain 22.469]

Ieri sono stato al circolo tennis di Panatta a Treviso e ho avuto l'occasione di parlare con un allenatore professionista... Mi ha detto che, almeno a livello femminile, si guadagna solo dalla posizione 30 WTA in su. Sotto, si gioca in perdita, con costi fino a 50.000€ l'anno

[The Tasmanian Devil 6.599]

1 ora fa, Roland Deschain ha scritto:

Ieri sono stato al circolo tennis di Panatta a Treviso e ho avuto l'occasione di parlare con un allenatore professionista... Mi ha detto che, almeno a livello femminile, si guadagna solo dalla posizione 30 WTA in su. Sotto, si gioca in perdita, con costi fino a 50.000€ l'anno

mah, per me ti ha detto una discreta minkiata... nonostante sia un allenatore professionista.

 

https://wtafiles.wtatennis.com/pdf/rankings/All_YTD_Prize_Money.pdf

 

Ai guadagni sopra (aggiornati al 16 settembre) vanno aggiunti quelli da sponsor, ospitate varie, eventi.

 

I costi ovviamente per una top sono anche più alti di 50K, basti pensare i costi per il proprio staff, per i viaggio, alberghi, ecc. ecc.

E alle tasse, per chi le paga 😄 

 

p.s.: magari hai capito male o si è confuso lui e intendeva fino alla posizione 300..

[Roland Deschain 22.469]

1 ora fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

mah, per me ti ha detto una discreta minkiata... nonostante sia un allenatore professionista.

 

https://wtafiles.wtatennis.com/pdf/rankings/All_YTD_Prize_Money.pdf

 

Ai guadagni sopra (aggiornati al 16 settembre) vanno aggiunti quelli da sponsor, ospitate varie, eventi.

 

I costi ovviamente per una top sono anche più alti di 50K, basti pensare i costi per il proprio staff, per i viaggio, alberghi, ecc. ecc.

E alle tasse, per chi le paga 😄 

 

p.s.: magari hai capito male o si è confuso lui e intendeva fino alla posizione 300..

Me lo auguro...

[silver1981 922]

3 ore fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

mah, per me ti ha detto una discreta minkiata... nonostante sia un allenatore professionista.

 

https://wtafiles.wtatennis.com/pdf/rankings/All_YTD_Prize_Money.pdf

 

Ai guadagni sopra (aggiornati al 16 settembre) vanno aggiunti quelli da sponsor, ospitate varie, eventi.

 

I costi ovviamente per una top sono anche più alti di 50K, basti pensare i costi per il proprio staff, per i viaggio, alberghi, ecc. ecc.

E alle tasse, per chi le paga 😄 

 

p.s.: magari hai capito male o si è confuso lui e intendeva fino alla posizione 300..

non è che abbia detto una minkiata,

forse le prime 30 no, ma la numero 100, o il numero 100 dei maschi, facciamo che guadagnano come scritto 250mila euro, togline la metà di tasse e sono al massimo 130mila e tu dirai, è poco? certo che no

 

le accademie costano 40-50mila euro l'anno, piu gli spostamenti, gli alberghi che ognuno si deve pagae x se e per i suoi allenatori, non è che rimane moltissimo, cioè ci campi ma per esserci benestante devi essere almeno nei primi 60-70

 

se sei fuori dai primi 100, vai in pareggio o vai in perdita, testimoniato da molti giocatori, tra i quali l'indiano Nagal, lo spagnolo Lamas Ruiz, l'italiano Caruso

[The Tasmanian Devil 6.599]

20 minuti fa, silver1981 ha scritto:

non è che abbia detto una minkiata,

forse le prime 30 no, ma la numero 100, o il numero 100 dei maschi, facciamo che guadagnano come scritto 250mila euro, togline la metà di tasse e sono al massimo 130mila e tu dirai, è poco? certo che no

 

le accademie costano 40-50mila euro l'anno, piu gli spostamenti, gli alberghi che ognuno si deve pagae x se e per i suoi allenatori, non è che rimane moltissimo, cioè ci campi ma per esserci benestante devi essere almeno nei primi 60-70

 

se sei fuori dai primi 100, vai in pareggio o vai in perdita, testimoniato da molti giocatori, tra i quali l'indiano Nagal, lo spagnolo Lamas Ruiz, l'italiano Caruso

beh, a me pare una valutazione un po' esagerata.

 

Nel senso intorno alla centesima posizione WTA di premi vinti con i tornei sei sui 600/700 mila dollari annui.

E' vero ci sono le tasse sui premi che vanno pagate secondo la tassazione di dove si disputa il torneo.

Poi dipende molto da uno dove risiede (senza far polemiche ma è diverso risiedere in Italia, in Irlanda, in Olanda, in Egitto, in Australia, ecc. ecc).

 

Detto questo non sono i montepremi dei tornei l'unica fonte di guadagno ma ci sono entrate extra, come ospitate, tornei minori, esibizioni, eventi, sponsor, ecc ecc.

 

Discorso uscite: vero ci sono sono i costi per spostamenti/alberghi/staff ecc ecc.

Ma così come le entrate concorrono a formare il tuo reddito imponibile, le uscite sono scaricabili a seconda del regime fiscale del Paese dove si risiede.

 

Non voglio farlo diventare il topic dei commercialisti 😄 , però secondo me un atleta che annualmente guadagna sui 600/700 mila euro di montepremi, non sarà ricco, ma tra tutto, a fine anno, 300/400K puliti li porta a casa.

 

Tipo tra gli uomini Fognini che è tra 90/100 come classifica ATP ha incassato fino ad ora 600K di premi e non penso che vada in pareggio o perdita.

 

Ovviamente essere nei top 30 vuol dire incassare dal milione e mezzo in su e la prospettiva di guadagno cambia.

 

Poi se da wild card vinci Wimbledon sbanchi 😄 

 

Per curiosità sono andato a vedere Caruso: quest'anno ha incassato 6780$... ed è in posizione 763... ovvio che sia in perdita, ma sarebbe in perdita pure se avesse una qualunque attività commerciale e/o professionale (a meno di essere un evasore totale 😄 , non parlo del tennista ma di chi ha redditi dichiarati ridicoli e ha disponibilità ingenti).

 

 

 

 

 

 

[silver1981 922]

21 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

beh, a me pare una valutazione un po' esagerata.

 

Nel senso intorno alla centesima posizione WTA di premi vinti con i tornei sei sui 600/700 mila dollari annui.

E' vero ci sono le tasse sui premi che vanno pagate secondo la tassazione di dove si disputa il torneo.

Poi dipende molto da uno dove risiede (senza far polemiche ma è diverso risiedere in Italia, in Irlanda, in Olanda, in Egitto, in Australia, ecc. ecc).

 

Detto questo non sono i montepremi dei tornei l'unica fonte di guadagno ma ci sono entrate extra, come ospitate, tornei minori, esibizioni, eventi, sponsor, ecc ecc.

 

Discorso uscite: vero ci sono sono i costi per spostamenti/alberghi/staff ecc ecc.

Ma così come le entrate concorrono a formare il tuo reddito imponibile, le uscite sono scaricabili a seconda del regime fiscale del Paese dove si risiede.

 

Non voglio farlo diventare il topic dei commercialisti 😄 , però secondo me un atleta che annualmente guadagna sui 600/700 mila euro di montepremi, non sarà ricco, ma tra tutto, a fine anno, 300/400K puliti li porta a casa.

 

Tipo tra gli uomini Fognini che è tra 90/100 come classifica ATP ha incassato fino ad ora 600K di premi e non penso che vada in pareggio o perdita.

 

Ovviamente essere nei top 30 vuol dire incassare dal milione e mezzo in su e la prospettiva di guadagno cambia.

 

Poi se da wild card vinci Wimbledon sbanchi 😄 

 

Per curiosità sono andato a vedere Caruso: quest'anno ha incassato 6780$... ed è in posizione 763... ovvio che sia in perdita, ma sarebbe in perdita pure se avesse una qualunque attività commerciale e/o professionale (a meno di essere un evasore totale 😄 , non parlo del tennista ma di chi ha redditi dichiarati ridicoli e ha disponibilità ingenti).

 

 

 

 

 

 

 

1 le ospitate, esibizioni ecc mica invitano il numero 100 al mondo, ti chiamano se sei almeno nei primi 30

 

hai preso come esempio fognini che però ha entrate da sponsor piu alte essendo stato Top10 avendo vinto Montecarlo ecc

 

un numero 120 sconosciuto non arriva a quelle cifre

 

cmq ecco l'articolo

 

La vita squattrinata dei tennisti di bassa classifica (rivistaundici.com)

 

esempio, radot Albot, n. 130 al mondo, guadagno 300mila euro, lordo, e senza contare le uscite

[The Tasmanian Devil 6.599]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

 

1 le ospitate, esibizioni ecc mica invitano il numero 100 al mondo, ti chiamano se sei almeno nei primi 30

 

hai preso come esempio fognini che però ha entrate da sponsor piu alte essendo stato Top10 avendo vinto Montecarlo ecc

 

un numero 120 sconosciuto non arriva a quelle cifre

 

cmq ecco l'articolo

 

La vita squattrinata dei tennisti di bassa classifica (rivistaundici.com)

 

esempio, radot Albot, n. 130 al mondo, guadagno 300mila euro, lordo, e senza contare le uscite

Poi leggo l’articolo ma i guadagni che ho messo di Fognini (e di tutti gli altri citati) sono solo i premi dei tornei atp o wta.

 

Tutto quello che arriva dagli sponsor, ospitate, altre attività, eventi, esibizioni, tornei al di fuori del circuito principale, non li posso sapere, non sono nè il loro commercialista nè della finanza :D 

 

Secondo me, come giustamente fai notare, i primi i primi 30 hanno guadagni milionari e poi a scendere.

Uno intorno alla 100 posizione guadagna comunque più che dignitosamente.

Ovvio se guardi al calcio una riserva della riserva di un top team o un titolare di una media squadra delle massime divisioni guadagna molto di più di un tennista comunque forte.

 

 

[silver1981 922]

Italia Argentina

 

Usa- Australia

 

Germania-Canada

 

Spagna-Olanda

 

dal 19 al 24 Novembre.

[silver1981 922]

Il 18/09/2024 Alle 19:46, The Tasmanian Devil ha scritto:

Poi leggo l’articolo ma i guadagni che ho messo di Fognini (e di tutti gli altri citati) sono solo i premi dei tornei atp o wta.

 

Tutto quello che arriva dagli sponsor, ospitate, altre attività, eventi, esibizioni, tornei al di fuori del circuito principale, non li posso sapere, non sono nè il loro commercialista nè della finanza 😄

 

Secondo me, come giustamente fai notare, i primi i primi 30 hanno guadagni milionari e poi a scendere.

Uno intorno alla 100 posizione guadagna comunque più che dignitosamente.

Ovvio se guardi al calcio una riserva della riserva di un top team o un titolare di una media squadra delle massime divisioni guadagna molto di più di un tennista comunque forte.

 

 

di ma Fognini ha avuto wild card per tutti e 4 gli Slam e molti Atp mille, lo sai che andare direttamente al primo turno Slam porta 75mila euro? e nei mille 25mila euro? quindi solo con gli Slam ne ha guadagnati 300mila, ripeto non devi prendere lui come riferimento, prendei un numero 110 o 120 qualsiasi vedrai che è già tanto se arrivano a 300mila, dai quali ripeto devi toglirne quasi la metà di tasse e le spese x allenamenti viaggi alberghi ecc ripeto non dico che stanno alla canna del Gas ma nemmeno che facciano una vita da privilegiati, a differenza si chi è nei primi 60-70

[The Tasmanian Devil 6.599]

16 minuti fa, silver1981 ha scritto:

di ma Fognini ha avuto wild card per tutti e 4 gli Slam e molti Atp mille, lo sai che andare direttamente al primo turno Slam porta 75mila euro? e nei mille 25mila euro? quindi solo con gli Slam ne ha guadagnati 300mila, ripeto non devi prendere lui come riferimento, prendei un numero 110 o 120 qualsiasi vedrai che è già tanto se arrivano a 300mila, dai quali ripeto devi toglirne quasi la metà di tasse e le spese x allenamenti viaggi alberghi ecc ripeto non dico che stanno alla canna del Gas ma nemmeno che facciano una vita da privilegiati, a differenza si chi è nei primi 60-70

Su questo concordo al 100% con te.

Però non fare l’equazione 50% in tasse, mica son tutti con il regime fiscale italiano 😅.

Ovviamente giocare negli Slam e passare qualche turno ti cambia radicalmente le prospettive.

E aggiungo: i guadagni che ci sono nel link sono solo quelli dai montepremi dei tornei, tutto il resto delle loro entrate non lo conosco.

Comunque tra essere 200esimo al mondo e guadagnare come un impiegato/operaio specializzato, propenderei per diventare un arbitro ATP 😁: tutto spesato dalla federazione, ottimo stipendio, bei posti dove andare 😁.

 

Lo so, sono molto pragmatico 😁

[silver1981 922]

3 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Su questo concordo al 100% con te.

Però non fare l’equazione 50% in tasse, mica son tutti con il regime fiscale italiano 😅.

Ovviamente giocare negli Slam e passare qualche turno ti cambia radicalmente le prospettive.

E aggiungo: i guadagni che ci sono nel link sono solo quelli dai montepremi dei tornei, tutto il resto delle loro entrate non lo conosco.

Comunque tra essere 200esimo al mondo e guadagnare come un impiegato/operaio specializzato, propenderei per diventare un arbitro ATP 😁: tutto spesato dalla federazione, ottimo stipendio, bei posti dove andare 😁.

 

Lo so, sono molto pragmatico 😁

certo e sono d'accordissimo con te, solamente per il fatto di essere sempre in giro per il mondo  in posti bellissimi invece che rinchiuso tra 4 muri dove vedi sempre le stesse persone

 

cmq mi ero dimenticato di fare una distinzione, se sei nei primi 200 o anche 300 e sei giovanissimo di 18-20 anni probabilmente sei un privilegiato e non spendi quasi nulla

 

perchè in quanto sei una promessa probabilmente sei totalmente o quasi spesato dalla Federazione, sponsor ecc, diverso è se sei numero 200 ultra 30enne e in quel caso secondo me devi farti il kulo essere sempre a rincorrere treni o aerei giocare piu tornei possibile per guadagnare qualcosa

 

 

[silver1981 922]

nella Laver Cup stasera forse la prima volta che vedo Carlitos giocare veramente BENE anche in un campo Indoor.

[LaJuveNonMuoreMai31 1.909]

Ha fatto 3 ottime partite davvero.

 

Medevedev invece non ne sta piu imbroccando una...

[LaJuveNonMuoreMai31 1.909]

8 hours ago, ChL said:

Ragazzi, ora che è un periodo di calma agonistica chiedo ai più intenditori di voi ......

 

qualcuno mi sa spiegare qual'è la vera forza di Sinner?

 

Sono sincero, io non vedo niente di speciale.

 

State calmi .... sono contento quando vince 🇮🇹🎉🎊:

non sono un hater, né per le tasse, né per la sua germanicità (vera o presunta che sia), né per il Clobestol

 

Faccio un discorso meramente tecnico.

Guardo il tennis da 40 anni, da McEnroe/Lendl, e poi Becker, Wilander, Edberg ... e poi Courier, Agassi, Sampras ... e poi qualche anno di transizione cone Kuerten, Hewitt, prima di arrivare alla big3-cene ....vera e propria era geologica

 

Ecco....tutti questi campioni erano facilmente riconoscibili perché avevano almeno una qualità che saltava subito agli occhi ..... la tecnica e il talento sopraffino di McEnroe, il dritto di Lendl, il serve&volley di Becker, la purezza stilistica di Edberg .... la rocciosità dei terraioli, senza scomodare la regalità di Federer

 

Sulla loro specifica eccellenza, questi campioni si basavano per dare problemi agli avversari e per risaltare all'attenzione degli osservatori; lavorando poi sulle loro parti deboli, sono riusciti a diventare i n. 1

 

Ora ....mi spiegate qual'è l'eccellenza di Sinner?

Perché un suo avversario si sente battuto quando lo deve affrontare??

 

Non ha un servizio mortifero.

Non è un giocatore da rete

Non ha facilità di colpi vincenti da fondo campo, né dà idea di essere un martello;

Non è un mostro nelle risposte;

Non è esplosivo fisicamente

 

Mi si potrebbe dire che ha un po' di tutto e la sua forza sta nella completezza.

Ma ripeto .... stiamo parlando non di un giocatore forte, ma di un n.1, e anzi non tutti i n. 1 hanno avuto stagioni così, e abbiamo visto che tutti i n. 1 hanno sempre avuto almeno una caratteristica in cui eccellevano.

 

Quando un giocatore affrontava McEnroe, si diceva che doveva portare la partita sullo scambio, o avere dei gran passanti.

Quando un giocatore affrontava Lendl, doveva cercargli il rovescio per evitare il suo dritto

Quando un giocatore affrontava Nadal, doveva cercare di accorciare gli scambi e magari andare a rete

ecc.

Ecco .....cosa deve evitare un giocatore che affronta Sinner?

di cosa deve aver paura?

in quale particolare tecnico Sinner prende margine o meglio sente già il margine prima della partita?

 

 

Spero che qualcuno mi aiuti a capire, grazie

 

 

 

 

La testa... da fenomeno assoluto.

 

 

[ChL 236]

1 ora fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

La testa... da fenomeno assoluto.

 

 

Potresti articolare un po' di più? 🤷‍♂️

[H3isenb3rg 214]

La testa sicuramente è ciò che spicca, in termini di costanza, flessibilità, umiltà e al tempo stesso consapevolezza della propria forza, lettura della partita, cultura del lavoro che lo porterà sempre più a migliorare. Per fare un esempio una cosa che mi ha impressionato in un paio di partite che ho visto è che, quando ha dovuto affrontare giocatori che del servizio fanno la loro arma principale, ha alzato il livello di questo fondamentale adeguandosi all'avversario (mi viene in mente la finale di Halle). Ciò nonostante debba ancora migliorare, ma quando capisce che è necessario, lo fa. Questa sua forza mentale spesso scoraggia gli avversari, ed è , credo, la sua più grande qualità.

Poi devo dire che il suo dritto e anche il rovescio non sono per niente male, gli ho visto fare dei passanti e dei recuperi clamorosi,degli scambi incredibili soprattuto quando gioca con Carlitos (e qui torniamo all'adattamento all'avversario 😁)

Certo non sarà bellissimo da vedere, ma è tremendamente efficace

[LaJuveNonMuoreMai31 1.909]

40 minutes ago, ChL said:

Potresti articolare un po' di più? 🤷‍♂️

Io seguo il tennis da un po meno tempo di te (piu o meno 30 anni)

 

 Il mio idolo d'infanzia erà Pistol Pete mentre tutti i miei amici erano fan di Agassi.  Quello che spiccava di Sampras, oltre ad un atletismo fuori dal ordinario e un servizio straordinario, erà la capacità innata di alzare il livello sui punti importanti e di non lasciare mai intravedere sul campo le emozioni agli avversari.

 

Mi ricordo tantissime partite di Pete dove il suo avversario sembrava molto piu forte di lui, faceva piu punti spettacolari, sbagliava di meno e faceva piu vincenti, poi andavi a vedere il punteggio ed erà 7-6 6-4 6-4 per l'americano. Gli bastava un game di risposta quando aveva deciso e il set finiva li. 

 

Io in Sinner, anche se il tennis che si gioca oggi è totalmente diverso rispetto ad allora, ritrovo queste carateristiche fondamentali.

 

Agli Us Open sia contro Paul che contro Draper nei primi due set sembrava essere dominato nel gioco... invece alla fine riesce la porta a casa con questa capacità di non affondare mai. Non si vince 14 tie break su 15 a questi livelli se non si ha una testa speciale.

 

 

 

 

 

 

 

 

[ColpaDiAlfredo 7.973]

13 ore fa, ChL ha scritto:

Ragazzi, ora che è un periodo di calma agonistica chiedo ai più intenditori di voi ......

 

qualcuno mi sa spiegare qual'è la vera forza di Sinner?

 

Sono sincero, io non vedo niente di speciale.

 

State calmi .... sono contento quando vince 🇮🇹🎉🎊:

non sono un hater, né per le tasse, né per la sua germanicità (vera o presunta che sia), né per il Clobestol

 

Faccio un discorso meramente tecnico.

Guardo il tennis da 40 anni, da McEnroe/Lendl, e poi Becker, Wilander, Edberg ... e poi Courier, Agassi, Sampras ... e poi qualche anno di transizione cone Kuerten, Hewitt, prima di arrivare alla big3-cene ....vera e propria era geologica

 

Ecco....tutti questi campioni erano facilmente riconoscibili perché avevano almeno una qualità che saltava subito agli occhi ..... la tecnica e il talento sopraffino di McEnroe, il dritto di Lendl, il serve&volley di Becker, la purezza stilistica di Edberg .... la rocciosità dei terraioli, senza scomodare la regalità di Federer

 

Sulla loro specifica eccellenza, questi campioni si basavano per dare problemi agli avversari e per risaltare all'attenzione degli osservatori; lavorando poi sulle loro parti deboli, sono riusciti a diventare i n. 1

 

Ora ....mi spiegate qual'è l'eccellenza di Sinner?

Perché un suo avversario si sente battuto quando lo deve affrontare??

 

Non ha un servizio mortifero.

Non è un giocatore da rete

Non ha facilità di colpi vincenti da fondo campo, né dà idea di essere un martello;

Non è un mostro nelle risposte;

Non è esplosivo fisicamente

 

Mi si potrebbe dire che ha un po' di tutto e la sua forza sta nella completezza.

Ma ripeto .... stiamo parlando non di un giocatore forte, ma di un n.1, e anzi non tutti i n. 1 hanno avuto stagioni così, e abbiamo visto che tutti i n. 1 hanno sempre avuto almeno una caratteristica in cui eccellevano.

 

Quando un giocatore affrontava McEnroe, si diceva che doveva portare la partita sullo scambio, o avere dei gran passanti.

Quando un giocatore affrontava Lendl, doveva cercargli il rovescio per evitare il suo dritto

Quando un giocatore affrontava Nadal, doveva cercare di accorciare gli scambi e magari andare a rete

ecc.

Ecco .....cosa deve evitare un giocatore che affronta Sinner?

di cosa deve aver paura?

in quale particolare tecnico Sinner prende margine o meglio sente già il margine prima della partita?

 

 

Spero che qualcuno mi aiuti a capire, grazie

 

 

 

 

Mahhhh...

da fondo è quasi ingiocabile.

E nelle risposte credo sia secondo solo a Nole.

Ha un ritmo pazzesco, un tempo sulla palla che non ha nessuno. E soprattutto una testa da vincente

 

[ytoong 652]

14 ore fa, ChL ha scritto:

Ragazzi, ora che è un periodo di calma agonistica chiedo ai più intenditori di voi ......

 

qualcuno mi sa spiegare qual'è la vera forza di Sinner?

 

Sono sincero, io non vedo niente di speciale.

 

State calmi .... sono contento quando vince 🇮🇹🎉🎊:

non sono un hater, né per le tasse, né per la sua germanicità (vera o presunta che sia), né per il Clobestol

 

Faccio un discorso meramente tecnico.

Guardo il tennis da 40 anni, da McEnroe/Lendl, e poi Becker, Wilander, Edberg ... e poi Courier, Agassi, Sampras ... e poi qualche anno di transizione cone Kuerten, Hewitt, prima di arrivare alla big3-cene ....vera e propria era geologica

 

Ecco....tutti questi campioni erano facilmente riconoscibili perché avevano almeno una qualità che saltava subito agli occhi ..... la tecnica e il talento sopraffino di McEnroe, il dritto di Lendl, il serve&volley di Becker, la purezza stilistica di Edberg .... la rocciosità dei terraioli, senza scomodare la regalità di Federer

 

Sulla loro specifica eccellenza, questi campioni si basavano per dare problemi agli avversari e per risaltare all'attenzione degli osservatori; lavorando poi sulle loro parti deboli, sono riusciti a diventare i n. 1

 

Ora ....mi spiegate qual'è l'eccellenza di Sinner?

Perché un suo avversario si sente battuto quando lo deve affrontare??

 

Non ha un servizio mortifero.

Non è un giocatore da rete

Non ha facilità di colpi vincenti da fondo campo, né dà idea di essere un martello;

Non è un mostro nelle risposte;

Non è esplosivo fisicamente

 

Mi si potrebbe dire che ha un po' di tutto e la sua forza sta nella completezza.

Ma ripeto .... stiamo parlando non di un giocatore forte, ma di un n.1, e anzi non tutti i n. 1 hanno avuto stagioni così, e abbiamo visto che tutti i n. 1 hanno sempre avuto almeno una caratteristica in cui eccellevano.

 

Quando un giocatore affrontava McEnroe, si diceva che doveva portare la partita sullo scambio, o avere dei gran passanti.

Quando un giocatore affrontava Lendl, doveva cercargli il rovescio per evitare il suo dritto

Quando un giocatore affrontava Nadal, doveva cercare di accorciare gli scambi e magari andare a rete

ecc.

Ecco .....cosa deve evitare un giocatore che affronta Sinner?

di cosa deve aver paura?

in quale particolare tecnico Sinner prende margine o meglio sente già il margine prima della partita?

 

 

Spero che qualcuno mi aiuti a capire, grazie

 

 

 

 

@Godai Vai fratello illuminalo 

[ChL 236]

2 ore fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

Mahhhh...

da fondo è quasi ingiocabile.

E nelle risposte credo sia secondo solo a Nole.

Ha un ritmo pazzesco, un tempo sulla palla che non ha nessuno. E soprattutto una testa da vincente

 

Sinceramente non mi dà questa sensazione di imporre un ritmo elevato.......ci sono dati statistici a supporto?

 

Per dire Lendl ti dava eccome questa sensazione