ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Eddie88 345]

1 ora fa, onekiddu ha scritto:

Stesso discorso,non è sfiga per noi tifosi,è l'essere tifosi italiani che ci condanna a questa farsa

Diciamo che fino a quando l'Italia sarà uno dei relativamente pochi paesi al mondo in cui il clostebol è venduto liberamente in farmacia ci dovremo fare l'abitudine a queste "contaminazioni" (vere o presunte che siano)

 

https://honestsport.substack.com/p/italys-clostebol-doping-crisis-across

[Trezegol_88 6.049]

5 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Non penso che Federer e Djokovic parlino senza consultare le carte.

No, perché semplicemente non avrebbero paragonato questo caso ad altri del passato.

 

4 ore fa, FeroceSaladino ha scritto:

Si però non è solo questione di dimostrare subito alla provenienza.

Ed invece uno dei punti fondamentali è proprio questo.... E che differenzia questo caso dagli altri.

Senza contare la quantità di clostebol riscontrato, che per rendere l'idea, era 8000 volte più piccolo di un grammo di sale.

 

Comunque vedo che nessuno mi ha ancora dato una risposta sul perché, nel caso Bortolotti (praticamente uguale a quello di Sinner), la wada non intervenne....

[silver1981 1.011]

4 ore fa, homer75 ha scritto:

Se ne danno due è più difficile...Soprattutto a livello mentale. Non è detto che torni quello di prima

ma non li danno 2 anni dai

[onekiddu 4.538]

1 ora fa, Trezegol_88 ha scritto:

Comunque vedo che nessuno mi ha ancora dato una risposta sul perché, nel caso Bortolotti (praticamente uguale a quello di Sinner), la wada non intervenne....

Mi pare ovvio che qua vogliono farsi vedere grandi,hanno preso la palla al balzo,speriamo che Jannik sappia scegliersi gli avvocati giusti e non quelli che si sceglie di solito la Juventus

[homer75 15.893]

27 minuti fa, silver1981 ha scritto:

ma non li danno 2 anni dai

Speriamo

[platini10roi 242]

16 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Mi pare ovvio che qua vogliono farsi vedere grandi,hanno preso la palla al balzo,speriamo che Jannik sappia scegliersi gli avvocati giusti e non quelli che si sceglie di solito la Juventus

Ma quindi tu dai già per certa la squalifica? Mica decide la Wada eh, basta con questo terrorismo 

[onekiddu 4.538]

3 minuti fa, platini10roi ha scritto:

Ma quindi tu dai già per certa la squalifica? Mica decide la Wada eh, basta con questo terrorismo 

Se dico che deve scegliersi dei bravi avvocati in che modo darei per certa la squalifica ? Non ho capito il tuo messaggio,forse hai sbagliato a quotarmi

[platini10roi 242]

5 ore fa, homer75 ha scritto:

Sfiga nel senso per noi tifosi. Rischiamo di perdere un campionissimo

Ma chi si è impuntato? Il Tas? 

[platini10roi 242]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Se dico che deve scegliersi dei bravi avvocati in che modo darei per certa la squalifica ? Non ho capito il tuo messaggio,forse hai sbagliato a quotarmi

Ma se è da stamattina che parli di squalifica basandoti solo su un ricorso di un’associazione che non decide nulla!

[onekiddu 4.538]

Adesso, platini10roi ha scritto:

Ma se è da stamattina che parli di squalifica basandoti solo su un ricorso di un’associazione che non decide nulla!

Visti i precedenti che riguardano la Juventus meglio tacere,ribadisco che se si difende come abbiamo fatto noi la squalifica non è certa ma certissima,ho la speranza che invece si difenderà come si deve

[homer75 15.893]

17 minuti fa, platini10roi ha scritto:

Ma chi si è impuntato? Il Tas? 

Qualche figlio di WADA  

[Sylar 87 34.866]

25 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Visti i precedenti che riguardano la Juventus meglio tacere,ribadisco che se si difende come abbiamo fatto noi la squalifica non è certa ma certissima,ho la speranza che invece si difenderà come si deve

A differenza della Juventus però, Sinner è amato da pressochè tutti. Governo in primis... 

[SuperTalismano 7.795]

Praticamente la WADA non pensa sia dopato, ma crede che la squalifica inflittagli dalla ITIA non dovesse riguardare solo i punti e il montepremi di Indian Wells ma un periodo più lungo per negligenza/mancato rispetto di qualche protocollo anti-doping da parte del suo staff 

 

Ho capito bene oppure mi è sfuggito qualcosa?

[silver1981 1.011]

1 ora fa, onekiddu ha scritto:

Visti i precedenti che riguardano la Juventus meglio tacere,ribadisco che se si difende come abbiamo fatto noi la squalifica non è certa ma certissima,ho la speranza che invece si difenderà come si deve

per me cmq sono 2 cose non paragonabili, per le vicende Juve son stato in paranoia fino a Maggio anno scorso,  questa vicenda mi dispiace ma sinceramente mi tocca molto meno.. e cmq non credo ci sarà una mega stangata, la Juve è una cosa odiata e invidiata in tutte le istituzioni ( e ha un proprietario connivente) qui si tratta di una cosa diversa

[Godai 1.734]

3 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

No, perché semplicemente non avrebbero paragonato questo caso ad altri del passato.

 

Ed invece uno dei punti fondamentali è proprio questo.... E che differenzia questo caso dagli altri.

Senza contare la quantità di clostebol riscontrato, che per rendere l'idea, era 8000 volte più piccolo di un grammo di sale.

 

Comunque vedo che nessuno mi ha ancora dato una risposta sul perché, nel caso Bortolotti (praticamente uguale a quello di Sinner), la wada non intervenne....

Perchè del povero Bortolotti non frega niente a nessuno (purtroppo, anzi, per fortuna, dal suo punto di vista); e quindi, con lui, non si è di fronte a nessun caso di natura politica.

Sulla pelle di Jan, invece, si possono mostrare bellamente i muscoli sul nulla, per far vedere quanto si è duri e puri, per biechi calcoli d'immagine in modo che, quando verrà assolto, nessuno potrà dire che questa "nobilissima" istituzione abbia fatto "favoritismi"; soprattutto agli occhi di certi ambienti mediatici di Paesi influenti nel mondo del Tennis che non stanno vincendo nulla di significativo da molto tempo, o che vedono nel nostro campione un ostacolo alle vittorie di taluni atleti da loro portati (magari perchè....connazionali, ad esempio).

Ecco perchè.

Questa è la mia opinione su questa grottesca vicenda.

[Stino91 23.257]

Musetti continua ad avere problemi sul cemento , sconfitta pesante contro Bu per 6-2 6-4… questa superficie sembra non digerirla proprio, ma migliorerà anche qui 

[LaJuveNonMuoreMai31 1.989]

11 hours ago, Godai said:

Perchè del povero Bortolotti non frega niente a nessuno (purtroppo, anzi, per fortuna, dal suo punto di vista); e quindi, con lui, non si è di fronte a nessun caso di natura politica.

Sulla pelle di Jan, invece, si possono mostrare bellamente i muscoli sul nulla, per far vedere quanto si è duri e puri, per biechi calcoli d'immagine in modo che, quando verrà assolto, nessuno potrà dire che questa "nobilissima" istituzione abbia fatto "favoritismi"; soprattutto agli occhi di certi ambienti mediatici di Paesi influenti nel mondo del Tennis che non stanno vincendo nulla di significativo da molto tempo, o che vedono nel nostro campione un ostacolo alle vittorie di taluni atleti da loro portati (magari perchè....connazionali, ad esempio).

Ecco perchè.

Questa è la mia opinione su questa grottesca vicenda.

Infatti. Se lo squalificano ne usciranno con l etichetta del organizazione che non guarda in faccia a nessuno, neanche al numero uno del mondo...

Se non lo squalificano potranno cmq dire di essere andato fino al ultimo grado di giudizio....

 

Win Win situation per quella associazione a delinquere. L unica colpa di Sinner è di essere un tennista italiano e non un nuotatore cinese.

 

 

[LaJuveNonMuoreMai31 1.989]

1 hour ago, Stino91 said:

Musetti continua ad avere problemi sul cemento indoor, sconfitta pesante contro Bu per 6-2 6-4… questa superficie sembra non digerirla proprio, ma migliorerà anche qui 

Sul duro fa fatica... ma Pekino non è indoor.

[Godai 1.734]

1 ora fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Infatti. Se lo squalificano ne usciranno con l etichetta del organizazione che non guarda in faccia a nessuno, neanche al numero uno del mondo...

Se non lo squalificano potranno cmq dire di essere andato fino al ultimo grado di giudizio....

 

Win Win situation per quella associazione a delinquere. L unica colpa di Sinner è di essere un tennista italiano e non un nuotatore cinese.

 

 

Esattamente.

[Stino91 23.257]

48 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Sul duro fa fatica... ma Pekino non è indoor.

Si scusami, mi son confuso 

[silver1981 1.011]

Musetti sul cemento può perdere da qualsiasi Top100, nessuna sorpresa

 

intanto Carlitos sta tornando "on fire"

[Minor threat 12.974]

15 ore fa, SuperTalismano ha scritto:

Praticamente la WADA non pensa sia dopato, ma crede che la squalifica inflittagli dalla ITIA non dovesse riguardare solo i punti e il montepremi di Indian Wells ma un periodo più lungo per negligenza/mancato rispetto di qualche protocollo anti-doping da parte del suo staff 

 

Ho capito bene oppure mi è sfuggito qualcosa?

Sì, esatto.

L'assurdità, dal mio punto di vista sta qui. Nel senso che una pena così forte non dovrebbe neppure essere contemplata per casi nei quali nessuno abbia, in pratica, sospetti di vero doping. Può anche essere che ci sia stata un pò di negligenza (anche se dai fatti accertati pure quella sarebbe davvero minima), ma non puoi rovinare la carriera a un atleta per "negligenza"...

[Stino91 23.257]

Intanto quei porci delle Iene stanno spalando melma su Sinner, hanno mandato un servizio per dire che è stato tutelato rispetto ad altri atleti e sono stati utilizzati due pesi e due misure , però quando per fare audience gli cercavano le partite demenziali a Ping pong gli andava bene 

[silver1981 1.011]

cmq se è vero che il comitato indipendente era veramente composto da 3 membri che già lavoravano per la Wada sarebbe una cosa grave e poco trasparente.

[Stino91 23.257]

Cobolli piallato in un ora e mezza da Medvedev, purtroppo non è ancora pronto per certe sfide, sperando possa esserlo in futuro , le qualità ci sono