ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[platini10roi 238]

3 ore fa, ytoong ha scritto:

Italiani sconfitti Parigi. Perdono Musetti da Struff - Berrettini da Popyrin - Darderi da Griekspoor -Sonego da Jarry - Fogna da Bublik

Cobolli e Sinner ritirati.... manca Arnaldi...

Speriamo bene per la finale di Coppa Davis.....

Sinner si è ritirato per influenza, mica per altro. Berrettini in Davis si esalta.

[Ronnie O'Sullivan 17.453]

Quanto mi sta sul * Fils… 

[ytoong 673]

55 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Quanto mi sta sul * Fils… 

Oddio non che l'elegantone Tedesco/Russo sia da meno.

Guardo De Minaur - Draper l'australiano è veramente un osso duro nonostante non abbia colpi particolari è molto furbo e intelligente.

 

[Ronnie O'Sullivan 17.453]

11 minuti fa, ytoong ha scritto:

Oddio non che l'elegantone Tedesco/Russo sia da meno.

Guardo De Minaur - Draper l'australiano è veramente un osso duro nonostante non abbia colpi particolari è molto furbo e intelligente.

 

La forza di De Minaur è la velocità di gambe e di piedi, con la quale riesce a fare molti recuperi e ad essere sempre piazzato benissimo quando impatta, e questo lo rende estremamente regolare. 
Gli manca potenza, i suoi colpi non hanno punch, la sua palla non è pesante. La mancanza di potenza lo penalizza sulla terra battuta, dove di per sé la regolarità è un’arma importante. 
 

E’ il classico buonissimo giocatore che fa da spartiacque: se sei un campione lo batti; se sei solo un buon giocatore, ci perdi, perché ti imbriglia e ti fa fare una marea di errori. 

[ytoong 673]

1 minuto fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

La forza di De Minaur è la velocità di gambe e di piedi, con la quale riesce a fare molti recuperi e ad essere sempre piazzato benissimo quando impatta, e questo lo rende estremamente regolare. 
Gli manca potenza, i suoi colpi non hanno punch, la sua palla non è pesante. La mancanza di potenza lo penalizza sulla terra battuta, dove di per sé la regolarità è un’arma importante. 
 

E’ il classico buonissimo giocatore che fa da spartiacque: se sei un campione lo batti; se sei solo un buon giocatore, ci perdi, perché ti imbriglia e ti fa fare una marea di errori. 

Descrizione perfetta!!!

[ytoong 673]

Fuori Carlitos battuto da Humbert …. Ma….

[LaJuveNonMuoreMai31 1.973]

3 minutes ago, ytoong said:

Fuori Carlitos battuto da Humbert …. Ma….

Adesso vincerà l Atp Finals perche lo scrivo... ma Indoor non mi convince assolutamente.

[silver1981 990]

1 ora fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Adesso vincerà l Atp Finals perche lo scrivo... ma Indoor non mi convince assolutamente.

No la prima frase,  Si la seconda, non so se è il periodo dell'anno o la superficie ma su Carlos c è qualcosa che non va, sarebbe troppo comodo dire "pensava alle finals o alla Davis" sono 2 tornei consecutivi che va fuori agli ottavi. succedeva anche a Rafa di non brillare nel periodo ottobre- novembre

[Stino91 23.061]

Ieri ho visto un po’ di Humbert - Thompson…premesso che il francese era nettamente superiore e avrebbe vinto comunque, ma il tie break del 2 set praticamente lo ha vinto il pubblico,  non capisco perché in questo torneo sia concessa la corrida fra gli spalti, ad ogni servizio dell’australiano c’era il delirio , con il tennista di casa che non perdeva occasione di fare il capo popolo sugli errori dell’avversario invitando il pubblico a far più casino 

[LaJuveNonMuoreMai31 1.973]

Rune puo ancora farcela per Torino se vince il torneo. 

 

Per il momento con le sconfitte ai quarti di Dimitrov e De Minaur, oltre alle sconfitte al 1 turno di Rublev e Ruud, Djokovic ancora qualificato per le Atp Finals.

 

Ci sono i 250 di Metz e Belgrado la prossima settimana, vediamo un po.

[Stino91 23.061]

Solito disastroso Zverev quando deve servire per chiudere il match … chissà perché non avevo dubbi che il correttissimo pubblico francese si schierasse con il simpaticissimo Rune 

l’elegantone russo teutonico ( cit.)  la chiude al tie break, giusto così , vedere Rune  alle finals dopo l’annata penosa disputata non sarebbe stato giusto 

[Gidan73 6.073]

Jasmine vince la sua prima gara alle wta finals battendo la Rybakina per 7-6 6-4.

 

Diversi utenti scrivevano che fosse la più debole delle otto partecipanti ma a mio avviso se la gioca con tutte tranne con la Sabalenka e la Swiatek.

[silver1981 990]

1 ora fa, Gidan73 ha scritto:

Jasmine vince la sua prima gara alle wta finals battendo la Rybakina per 7-6 6-4.

 

Diversi utenti scrivevano che fosse la più debole delle otto partecipanti ma a mio avviso se la gioca con tutte tranne con la Sabalenka e la Swiatek.

se sei la numero 4 non puoi mai essere la piu debole delle 8, cmq si finale probabile tra le due S , seguo poco il femminile ma la senzazione è che tra le prime 2 e tutto il resto ci sia tanta differenza molto piu che nel maschile.

[ytoong 673]

2 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Jasmine vince la sua prima gara alle wta finals battendo la Rybakina per 7-6 6-4.

 

Diversi utenti scrivevano che fosse la più debole delle otto partecipanti ma a mio avviso se la gioca con tutte tranne con la Sabalenka e la Swiatek.

Grande vittoria di Jasmine, certo il tennis femminile è veramente scaduto, una grande soddisfazione x noi!!!

[ronny80 5.805]

Con il trionfo a Parigi Bercy, Zverev porta a casa il secondo Master 1000 stagionale.

Dei 9 Master del 2024 ne ha vinti 3 Sinner, 2 Zverev, 1 a testa Alcaraz, Tsitsipas, Rublev e Popyrin, nessuna vittoria per Djokovic e Medvedev.

[ytoong 673]

1 ora fa, ronny80 ha scritto:

Con il trionfo a Parigi Bercy, Zverev porta a casa il secondo Master 1000 stagionale.

Dei 9 Master del 2024 ne ha vinti 3 Sinner, 2 Zverev, 1 a testa Alcaraz, Tsitsipas, Rublev e Popyrin, nessuna vittoria per Djokovic e Medvedev.

E’ assurdo che Carlos ha vinto 2/4 slam e sia numero 3 su chi non ha vinto nessuno slam!! Devono cambiare registro, non esiste!!!

[silver1981 990]

purtroppo ormai in tutti gli sport prende piega questa cosa che contano di più i piazzamenti delle vittorie, così come in formula1 o nelle moto paradossalmente potrebbe vincere il mondiale anche un pilota che non vince nessun gran premio se arrivasse sempre secondo. anche se un fenomeno del livello di Carlitos dovrebbe vincere più tornei.

[Stino91 23.061]

Grande Zverev , Humbert ed il suo pubblico vergognoso meritavano un umiliazione del genere dopo tutte le porcate fatte durante il torneo , nello sport ci vuole rispetto ed il tennista francese ed i suoi “ tifosi “ hanno dimostrato di non averne , soprattutto verso Kachanov infortunato, mi auguro questo torneo venga snobbato più spesso dai big per finire declassato , ogni anno sempre peggio fra organizzazione, pubblico e tennisti di casa , sembra di stare al Colosseo al tempo dei leoni contro gli schiavi , uno schifo inaudito 

[PR20 11.864]

14 hours ago, ytoong said:

E’ assurdo che Carlos ha vinto 2/4 slam e sia numero 3 su chi non ha vinto nessuno slam!! Devono cambiare registro, non esiste!!!

Uno slam assegna il doppio dei punti di un masters, il che mi pare piu che sufficiente dato che spesso ai masters partecipano tutti i migliori come in un torneo slam. Senza contare che cercare di fare il massimo in tutte le competizioni piu importanti dell'anno ti porta svantaggi contro chi magari  concentra i propri sforzi sugli slam, magari su 2 slam che si giocano in meno di 2 mesi.  Per assurdo se Alcaraz si fosse impegnato al massimo, anche a livello di preparazione, in tutti i mille che ha disputato magari poi i 2 slam non li avrebbe vinti...non lo sappiamo. In ogni caso Alcaraz ha disputato circa 60 partite e Zverev 80 e anche questo conta.

 

Insomma per me e' giusto dare importanza alle vittorie degli slam ma anche le vittorie dei 1000 e i piazzamenti che ottieni quando non vinci un torneo e' giusto che abbiano la loro importanza e mi pare che il sistema dei punti attualmente in uso sia gia' abbastanza equilibrato. 

[MANOWAR74 580]

14 minuti fa, PR20 ha scritto:

Uno slam assegna il doppio dei punti di un masters che mi pare piu che sufficiente dato che spesso ai Masters partecipano tutti i migliori come in un torneo slam. Senza contare che cercare di fare il massimo in tutte le competizioni piu importanti dell'anno ti porta svantaggi contro chi magari  concentra i propri sforzi sugli slam, magari su 2 slam che si giocano in 3 mesi.  Chissa' magari se Alcaraz si fosse impegnato a dovere in tutti i mille che ha disputato poi i 2 slam non li avrebbe vinti...

 

Insomma per me e' giusto dare importanza alle vittorie degli slam ma anche le vittorie dei 1000 e i piazzamenti che ottieni quando non vinci un torneo e' giusto che abbiano la loro importanza e mi pare che il sistema dei punti attualmente in uso sia gia' abbastanza equilibrato. 

Quoto

[LaJuveNonMuoreMai31 1.973]

2 hours ago, Stino91 said:

Grande Zverev , Humbert ed il suo pubblico vergognoso meritavano un umiliazione del genere dopo tutte le porcate fatte durante il torneo , nello sport ci vuole rispetto ed il tennista francese ed i suoi “ tifosi “ hanno dimostrato di non averne , soprattutto verso Kachanov infortunato, mi auguro questo torneo venga snobbato più spesso dai big per finire declassato , ogni anno sempre peggio fra organizzazione, pubblico e tennisti di casa , sembra di stare al Colosseo al tempo dei leoni contro gli schiavi , uno schifo inaudito 

Erà l'ultima volta à Parigi, dal anno prossimo il torneo si sposterà a Nanterre...

 

 

[Ronnie O'Sullivan 17.453]

Comunque, ragazzi, sabato 16/11 saremo (è d'uopo il plurale majestatis...) a Torino per la prima delle due semifinali...

[Stino91 23.061]

59 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Erà l'ultima volta à Parigi, dal anno prossimo il torneo si sposterà a Nanterre...

 

 

Non lo sapevo, speriamo  che saranno un po’ più civilizzati li …

[ronny80 5.805]

2 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Comunque, ragazzi, sabato 19/11 saremo (è d'uopo il plurale majestatis...) a Torino per la prima delle due semifinali...

Sabato 16 !!

[silver1981 990]

cmq incredibile che fino a Sabato non sapremo 3 degli 8 partecipanti