ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Renatoizzo83 1.983]

53 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Sul rosso la palla e' lenta anche quando spari missili, non so..

Si ma almeno puoi palleggiare e provare a dare ritmo alto. Che poi se ci pensi lo scorso anno sul rosso ha perso in semi a Montecarlo derubato dall'arbitro e poi in semifinale al Roland Garros al quinto da Alcaraz.

Poi però devo dire che il suo gioco sul rosso lo ha portato quest'anno a sofferenza fisica; infatti in una recente intervista Cahill ha detto che dovranno rivedere il passaggio Miami Rosso che per sinner è stato troppo brusco.

Ha avvisato problemi a Montecarlo, Madrid, ha saltato Roma per infortunio e al Roland è arrivato al quinto con Alcaraz cotto.

 

[PR20 11.888]

1 hour ago, Oaktreefan said:

Sul rosso la palla e' lenta anche quando spari missili, non so..

Mah... mi sembra un po' un esagerazione.
E' una superficie leggermente piu lenta ma saper colpire forte ti porta comunque molti punti.

[Gidan73 6.096]

Il Sinner attuale è ingiocabile per gli avversari.

Se si mantiene su questi livelli potrebbe vincere tutti e 4 i grandi slam nel 2025.

Mi dà la sensazione di poter vincere tutti i set lasciando briciole agli avversari.

Secondo me avrebbe pure vinto nel 2024 le olimpiadi se non si fosse dovuto ritirare per i problemi che sappiamo.

[Renatoizzo83 1.983]

7 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Il Sinner attuale è ingiocabile per gli avversari.

Se si mantiene su questi livelli potrebbe vincere tutti e 4 i grandi slam nel 2025.

Mi dà la sensazione di poter vincere tutti i set lasciando briciole agli avversari.

Secondo me avrebbe pure vinto nel 2024 le olimpiadi se non si fosse dovuto ritirare per i problemi che sappiamo.

Secondo me deve aggiungere qualcosa per vincere su rosso e erba, dove tirare forte non sempre basta.

Sul rosso servono palle corte e palle piene di spin, sull'erba servono percentuali di servizio molto alte e molti colpi vincenti con discese a rete più frequenti.

Ovviamente per il suo livello bastano poche cose in più eh, ci mancherebbe 

[ronny80 5.822]

L'erba e la terra sono superfici opposte, nell'erba la pallina è rapidissima e ha un rimbalzo basso e irregolare, sono privilegiati quelli che fanno serve & volley, mentre nella terra la palla è lenta e ha un rimbalzo molto alto e non sempre regolare, sono favoriti quelli che giocano da fondo con scambi lunghi.

Il cemento sta un po' nel mezzo : la palla è veloce (ma meno rapida che sull'erba) ed ha un rimbalzo sempre regolare, più alto che nell'erba ma più basso che sulla terra.

Anch'io sono molto curioso di vedere su quale delle 2 superfici Jannik farà prima a vincere, perché prima o dopo sono convinto che porterà a casa anche Wimbledon e il RG.

Vincerli entrambi sarebbe davvero bellissimo perché sono i 2 tornei più prestigiosi e famosi, conosciuti per fama anche da chi non segue il tennis.

[nomevisualizzato 19.318]

1 ora fa, Renatoizzo83 ha scritto:

Secondo me deve aggiungere qualcosa per vincere su rosso e erba, dove tirare forte non sempre basta.

Sul rosso servono palle corte e palle piene di spin, sull'erba servono percentuali di servizio molto alte e molti colpi vincenti con discese a rete più frequenti.

Ovviamente per il suo livello bastano poche cose in più eh, ci mancherebbe 

Più che altro, parliamo di quella virgola che gli permetterebbe di sconfiggere quei 2-3 giocatori che possono creargli problemi tra erba e terra... il resto della classifica li batte già così

 

Sulla terra realisticamente gli stanno ancora davanti alcaraz e zverev, più eventualmente qualche exploit di un redivivo rune... poi certo ci sono altri specialisti con cui potrebbe giocare partite tirate tipo ruud o tzitzipas o qualche sudamericano ma non lo vedrei sfavorito in partenza 

Sull'erba alcaraz e sostanzialmente non so chi altro ora come ora, magari draper potrebbe cominciare a essere pericoloso su quella superficie... e stesso discorso anche qui per qualche partita tosta con medvedev o hurkacz (o lo stesso berrettini se è in forma) e gente simile 

Altri non me ne vengono in mente 

[PR20 11.888]

47 minutes ago, nomevisualizzato said:

Più che altro, parliamo di quella virgola che gli permetterebbe di sconfiggere quei 2-3 giocatori che possono creargli problemi tra erba e terra... il resto della classifica li batte già così

 

Sulla terra realisticamente gli stanno ancora davanti alcaraz e zverev, più eventualmente qualche exploit di un redivivo rune... poi certo ci sono altri specialisti con cui potrebbe giocare partite tirate tipo ruud o tzitzipas o qualche sudamericano ma non lo vedrei sfavorito in partenza 

Sull'erba alcaraz e sostanzialmente non so chi altro ora come ora, magari draper potrebbe cominciare a essere pericoloso su quella superficie... e stesso discorso anche qui per qualche partita tosta con medvedev o hurkacz (o lo stesso berrettini se è in forma) e gente simile 

Altri non me ne vengono in mente 

Mah... quest'anno ha iniziato la stagione sulla terra a Montecarlo, torneo che stava dominando e probabilmente avrebbe vinto senza quell'errore arbitrale contro Tsitsipas e infortunio all'anca. Dopo quell'infortunio ci ha messo un po' a ritrovare la forma migliore ma comunque al RG ha perso solo al quinto in SF contro Alcaraz che poi avrebbe vinto il torneo.  Senza contare che e' proprio nella stagione su terra che ha dovuto fare i conti con la notizia della positivita con tutto quello che cio' comporta.

Se non ci si mettono in mezzo Wada o altri infortuni per me Sinner vincera almeno un paio di tornei importanti anche sulla terra il prossimo anno, se non addirittura lo slam. Ci andrei piano a dire che tizio o caio gli sono superiori su quella superficie anche perche' ormai le differenze tra le varie superfici si sono molto attenuate rispetto al passato.

[MANOWAR74 581]

16 minuti fa, PR20 ha scritto:

Mah... quest'anno ha iniziato la stagione sulla terra a Montecarlo, torneo che stava dominando e probabilmente avrebbe vinto senza quell'errore arbitrale contro Tsitsipas e infortunio all'anca. Dopo quell'infortunio ci ha messo un po' a ritrovare la forma migliore ma comunque al RG ha perso solo al quinto in SF contro Alcaraz che poi avrebbe vinto il torneo.  Senza contare che e' proprio nella stagione su terra che ha dovuto fare i conti con la notizia della positivita con tutto quello che cio' comporta.

Se non ci si mettono in mezzo Wada o altri infortuni per me Sinner vincera almeno un paio di tornei importanti anche sulla terra il prossimo anno, se non addirittura lo slam. Ci andrei piano a dire che tizio o caio gli sono superiori su quella superficie anche perche' ormai le differenze tra le varie superfici si sono molto attenuate rispetto al passato.

Concordo al 100%

[nomevisualizzato 19.318]

24 minuti fa, PR20 ha scritto:

Mah... quest'anno ha iniziato la stagione sulla terra a Montecarlo, torneo che stava dominando e probabilmente avrebbe vinto senza quell'errore arbitrale contro Tsitsipas e infortunio all'anca. Dopo quell'infortunio ci ha messo un po' a ritrovare la forma migliore ma comunque al RG ha perso solo al quinto in SF contro Alcaraz che poi avrebbe vinto il torneo.  Senza contare che e' proprio nella stagione su terra che ha dovuto fare i conti con la notizia della positivita con tutto quello che cio' comporta.

Se non ci si mettono in mezzo Wada o altri infortuni per me Sinner vincera almeno un paio di tornei importanti anche sulla terra il prossimo anno, se non addirittura lo slam. Ci andrei piano a dire che tizio o caio gli sono superiori su quella superficie anche perche' ormai le differenze tra le varie superfici si sono molto attenuate rispetto al passato.

Tizio e caio sarebbe alcaraz, che si è portato a casa gli ultimi 2 wimbledon e l'ultimo RL, e zverev ma il tedesco solo per la terra rossa... e ho detto che sono gli unici con cui sulla carta partirebbe magari non da favorito, non che parte sconfitto 

Mica ho nominato i primi che passano  

[J_Hook 1.807]

incredibile come Milano porti sempre via gli eventi a Torino...
capisco che la capacità ricettiva sia indubbiamente maggiore ma tra auto, concerti di musica classica, Olimpiade (con montagne a tre ore di distanza) e ora tennis la trovo una cosa veramente antipatica.

 

Poi vabbé, ci saranno sicuramente responsabilità politiche ma se ci mettiamo pure la bellezza delle due città che a mio parere è imparagonabile ... appuntamento al prossimo evento da "rubacchiare" dai.

[ytoong 694]

3 minuti fa, J_Hook ha scritto:

incredibile come Milano porti sempre via gli eventi a Torino...
capisco che la capacità ricettiva sia indubbiamente maggiore ma tra auto, concerti di musica classica, Olimpiade (con montagne a tre ore di distanza) e ora tennis la trovo una cosa veramente antipatica.

 

Poi vabbé, ci saranno sicuramente responsabilità politiche ma se ci mettiamo pure la bellezza delle due città che a mio parere è imparagonabile ... appuntamento al prossimo evento da "rubacchiare" dai.

Perfettamente d'accordo con te, Torino è molto più bella ma la potenza politica di Milano non è paragonabile.

Comunque si dice che rimangano altri due anni a Torino.

[Ronnie O'Sullivan 17.515]

Atmosfera fantastica sabato; di anno in anno il torneo è sempre più un evento planetario. 
Ovviamente avrei preferito vedere altri giocatori, ma comunque Fritz vs Zverev è stata una bellissima semifinale, molto tirata. Il tedesco ha perso l'occasione di vincerla sullo 0-40 in quel game interminabile, poi ha giocato un brutto tie-break. 

 

Con Sasha forse si sarebbe vista una finale meno scontata, perché, diciamoci la verità: chi conosce un minimo il tennis sapeva benissimo che Taylor, proprio per caratteristiche fisiche e tecniche, contro Sinner non può vincere; probabilmente, in questo momento, contro Sinner NESSUNO può vincere, ma diciamo che il miglior Zverev sulla carta sarebbe stato più pericoloso, proprio per le caratteristiche tecniche. 

 

Purtroppo ho pochissimo tempo in questo periodo, e non posso leggermi tutto; mi limito ad un brevissimo appunto sugli ultimi post: Jannik può benissimo vincere sulla terra rossa; già quest'anno, al Roland Garros, ci è andato vicinissimo; non scherziamo; la sua fluidità di movimento compensa ampiamente il gap di potenza che può avere nel confronto di alcuni giocatori (pochi, peraltro). 

Sono certo che vincerà sia il Roland Garros, che Wimbledon (dove ha già dimostrato di poter competere battendo nettamente Alcaraz, vincitore delle ultime due edizioni). 

Come sono certo che Carlos Alcaraz diventerà più costante e super competitivo anche sul sintetico indoor; si tratta solo di non arrivare all'ultimo quarto di stagione con le batterie psicofisiche completamente scariche. Uno che vince due volte a Wimbledon e che vince lo US Open a 19 anni, può vincere benissimo anche sul veloce al coperto. Non scherziamo. 

 

PS Sassolino: sarebbe interessante andarsi a rileggere alcune pagine di questo thread di un paio d'anni fa...per rimembrare chi scriveva che cosa su Sinner.... 

[ytoong 694]

2 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Atmosfera fantastica sabato; di anno in anno il torneo è sempre più un evento planetario. 
Ovviamente avrei preferito vedere altri interpreti, ma comunque Fritz vs Zverev è stata una bellissima semifinale, molto tirata. Il tedesco ha perso l'occasione di vincerla sullo 0-40 in quel game interminabile, poi ha giocato un brutto tie-break. 

 

Con Sasha forse si sarebbe vista una finale meno scontata, perché, diciamoci la verità: chi conosce un minimo il tennis sapeva benissimo che Taylor, proprio per caratteristiche fisiche e tecniche, contro Sinner non può vincere; probabilmente, in questo momento, contro Sinner NESSUNO può vincere, ma diciamo che il miglior Zverev sulla carta sarebbe stato più pericoloso, proprio per le caratteristiche tecniche. 

 

Purtroppo ho pochissimo tempo in questo periodo, e non posso leggermi tutto; mi limito ad un brevissimo appunto sugli ultimi post: Jannik può benissimo vincere sulla terra rossa; già quest'anno, al Roland Garros, ci è andato vicinissimo; non scherziamo; la sua fluidità di movimento compensa ampiamente il gap di potenza che può avere nel confronto di alcuni giocatori (pochi, peraltro). 

Sono certo che vincerà sia il Roland Garros, che Wimbledon (dove ha già dimostrato di poter competere battendo nettamente Alcaraz, vincitore delle ultime due edizioni). 

Come sono certo che Carlos Alcaraz diventerà più costante e super competitivo anche sul sintetico indoor; si tratta solo di non arrivare all'ultimo quarto di stagione con le batterie psicofisiche completamente scariche. Uno che vince due volte a Wimbledon e che vince lo US Open a 19 anni, può vincere benissimo anche sul veloce al coperto. Non scherziamo. 

 

PS Sassolino: sarebbe interessante andare a leggere alcune pagine di questo thread di un paio d'anni fa...per rimembrare chi scriveva che cosa su Sinner.... 

Ne abbiamo lette di cotte e di crude 

[El Pipa 565]

42 minuti fa, J_Hook ha scritto:

incredibile come Milano porti sempre via gli eventi a Torino...
capisco che la capacità ricettiva sia indubbiamente maggiore ma tra auto, concerti di musica classica, Olimpiade (con montagne a tre ore di distanza) e ora tennis la trovo una cosa veramente antipatica.

 

Poi vabbé, ci saranno sicuramente responsabilità politiche ma se ci mettiamo pure la bellezza delle due città che a mio parere è imparagonabile ... appuntamento al prossimo evento da "rubacchiare" dai.

Torino è una città morta, spenta. Non parliamo delle infrastrutture poi...  

 

e parla uno che ama Torino (Che ci vive e lavora) e che Milano non tanto sta simpatica... 

 

Però tra le 2 non c'è paragone, Torino sembra il terzo mondo rispetto a Milano

[effe1986 4.790]

9 minuti fa, El Pipa ha scritto:

Torino è una città morta, spenta. Non parliamo delle infrastrutture poi...  

 

e parla uno che ama Torino (Che ci vive e lavora) e che Milano non tanto sta simpatica... 

 

Però tra le 2 non c'è paragone, Torino sembra il terzo mondo rispetto a Milano

Torino purtroppo sta morendo insieme alla Fiat mentre Milano resta a galla con fatica in un paese che é praticamente da encefalogramma piatto. 

Basta andare in una qualsiasi capitale dell'est Europa ed essere catapultati 20 anni avanti rispetto all'italia (o forse è l'Italia che è rimasta 20 anni indietro). 

[Godai 1.734]

48 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Atmosfera fantastica sabato; di anno in anno il torneo è sempre più un evento planetario. 
Ovviamente avrei preferito vedere altri giocatori, ma comunque Fritz vs Zverev è stata una bellissima semifinale, molto tirata. Il tedesco ha perso l'occasione di vincerla sullo 0-40 in quel game interminabile, poi ha giocato un brutto tie-break. 

 

Con Sasha forse si sarebbe vista una finale meno scontata, perché, diciamoci la verità: chi conosce un minimo il tennis sapeva benissimo che Taylor, proprio per caratteristiche fisiche e tecniche, contro Sinner non può vincere; probabilmente, in questo momento, contro Sinner NESSUNO può vincere, ma diciamo che il miglior Zverev sulla carta sarebbe stato più pericoloso, proprio per le caratteristiche tecniche. 

 

Purtroppo ho pochissimo tempo in questo periodo, e non posso leggermi tutto; mi limito ad un brevissimo appunto sugli ultimi post: Jannik può benissimo vincere sulla terra rossa; già quest'anno, al Roland Garros, ci è andato vicinissimo; non scherziamo; la sua fluidità di movimento compensa ampiamente il gap di potenza che può avere nel confronto di alcuni giocatori (pochi, peraltro). 

Sono certo che vincerà sia il Roland Garros, che Wimbledon (dove ha già dimostrato di poter competere battendo nettamente Alcaraz, vincitore delle ultime due edizioni). 

Come sono certo che Carlos Alcaraz diventerà più costante e super competitivo anche sul sintetico indoor; si tratta solo di non arrivare all'ultimo quarto di stagione con le batterie psicofisiche completamente scariche. Uno che vince due volte a Wimbledon e che vince lo US Open a 19 anni, può vincere benissimo anche sul veloce al coperto. Non scherziamo. 

 

PS Sassolino: sarebbe interessante andare a leggere alcune pagine di questo thread di un paio d'anni fa...per rimembrare chi scriveva che cosa su Sinner.... 

Io ho postato la pagina indietro, Bro, nel caso non avessi visto e ti andasse di leggere le mie cose

Intanto, un saluto con affetto,

Marco

[Lord Ludwig 4.553]

2 ore fa, nomevisualizzato ha scritto:

Più che altro, parliamo di quella virgola che gli permetterebbe di sconfiggere quei 2-3 giocatori che possono creargli problemi tra erba e terra... il resto della classifica li batte già così

 

Sulla terra realisticamente gli stanno ancora davanti alcaraz e zverev, più eventualmente qualche exploit di un redivivo rune... poi certo ci sono altri specialisti con cui potrebbe giocare partite tirate tipo ruud o tzitzipas o qualche sudamericano ma non lo vedrei sfavorito in partenza 

Sull'erba alcaraz e sostanzialmente non so chi altro ora come ora, magari draper potrebbe cominciare a essere pericoloso su quella superficie... e stesso discorso anche qui per qualche partita tosta con medvedev o hurkacz (o lo stesso berrettini se è in forma) e gente simile 

Altri non me ne vengono in mente 

A me uno viene in mente. Bisogna solo vedere cosa ha "in serbo" per il suo futuro...

[forzafrabotta 2.423]

Non me ne intendo granché di tennis, ma ieri come tanti ho seguito la finale e devo dire che è stata veramente una grandissima prestazione di Sinner... incredibile il fatto che peraltro si è portato a casa il torneo da imbattuto (in tutti i set) eguagliando penso pochissimi altri

[MANOWAR74 581]

41 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

A me uno viene in mente. Bisogna solo vedere cosa ha "in serbo" per il suo futuro...

In uno slam è difficile... tornei lunghi ed usuranti... a Wimbledon quest' anno è arrivato in finale incontrando nessuno o quasi.. era dalla parte facile del tabellone e quelli forti si sono fatti fuori da soli... poi in finale non c'è stata storia.

 

Nei master 1000 ed eventualmente alle finals (ma deve fare punti per arrivarci) può ovviamente dire la sua (e sperare che Alcaraz e Sinner non siano al top)

[nomevisualizzato 19.318]

51 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

A me uno viene in mente. Bisogna solo vedere cosa ha "in serbo" per il suo futuro...

Sul cemento non credo, non più almeno… e sulla terra nemmeno, per quanto non sia la superficie preferita di entrambi 

 

Resta Wimbledon, vedremo se djokovic programmerà per giocare seriamente l’ultimo grande torneo della sua incredibile carriera 

[Lord Ludwig 4.553]

1 minuto fa, MANOWAR74 ha scritto:

In uno slam è difficile... tornei lunghi ed usuranti... a Wimbledon quest' anno è arrivato in finale incontrando nessuno o quasi.. era dalla parte facile del tabellone e quelli forti si sono fatti fuori da soli... poi in finale non c'è stata storia.

 

Nei master 1000 ed eventualmente alle finals (ma deve fare punti per arrivarci) può ovviamente dire la sua (e sperare che Alcaraz e Sinner non siano al top)

Certo, il venticinquesimo major è difficile. Ma l'utente cui rispondevo diceva che non gli vengono in mente altri che potrebbero mettere in difficoltà  Sinner. Per me, un Djokovic che punta al 100% ad un ultima stagione alla grande e non ha infortuni Sinner in difficoltà lo mette, anche se magari non vince.

1 minuto fa, nomevisualizzato ha scritto:

Sul cemento non credo, non più almeno… e sulla terra nemmeno, per quanto non sia la superficie preferita di entrambi 

 

Resta Wimbledon, vedremo se djokovic programmerà per giocare seriamente l’ultimo grande torneo della sua incredibile carriera 

A Melbourne chissà... dipende anche dalle sue motivazioni.

[Minor threat 12.972]

2 ore fa, J_Hook ha scritto:

incredibile come Milano porti sempre via gli eventi a Torino...

Mica solo gli eventi... un po' di tempo fa un conoscente milanese mi ha chiesto "uè, anche voi a Torino c'avete Satispay?", che per chi non lo sapesse è un'app di pagamenti elettronici nata da tre tizi di Cuneo e sostanzialmente cresciuta a Torino

[silver1981 1.002]

sono 2 giocatori che entro fine carriera vinceranno tutti i grandi tornei, sia Sinner che Alcaraz, con prevalenza su cemento per il primo e su terra e erba sul secondo

 

e a mio avviso l'unica superficie dove Alcaraz e un gradino sopra è proprio l'erba, e non la terra rossa. 

 

Cmq vedere Sinner che fa un allenamento col numero 5 del mondo mi fa pensare anche a quanto poco ci sia attualmente a livello di outsiders,  

ripeto, una volta oltre ai 3 fenomeni c'erano anche i Del Potro, I Berdich, wawrinka,  adesso a parte i primi 3 sembrano tutti agnellini sacrificali.

[J_Hook 1.807]

21 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Mica solo gli eventi... un po' di tempo fa un conoscente milanese mi ha chiesto "uè, anche voi a Torino c'avete Satispay?", che per chi non lo sapesse è un'app di pagamenti elettronici nata da tre tizi di Cuneo e sostanzialmente cresciuta a Torino

incredibile...
conosco benissimo la storia, tutti noi in Piemonte la conosciamo ma ovviamente appena appoggi un piede a Turbigo, diventa tutto "made in Lombardia" 🤣

[nomevisualizzato 19.318]

59 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

 

A Melbourne chissà... dipende anche dalle sue motivazioni.

Non so, l’anno scorso mi è sembrata un po’ una resa 

Ma da come giocherà gli australian open secondo me capiremo che stagione ha in mente di fare il serbo, se una stagione seria o un tour d’addio