ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Dani_82 145]

il djokovic di ieri sera non lo batteva nemmeno federer e nadal.

però margini di miglioramento ci sono e jannik si ritaglierà altri successi.

alla fine con gli altri te la puoi giocare, djokovic per batterlo deve essere proprio in giornata no.

il problema è che invece di peggiorare, sembra che migliori.. quindi ce lo troveremo tra le palle per altri anni

[robros 5.172]

1 ora fa, Dani_82 ha scritto:

il djokovic di ieri sera non lo batteva nemmeno federer e nadal

Probabile. Quello degli ultimi quattro game con Alcaraz sicuramente.

[ytoong 694]

15 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Mi chiedo quanto stia godendo Nole, non tanto ad aver messo in bacheca l’ennesimo trofeo prestigioso e fatto registrare l’ennesimo record, ma nell’aver piallato i due pretendenti al trono, quelli che domineranno il tennis del prossimo decennio. Quattro set, tutti dominati, sei break a zero. Una prova di forza impressionante, un mix di solidità mentale, completezza tecnica e atletismo da lasciare stupefatti. Non si può che inchinarsi di fronte ad un fuoriclasse del genere. 
D’altra parte, facendo mente locale mi ricordo che, in verità, Nole è il più forte e vincente non da ieri, ma dal 2011, prima stagione con TRE slam all’attivo, quando i due altri fenomeni erano ancora nel pieno delle forze. 
Parimenti, mi ricordo che a vent’anni - negli ultimi trenta - nessuno aveva già vinto due slam come Alcaraz, nemmeno Djokovic, perché nel tennis (nello sport) moderno si è più longevi e si matura dopo; e che a 22, l’età di Sinner, io ne ho visti pochissimi con due fondamentali come i suoi e con la sua maturità e volontà feroce di migliorarsi. Sono due enormi talenti e lo dimostreranno e confermeranno, al di là del numero di slam (venti e passa sono l’eccezione di un’epoca forse irripetibile, non la regola). 

Dico questo perché già si leggono ingiro “commenti” ridicoli, da parte di gente che non sa un * di tennis e dello spirito di questo sport meraviglioso. 
 

Straquoto tutto compresa chiosa finale. 

[Roland Deschain 22.631]

finale ovvia e scontata

[mikerko123 718]

5 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Ho espresso la mia opinione: per me a tennis si gioca per vincere, sempre; e questa mentalità alla lunga gioverà tantissimo a Sinner; anzi: gli ha già giovato. Non giro intorno proprio a un *. 

Non la pensi così? Ok, ma non pretendete di convincermi del contrario. 

 

A chi mi dice che essere furbi è sintomo di intelligenza, rispondo che per me furbi e furbetti sono concetti differenti; furbetti fa più rima con disonesti, che con intelligenti. 

D'altra parte, da una vita faccio parte - SENZA essere ricco - del 14% di cogliòni italiani che versa allo Stato il 64% del totale delle tasse, quindi sono abituato a farmi dare - più o meno implicitamente - del poco furbo. 

A tennis si gioca per vincere il torneo a cui si partecipa...gioco a tennis da oltre 20 anni ormai! Io sono Sinner, riesco a battere Djokovic, sono già qualificato alla semifinale... Se non vinco elimino il favorito dal torneo... Il match con Rune lo prendo come un allenamento! Non spreco energie.. ed elimino del tutto Djokovic... Facendo così al 99% Sinner avrebbe vinto il torneo! Ok ha fatto bene è arrivato in finale... Ma nessuno se lo ricorderà... Verrà ricordato come il torneo vinto da Nole... E la vittoria al girone contro Nole non se ne ricorderà più nessuno!

[Trezegol_88 6.049]

6 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Ho espresso la mia opinione: per me a tennis si gioca per vincere, sempre; e questa mentalità alla lunga gioverà tantissimo a Sinner; anzi: gli ha già giovato. Non giro intorno proprio a un *. 

Non la pensi così? Ok, ma non pretendete di convincermi del contrario. 

 

A chi mi dice che essere furbi è sintomo di intelligenza, rispondo che per me furbi e furbetti sono concetti differenti; furbetti fa più rima con disonesti, che con intelligenti. 

D'altra parte, da una vita faccio parte - SENZA essere ricco - del 14% di cogliòni italiani che versa allo Stato il 64% del totale delle tasse, quindi sono abituato a farmi dare - più o meno implicitamente - del poco furbo. 

Niente.... purtroppo certe mentalità sono troppo radicate.... non c'è modo di cambiarle.

Se c'è un aspetto da elogiare di Sinner (oltre ad altri), dopo queste Finals, è proprio la sua onestà e correttezza.

Ben vengano giocatori così.

 

Ancora in molti non hanno capito che certi mezzucci poi ti ritornano indietro come un boomerang.

Fa sorridere poi tutta questa certezza secondo cui Sinner avrebbe vinto contro Alcaraz se fosse arrivato secondo nel girone.... come se avesse giocato contro il numero 50 del mondo.

Se poi magari veniva eliminato in semifinale contro lo spagnolo, ecco che tutti starebbero a dire che avrebbe dovuto cercate di arrivare primo, proprio per evitare Alcaraz....

Insomma, film già visto.

Guardate che una partita di tennis non è così scontata come lo può essere una partita di calcio eh.... A tennis giochi da solo.... se quella mattina ti alzi da letto col piede sbagliato puoi perdere contro chiunque.

Sembra che il tennis sia scontato come fare 2+2 qua....

Tralasciando poi il discorso della mentalità.... Vorrei proprio sentire cosa avrebbero da dire Federer e Nadal a sentire certi discorsi.

 

Brutto da dire, ma meno male che si tornerà a giocare a tennis in Italia tra parecchi mesi (Roma), così almeno in molti seguiranno altro nel frattempo.

[marco993 35]

1 ora fa, mikerko123 ha scritto:

A tennis si gioca per vincere il torneo a cui si partecipa...gioco a tennis da oltre 20 anni ormai! Io sono Sinner, riesco a battere Djokovic, sono già qualificato alla semifinale... Se non vinco elimino il favorito dal torneo... Il match con Rune lo prendo come un allenamento! Non spreco energie.. ed elimino del tutto Djokovic... Facendo così al 99% Sinner avrebbe vinto il torneo! Ok ha fatto bene è arrivato in finale... Ma nessuno se lo ricorderà... Verrà ricordato come il torneo vinto da Nole... E la vittoria al girone contro Nole non se ne ricorderà più nessuno!

Se punti ad essere un top, soprattutto nel lungo periodo, un torneo in più o in meno non ti cambia nulla. Giochi contro rune, che non hai mai sconfitto, per di più sei in casa non vedo come tu possa pensare di perdere per eliminare djokovic. Forse, perché non è scontato, avresti un torneo in più ma da sportivo io mi sentirei un fallito. Adesso Sinner deve puntare a giocarsela contro chiunque perché ha raggiunto un livello altissimo. Io credo che per il suo futuro gli serva più questa sconfitta che una vittoria fatta con calcoli strani.

[Muldur & Sculli 1.530]

4 ore fa, marco993 ha scritto:

Se punti ad essere un top, soprattutto nel lungo periodo, un torneo in più o in meno non ti cambia nulla. Giochi contro rune, che non hai mai sconfitto, per di più sei in casa non vedo come tu possa pensare di perdere per eliminare djokovic. Forse, perché non è scontato, avresti un torneo in più ma da sportivo io mi sentirei un fallito. Adesso Sinner deve puntare a giocarsela contro chiunque perché ha raggiunto un livello altissimo. Io credo che per il suo futuro gli serva più questa sconfitta che una vittoria fatta con calcoli strani.

Concordo in toto. Pensa fosse passato Rune .. poi magari se lo avesse  ritrovato in finale perdendoci di nuovo? Molti qui non sanno che fino a 2 mesi fa Sinner era un gradino sotto Medvedev,  Tsitsipas ecc. Ha fatto dei miglioramenti paurosi che l'hanno portato al livello dei top 4-5. E anche da nr.4 del mondo in futuro dovrai lottare come un pazzo per battere i vari Hurkacz,Rublev,Rune,Ruud,Fritz ecc che stanno sotto di te in classifica, perche' questi giocatori non ti regalano nulla ... il tennis ti puo' far andare fuori di testa in qualsiasi momento. Puoi avere 5-6 palle break in un incontro e perdere 7-6 7-6 col numero 15 del mondo in un ottavo di finale.  La sconfitta in finale gli fara' venire tanta fame...

[Stino91 23.217]

La schifezza dello sport , dopo una settimana di astinenza dovuta al risalto mediatico delle finals, ha ripreso la squallida campagna denigratoria contro Sinner , arrivando addirittura a definirlo non italiano 

[Trezegol_88 6.049]

35 minuti fa, Stino91 ha scritto:

La schifezza dello sport , dopo una settimana di astinenza dovuta al risalto mediatico delle finals, ha ripreso la squallida campagna denigratoria contro Sinner , arrivando addirittura a definirlo non italiano 

Sempre la carta igienica rosa?

[Trezegol_88 6.049]

1 ora fa, Stino91 ha scritto:

 

Ho rimosso il post perchè attirerebbe insulti.

Detto ciò, immagino che questo Dotto sia lo stesso che vaneggiava dicendo che Sinner avrebbe dovuto chiedere scusa in ginocchio, dopo che aveva saltato le qualificazioni per la Davis.

L'esempio di come non dovrebbe essere il giornalismo, ma che purtroppo qua da noi è dilagante....

[Stino91 23.217]

1 ora fa, Trezegol_88 ha scritto:

Ho rimosso il post perchè attirerebbe insulti.

Detto ciò, immagino che questo Dotto sia lo stesso che vaneggiava dicendo che Sinner avrebbe dovuto chiedere scusa in ginocchio, dopo che aveva saltato le qualificazioni per la Davis.

L'esempio di come non dovrebbe essere il giornalismo, ma che purtroppo qua da noi è dilagante....

Si, sempre lui è, Dotto ben “indottinatro” da Cairo 

[Trajkovski da lontanissimo 1.920]

Se sinner riesce pure nell’impresa di far capire ai comuni mortali  quanto fa schifo quella carta da * rosa  compie l’ennesima impresa al limite del miracoloso.

 

[ronny80 5.822]

Questo Dotto è quello che definì Iturbe "sinistro lirico e selvaggio".....credo di aver detto tutto

 

[Muldur & Sculli 1.530]

De Minaur rischia di rimettere in gioco gli Aussies dopo aver quasi perso in 2 set. Adesso serve per il match.

[atlante68 1.350]

Australia praticamente in finale. Per noi è un pò dura. L'Olanda non è un ostacolo insormontabile ma in semifinale rischi di incontrare la Serbia e credo che sarà decisivo il doppio, non proprio uno dei nostri punti di forza

[Stino91 23.217]

10 ore fa, atlante68 ha scritto:

Australia praticamente in finale. Per noi è un pò dura. L'Olanda non è un ostacolo insormontabile ma in semifinale rischi di incontrare la Serbia e credo che sarà decisivo il doppio, non proprio uno dei nostri punti di forza

Per noi, non avendo un doppio adeguato , son tutte dure perché sei sempre costretto a vincere entrambi i singolari, e sinceramente non so se Arnaldi riuscirà a battere Van De Zandschulp, purtroppo questa formula ci penalizza tantissimo 

[Stino91 23.217]

Arnaldi è durato un ora poi è letteralmente scoppiato , a rete poi sbaglia troppo , veramente scarso nel fondamentale al netto dei meriti dell’avversario che si sta dimostrando  superiore al momento , a questo punto serve un miracolo nel doppio o siamo già fuori 

 

Arnaldi miracolosamente rinato anche grazie alle follie dell’avversario che sta buttando un match già vinto , ancora c’è speranza 🙏 

[Fino alla fine… 2.936]

6 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Arnaldi è durato un ora poi è letteralmente scoppiato , a rete poi sbaglia troppo , veramente scarso nel fondamentale al netto dei meriti dell’avversario che si sta dimostrando  superiore al momento , a questo punto serve un miracolo nel doppio o siamo già fuori 

Break recuperato, sperem!

[Stino91 23.217]

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Break recuperato, sperem!

Speriamo accusi il colpo di quei doppi falli, incredibile come nel tennis basti un nulla per stravolgere totalmente l’andamento di un incontro , il nostro sembrava non averne più fisicamente e mentalmente, ora sta letteralmente volando

[Stino91 23.217]

Vabbè se giochi i match point così allora è giusto che perdi, ennesima Davis buttata nel * , vedremo il prossimo anno qualche altra nazionale ridicola ci farà fuori , poi arriva la melmaccia rosa ha pure il coraggio di criticare Sinner 

[Fino alla fine… 2.936]

1 ora fa, Stino91 ha scritto:

Vabbè se giochi i match point così allora è giusto che perdi, ennesima Davis buttata nel * , vedremo il prossimo anno qualche altra nazionale ridicola ci farà fuori , poi arriva la melmaccia rosa ha pure il coraggio di criticare Sinner 

Così scontato l'esito del doppio?

[Stino91 23.217]

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Così scontato l'esito del doppio?

Loro hanno una coppia con due top 20 mondiali nel doppio , noi tolto Bolelli che ormai è quello che è , non abbiamo proprio doppisti , infatti non capisco perché venga ignorato Vavassori 

comunque siamo pur sempre in Davis e può succedere di tutto 

[Stino91 23.217]

Jannik dopo aver vinto il primo al tie break ha deciso che era inutile continuare a perder tempo e vince 6-1 in 20 minuti il secondo 

[Stino91 23.217]

Ce la giochiamo al doppio con la coppia inedita Sinner - Sonego