ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Street Spirit 6.025]

Paolini un po' contratta e nervosa, speriamo si sblocchi nel secondo.

La ceca non è affatto male, nonostante a guardarla non le daresti molto credito.

[silver1981 1.021]

eddai calma mica è finita ancora

 

 

[FeroceSaladino 2.969]

8 minuti fa, silver1981 ha scritto:

eddai calma mica è finita ancora

 

 

Si commenta il trend della partita

[FeroceSaladino 2.969]

3 a 0 per Paolini che finalmente si è svegliata.

 

la ceca si sta lamentando con il pubblico che tifa palesemente per l’italiana e che grida anche durante lo scambio, non ha tutti i torti

 

Due doppi falli per la ceca che sembra palesemente innervosita

[FeroceSaladino 2.969]

Vinto il secondo set da Paolini!!! 1 a 1

 

Nel secondo set la Paolini si è svegliata e anche grazie al supporto del pubblico la ceca si è davvero innervosita

[Bayes 1.492]

Just now, FeroceSaladino said:

Vinto il secondo set da Paolini!!!

Il suo non mollare mai demoralizza le avversarie. Ed è capace di correggersi in partita.

[FeroceSaladino 2.969]

Adesso, Bayes ha scritto:

Il suo non mollare mai demoralizza le avversarie. Ed è capace di correggersi in partita.

Si però può aiutare che il pubblico esulti quando l’avversario sbaglia e di conseguenza si innervosisca.

[Stino91 23.302]

Che peccato , il game sul 3-3 al terzo è sempre quello decisivo , poi se vinci un punto solo in risposta in tutto il set hai poco dove andare 

ma vaff 250 righe ha preso la ceca 

era una finale abbastanza alla portata, molto equilibrata 

[Bayes 1.492]

Peccato, però gran lottatrice 

[FeroceSaladino 2.969]

Vittoria onestamente meritata da parte della ceca

[Stino91 23.302]

2 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Vittoria onestamente meritata da parte della ceca

Fossero andate al tie break credo sarebbe stato più giusto 

[ronny80 5.832]

Peccato perché sembrava fattibile, cmq molto meglio questa finale che quella di un mese fa al RG.

Se mantiene questa forma, una medaglia a Parigi è più che possibile.

[silver1981 1.021]

sembra di rivivere la situazione Juve in Champions quando eravamo competitivi per la maledetta

 

la Paolini è nettamente tra le 4-5 giocatrici piu forti al mondo ma la senzazione è che negli Slam pur facendo in massimo, in semifinale o in finale troverai sempre una piu forte

 

e difficilmente ricapita uno Slam senza la Sacbalenka o con la Swiatek e Gauff eliminate

 

sono piu ottimista per le Olimpiadi perchè è un torneo anomalo dove i giocatori solitamente a fine Luglio sono in pausa dai grandi tornei e quindi sia nel maschile che nel femminile può venir furi un vincitore a sorpresa

[loropo 1.013]

7 ore fa, silver1981 ha scritto:

la seconda parte sono d'accordo ma domenica temo l'ultimo canto del cigno

O il penultimo. 😅😅😅 Djokovic mi dà sempre l’impressione di calare molto poco negli anni. Ovvio che prima i poi succederà, ma ha una capacità incredibile di capire quando può vincere e di giocarsela sempre fino in fondo. Secondo me ha capito di essere in finale già vedendo il tabellone. 

[silver1981 1.021]

15 minuti fa, loropo ha scritto:

O il penultimo. 😅😅😅 Djokovic mi dà sempre l’impressione di calare molto poco negli anni. Ovvio che prima i poi succederà, ma ha una capacità incredibile di capire quando può vincere e di giocarsela sempre fino in fondo. Secondo me ha capito di essere in finale già vedendo il tabellone. 

vero ma questo 2024 lo vedo come l'ultimo anno in cui può vincere uno slam poi magari mi sbaglio

 

il fatto è che molti avversari lo soffrono mentalmente e ci perdono ancora prima di entrare in campo, 

 

ma ripeto, dal prossimo anno se Sinner e Alcaraz sono al 100% la vedo dura possa vincerne ancora

[loropo 1.013]

2 minuti fa, silver1981 ha scritto:

vero ma questo 2024 lo vedo come l'ultimo anno in cui può vincere uno slam poi magari mi sbaglio

 

il fatto è che molti avversari lo soffrono mentalmente e ci perdono ancora prima di entrare in campo, 

 

ma ripeto, dal prossimo anno se Sinner e Alcaraz sono al 100% la vedo dura possa vincerne ancora

Questo è nell’ordine naturale delle cose. Secondo me quando capirà di non essere più competitivo lascerà. Ma se pensi che lo scorso anno ha portato a casa 3 slam (impressionante a 36 anni) in un circuito con un Alcaraz già esploso, non mi stupirei davvero più di nulla. 

[effe1986 4.791]

Piccolo commento su Paolini. 

Per quanto sia adorabile e per quanto raggiungere 2 finali consecutive sia impresa clamorosa, il tutto andrebbe ritarato tenendo conto dell'imbarazzante livello del tennis femminile attuale. 

 

Un po' di statistiche delle partite di Paolini

Ottavi contro Keys:

Vincenti: 26 Paolini - 35 Keys 

Errori non forzati: 26 - 39

 

Quarti contro Navarro: ha dominato 

 

Semifinale contro Vekic:

Vincenti: 26 Paolini - 42 Vekic

Errori non forzati: 32 - 57

 

Finale

Vincenti: 19 Paolini 28 Krejcikova

Errori non forzati: 23 - 37

 

Se aggiungi un servizio terribile (credo che tra le top 30/50 sia quella che serva peggio), con una seconda mozzarella, praticamente vince le partite solo facendo meno errori dell'avversaria. 

 

La semifinale contro Vekic, in pieno psicodramma, è stata imbarazzante. 

Non guarderò mai più una partita di tennis femminile 

[San Tommaso 1.223]

5 ore fa, Godai ha scritto:

Stralci delle dichiarazioni del Wizard dopo il match di ieri, trovate in giro per la rete, che chiariscono quanto ho espresso sopra:

 

"Non sono abbacchiato.  È ovvio che mi avrebbe fatto piacere giocarmi la finale domenica ma purtroppo non ci sono riuscito. Però mi sono divertito e goduto la giornata di oggi ma anche tutte le due settimane, vissute come un’esperienza da favola."

 

Questa semifinale è una ripartenza?

"Sì, sì, assolutamente, è un po’ un fiore che nasce. Queste due settimane, anzi questo mese, mi ha portato delle gioie immense, dei sogni che avevo nel cassetto da piccolo. Sicuramente questo torneo ha tirato fuori il meglio di me ed è quello che sicuramente devo portarmi per tutto il resto della stagione. Devo mantenere questa continuità.  Perché so che posso farlo e so che mi merito di poter essere in una posizione di ranking migliore. Ovviamente un altro dei miei sogni è raggiungere la top ten. Ora dico, per fortuna. l’anno scorso è andata male la seconda parte di stagione. Quindi ho margine per poter incamerare più punti possibile per poter sognare di finire l’anno in top ten e perché no, azzardo, giocarmi le Finals a Torino."

 

Nessuna ombra d'umbratile, torva oscurità. Nessuna ossessione, solo gioia, e, com'è giusto che sia, delle speranze

chi si loda si imbroda...

[Gidan73 6.110]

38 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Piccolo commento su Paolini. 

Per quanto sia adorabile e per quanto raggiungere 2 finali consecutive sia impresa clamorosa, il tutto andrebbe ritarato tenendo conto dell'imbarazzante livello del tennis femminile attuale. 

 

Se dobbiamo seguire il tuo pensiero allora andrebbero ritarate anche le imprese nel tennis maschile visto che Djoko e Alcaraz arrivano in finale per mancanza di avversari con un Musetti che arriva in semifinale neanche lui sa come poiché affronta avversari che perdono grazie ai tanti errori gratuiti che commettono.

 

Devi cambiare punto di vista...ogni epoca ha un suo livello max.

Ieri dovevi competere ai livelli di Nadal, Federer, Djokovic per vincere mentre oggi ti basta essere ai livelli di un Musetti.

Nel campo femminile ieri dovevi essere Sharapova, Williams per vincere; oggi ti basta essere Gauff, Swiateka.

 

Ma vale in tutti gli sport, calcio compreso.

 

In sintesi...se ti oggi sei arrivato in finale 2 volte negli slam è semplicemente perché SEI TRA LE PIÙ FORTI del periodo attuale.

 

 

[silver1981 1.021]

50 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Piccolo commento su Paolini. 

Per quanto sia adorabile e per quanto raggiungere 2 finali consecutive sia impresa clamorosa, il tutto andrebbe ritarato tenendo conto dell'imbarazzante livello del tennis femminile attuale. 

 

Un po' di statistiche delle partite di Paolini

Ottavi contro Keys:

Vincenti: 26 Paolini - 35 Keys 

Errori non forzati: 26 - 39

 

Quarti contro Navarro: ha dominato 

 

Semifinale contro Vekic:

Vincenti: 26 Paolini - 42 Vekic

Errori non forzati: 32 - 57

 

Finale

Vincenti: 19 Paolini 28 Krejcikova

Errori non forzati: 23 - 37

 

Se aggiungi un servizio terribile (credo che tra le top 30/50 sia quella che serva peggio), con una seconda mozzarella, praticamente vince le partite solo facendo meno errori dell'avversaria. 

 

La semifinale contro Vekic, in pieno psicodramma, è stata imbarazzante. 

Non guarderò mai più una partita di tennis femminile 

guarda effe, quoto anche le virgole

 

e aggiungo una cosa per la quale mi sono preso insulti

 

cioè che contro la Keys molto probabilmente sarebbe uscita senza quell'infortunio muscolare in cui la Keys era in vantaggio 5 game a 2 nel terzo

 

si, è vero che anche nel secondo era avanti 5 a 2 e si era fatta recuperare ma nel terzo la partita sembrava ormai indirizzata ( opiniione mia eh)

 

cmq si grosso modo cocordo, sono piu appassionanti i Challenger maschili che il WTA femminile in generale

[atlante68 1.354]

1 ora fa, effe1986 ha scritto:

Piccolo commento su Paolini. 

Per quanto sia adorabile e per quanto raggiungere 2 finali consecutive sia impresa clamorosa, il tutto andrebbe ritarato tenendo conto dell'imbarazzante livello del tennis femminile attuale. 

 

Un po' di statistiche delle partite di Paolini

Ottavi contro Keys:

Vincenti: 26 Paolini - 35 Keys 

Errori non forzati: 26 - 39

 

Quarti contro Navarro: ha dominato 

 

Semifinale contro Vekic:

Vincenti: 26 Paolini - 42 Vekic

Errori non forzati: 32 - 57

 

Finale

Vincenti: 19 Paolini 28 Krejcikova

Errori non forzati: 23 - 37

 

Se aggiungi un servizio terribile (credo che tra le top 30/50 sia quella che serva peggio), con una seconda mozzarella, praticamente vince le partite solo facendo meno errori dell'avversaria. 

 

La semifinale contro Vekic, in pieno psicodramma, è stata imbarazzante. 

Non guarderò mai più una partita di tennis femminile 

Analisi lucida e veritiera ( e a qualcuno non piace) vista con l'occhio di chi segue il tennis da anni. Dopo il ritiro di Serena, non si è vista più una vera e propria dominatrice e lo testimoniamo gli slam di questi ultimi anni. Certo, adesso c'è un pò più di competitività grazie al livello che si un pò abbassato. Le nostre tenniste di qualche anno fa (Vinci, Errani Schiavone e Pennetta) avrebbero vinto di più in questi tempi. Peccato che nel loro miglior momento, giocavano contro delle grandi campionesse.

[effe1986 4.791]

2 minuti fa, atlante68 ha scritto:

Analisi lucida e veritiera ( e a qualcuno non piace) vista con l'occhio di chi segue il tennis da anni. Dopo il ritiro di Serena, non si è vista più una vera e propria dominatrice e lo testimoniamo gli slam di questi ultimi anni. Certo, adesso c'è un pò più di competitività grazie al livello che si un pò abbassato. Le nostre tenniste di qualche anno fa (Vinci, Errani Schiavone e Pennetta) avrebbero vinto di più in questi tempi. Peccato che nel loro miglior momento, giocavano contro delle grandi campionesse.

Secondo me non è tanto la mancanza di una campionessa quando il bassissimo livello medio, lo psicodramma facile, e la totale inconsistenza delle protagoniste. 

 

La verità, che vado ripetendo da tempo, è che mettere sullo stesso livello il tennis maschile e quello femminile è stato un danno soprattutto per le tenniste, che pretendono pari montepremi, ma non sono in grado di reggere la pressione. 

 

[effe1986 4.791]

34 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Se dobbiamo seguire il tuo pensiero allora andrebbero ritarate anche le imprese nel tennis maschile visto che Djoko e Alcaraz arrivano in finale per mancanza di avversari con un Musetti che arriva in semifinale neanche lui sa come poiché affronta avversari che perdono grazie ai tanti errori gratuiti che commettono.

 

Devi cambiare punto di vista...ogni epoca ha un suo livello max.

Ieri dovevi competere ai livelli di Nadal, Federer, Djokovic per vincere mentre oggi ti basta essere ai livelli di un Musetti.

Nel campo femminile ieri dovevi essere Sharapova, Williams per vincere; oggi ti basta essere Gauff, Swiateka.

 

Ma vale in tutti gli sport, calcio compreso.

 

In sintesi...se ti oggi sei arrivato in finale 2 volte negli slam è semplicemente perché SEI TRA LE PIÙ FORTI del periodo attuale.

 

 

Non è la stessa cosa, Paolini su 6 partite in Wimbledon vinte in 3 partite ha fatto meno vincenti dell'avversaria. 

Stessa cosa al Roland Garros. 

 

 

La stessa cosa capita a Medvedeev, solo che il russo la adotta come strategia di martellarti da fondo campo per farti sfiancare e sbagliare. 

 

A un certo punto della semifinale Paolini tirava mozzarelle (Bertolucci ha detto a u  certo punto: "questa battuta era così lenta che un altro po' tornava indietro") al centro del campo, rimbalzo alto, comodo e Vekic in totale psicodramma la sparacchiava fuori. 

 

Se per voi questi gesti tecnici sono interessanti, alzo le mani. 

 

[Godai 1.739]

45 minuti fa, San Tommaso ha scritto:

chi si loda si imbroda...

😴

[Gidan73 6.110]

19 minuti fa, effe1986 ha scritto:

 

 

La stessa cosa capita a Medvedeev, solo che il russo la adotta come strategia 

Tu l'hai scritto.

Si fosse chiamato Medvedevva avresti parlato male di lui. E se Paolini fosse stato Paolone avresti scritto "strategia".