ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[platini10roi 260]

8 ore fa, ytoong ha scritto:

Perdonami ma non condivido, non è numero due per caso, sarà dura ma non impossibile 

Non sarà secondo per caso, ma se Alcaraz avesse continuato a giocare a tennis anche nella seconda parte del 2024, a quest’ora non credo che il tedesco sarebbe al secondo posto nel ranking 

[Lord Ludwig 4.797]

5 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Se Djoko non si riprende e se la wada non lo ferma penso proprio che quest'anno Sinner vincerà tutti e 4 i tornei del grande slam 

Improbabile. Sulla terra e sull'erba non è dominante come su hardcourt.

[PR20 11.961]

1 hour ago, Lord Ludwig said:

Improbabile. Sulla terra e sull'erba non è dominante come su hardcourt.

L'anno scorso nel primo torneo sulla terra a Montecarlo stava dominando come sul duro prima che si facesse male all'anca.

E' tornato non al massimo con anche la grana doping in testa e al RG ha perso contro Alcaraz al quinto in una partita tiratissima. 

Per me puo' tranquillamente vincere su terra tanto quanto vince sul duro. Sull'erba non lo so, bisogna rivederlo.

[Lord Ludwig 4.797]

5 minuti fa, PR20 ha scritto:

L'anno scorso sul primo torneo sulla terra a Montecarlo stava dominando come sul duro prima che si facesse male all'anca.

E' tornato non al massimo con anche la grana doping in testa e al RG ha perso contro Alcaraz al quinto in una partita tiratissima. 

Per me puo' tranquillamente vincere su terra tanto quanto vince sul duro. Sull'erba non lo so, bisogna rivederlo.

Non discuto che possa vincere tutti e quattro gli slam. Dico solo che mi sembra improbabile. Basta un momento di scarsa forma.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.105]

Piu facile vincere Wimbledon che il Roland Garros per me.

 

Sul erba tolto Alcaraz e un Nole al ultimo ballo non si sono specialisti tra i primi giocatori al mondo, lo stesso Zverev sul erba gioca malissimo. Per assurdo a Wimbledon  sono piu pericolosi giocatori come Berretini Perricard Opelka sopratutto se li trovi in prima settimana.

[PR20 11.961]

52 minutes ago, Lord Ludwig said:

Non discuto che possa vincere tutti e quattro gli slam. Dico solo che mi sembra improbabile. Basta un momento di scarsa forma.

che possa vincere tutti e 4 gli slam quest'anno anche a me sembra molto improbabile, se non altro perche' e' qualcosa che nel tennis succede molto raramente anche ai grandissimi.

.

Stavo solo rispondendo alla tua tesi secondo cui Sinner sulla terra sarebbe meno dominante sul cemento. Secondo me e' un po' presto per dirlo.

[ronny80 5.877]

Intanto nella finale femminile 1-1 tra Keys e Sabalenka, si va al terzo set.

[platini10roi 260]

Vince la Keys, primo slam per lei 

[alexanderv1986 2.757]

Bravissima la Keys  !!!!

Contentissimo per sta vittoria, ha dato tutto in sto torneo, arrivata in finale con quasi tutti i match finiti al terzo, giocato il primo set alla grandissima, secondo non ne aveva e poi tutto quello che gli rimaneva nel terzo 

Brava brava brava

 

[ronny80 5.877]

Vittoria a sorpresa di Madison Keys 6-3 2-6 7-5 alla Sabalenka.

Per l'americana è il primo titolo Slam in carriera.

[Lord Ludwig 4.797]

Mi fa piacere per la Keys; la Sabalenka non mi è particolarmente simpatica.

 

Su Sinner, meno dominante non significa che non sia comunque il favorito eh. Ma proprio come probabilità un 4 su 4 è arduo. Ipotizzando per semplificare che in ogni torneo tu parta col 60% di probabilità di vincere (che è altissima), vincerli tutti è quattro come probabilità scende a 12,96%...

[FeroceSaladino 3.067]

1 minuto fa, ronny80 ha scritto:

Vittoria a sorpresa di Madison Keys 6-3 2-6 7-5 alla Sabalenka.

Per l'americana è il primo titolo Slam in carriera.

Godo! La Sabalenka troppo pomposa. Mi sta antipatica.

[platini10roi 260]

5 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Mi fa piacere per la Keys; la Sabalenka non mi è particolarmente simpatica.

 

Su Sinner, meno dominante non significa che non sia comunque il favorito eh. Ma proprio come probabilità un 4 su 4 è arduo. Ipotizzando per semplificare che in ogni torneo tu parta col 60% di probabilità di vincere (che è altissima), vincerli tutti è quattro come probabilità scende a 12,96%...

Più che altro basta un calo fisico, l’avversario che va a mille e non vinci. Se c’è riuscito solo Rod Laver un’era geologica fa e Don Budge prima dell’era open, un motivo ci sarà. 

[Lord Ludwig 4.797]

1 minuto fa, platini10roi ha scritto:

Più che altro basta un calo fisico, l’avversario che va a mille e non vinci. Se c’è riuscito solo Rod Laver un’era geologica fa e Don Budge prima dell’era open, un motivo ci sarà. 

Infatti, è quello che dicevo prima. Ed è quello che ha fermato Djokovic più di una volta.

[H3isenb3rg 226]

Troppe variabili per poter fare il grande slam, e comunque ci sono anche gli avversari, in primis Alcaraz. Per me sarebbe già qualcosa arrivare sani a tutti gli slam e non avere infortuni in itinere, poi come va va. Se poi oltre alla finale di domenica vincesse almeno uno tra RG e Wimbledon sarebbe una gran cosa

[FeroceSaladino 3.067]

20 minuti fa, H3isenb3rg ha scritto:

Troppe variabili per poter fare il grande slam, e comunque ci sono anche gli avversari, in primis Alcaraz. Per me sarebbe già qualcosa arrivare sani a tutti gli slam e non avere infortuni in itinere, poi come va va. Se poi oltre alla finale di domenica vincesse almeno uno tra RG e Wimbledon sarebbe una gran cosa

Sogno per Jannik la vittoria del torneo di Wimbledon, first of all

[Gidan73 6.189]

1 ora fa, platini10roi ha scritto:

Più che altro basta un calo fisico, l’avversario che va a mille e non vinci. Se c’è riuscito solo Rod Laver un’era geologica fa e Don Budge prima dell’era open, un motivo ci sarà. 

Mah...Djokovic, Nadal e Federer si sono fermati tra di loro che sennò avrebbero potuto vincere i 4 grandi slam in un anno per più volte.

Inoltre avevano altri avversari di tutto rispetto in grado di sconfiggerli.

Rod Laver può essere che abbia avuto la fortuna di aver giocato in un periodo dove non aveva grossi avversari da sfidare.

 

[platini10roi 260]

23 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Mah...Djokovic, Nadal e Federer si sono fermati tra di loro che sennò avrebbero potuto vincere i 4 grandi slam in un anno per più volte.

Inoltre avevano altri avversari di tutto rispetto in grado di sconfiggerli.

Rod Laver può essere che abbia avuto la fortuna di aver giocato in un periodo dove non aveva grossi avversari da sfidare.

 

Se è per questo non ci sono riusciti neanche McEnroe, Borg, Connors e tanti altri. Djokovic ha perso la possibilità del grande slam anche contro Wawrinka e Medvedev, quindi non è vero che i big 3 abbiano perso solo tra di loro

[ronny80 5.877]

Ricordiamo cmq che Djokovic non è riuscito a fare il Grande Slam nel corso dell'anno solare, ma è uno dei pochi nella storia ad essere riuscito a vincere 4 Slam consecutivi : Wimbledon e Us Open nel 2015 e poi Australian Open e Roland Garros nel 2016.

[onekiddu 4.939]

Brutto presagio la sconfitta della Sabalenka,entrambe le vittorie degli slam di Jannik sono coincise con le vittorie della bielorussa,la keys poi ha sempre inseguito una vittoria così prestigiosa e lo stesso vale zverev,le possibilità dell'italiano scendono vertiginosamente

[homer75 16.021]

20 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Brutto presagio la sconfitta della Sabalenka,entrambe le vittorie degli slam di Jannik sono coincise con le vittorie della bielorussa,la keys poi ha sempre inseguito una vittoria così prestigiosa e lo stesso vale zverev,le possibilità dell'italiano scendono vertiginosamente

Sarà il primo Slam di Sasha punto

 

Vavassori Bolelli hanno vinto il primo set ma adesso crollano e perdono malamente

[ronny80 5.877]

Dopo un tie break infinito (18-16), Bolelli e Vavassori portano a casa il primo set !!

[platini10roi 260]

I telecronisti di Eurosport portano abbastanza sfiga 

[Oaktreefan 2.503]

Stanno crollando purtroppo 

[papia 3.031]

8 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Stanno crollando purtroppo 

mi fa veramente dispiacere che sti due bravi ragazzi arrivano alla fontanella e non bevono mai