ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Minor threat 13.096]

1 ora fa, ico83 ha scritto:

Io sono disgustato dalle dichiarazioni di Alcaraz

L'ho chiesto anche prima a @LaJuveNonMuoreMai31... che ha detto Alcaraz? Non ho letto sue dichiarazioni che lasciassero intendere un pensiero colpevolista, o anche solo sospettoso su Sinner, ma magari mi sono perso qualcosa.

[Trezegol_88 6.190]

14 minuti fa, Godai ha scritto:

Io non conosco tutte le dichiarazioni di El Demolidor: ti posso dire che quelle che ho letto io non sono certo tipiche di un amico, ma non mi hanno nemmeno scandalizzato eccessivamente (tuttavia, tu ne puoi aver lette delle altre che io non ho visto  ). Che sia piuttosto finto con Jan lo avevo già capito dalle interviste dello scorso anno quando uscì fuori il caso: d'altra parte, la sua presenza è altamente destabilizzante per lui, perché non è abituato a perdere, ad avere rivali, e a vedere vincere gli altri. Stravince e pialla da quando è un bambino, utilizzando gli avversari come un parco giochi per il suo divertimento personale (chè...tale è la sua classe, da avergli permesso di provare il lusso di questo tipo di sensazioni lungo tutta la trafila Junior). Ora, inopinatamente, trovarsi tra i piedi uno così, è per lui qualcosa di disturbante: non c'è abituato, e vederselo che cannibalizza il circuito cementizio, vince Coppe Davis a nastro, trionfa al Master, è numero 1 da quasi un anno e lui no ecc ecc è per il suo ego qualcosa d'imprevisto, alieno, inaccettabile.

E viene fuori la rivalità. Con molta rozzezza (ma, a seconda di come la si guarda, anche schiettezza), ha detto senza mezzi termini che per lui l'assenza di Jan è un'opportunità per vincere e far punti. In pratica: peggio per lui se non c'è, io penso solo ai miei interessi personali.

Tu capisci che con uno così non ci può essere nessun tipo di amicizia: NELLA MANIERA PIU' ASSOLUTA.

E allora, caro Carlos, va bene: MA OGNUNO A CASA SUA.

ADIOS.

 

Per quanto riguarda Novak, invece, ho la netta sensazione che le ripetute batoste prese da Jannik, e la paura fottuta che possa mettere in pericolo i suoi record, e superarli (in particolare uno: l'ottenimento del Grande Slam che, a quel punto, Jan il Rosso avrebbe ottenuto e LUI NO), beh, un infantile e rancoroso astio, in lui, l'abbiano acceso.

La cosa che più disgusta è che dice chiaramente che se hai mezzi e soldi puoi "condizionare" una sentenza. Quindi, secondo lui, Jannik, siccome ricco e potente, ha avuto favoritismi e doveva essere squalificato più a lungo (per che cosa, poi, non si sa, visto che tutti, WADA COMPRESA hanno accertato che non si è dopato).

Egli non crede nell'innocenza acclarata di Jan, perchè aggiunge: "fino a prova contraria". Peccato per lui che non possa esistere alcuna "prova contraria", per il semplice fatto che Jannik non era dopato. Aggiunge che è strano che ancora lavori nel circuito chi ha commesso l'errore con lo spray. Ed è vero.

Adesso mi deve, tuttavia, convincere, che se avessero fermato il preparatore atletico lui non avrebbe più avuto altro da obiettare. Suvvia, Novak, siamo seri.

Chi vuoi prendere in giro?

Riguardo, invece, al presunto potere di Jan, che, in pratica, si sarebbe "comprato" una mite condanna perchè ricco e potente, come si spiega il suo silenzio sul caso Bortolotti (che nessuno, mi pare, tranne qualche addetto ai lavori, conosceva), il quale fu, per la medesima sostanza, assolto con formula piena? Secondo il ragionamento di Novak avrebbe dovuto essere non dico radiato, ma poco ci manca.

E invece no.

Di quali grandi protezioni godeva costui?

Che me lo spieghi.

E si potrebbe citare il caso di Palomino nel calcio ecc

 

La verità è che Jan il Rosso dà fastidio a molte, potenti, federazioni che perdono (o che vorrebbero vincere ancora di più), più qualche vecchio campione rancoroso, e visto che non si riesce a batterlo sul campo, ci si attacca a mezzi e mezzucci che hanno un'unica e sola conseguenza: QUELLA DI EVIDENZIARE LA MISERIA E LA POCHEZZA UMANA DI CHI VI RICORRE.

Chiudo dicendo che, ahimè, anche qui in Italia, dove dovremmo fare quadrato, TUTTI, nella difesa del nostro fuoriclasse squalificato da INNOCENTE, assorda il pallido filino di voce con cui alcuni suoi colleghi, financo compagni di Davis, lo hanno "sostenuto"; e faccio nomi e cognomi: Wizard (mi ha molto deluso, in questo frangente), Arnaldi, Cobolli, Darderi ecc .

Ho sentito difese degne del caso solo dal Presidente Binaghi, da Nardi e dal Fighter.

Anche Bum Bum Matteo i mesi scorsi lo aveva difeso (però non so se ha detto qualcos'altro in questi giorni, visto che tu lo citi).

 

Grazie per gli auguri, Ico ❤️

Tutto giusto, Marco.

Loro non lo diranno mai, ma un Alcaraz e Zverev, senza Sinner, avranno non poche pressioni in più fino al suo rientro.

Avranno gli occhi puntati.... Gente (e mi ci metto pure io tra questi) che dirà: "ora che non c'è Sinner mi aspetto che si spartiscano loro i tornei".

Zverev ha già dimostrato di andare in "panico" quando arriva vicino all'obbiettivo.

Vedremo Alcaraz....

Detto ciò, fossi in loro non sarei così contento dell'assenza di Jannik.

[Trezegol_88 6.190]

3 minuti fa, Minor threat ha scritto:

L'ho chiesto anche prima a @LaJuveNonMuoreMai31... che ha detto Alcaraz? Non ho letto sue dichiarazioni che lasciassero intendere un pensiero colpevolista, o anche solo sospettoso su Sinner, ma magari mi sono perso qualcosa.

Se leggi il (bellissimo) post di @Godai, vedrai che lo menziona.

[ico83 23.726]

19 minuti fa, Minor threat ha scritto:

L'ho chiesto anche prima a @LaJuveNonMuoreMai31... che ha detto Alcaraz? Non ho letto sue dichiarazioni che lasciassero intendere un pensiero colpevolista, o anche solo sospettoso su Sinner, ma magari mi sono perso qualcosa.

Ho poco da dire. Che ci sia o no, a noi non cambia nulla. Rimaniamo concentrati su di noi e sui nostri obiettivi. Il numero uno è sempre un traguardo a cui aspiro. Certo, l’assenza di Jannik può aprire opportunità, ma sono concentrato sul mio percorso.

 

Un vero amico non dice questo. A parti invertite Jannik due parole di sostegno le avrebbe spese, ne sono certo.

[ico83 23.726]

1 ora fa, Godai ha scritto:

Io non conosco tutte le dichiarazioni di El Demolidor: ti posso dire che quelle che ho letto io non sono certo tipiche di un amico, ma non mi hanno nemmeno scandalizzato eccessivamente (tuttavia, tu ne puoi aver lette delle altre che io non ho visto  ). Che sia piuttosto finto con Jan lo avevo già capito dalle interviste dello scorso anno quando uscì fuori il caso: d'altra parte, la sua presenza è altamente destabilizzante per lui, perché non è abituato a perdere, ad avere rivali, e a vedere vincere gli altri. Stravince e pialla da quando è un bambino, utilizzando gli avversari come un parco giochi per il suo divertimento personale (chè...tale è la sua classe, da avergli permesso di provare il lusso di questo tipo di sensazioni lungo tutta la trafila Junior). Ora, inopinatamente, trovarsi tra i piedi uno così, è per lui qualcosa di disturbante: non c'è abituato, e vederselo che cannibalizza il circuito cementizio, vince Coppe Davis a nastro, trionfa al Master, è numero 1 da quasi un anno e lui no ecc ecc è per il suo ego qualcosa d'imprevisto, alieno, inaccettabile.

E viene fuori la rivalità. Con molta rozzezza (ma, a seconda di come la si guarda, anche schiettezza), ha detto senza mezzi termini che per lui l'assenza di Jan è un'opportunità per vincere e far punti. In pratica: peggio per lui se non c'è, io penso solo ai miei interessi personali.

Tu capisci che con uno così non ci può essere nessun tipo di amicizia: NELLA MANIERA PIU' ASSOLUTA.

E allora, caro Carlos, va bene: MA OGNUNO A CASA SUA.

ADIOS.

 

Per quanto riguarda Novak, invece, ho la netta sensazione che le ripetute batoste prese da Jannik, e la paura fottuta che possa mettere in pericolo i suoi record, e superarli (in particolare uno: l'ottenimento del Grande Slam che, a quel punto, Jan il Rosso avrebbe ottenuto e LUI NO), beh, un infantile e rancoroso astio, in lui, l'abbiano acceso.

La cosa che più disgusta è che dice chiaramente che se hai mezzi e soldi puoi "condizionare" una sentenza. Quindi, secondo lui, Jannik, siccome ricco e potente, ha avuto favoritismi e doveva essere squalificato più a lungo (per che cosa, poi, non si sa, visto che tutti, WADA COMPRESA hanno accertato che non si è dopato).

Egli non crede nell'innocenza acclarata di Jan, perchè aggiunge: "fino a prova contraria". Peccato per lui che non possa esistere alcuna "prova contraria", per il semplice fatto che Jannik non era dopato. Aggiunge che è strano che ancora lavori nel circuito chi ha commesso l'errore con lo spray. Ed è vero.

Adesso mi deve, tuttavia, convincere, che se avessero fermato il preparatore atletico lui non avrebbe più avuto altro da obiettare. Suvvia, Novak, siamo seri.

Chi vuoi prendere in giro?

Riguardo, invece, al presunto potere di Jan, che, in pratica, si sarebbe "comprato" una mite condanna perchè ricco e potente, come si spiega il suo silenzio sul caso Bortolotti (che nessuno, mi pare, tranne qualche addetto ai lavori, conosceva), il quale fu, per la medesima sostanza, assolto con formula piena? Secondo il ragionamento di Novak avrebbe dovuto essere non dico radiato, ma poco ci manca.

E invece no.

Di quali grandi protezioni godeva costui?

Che me lo spieghi.

E si potrebbe citare il caso di Palomino nel calcio ecc

 

La verità è che Jan il Rosso dà fastidio a molte, potenti, federazioni che perdono (o che vorrebbero vincere ancora di più), più qualche vecchio campione rancoroso, e visto che non si riesce a batterlo sul campo, ci si attacca a mezzi e mezzucci che hanno un'unica e sola conseguenza: QUELLA DI EVIDENZIARE LA MISERIA E LA POCHEZZA UMANA DI CHI VI RICORRE.

Chiudo dicendo che, ahimè, anche qui in Italia, dove dovremmo fare quadrato, TUTTI, nella difesa del nostro fuoriclasse squalificato da INNOCENTE, assorda il pallido filino di voce con cui alcuni suoi colleghi, financo compagni di Davis, lo hanno "sostenuto"; e faccio nomi e cognomi: Wizard (mi ha molto deluso, in questo frangente), Arnaldi, Cobolli, Darderi ecc .

Ho sentito difese degne del caso solo dal Presidente Binaghi, da Nardi e dal Fighter.

Anche Bum Bum Matteo i mesi scorsi lo aveva difeso (però non so se ha detto qualcos'altro in questi giorni, visto che tu lo citi).

 

Grazie per gli auguri, Ico ❤️

Concordo con quanto hai scritto. Miseria umana.

Per quanto riguarda Berrettini non mi è piaciuto questo passaggio: 

 

Non faccio l’avvocato, non ho i dettagli. Ma non ho dubbi che tornerà più forte. Ho sentito Jannik? No, mi sembra più giusto rispettare il suo momento

 

Poi io, da scarso conoscitore del circus, credo una cosa, che vale in ogni sport:

 

si può avere una preferenza per lo stile di gioco di questo o quel tennista, questa o quella squadra di calcio, a me piacciono i colpi di Dimitrov e Fonseca, due giocatori poco lineari rispetto a Jannik; il brasiliano poi sembra essere davvero completo, con delle palle corte calibrate al millimetro. Ma i campioni, come Federer, lo sono in primis nell’animo.

 

La resilienza, il rispetto e la sensibilità che ha Sinner non hanno eguali, e dal mio punto di vista sono molto più importanti di un colpo “creativo”.

Le “giocate” più belle agli AO son state quelle che ha fatto Sinner prima della premiazione.

[Minor threat 13.096]

1 ora fa, ico83 ha scritto:

Ho poco da dire. Che ci sia o no, a noi non cambia nulla. Rimaniamo concentrati su di noi e sui nostri obiettivi. Il numero uno è sempre un traguardo a cui aspiro. Certo, l’assenza di Jannik può aprire opportunità, ma sono concentrato sul mio percorso.

 

Un vero amico non dice questo. A parti invertite Jannik due parole di sostegno le avrebbe spese, ne sono certo.

Ma infatti mica sono amici. Secondo me non ha detto nulla di così terribile. Si sarà anche un po' rotto i * del fatto che gli chiedano continuamente di Sinner, sia dopo la vittoria a Rotterdam sia dopo la notizia della sospensione. Rispetto alla questione doping ha sempre fatto dichiarazioni tranquille, questo secondo me è l'essenziale.

1 ora fa, ico83 ha scritto:

Ho poco da dire. Che ci sia o no, a noi non cambia nulla. Rimaniamo concentrati su di noi e sui nostri obiettivi. Il numero uno è sempre un traguardo a cui aspiro. Certo, l’assenza di Jannik può aprire opportunità, ma sono concentrato sul mio percorso.

 

Un vero amico non dice questo. A parti invertite Jannik due parole di sostegno le avrebbe spese, ne sono certo.

Ma infatti mica sono amici. Secondo me non ha detto nulla di così terribile. Si sarà anche un po' rotto i * del fatto che gli chiedano continuamente di Sinner, sia dopo la vittoria a Rotterdam sia dopo la notizia della sospensione. Rispetto alla questione doping ha sempre fatto dichiarazioni tranquille, questo secondo me è l'essenziale.

[PR20 11.998]

Grande Berrettini che asfalta Djokovic in due set 7-6 6-2. Ciao bello, salutace Kyrgios  

[Bi@nconero 2.746]

4 ore fa, Godai ha scritto:

, e la paura fottuta che possa mettere in pericolo i suoi record, e superarli

Con tutto il rispetto, che Djokovic abbia paura che superi le sue vittorie, mi pare un po una forzatura.

Magari succedera' ma devono passare aaanni. 

Un po come dire che il Real ha paura che la.juventus la.superi nel numero di coppe campioni. 😂

Magari succederà ma , ad ora, siamo lontanini

[LaJuveNonMuoreMai31 2.151]

54 minutes ago, Bi@nconero said:

Con tutto il rispetto, che Djokovic abbia paura che superi le sue vittorie, mi pare un po una forzatura.

Magari succedera' ma devono passare aaanni. 

Un po come dire che il Real ha paura che la.juventus la.superi nel numero di coppe campioni. 😂

Magari succederà ma , ad ora, siamo lontanini

Puo dasi che sia una forzatura.

 

Ma che Jan il rosso sia per lui uno dei due ostacoli maggiori per il raggiungimento del unico vero obbiettivo che gli è rimasto, ovvero eguagliare i 25 slams di Margareth Court, si.

 

Non crederete mica che uno cosi vada avanti solo per il piacere del gioco del tennis. Con Jan sospeso tutto l anno avrebbe avuto un opportunità in piu agli Us Open. Sulla terra rossa non ha piu il fisico per reggere e a Londa ha trovato il suo maestro a quanto pare.

 

Se fosse successo al suo amico Zverev o a Medvedev li avrebbe senza dubbio difesi, perche sa che se lui sta al.meglio sono giocatori che batte 8 volte su 10, sopratutto negli slam.

 

Tra tutti i tennisti in attività Sinner è l unico ha non avere uno score negativo contro il serbo (con piu di 2 incontri).

 

[Bi@nconero 2.746]

21 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Puo dasi che sia una forzatura.

 

Ma che Jan il rosso sia per lui uno dei due ostacoli maggiori per il raggiungimento del unico vero obbiettivo che gli è rimasto, ovvero eguagliare i 25 slams di Margareth Court, si.

 

Non crederete mica che uno cosi vada avanti solo per il piacere del gioco del tennis. Con Jan sospeso tutto l anno avrebbe avuto un opportunità in piu agli Us Open. Sulla terra rossa non ha piu il fisico per reggere e a Londa ha trovato il suo maestro a quanto pare.

 

Se fosse successo al suo amico Zverev o a Medvedev li avrebbe senza dubbio difesi, perche sa che se lui sta al.meglio sono giocatori che batte 8 volte su 10, sopratutto negli slam.

 

Tra tutti i tennisti in attività Sinner è l unico ha non avere uno score negativo contro il serbo (con piu di 2 incontri).

 

Che sia per lui un ostacolo è una cosa.

Dire che ha paura che lo superi nei suoi record, è un altra.

Tra l'altro ora come ora Djokovic ne ha parecchi di ostacoli davanti e oggi ne abbiamo avuta conferma.

E purtroppo ( per lui) ogni mese che passa, diventa sempre più dura.

Il tempo passa per tutti

[Minor threat 13.096]

Non ho capito perché siano stati cancellati dei messaggi che non contenevano flame o insulti, ma semplicemente una considerazione fuori dal coro, cioè che non necessariamente chi non esprime piena solidarietà a Sinner sia una brutta persona.

 

Tra l'altro è stata cancellata anche una parte di messaggio che invece rendeva giustizia a Cobolli, riportando la sua dichiarazione su Jannik, in precedenza attribuita a Ruud: "Conosco molto bene Jannik, sono con lui. Penso che sia un bravo ragazzo. Sicuramente, dopo la sospensione sarà ancora il giocatore migliore del mondo".

[Trezegol_88 6.190]

26 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Non ho capito perché siano stati cancellati dei messaggi che non contenevano flame o insulti, ma semplicemente una considerazione fuori dal coro, cioè che non necessariamente chi non esprime piena solidarietà a Sinner sia una brutta persona.

 

Tra l'altro è stata cancellata anche una parte di messaggio che invece rendeva giustizia a Cobolli, riportando la sua dichiarazione su Jannik, in precedenza attribuita a Ruud: "Conosco molto bene Jannik, sono con lui. Penso che sia un bravo ragazzo. Sicuramente, dopo la sospensione sarà ancora il giocatore migliore del mondo".

Sono stati rimossi perchè citavano un post cancellato per flame.

[Ronnie O'Sullivan 17.955]

Sa di frase retorica, ma è verissimo che i momenti di difficoltà servono per fare chiarezza sui rapporti umani. 

 

Sono deluso dalla freddezza di Alcaraz; le sue non sono state le parole di un amico, ma di un rivale che prende le distanze e fa l'indifferente (riuscendoci peraltro malino); mi spiace molto, perché adoro il suo gioco, lo preferisco a quello di Sinner e mi è sempre sembrato, pur ambiziosissimo, un bravo ragazzo, financo genuino, anche sul campo (non concordo, sullo specifico, con l'amico ico83); vederli reciprocamente sorridere dopo un rally entusiasmante ed estenuante, a prescindere da chi sia sia aggiudicato il punto, mi ha sempre riempito di gioia; mi sembravano momenti preziosi di pura essenza di sport e di vita; spontanei e genuini. Questa presa di distanza non mi piace. 

 

Trovo semplicemente disgustoso il comunicato di Djokovic e della sua pseudo associazione.

Primo: che càzzo vuol dire "considero Sinner innocente fino a prova contraria"? Caro Nole, Sinner è innocente perché ha PROVATO di essere innocente; NON si è dopato ed è emerso chiaramente dalla prove "processuali" e senza tema di smentita; si può discutere sul concetto di responsabilità oggettiva, per me assurdo, legato alla negligenza del suo staff; ma buttare lì una frase del genere è un colpo basso, un INSULTO a Sinner e un INSULTO alla verità.  

 

Secondo: vediamo se ho capito bene: siccome nel passato sono state perpetrate delle PALESI ingiustizie, per PAR CONDICIO Sinner avrebbe dovuto essere punito più severamente; invece lui ha subito un'INGIUSTIZIA minore perché ha i soldi per pagarsi gli avvocati più bravi. Ma vi rendete conto della VERGOGNA e della ILLOGICITA' di una frase del genere? 

 

Soprassiedo sul classico negli spogliatoi me l'hanno detto in tanti che... Altra vergognosa insinuazione. 

 

A che pro? Discreditare Sinner che fa ombra al suo ego smisurato? Strumentalizzare la vicenda per portare acqua al mulino della sua associazione di mèrda che sta conducendo una battaglia politica contro l'atp? 

 

Non lo so e non mi interessa; ma in ogni caso: Nole...vai a fare in *. 

 

E visto che ci siamo, vadano a fare in * anche tutti i tennisti italiani, in primis i top ten, che sarebbero 11, che finora si sono trincerati dietro ad un SILENZIO assordante; senza spendere una misera parola a favore di colui che, indirettamente, sta portando benefici e soldi a tutto il sistema tennis italiano; e quindi anche a loro. 

 

Per chiudere, cito e sottoscrivo quanto detto da Vavassori: 

 molti basano i loro giudizi su notizie parziali o distorte. L’ignoranza è davvero fastidiosa. Si vede che molti tennisti, lo dico senza offesa, non hanno frequentato molto gli studi e quindi non sono in grado di capire cosa leggono“.

 

 

Vale anche per alcuni forumer che pensano di andare contro corrente, invece vanno contro l'intelligenza. E rompono i * a quelli che rendono questo forum un posto che frequento volentieri.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.151]

2 hours ago, Minor threat said:

Non ho capito perché siano stati cancellati dei messaggi che non contenevano flame o insulti, ma semplicemente una considerazione fuori dal coro, cioè che non necessariamente chi non esprime piena solidarietà a Sinner sia una brutta persona.

 

Tra l'altro è stata cancellata anche una parte di messaggio che invece rendeva giustizia a Cobolli, riportando la sua dichiarazione su Jannik, in precedenza attribuita a Ruud: "Conosco molto bene Jannik, sono con lui. Penso che sia un bravo ragazzo. Sicuramente, dopo la sospensione sarà ancora il giocatore migliore del mondo".

Quella dichiarazione è di Ruud ed è stata rilasciata insieme a quella di Gasquet dopo un esibizione a Guadalajara in Messico.

 

Non so niente di dichiarazioni di Cobolli.

[Minor threat 13.096]

2 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

E visto che ci siamo, vadano a fare in * anche tutti i tennisti italiani, in primis i top ten, che sarebbero 11, che finora si sono trincerati dietro ad un SILENZIO assordante; senza spendere una misera parola a favore di colui che, indirettamente, sta portando benefici e soldi a tutto il sistema tennis italiano; e quindi anche a loro

Scusa ma non è vero... ho riportato sopra le parole di Cobolli, Berrettini ha sempre difeso Sinner durante gli scorsi mesi e anche adesso ha ribadito che lo appoggia, Sonego ha dichiarato "Jannik può sempre contare su di me. Ha fatto bene ad accettare, la durata dei processi e l'attesa delle sentenze per questi casi sono troppo lunghe e non adatte a uno sport come il tennis. Tornerà più forte di prima". Nardi: "Sono sempre stato dalla sua parte, secondo me ha fatto bene ad accettare la proposta della WADA, la vicenda rischiava di allungarsi e di procurargli ancora più tensione. Sono convinto che al rientro, a Roma, spaccherà". Vavassori l'hai citato tu. 

 

Sinceramente eviterei di buttare tutto nel calderone, e anche di avere aspettative così alte verso dei professionisti. Lo stesso Alcaraz aveva espresso la sua opinione sul caso nei mesi scorsi, senza mai lasciare intuire delle accuse o delle illazioni. Adesso gli hanno fatto delle domande che non avevano senso, rispetto all'assenza di Sinner, e ha semplicemente risposto che lui fa il suo indipendentemente dagli avversari presenti. E lo dico non da tifoso di Alcaraz, che ovviamente mi piace come giocatore, ma non ho mai trovato particolarmente simpatico. Mi sembra davvero eccessivo pretendere che si strappasse le vesti per l'assenza di Sinner in alcuni tornei. In fondo non stiamo certo parlando di infortuni gravi o di una decisione che possa impattare sulla carriera di Sinner (giustamente eh!)...

[Trezegol_88 6.190]

Condivido tutto quanto.

 

6 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Secondo: vediamo se ho capito bene; siccome nel passato sono state perpetrate delle PALESI ingiustizie, per PAR CONDICIO Sinner doveva essere punito più severamente; invece lui ha subito un'INGIUSTIZIA minore perché ha i soldi per pagarsi gli avvocati più bravi. Ma vi rendete conto della VERGOGNA e della ILLOGICITA' di una frase del genere? 

Tra l'altro aggiungo che, sia i vari tennisti, ma anche qua sul forum, si fa finta di non capire che il caso di Sinner è diverso da quelli del passato.

Si cita tanto il caso della Halep.... quando i due casi non sono assolutamente uguali.

 

16 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Per chiudere, cito e sottoscrivo quanto detto da Vavassori: 

 molti basano i loro giudizi su notizie parziali o distorte. L’ignoranza è davvero fastidiosa. Si vede che molti tennisti, lo dico senza offesa, non hanno frequentato molto gli studi e quindi non sono in grado di capire cosa leggono“.

Le parole di Vavassori sono quelle che, fino ad ora, ho apprezzato maggiormente.

Senza tanti giri di parole.

Peccato solo che abbia specificato "senza offesa"....

[loropo 1.084]

16 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Sa di frase retorica, ma è verissimo che i momenti di difficoltà servono per fare chiarezza sui rapporti umani. 

 

Sono deluso dalla freddezza di Alcaraz; le sue non sono state le parole di un amico, ma di un rivale che prende le distanze e fa l'indifferente (riuscendoci peraltro malino); mi spiace molto, perché adoro il suo gioco, lo preferisco a quello di Sinner e mi è sempre sembrato, pur ambiziosissimo, un bravo ragazzo, financo genuino, anche sul campo (non concordo, sullo specifico, con l'amico ico83); vederli reciprocamente sorridere dopo un rally entusiasmante ed estenuante, a prescindere da chi sia sia aggiudicato il punto, mi ha sempre riempito di gioia; mi sembravano momenti preziosi di pura essenza di sport e di vita; spontanei e genuini. Questa presa di distanza non mi piace. 

 

Trovo semplicemente disgustoso il comunicato di Djokovic e della sua pseudo associazione.

Primo: che càzzo vuol dire "considero Sinner innocente fino a prova contraria"? Caro Nole, Sinner è innocente perché ha PROVATO di essere innocente; NON si è dopato ed è emerso chiaramente dalla prove "processuali" e senza tema di smentita; si può discutere sul concetto di responsabilità oggettiva, per me assurdo, legato alla negligenza del suo staff; ma buttare lì una frase del genere è un INSULTO a Sinner e un INSULTO alla verità.  

 

Secondo: vediamo se ho capito bene; siccome nel passato sono state perpetrate delle PALESI ingiustizie, per PAR CONDICIO Sinner doveva essere punito più severamente; invece lui ha subito un'INGIUSTIZIA minore perché ha i soldi per pagarsi gli avvocati più bravi. Ma vi rendete conto della VERGOGNA e della ILLOGICITA' di una frase del genere? 

 

A che pro? Discreditare Sinner che fa ombra al suo ego smisurato? Strumentalizzare la vicenda per portare acqua al mulino della sua associazione di mèrda che sta conducendo una battaglia politica contro l'atp? 

 

Nole...vai a fare in *. 

 

E visto che ci siamo, vadano a fare in * anche tutti i tennisti italiani, in primis i top ten, che sarebbero 11, che finora si sono trincerati dietro ad un SILENZIO assordante; senza spendere una misera parola a favore di colui che, indirettamente, sta portando benefici e soldi a tutto il sistema tennis italiano; e quindi anche a loro. 

 

Per chiudere, cito e sottoscrivo quanto detto da Vavassori: 

 molti basano i loro giudizi su notizie parziali o distorte. L’ignoranza è davvero fastidiosa. Si vede che molti tennisti, lo dico senza offesa, non hanno frequentato molto gli studi e quindi non sono in grado di capire cosa leggono“.

 

 

Vale anche per alcuni forumer che pensano di andare contro corrente, invece vanno contro l'intelligenza. 

Condivido anche gli spazi tra una parola e l'altra.

[Trezegol_88 6.190]

6 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Scusa ma non è vero... ho riportato sopra le parole di Cobolli, Berrettini ha sempre difeso Sinner durante gli scorsi mesi e anche adesso ha ribadito che lo appoggia, Sonego ha dichiarato "Jannik può sempre contare su di me. Ha fatto bene ad accettare, la durata dei processi e l'attesa delle sentenze per questi casi sono troppo lunghe e non adatte a uno sport come il tennis. Tornerà più forte di prima". Nardi: "Sono sempre stato dalla sua parte, secondo me ha fatto bene ad accettare la proposta della WADA, la vicenda rischiava di allungarsi e di procurargli ancora più tensione. Sono convinto che al rientro, a Roma, spaccherà". Vavassori l'hai citato tu. 

 

Sinceramente eviterei di buttare tutto nel calderone, e anche di avere aspettative così alte verso dei professionisti. Lo stesso Alcaraz aveva espresso la sua opinione sul caso nei mesi scorsi, senza mai lasciare intuire delle accuse o delle illazioni. Adesso gli hanno fatto delle domande che non avevano senso, rispetto all'assenza di Sinner, e ha semplicemente risposto che lui fa il suo indipendentemente dagli avversari presenti. E lo dico non da tifoso di Alcaraz, che ovviamente mi piace come giocatore, ma non ho mai trovato particolarmente simpatico. Mi sembra davvero eccessivo pretendere che si strappasse le vesti per l'assenza di Sinner in alcuni tornei. In fondo non stiamo certo parlando di infortuni gravi o di una decisione che possa impattare sulla carriera di Sinner (giustamente eh!)...

Ha specificato "che finora si sono trincerati dietro ad un SILENZIO assordante".

Ovvio che stia parlando di Musetti ed altri che non hanno speso mezza parola.

 

Discorso Alcaraz.

In molti (me compreso) sono rimasti delusi dalla troppa freddezza nelle sue dichiarazioni.... anche per la sana rivalità che c'era fino a quel momento.

D'ora in avanti non so dirti come si "vedranno" l'uno con l'altro.

Mi ci gioco quello che vuoi che, a parti invertite, le dichiarazioni sarebbero state di ben altro tenore.

[Minor threat 13.096]

4 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Quella dichiarazione è di Ruud ed è stata rilasciata insieme a quella di Gasquet dopo un esibizione a Guadalajara in Messico.

 

Non so niente di dichiarazioni di Cobolli.

No, è stata erroneamente attribuita a Ruud dall'ufficio stampa del torneo, ma sono poi arrivate le smentite e le correzioni. La frase è di Cobolli.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.151]

1 minute ago, Minor threat said:

No, è stata erroneamente attribuita a Ruud dall'ufficio stampa del torneo, ma sono poi arrivate le smentite e le correzioni. La frase è di Cobolli.

Davvero ? non sapevo.

[Minor threat 13.096]

6 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Ha specificato "che finora si sono trincerati dietro ad un SILENZIO assordante".

Ovvio che stia parlando di Musetti ed altri che non hanno speso nessuna parola.

Scusa, ha parlato di "top 10 italiana". Io ho citato Berrettini, Sonego, Cobolli e Nardi. Musetti ok, certamente avrebbe potuto dire qualcosa, ma non capisco perché mandare a fare in * persone che invece hanno parlato.

[ytoong 755]

31 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Sa di frase retorica, ma è verissimo che i momenti di difficoltà servono per fare chiarezza sui rapporti umani. 

 

Sono deluso dalla freddezza di Alcaraz; le sue non sono state le parole di un amico, ma di un rivale che prende le distanze e fa l'indifferente (riuscendoci peraltro malino); mi spiace molto, perché adoro il suo gioco, lo preferisco a quello di Sinner e mi è sempre sembrato, pur ambiziosissimo, un bravo ragazzo, financo genuino, anche sul campo (non concordo, sullo specifico, con l'amico ico83); vederli reciprocamente sorridere dopo un rally entusiasmante ed estenuante, a prescindere da chi sia sia aggiudicato il punto, mi ha sempre riempito di gioia; mi sembravano momenti preziosi di pura essenza di sport e di vita; spontanei e genuini. Questa presa di distanza non mi piace. 

 

Trovo semplicemente disgustoso il comunicato di Djokovic e della sua pseudo associazione.

Primo: che càzzo vuol dire "considero Sinner innocente fino a prova contraria"? Caro Nole, Sinner è innocente perché ha PROVATO di essere innocente; NON si è dopato ed è emerso chiaramente dalla prove "processuali" e senza tema di smentita; si può discutere sul concetto di responsabilità oggettiva, per me assurdo, legato alla negligenza del suo staff; ma buttare lì una frase del genere è un colpo basso, un INSULTO a Sinner e un INSULTO alla verità.  

 

Secondo: vediamo se ho capito bene: siccome nel passato sono state perpetrate delle PALESI ingiustizie, per PAR CONDICIO Sinner avrebbe dovuto essere punito più severamente; invece lui ha subito un'INGIUSTIZIA minore perché ha i soldi per pagarsi gli avvocati più bravi. Ma vi rendete conto della VERGOGNA e della ILLOGICITA' di una frase del genere? 

 

Soprassiedo sul classico negli spogliatoi me l'hanno detto in tanti che... Altra vergognosa insinuazione. 

 

A che pro? Discreditare Sinner che fa ombra al suo ego smisurato? Strumentalizzare la vicenda per portare acqua al mulino della sua associazione di mèrda che sta conducendo una battaglia politica contro l'atp? 

 

Non lo so e non mi interessa; ma in ogni caso: Nole...vai a fare in *. 

 

E visto che ci siamo, vadano a fare in * anche tutti i tennisti italiani, in primis i top ten, che sarebbero 11, che finora si sono trincerati dietro ad un SILENZIO assordante; senza spendere una misera parola a favore di colui che, indirettamente, sta portando benefici e soldi a tutto il sistema tennis italiano; e quindi anche a loro. 

 

Per chiudere, cito e sottoscrivo quanto detto da Vavassori: 

 molti basano i loro giudizi su notizie parziali o distorte. L’ignoranza è davvero fastidiosa. Si vede che molti tennisti, lo dico senza offesa, non hanno frequentato molto gli studi e quindi non sono in grado di capire cosa leggono“.

 

 

Vale anche per alcuni forumer che pensano di andare contro corrente, invece vanno contro l'intelligenza. E rompono i * a quelli che rendono questo forum un posto che frequento volentieri.

Grande Bro, perfetto come al solito!!!!

[Ronnie O'Sullivan 17.955]

28 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Scusa ma non è vero... ho riportato sopra le parole di Cobolli, Berrettini ha sempre difeso Sinner durante gli scorsi mesi e anche adesso ha ribadito che lo appoggia, Sonego ha dichiarato "Jannik può sempre contare su di me. Ha fatto bene ad accettare, la durata dei processi e l'attesa delle sentenze per questi casi sono troppo lunghe e non adatte a uno sport come il tennis. Tornerà più forte di prima". Nardi: "Sono sempre stato dalla sua parte, secondo me ha fatto bene ad accettare la proposta della WADA, la vicenda rischiava di allungarsi e di procurargli ancora più tensione. Sono convinto che al rientro, a Roma, spaccherà". Vavassori l'hai citato tu. 

Il mio è stato uno sfogo, ma ribadisco che i tennisti italiani in top 100 sono UNDICI, più tutti gli altri, più tutte le donne (atp e wta sono praticamente un'unica entità); a meno che non me le sia perse - ma da come ricostruisci tu, non è così - le prese di posizione a favore di Sinner sono state troppo POCHE. Continuo a pensarla e perfino un tipo "democristiano" come Bertolucci lo faceva notare tre giorni fa sul Corriere. 

28 minuti fa, Minor threat ha scritto:

 

Sinceramente eviterei di buttare tutto nel calderone, e anche di avere aspettative così alte verso dei professionisti. Lo stesso Alcaraz aveva espresso la sua opinione sul caso nei mesi scorsi, senza mai lasciare intuire delle accuse o delle illazioni. Adesso gli hanno fatto delle domande che non avevano senso, rispetto all'assenza di Sinner, e ha semplicemente risposto che lui fa il suo indipendentemente dagli avversari presenti. E lo dico non da tifoso di Alcaraz, che ovviamente mi piace come giocatore, ma non ho mai trovato particolarmente simpatico. Mi sembra davvero eccessivo pretendere che si strappasse le vesti per l'assenza di Sinner in alcuni tornei. In fondo non stiamo certo parlando di infortuni gravi o di una decisione che possa impattare sulla carriera di Sinner (giustamente eh!)...

A me invece Alcaraz sta simpatico e ho sempre ammesso di avere un debole per lui, perché le emozioni che mi trasmette il suo gioco, frutto di un talento unico, Sinner non me le dà; e proprio per questo ho trovato fredde le sue dichiarazioni; e per la verità, l'avevo sentito freddino già mesi fa; da uno come lui mi sarei aspettato una diversa empatia, diciamo così.... 

 

Forse sono stato troppo enfatico, preso dalla foga, ma non credo qualunquista, come mi additi (buttare tutto nel calderone significa essere qualunquisti). Però ognuno può interpretare come gli pare, ovviamente. Ho scritto quello che penso. 

[Minor threat 13.096]

27 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Il mio è stato uno sfogo, ma ribadisco che i tennisti italiani in top 100 sono UNDICI, più tutti gli altri, più tutte le donne (atp e wta sono praticamente un'unica entità); a meno che non me le sia perse - ma da come ricostruisci tu, non è così - le prese di posizione a favore di Sinner sono state troppo POCHE. Continuo a pensarla e perfino un tipo "democristiano" come Bertolucci lo faceva notare tre giorni fa sul Corriere. 

A me invece Alcaraz sta simpatico e ho sempre ammesso di avere un debole per lui, perché le emozioni che mi trasmette il suo gioco, frutto di un talento unico, Sinner non me le dà; e proprio per questo ho trovato fredde le sue dichiarazioni; e per la verità, l'avevo sentito freddino già mesi fa; da uno come lui mi sarei aspettato una diversa empatia, diciamo così.... 

 

Forse sono stato troppo enfatico, preso dalla foga, ma non credo qualunquista, come mi additi (buttare tutto nel calderone significa essere qualunquisti). Però ognuno può interpretare come gli pare, ovviamente. Ho scritto quello che penso. 

Ma no, qualunquista non credo, e capisco lo sfogo. Però non sappiamo come mai alcuni non si siano espressi, magari in alcuni casi è semplicemente perché non gli è stato chiesto niente. Tra l'altro alcuni sono impegnati in tornei, non credo che il loro primo pensiero sia Sinner. Alla fine il tennis è uno sport individuale...

[PR20 11.998]

22 hours ago, Ronnie O'Sullivan said:

Strumentalizzare la vicenda per portare acqua al mulino della sua associazione di mèrda che sta conducendo una battaglia politica contro l'atp

Din din din: risposta esatta

Non ho tempo per un commento piu articolato ma sono convinto che sia proprio questo il motivo e in generale, se ci sono quelli come Kyrgios che soffrono di un misto di complottismo, invidia e incapacita a sviluppare pensieri logici e razionali, mi sembra ci siano tanti altri che pur avendo compreso perfettamente come la situazione sia chiara e sbilanciata decisamente dalla parte di Sinner preferiscono mantenere una certa equidistanza perche' vedono questa come un'opportunita'. Di provare a scalfire la forza e il seguito di Sinner se sono tennisti come lui, di fare click e visualizzazioni se sono giornalisti senza troppa deontologia professionale come ormai e' quasi la norma.

L'unico a studiarsi per bene le carte e a dare un opinione sensata e' stato quel tennista  (Eubanks mi pare) e i giornali quasi non se lo sono filato, uno dei pochi che lo ha intervistato a fine intervista gli ha chiesto se pensa di intraprendere la carriera forense... come se documentarsi leggendo qualche paginetta di regolamenti e di giudizi antidoping sia una disciplina da specialisti, quasi da secchioni, e non una comune accortezza che chiunque voglia esprimere un'opinione sensata (e soprattutto un giornalista) dovrebbe preoccuparsi di assolvere.  

Forse per alcuni tennisti (penso soprattutto ad alcuni italiani) influisce anche una qualche paura a schierarsi decisamente a favore di Sinner e contro la Wada, mi sembrerebbe davvero assurdo che anche la loro possano pensare di beneficiare da una lunga squalifica di sinner o da un suo calo.

 

Per il resto, alle tante e ottime cose che hai scritto aggiungo una che mi pare non venga detta abbastanza e cioe' che Sinner molto probabilmente sara' l'ultimo sportivo a pagare per responsabilita oggettiva in presenza di un quantitativo rilevato che non impatta le prestazioni, perche' le regole stanno per essere cambiate, altro che trattamento di favore.