La Moviola di VS, Juventus-B. Mönchengladbach: "Morata... era chiara occasione da gol"

[Scirea68 3.721]

francamente non riesco ad arrabbiarmi più di tanto per quest'episodio. sono più arrabbiato con i nostri e con Allegri per il modo in cui è stata interpretata la partita e per la formazione ed i cambi effettuati.

[LadyJay 8.803]

Si, ma chi avrebbe segnato dei nostri?

Ma che c'entra? Quello di cui si discute qui è l'errore arbitrale (perché errore è stato) di non espellere il giocatore. Questo doveva essere fatto.

Poi poteva finire ugualmente 0 a 0, come potevamo perdere, come potevamo vincere. Questo non possiamo saperlo.

Quello di cui si deve discutere in questo topic è della moviola. Di prestazione, giocatori, scelte dell'allenatore etc etc. ci sono altri topic.

Dire che era inutile espellere perché tanto non avremmo segnato lo trovo veramente inconcepibile.

[King Kasual 4.471]

Onore al Mister che non ha nemmeno voluto parlare degli errori arbitrali, facendo solo autocritica. Perfetto stile Juve.

Purtroppo nessuno dei giornalai ha sottolineato questo aspetto.

Per tutti restiamo sempre dei ladri, brutti e cattivi.

[Il Commissario Montalbano 12.380]

Si, ma chi avrebbe segnato dei nostri?

avremmo avuto un baricentro più alto con molti più cross o tiri dalla distanza.

Avrebbero potuto ad esempio segnare mandukic e/o morata come a manchester.

[dybbuq 524]

avremmo avuto un baricentro più alto con molti più cross o tiri dalla distanza.

Avrebbero potuto ad esempio segnare mandukic e/o morata come a manchester.

 

:risata3: :risata3:

[Il Commissario Montalbano 12.380]

:risata3: :risata3:

in effetti non hanno mai segnato...

 

p.s.: morata ad un passo di reti consecutivi segante in champions..

[Troy McClure 3.282]

Negli anni passati non ci fissavamo sulla moviola.

[Pavelum 8.196]

Giusto il giallo e il rigore non c'era.

Troppo di parte siete.

[Il Commissario Montalbano 12.380]

Negli anni passati non ci fissavamo sulla moviola.

negli ultimi anni si ci fissava su fatturati e ranking

[Mugiwara 273]

Giusto il giallo e il rigore non c'era.

Troppo di parte siete.

 

e tu sei troppo . . .

[Pavelum 8.196]

e tu sei troppo . . .

 

Non era rosso perche' il difensore era gia in velocita' quando c'era il contatto, quindi poteva raggiungere Morata. Non e' piu' ultimo uomo ma 'occasione chiarissima di gol'. Il rigore, nemmeno parliamo dai.

[LadyJay 8.803]

Negli anni passati non ci fissavamo sulla moviola.

Ne abbiamo sempre parlato. E io l'ho sempre fatto, anche quando si vinceva.

La differenza era solo che, se vincevamo, non c'era il rompiscatole (per non dire altro) di turno che veniva negli appositi topic sulla moviola a dire "non lamentiamoci" e rotture di palle varie.

 

Non era rosso perche' il difensore era gia in velocita' quando c'era il contatto,

Era a 20 metri da Morata il difensore più vicino (calcolato alla moviola su Premium). Mi dici come era possibile per questo giocatore raggiungere Morata (e parliamo di uno tra l'altro piuttosto veloce di suo)?

 

Io non ho parole!!

Poi magari se fosse stato un giocatore della Juve a fare un fallo del genere e a non essere espulso eravate (tu e chi nega che fosse rosso) i primi a vergognarvi...

[Robert Langdon 14.971]

Non era rosso perche' il difensore era gia in velocita' quando c'era il contatto, quindi poteva raggiungere Morata. Non e' piu' ultimo uomo ma 'occasione chiarissima di gol'. Il rigore, nemmeno parliamo dai.

 

Passi il "siete di parte", messo in preventivo appena approvata l'iniziativa

 

Questa è una delle spiegazioni meno calzanti lette. Il difensore del Borussia era a 20 metri da Morata, che a sua volta era a 20 metri dalla porta.

Se Morata è lontano dalla porta allora anche il difensore, per analogia, è lontano da Morata.

Morata è altrettanto in corsa, per permettere al difensore di "rientrare" deve essersela allungata di 10 metri...le immagini smentiscono.

 

Era rosso senza alcun dubbio e a confermarlo puoi leggere un qualsiasi quotidiano francese, spagnolo e italiano. Tutti allineati su questa posizione

 

Sul rigore, l'aggiunta è opera di Man. Io avrei riportato semplicemente il contatto e il "difficile da vedere".

E' comprensibile comunque la decisione di lasciar correre.

[Pavelum 8.196]

Passi il "siete di parte", messo in preventivo appena approvata l'iniziativa

 

Questa è una delle spiegazioni meno calzanti lette. Il difensore del Borussia era a 20 metri da Morata, che a sua volta era a 20 metri dalla porta.

Se Morata è lontano dalla porta allora anche il difensore, per analogia, è lontano da Morata.

Morata è altrettanto in corsa, per permettere al difensore di "rientrare" deve essersela allungata di 10 metri...le immagini smentiscono.

 

Era rosso senza alcun dubbio e a confermarlo puoi leggere un qualsiasi quotidiano francese, spagnolo e italiano. Tutti allineati su questa posizione

 

Sul rigore, l'aggiunta è opera di Man. Io avrei riportato semplicemente il contatto e il "difficile da vedere".

E' comprensibile comunque la decisione di lasciar correre.

 

Beh a me l'ha detto un amico arbitro, adesso non so che dire, io non capisco molto nei dettagli dell'arbitro

[Robert Langdon 14.971]

Beh a me l'ha detto un amico arbitro, adesso non so che dire, io non capisco molto nei dettagli dell'arbitro

 

Magari, chi può dirlo, anche lui è "di parte".

O il dubbio sull'onestà intellettuale lo poni solo nei nostri confronti?

[rafbar 2.293]

Rosso netto

Giusto non dare rigore, a velocità normale contatto praticamente impossibile da vedere

[paolobody 535]

Chissene......siamo la Juve.

[Pavelum 8.196]

Magari, chi può dirlo, anche lui è "di parte".

O il dubbio sull'onestà intellettuale lo poni solo nei nostri confronti?

 

Lui e' Juventino

[porcupine tree 4.751]

No. Giusto il giallo e niente rigore.

se lo dici tu...

 

... è l'opposto...

 

arbitro da serie dilettantesca scozzese.....

 

 

 

 

........di rugby!!!!!

[Robert Langdon 14.971]

Lui e' Juventino

 

Ops...e allora è uno dei pochissimi ad aver valutato l'episodio in quel modo.

Dal video è comunque evidente la distanza con l'altro difensore e dalle immagini schiacciate non vi è dubbio che Morata sarebbe arrivato decisamente prima sul pallone.

[porcupine tree 4.751]

Quello che abbatte Morata lanciato in porta deve essere espulso senza se e senza ma.

 

Il rigore non c'è, anche se ho visto fischiare di peggio.

 

Tecnicamente possiamo recriminare ma non possiamo appellarci alle mancanze arbitrali per giustificare la nostra mancanza di carattere nell'andare in gol.

 

Gianni questo è il topic della moviola, giusto?

 

per i commenti sulla prestazione o per le recriminazioni si va sul topic post partita, giusto?

 

Allora, valuto rosso per chiara occasione da goal e rigore su manzo che essendo ormai solo davanti al portiere in attesa della palla non aveva alcun motivo per gettarsi a terra. IMHO

[porcupine tree 4.751]

Se vabbè..se queste sono le argomentazioni si può tranquillamente soprassedere.

 

A parti invertite ne parlerebbe mezzo mondo altroché.

 

caro Robert, forse sono in ritardo ma l'utente a cui rispondi vede il calcio a modo suo e stravolge la realtà...

 

sarà....

 

ci ha ladrato due punti sto ncapace e arbitra pure in Champions

 

un dilettante in confronto a cakir.....

[porcupine tree 4.751]

Non capisco il tuo discorso, quindi se uno parte da centrocampo senza alcun difensore nelle vicinanze non è una chiara occasione?

Poi a me non sembra così lontano

 

ma dai, si vede chiaramente che quello in alto a sinistra in una frazione di centesimo di secondo avrebbe raggiunto ed anticipato Morata che è lento come una lumaca!!!!!!!

 

toglietevi gli occhiali da juventini e mettetevi quelli da velas...

[Believeland 936]

Il rigore è inesistente a velocità naturale.

L' espulsione ci poteva stare, probabilmente hanno valutato condizionante l' allungo non indifferente del pallone verso la linea di corsa del difensore, che, viste le due diverse condizioni cinetiche, ci sarebbe potuto arrivare.

[Giannij Stinson 24.591]

Gianni questo è il topic della moviola, giusto?

 

per i commenti sulla prestazione o per le recriminazioni si va sul topic post partita, giusto?

 

Allora, valuto rosso per chiara occasione da goal e rigore su manzo che essendo ormai solo davanti al portiere in attesa della palla non aveva alcun motivo per gettarsi a terra. IMHO

 

Ma certo la mia era solo una considerazione, da aggiungere al fatto che il rosso c'era sicuramente.