[VIDEO] Lo stesso episodio di Alex Sandro nel derby era capitato alla 18^proprio in Napoli-Torino (senza scandali)! La nemesi del giornalismo italiota

[Leevancleef 21.724]

Per noi tifosi della Juve ormai fa quasi parte del DNA: analizzare le cose già successe in passato per mettere in evidenza le falle di ciò che ci viene contestato nel presente. Successe per cose abbastanza gravi una decina di anni fa. Continua a capitare oggi, 10 anni dopo.

Dopo lo “scandalooooh” suscitato dalla mancata ammonizione ad Alex Sandro per il fallo da rigore su Bruno Peres nell’ultimo derby se ne sono sentite di tutti i colori. Prontamente però, i tifosi della Juve (e NON i giornalisti, che avrebbero dovuto e potuto pensarci, rientrando tra le loro mansioni)sono andati a ricercare la casistica per quel tipo di sanzioni relativamente ai falli da rigore, scoprendo così che, solo quest’anno, già altre 33 volte era capitato che un fallo da rigore fosse stato punito senza il cartellino giallo. Praticamente più di un episodio per ogni giornata di campionato, una media molto alta. Nello spoiler la lista completa.

 

Lista dei rigori concessi in questo campionato che non hanno portato a nessuna ammonizione.

 

2a giornata | Napoli - Sampdoria 2-2 | Fallo di Albiol su Fernando, rigore senza ammonizione.

3a giornata | Verona - Torino 2-2 | Fallo di Jansson su Juanito Gomez, rigore senza ammonizione.

4a giornata | Juventus - Chievo 1-1 | Fallo di Cesar su Cuadrado, rigore senza ammonizione. Cesar già ammonito 4’ prima.

4a giornata | Genoa - Juventus 0-2 | Fallo di Figueiras su Chiellini, rigore senza ammonizione.

6a giornata | Hellas Verona - Lazio 1-2 | Fallo su Keita, rigore senza ammonizione.

7a giornata | Juventus - Bologna 3-1 | Fallo di Ferrari su Morata, rigore senza ammonizione.

7a giornata | Carpi - Torino 1-2 | Fallo di Bubnjic su Maxi Lopez, rigore senza ammonizione.

11a giornata | Fiorentina - Frosinone 4-1 | Fallo di Diakité su Mati Fernandez, rigore senza ammonizione.

13a giornata | Bologna - Roma 2-2 | Braccio di Mounier, rigore senza ammonizione. Rossettini stende Iturbe, rigore senza ammonizione. Torosidis stende Giaccherini, rigore senza ammonizione. ADDIRITTURA TRE! Bingo!

14a giornata | Milan - Samp 4-1 | Poli * Eder, rigore senza ammonizione.

15a giornata | Fiorentina - Udinese 3-0 | Atterrato Kalinic da Badu, rigore senza ammonizione (ammoniscono però Piris per proteste).

16a giornata | Juventus - Fiorentina 3-1 | Chiellini tira giù Bernardeschi, rigore senza ammonizione.

17a giornata | Atalanta - Napoli 1-3 | De Roon con la mano, rigore senza ammonizione.

18a giornata | Napoli - Torino 2-1 | Fallo di Ghoulam su Bruno Peres, rigore senza ammonizione.

19a giornata | Frosinone - Napoli 1-5 | Crivello butta giù il Pipita, rigore senza ammonizione.

20a giornata | Carpi - Sampdoria 2-1 | Fernando atterra di Gaudio, rigore senza ammonizione.

20a giornata | Napoli - Sassuolo 3-1 | Albiol stende Sansone al 3’, rigore senza ammonizione.

20a giornata | Roma - Verona 1-1 | Castan atterra Wszolek, rigore senza ammonizione.

21a giornata | Lazio - Chievo 4-1 | Gobbi atterra Candreva, rigore senza ammonizione.

21a giornata | Sampdoria - Napoli 2-4 | Barreto mette giù Albiol, rigore senza ammonizione.

22a giornata | Carpi - Palermo 1-1 | Goldaniga mette giù Mancosu, rigore senza ammonizione (ma poi ammoniscono Letizia e Gonzalez, affaracci loro).

23a giornata | Palermo - Milan 0-2 | Fallo di mano di Goldaniga, rigore senza ammonizione.

24a giornata | Torino - Chievo 1-2 | Avelar atterra Castro, rigore senza ammonizione.

24a giornata | Carpi - Napoli 0-1 | Daprelà sotterra Koulibaly, rigore senza ammonizione.

25a giornata | Palermo - Torino 1-3 | Morganella stende Immobile, rigore senza ammonizione.

25a giornata | Empoli - Frosinone 1-2 | Mario Rui stende Dionisi, rigore senza ammonizione.

25a giornata | Lazio - Verona 5-2 | Gilberto stanga Lulic, rigore senza ammonizione.

27a giornata | Juventus - Inter 2-0 | Miranda atterra Morata, rigore senza ammonizione.

28a giornata | Roma - Fiorentina 4-1 | Digne tramva Tello, rigore senza ammonizione.

28a giornata | Torino - Lazio 1-1 | Benassi e Molinaro a sandwich su Keita, rigore senza ammonizione.

29a giornata | Genoa - Torino 3-2 | Molinaro atterra Ansaldi, rigore senza ammonizione. SECONDO RIGORE CONSECUTIVO CAUSATO DA MOLINARO SENZA ESSERE AMMONITO. Che profumo userà?

29a giornata | Genoa - Torino 3-2 | Rigore causato da Acquah per trattenuta sempre su Ansaldi, non ammonito

29a giornata | Palermo - Napoli 0-1 | Andelkovic trattiene Albiol, rigore senza ammonizione

 

 

Ma detto della lista (e sorvolando sul fatto che per un ex arbitro come Casarin non fosse nemmeno rigore, senza che nessuno tra i media più importanti ne rilevasse il giudizio), ecco che lo stesso identico episodio che ha coinvolto Alex Sandro e Bruno Peres scopriamo essere capitato alla 18^ giornata proprio nella sfida tra Napoli e Torino (ovvero le due squadre che hanno più urlato allo “scandaloooh”)! Stesse dinamiche e zona di campo: rigore senza ammonizione! Sembra la copia esatta, quasi in una nemesi perfetta del giornalismo italiota!

 

https://www.facebook.com/1574065139475515/videos/1727705330778161/

 

 

Viene quasi da ridere! Ma è questo il destino di chi interpreta il mestiere in modo comico!

Giornalismo italiota che d’altronde si “scandalizzava” della protesta di Bonucci (tra l’altro ammonito) verso l’arbitro basandosi su un “fermo immagine social”, arrivando inoltre ad usare capziosamente lo stesso fermo immagine persino nella prima pagina del maggior quotidiano sportivo nazionale (a cui sforzarsi per la ricerca della verità, storicamente, non è mai venuto facile). In tal modo non solo si faceva riprendere dalle parole dello stesso Rizzoli che, ovviamente, puntualizzava come non potesse essere preso un fermo immagine come “prova” di quanto accaduto (e il bello è che la puntualizzazione diventava una “notizia”), ma trattava l’episodio come un “unicum”, tralasciando quindi volutamente quanto avvenuto in centinaia di situazioni simili in Italia e all’estero (spesso senza che il giocatore autore delle rimostranze fosse punito anche solo col giallo). Qualche giornalista arrivava a chiedere, teneramente, addirittura “ma voi avete mai visto un episodio del genere, di tale arroganza?”… Certo, se sono gli stessi che ad agosto vedevano Iturbe come nuovo fenomeno mondiale poi una spiegazione ce la diamo…

 

 

Detto inoltre che se nelle definizioni degli stessi giornalisti il gol di Maxi Lopez era “chiaramente”, “ampiamente”, “inequivocabilmente” (e altri avverbi a scelta) regolare, allora quello del 3° gol del Napoli, con lo stesso metro di giudizio, si dovrebbe definirlo (ma noi non lo faremo) “scandalosamente” irregolare (e successivo, tra l’altro, al 2° gol viziato da fallo di Koulibaly su Cerci), cosa faceva intanto il nostro caro servizio pubblico? Si preoccupava forse di far emergere alcune di queste annotazioni? Faceva una ricerchina storica per mettere in evidenza l’inutilità di certi toni?

No, il servizio pubblico, grazie all’indefesso conduttore-tifoso napoletano Varriale, aveva la brillante idea di chiedere ad altri tifosi napoletani cosa ne pensassero degli episodi della Juventus! Così, in pieno stile “Studio Aperto” (quando chiedevano per strada ai fan di Berlusconi cosa pensassero dei suoi avversari), andavano in scena delle belle offese infamanti in diretta nazionale, come se niente fosse. Sempre però col garbo e la delicatezza di spacciarle per interviste serie…

 

https://www.facebook.com/1574065139475515/videos/1727708840777810/

 

 

Quando però allo stesso conduttore proponevano in diretta un paragone (con tanto di “immagine social”) tra Bonucci e Higuain (accompagnato dalla frase “se lo fa Bonucci è uno scandalo, se protesta Higuain invece…”), la sua reazione era talmente balbettante quanto comica e vera (e il loop finale è d’obbligo)

 

https://www.facebook.com/1574065139475515/videos/1727709564111071/

 

 

Nel festival della melma ci sarebbero poi i deliri di altri esponenti “di spicco” delle varie redazioni “giornalistiche”. Da quelli di Pistocchi, che da vera macchietta social ormai utilizza solo e sempre esempi riguardanti la Juve per fare la propria propaganda al pistacchio, toccando talvolta la grevità di un Alvaro Vitali d’antan in certe risposte (scusate, non li postiamo per spazio, ma a quest’ora ne avrà già sparato qualcun’altra e potete aggiornarvi da voi), forse anche per provare a dimenticare questi tweet di inizio stagione

 

(ce ne ricorderemo quando si tratterà di vedere la Champions “solo su Premium” per pagarti lo stipendio, Maurizio)

 

… a quelli di “simpatici” telecronisti tifosi napoletani che accusano la Juve di “mentalità camorristica” (nello spoiler)

 

 

 

 

… a quelli di altre firme circumvesuviane da cui si sottraggono, meritoriamente, alcuni articoli de “Il Napolista”, che rimproverano invece all’ambiente piagnistei inutili, per proseguire con la simpatica scenetta della conduttrice di 90°minuto scoperta ad esultare al gol del Napoli (ce ne faremo una ragione), fino alla pantomima di due servi di regime che, con lo stile appreso dalla casa madre di ripetere decine di volte una bugia per farla diventare verità e spalare fango sui propri avversari, si imbavagliano in diretta tv in una giornata di lutto nazionale per parlare, loro, di “potere intimidatorio”: uno dei punti più bassi mai toccati persino dallo pseudo-giornalismo di questo (p)aese (non voglio nemmeno scomodare chi si sarà rivoltato nella tomba!)

 

Questo solo per accennare (essere esaurienti è impossibile) a quanto avvenuto negli ultimi 3 giorni, perché se poi dovessimo andare di poco più indietro dovremmo rivangare la pantomima sul tweet di Marchisio (salvo poi scoprire, sempre NOI tifosi, che alcuni giornalisti che facevano la morale utilizzavano gli stessi modi di dire nei loro tweet senza che nessun usigrai si fosse scandalizzato), o l’uscita di Cerqueti sul ’98, e così via.

Questa è la situazione “media” dei media italiani.

 

Per contrappasso, è toccato proprio ad un “granata” come Aldo Grasso (di certo non tenero con la Juve come tifoso), da critico, condannare questo tipo di “giornalismo”, affermando che ormai si è persino andati oltre Biscardi! (articolo nello spoiler)

 

Lo sport come racconto e lo spreco di energie sul calcio in tv

Cambiare RaiSport sarà impresa titanica: «90° minuto» non è una trasmissione,

il calcio è puro pretesto. E Il «Processo» di Varriale è peggio del «Processo» di Biscardi

Non ho dubbi: cambiare RaiSport sarà impresa titanica. Se il direttore Gabriele Romagnoli ci riuscirà, avrà la riconoscenza di milioni di spettatori. Domenica ho seguito «90° minuto» e, il giorno seguente, «Il processo del lunedì». «90° minuto» non è una trasmissione, il calcio è puro pretesto. Sembra piuttosto un potentato diviso a metà fra Paola Ferrari (Milano) e Marco Mazzocchi (Roma). Per dire: lo scrittore Romagnoli vorrebbe che ogni pezzo fosse racconto, cioè epico e straordinario; meno discorsi tecnici e più narrativa (è il modello di «Sfide», per altro). Ebbene di straordinario abbiamo visto solo l’esultanza della Ferrari per il gol del Napoli. Più complesso il discorso sul «Processo» condotto da Enrico Varriale, in evidente sovrappeso (Rai3, lunedì, 22.55). Per dire e per ragionare un po’ sul contesto: Corrado Orrico, che a «Calciomercato» sembrava un pozzo di intelligenza e d’ironia, qui è uno dei tanti, mai che ti sorprenda per un giudizio intemerato.

Il «Processo» di Varriale è peggio del «Processo» di Biscardi, ma è più pretenzioso. C’è uno spreco di intelligenza (o di ospiti che si ritengono intelligenti), tale da creare una sorta di scuola dell’obbligo della fanfaronata. C’erano Andrea Scanzi (se non sbaglio ha tre contratti da tre reti differenti, un record di presenzialismo remunerativo), Michele Dalai, Enrico Bertolino, Mimmo Calopresti (il cantore delle lotte operaie della Fiat finito a questionare con un certo Savino Zabaione, concorrente di «Tale e Quale Show»!), Claudio Lippi, Rosella Sensi. Da un po’ di anni, RaiSport è un fortino partitico e molte delle scelte, anche fra gli opinionisti, sono più di natura sindacale che professionale. E intanto, su altre reti, l’offerta si fa più stringente. Lo sport come racconto, dice Romagnoli, e questi ridono e cazzeggiano per tutta la serata ma alla fine decidono di dedicare la puntata alle sette studentesse morte a Tarragona.

 

Aldo Grasso

 

 

Ecco perché, per quanto vi possiate impegnare, ai nostri occhi farete sempre l’effetto di pagliacci venuti male (perché il pagliaccio per essere tale deve almeno essere bravo). Ecco perché per noi verrà sempre facile smontare pezzo per pezzo i vostri teoremi. Ecco perché per la prima volta non sappiamo se ci fate più schifo o più pena, o se non ci fanno quasi compassione alcuni tifosi che per aggrapparsi a qualche soddisfazione nella vita si trovano costretti a dover osannare pennivendoli con molti peli sulla lingua travestiti da banditi fuori stagione.

Poveretti.

 

 

EDIT: Ulteriori approfondimenti al post #7 >> http://www.vecchiasi...st__p__19216180

 

-Leevancleef-

[KoBe BrYaNt24 14.435]

Tutto ciò tutto questo schifo mi fa aumentare la voglia di scudetto

 

Solo astio e veleno verso la Juve che vince, altro che stufo degli scudetti come dicono alcuni per far rosicare gente così spero di arrivare a 20 di fila

[PirrO 1.758]

solito accerchiamento mediatico . quando il napoli vince con l '' 'aiutino '' tutti a dire bè ha meritato , avrebbe vinto comunque e\o si insabbia e si dimentica subito.

 

se c'è un episodio pro Juve, o anche il minimo dubbio che ci sia , vedi di tutto in Tv e sui giornali.

[Mr. Bluesman 2.741]

Come scrivevo in un altro topic qualche giorno fa la Juve è il capro espiatorio per le malefatte altrui, l'armadio del vicino dentro cui nascondere i propri scheletri, armadio che peraltro non ha porte....è anche per i molti (troppi) personaggi beceri come questi subumani che voglio vincere sempre e comunque

[LadyJay 8.802]

Tutto giusto, tutto vero! E, soprattutto, tutto documentato!

Questo "articolo" sarebbe da mandare alle varie redazioni giornalistiche e televisive/sportive!

[Sì no Peerlo Champ 529]

solito accerchiamento mediatico . quando il napoli vince con l '' 'aiutino '' tutti a dire bè ha meritato , avrebbe vinto comunque e\o si insabbia e si dimentica subito.

 

 

tipo domenica o quella prima, senza andare lontano

[Leevancleef 21.724]

- A compendio N.1 aggiungo che Ghoulam in Napoli-Torino nemmeno tocca la palla, Alex Sandro si.

 

- A compendio N.2 aggiungo un video che dimostra come difronte alla tesi "pacifica" di Zampini a Tiki Taka ("qualsiasi fuorigioco in linea mi sottoporrete non starò lì a fare le pulci") persino Cesari si inalbera rispondendo fischi per fiaschi (nel senso che di quel gol di Callejon Zampini non ne aveva certo fatto un manifesto dello scandalo , a differenza di quanto avvenuto per quello, identico, di Llorente all'andata)

 

https://www.facebook.com/1574065139475515/videos/1727725517442809/

 

- A compendio N.3 ecco la segnalazione di ArthurLee che indica un altro caso quasi identico: Tello-Digne in Roma-Fiorentina. Naturalmente il fatto che sia capitato proprio in Napoli-Torino accentua il lato comico della vicenda, per quanto si possa ridere...

 

In Roma-Fiorentina del 4 Marzo c'è un episodio molto simile nell'area della Roma: Digne che entra in scivolata su Tello

 

https://youtu.be/tUL2RgSm0h0

 

- A compendio N.4 ecco l'immagine della famosa "testata" di Bonucci vista dall'altro lato, dove diventa "clamorosamente" un semplice faccia a faccia! Carlo Zampa, colui al quale si deve la diffusione del primo fotogramma con tanto di commento dispregiativo, può ancora rivolgersi al suo capitano per parlare di certe delicatezze sul terreno di gioco.

 

E della "testata" di Bonucci ne vogliamo parlare ??

 

 

- A compendio N.5 Gautieri che a momenti mette ko Cesari (mi pare). Bonucci impara!

Nel 98 Gautieri per questo non prese nemmeno l'ammonizione

 

https://gifs.com/gif/W6p6qg

 

- A compendio N.6: Guarda chi c'è, pure lo Zio Bergomi.... Questa la voglio rivedere Fabio!

Non si può non aggiungere lo zio Bergomi tra le proteste storicamente "civili" verso i direttori di gara (in questo caso un guardalinee di un vecchio Udinese-Inter). E poi c'è chi trova il coraggio di parlare...

Filmato mandato da jtv e rilanciato da Massimo Zampini...

 

 

[Antonio79 18.626]

Ben detto.Solito clima vergognosamente anti juventino di quando si sta lottando ancora per lo scudetto Falsità ed esclusività per gli episodi pro Juve.Due gol rubati dal Napoli verso fine partita, passati per favori veniali. Ancora parlano della clamorosa mancata espulsione di Alex Sandro quando hanno un caso uguale trattato alla stessa maniera.

[Tricarico10 6.350]

Tutto giusto, tutto vero! E, soprattutto, tutto documentato!

Questo "articolo" sarebbe da mandare alle varie redazioni giornalistiche e televisive/sportive!

Come sempre hai ragione cara!

[Antonio79 18.626]

solito accerchiamento mediatico . quando il napoli vince con l '' 'aiutino '' tutti a dire bè ha meritato , avrebbe vinto comunque e\o si insabbia e si dimentica subito.

 

se c'è un episodio pro Juve, o anche il minimo dubbio che ci sia , vedi di tutto in Tv e sui giornali.

Aspettano questo ogni anno.Per loro sono sempre i primi a favore. Appena, dopo aver capito che la Juve sta per vincere lo scudetto dopo essersi autoillusi di poterlo vincere, anzi, di averlo già vinto, aspettano la partita con episodi arbitrali pro Juve per parlare di campionato falsato.

[kaedes 11.013]

Ragazzi è giustissimo che noi troviamo ste cose, ma loro lo fanno non con cognizione di causa,ma solo perchè devono trovare la giustificazione ai loro fallimenti. Quindi è inutile provarci, era solo l'occasione che cercavano per arrendersi dicendo che tanto è inutile perche rubiamo e ci devono per forza far vincere.

Quindi di che parliamo...

[Antonio79 18.626]

A compendio aggiungo che Ghoulam in Napoli-Torino nemmeno tocca la palla, Alex Sandro si.

Ah beh,Auriemma davanti all' evidenza ancora parlava del fatto che Sandro avesse toccato prima Peres,cosa che davvero è accaduta solo in Rosicolandia.

[Alex_77 3.426]

quando un video vale più di mille parole.....

[zilver 2.928]

Tutto giusto, tutto vero! E, soprattutto, tutto documentato!

Questo "articolo" sarebbe da mandare alle varie redazioni giornalistiche e televisive/sportive!

 

Esatto, non c'è modo di divulgare ai nostri cari media?

 

Ovviamente divulgazione fatta a nome di VS.com, che ha un certo peso viso il bacino di utenti...

[Wajdi 648]

Ma tutto questo per un goal annullato per un fuorigioco molto difficile da vedere, perché in linea e per l'arbitro vedere un fuorigioco millimetrico in movimento e molto difficile !

Ma sapete quanti goal vengono annullati per dei fuorigioco del genere? Poi dare un rigore, nn deve essere automatico accompagnato con un cartellino giallo e l'arbitro deve anche usare il buon senso visto che sapeva che Sandro aveva già un giallo, così avrebbe rovinato la partita( poi il fallo nn era così pericoloso ), quindi ha dato solo il rigore!

Quest'anno di favori arbitrali ne abbiamo avuti veramente pochi ma questi nn aspettavano altro per attaccarci, invece il Napuli di favori ne ha avuti tanti.

Sono veramente schifato come nessun scandalo e' stato sollevato per il mancato evidentissimo fallo nn fischiato vs il Napuli che ha portato al goal vittoria del 2-1 e il netto fuorigioco del 3-1 dello stesso Napoli.

[Il Commissario Montalbano 12.380]

Tutto giusto, tutto vero! E, soprattutto, tutto documentato!

Questo "articolo" sarebbe da mandare alle varie redazioni giornalistiche e televisive/sportive!

 

e poi quella al proccesso "cosa dice Higuain?"

Perchè tu lo sai? Sai pure cosa ha detto Bonucci?

[Sì no Peerlo Champ 529]

Ah beh,Auriemma davanti all' evidenza ancora parlava del fatto che Sandro avesse toccato prima Peres,cosa che davvero è accaduta solo in Rosicolandia.

auriemma ha la faccia di tolla, sempre in questi casi, del finto buonista, ammettetelo può succedere... sui loro invece c'è sempre la didascalia da aggiungere, che strano

[Il Commissario Montalbano 12.380]

non uso i social, però dobbiamo far girare questo in giro...

[Carlitosp 6.523]

Per noi tifosi della Juve ormai fa quasi parte del DNA: analizzare le cose già successe in passato per mettere in evidenza le falle di ciò che ci viene contestato nel presente. Successe per cose abbastanza gravi una decina di anni fa. Continua a capitare oggi, 10 anni dopo.

Dopo lo “scandalooooh” suscitato dalla mancata ammonizione ad Alex Sandro per il fallo da rigore su Bruno Peres nell’ultimo derby se ne sono sentite di tutti i colori. Prontamente però, i tifosi della Juve (e NON i giornalisti, che avrebbero dovuto e potuto pensarci, rientrando tra le loro mansioni)sono andati a ricercare la casistica per quel tipo di sanzioni relativamente ai falli da rigore, scoprendo così che, solo quest’anno, già altre 33 volte era capitato che un fallo da rigore fosse stato punito senza il cartellino giallo. Praticamente più di un episodio per ogni giornata di campionato, una media molto alta. Nello spoiler la lista completa.

 

Lista dei rigori concessi in questo campionato che non hanno portato a nessuna ammonizione.

 

2a giornata | Napoli - Sampdoria 2-2 | Fallo di Albiol su Fernando, rigore senza ammonizione.

3a giornata | Verona - Torino 2-2 | Fallo di Jansson su Juanito Gomez, rigore senza ammonizione.

4a giornata | Juventus - Chievo 1-1 | Fallo di Cesar su Cuadrado, rigore senza ammonizione. Cesar già ammonito 4’ prima.

4a giornata | Genoa - Juventus 0-2 | Fallo di Figueiras su Chiellini, rigore senza ammonizione.

6a giornata | Hellas Verona - Lazio 1-2 | Fallo su Keita, rigore senza ammonizione.

7a giornata | Juventus - Bologna 3-1 | Fallo di Ferrari su Morata, rigore senza ammonizione.

7a giornata | Carpi - Torino 1-2 | Fallo di Bubnjic su Maxi Lopez, rigore senza ammonizione.

11a giornata | Fiorentina - Frosinone 4-1 | Fallo di Diakité su Mati Fernandez, rigore senza ammonizione.

13a giornata | Bologna - Roma 2-2 | Braccio di Mounier, rigore senza ammonizione. Rossettini stende Iturbe, rigore senza ammonizione. Torosidis stende Giaccherini, rigore senza ammonizione. ADDIRITTURA TRE! Bingo!

14a giornata | Milan - Samp 4-1 | Poli * Eder, rigore senza ammonizione.

15a giornata | Fiorentina - Udinese 3-0 | Atterrato Kalinic da Badu, rigore senza ammonizione (ammoniscono però Piris per proteste).

16a giornata | Juventus - Fiorentina 3-1 | Chiellini tira giù Bernardeschi, rigore senza ammonizione.

17a giornata | Atalanta - Napoli 1-3 | De Roon con la mano, rigore senza ammonizione.

18a giornata | Napoli - Torino 2-1 | Fallo di Ghoulam su Bruno Peres, rigore senza ammonizione.

19a giornata | Frosinone - Napoli 1-5 | Crivello butta giù il Pipita, rigore senza ammonizione.

20a giornata | Carpi - Sampdoria 2-1 | Fernando atterra di Gaudio, rigore senza ammonizione.

20a giornata | Napoli - Sassuolo 3-1 | Albiol stende Sansone al 3’, rigore senza ammonizione.

20a giornata | Roma - Verona 1-1 | Castan atterra Wszolek, rigore senza ammonizione.

21a giornata | Lazio - Chievo 4-1 | Gobbi atterra Candreva, rigore senza ammonizione.

21a giornata | Sampdoria - Napoli 2-4 | Barreto mette giù Albiol, rigore senza ammonizione.

22a giornata | Carpi - Palermo 1-1 | Goldaniga mette giù Mancosu, rigore senza ammonizione (ma poi ammoniscono Letizia e Gonzalez, affaracci loro).

23a giornata | Palermo - Milan 0-2 | Fallo di mano di Goldaniga, rigore senza ammonizione.

24a giornata | Torino - Chievo 1-2 | Avelar atterra Castro, rigore senza ammonizione.

24a giornata | Carpi - Napoli 0-1 | Daprelà sotterra Koulibaly, rigore senza ammonizione.

25a giornata | Palermo - Torino 1-3 | Morganella stende Immobile, rigore senza ammonizione.

25a giornata | Empoli - Frosinone 1-2 | Mario Rui stende Dionisi, rigore senza ammonizione.

25a giornata | Lazio - Verona 5-2 | Gilberto stanga Lulic, rigore senza ammonizione.

27a giornata | Juventus - Inter 2-0 | Miranda atterra Morata, rigore senza ammonizione.

28a giornata | Roma - Fiorentina 4-1 | Digne tramva Tello, rigore senza ammonizione.

28a giornata | Torino - Lazio 1-1 | Benassi e Molinaro a sandwich su Keita, rigore senza ammonizione.

29a giornata | Genoa - Torino 3-2 | Molinaro atterra Ansaldi, rigore senza ammonizione. SECONDO RIGORE CONSECUTIVO CAUSATO DA MOLINARO SENZA ESSERE AMMONITO. Che profumo userà?

29a giornata | Genoa - Torino 3-2 | Rigore causato da Acquah per trattenuta sempre su Ansaldi, non ammonito

29a giornata | Palermo - Napoli 0-1 | Andelkovic trattiene Albiol, rigore senza ammonizione

 

 

Ma detto della lista (e sorvolando sul fatto che per un ex arbitro come Casarin non fosse nemmeno rigore, senza che nessuno tra i media più importanti ne rilevasse il giudizio), ecco che lo stesso identico episodio che ha coinvolto Alex Sandro e Bruno Peres scopriamo essere capitato alla 18^ giornata proprio nella sfida tra Napoli e Torino (ovvero le due squadre che hanno più urlato allo “scandaloooh”)! Stesse dinamiche e zona di campo: rigore senza ammonizione! Sembra la copia esatta, quasi in una nemesi perfetta del giornalismo italiota!

 

https://www.facebook...27705330778161/

 

 

Viene quasi da ridere! Ma è questo il destino di chi interpreta il mestiere in modo comico!

Giornalismo italiota che d’altronde si “scandalizzava” della protesta di Bonucci (tra l’altro ammonito) verso l’arbitro basandosi su un “fermo immagine social”, arrivando inoltre ad usare capziosamente lo stesso fermo immagine persino nella prima pagina del maggior quotidiano sportivo nazionale (a cui sforzarsi per la ricerca della verità, storicamente, non è mai venuto facile). In tal modo non solo si faceva riprendere dalle parole dello stesso Rizzoli che, ovviamente, puntualizzava come non potesse essere preso un fermo immagine come “prova” di quanto accaduto (e il bello è che la puntualizzazione diventava una “notizia”), ma trattava l’episodio come un “unicum”, tralasciando quindi volutamente quanto avvenuto in centinaia di situazioni simili in Italia e all’estero (spesso senza che il giocatore autore delle rimostranze fosse punito anche solo col giallo). Qualche giornalista arrivava a chiedere, teneramente, addirittura “ma voi avete mai visto un episodio del genere, di tale arroganza?”… Certo, se sono gli stessi che ad agosto vedevano Iturbe come nuovo fenomeno mondiale poi una spiegazione ce la diamo…

 

 

Detto inoltre che se nelle definizioni degli stessi giornalisti il gol di Maxi Lopez era “chiaramente”, “ampiamente”, “inequivocabilmente” (e altri avverbi a scelta) regolare, allora quello del 3° gol del Napoli, con lo stesso metro di giudizio, si dovrebbe definirlo (ma noi non lo faremo) “scandalosamente” irregolare (e successivo, tra l’altro, al 2° gol viziato da fallo di Koulibaly su Cerci), cosa faceva intanto il nostro caro servizio pubblico? Si preoccupava forse di far emergere alcune di queste annotazioni? Faceva una ricerchina storica per mettere in evidenza l’inutilità di certi toni?

No, il servizio pubblico, grazie all’indefesso conduttore-tifoso napoletano Varriale, aveva la brillante idea di chiedere ad altri tifosi napoletani cosa ne pensassero degli episodi della Juventus! Così, in pieno stile “Studio Aperto” (quando chiedevano per strada ai fan di Berlusconi cosa pensassero dei suoi avversari), andavano in scena delle belle offese infamanti in diretta nazionale, come se niente fosse. Sempre però col garbo e la delicatezza di spacciarle per interviste serie…

 

https://www.facebook...27708840777810/

 

 

Quando però allo stesso conduttore proponevano in diretta un paragone (con tanto di “immagine social”) tra Bonucci e Higuain (accompagnato dalla frase “se lo fa Bonucci è uno scandalo, se protesta Higuain invece…”), la sua reazione era talmente balbettante quanto comica e vera (e il loop finale è d’obbligo)

 

https://www.facebook...27709564111071/

 

 

Nel festival della melma ci sarebbero poi i deliri di altri esponenti “di spicco” delle varie redazioni “giornalistiche”. Da quelli di Pistocchi, che da vera macchietta social ormai utilizza solo e sempre esempi riguardanti la Juve per fare la propria propaganda al pistacchio, toccando talvolta la grevità di un Alvaro Vitali d’antan in certe risposte (scusate, non li postiamo per spazio, ma a quest’ora ne avrà già sparato qualcun’altra e potete aggiornarvi da voi), forse anche per provare a dimenticare questi tweet di inizio stagione

 

(ce ne ricorderemo quando si tratterà di vedere la Champions “solo su Premium” per pagarti lo stipendio, Maurizio)

 

… a quelli di “simpatici” telecronisti tifosi napoletani che accusano la Juve di “mentalità camorristica” (nello spoiler)

 

 

 

 

… a quelli di altre firme circumvesuviane da cui si sottraggono, meritoriamente, alcuni articoli de “Il Napolista”, che rimproverano invece all’ambiente piagnistei inutili, per proseguire con la simpatica scenetta della conduttrice di 90°minuto scoperta ad esultare al gol del Napoli (ce ne faremo una ragione), fino alla pantomima di due servi di regime che, con lo stile appreso dalla casa madre di ripetere decine di volte una bugia per farla diventare verità e spalare fango sui propri avversari, si imbavagliano in diretta tv in una giornata di lutto nazionale per parlare, loro, di “potere intimidatorio”: uno dei punti più bassi mai toccati persino dallo pseudo-giornalismo di questo (p)aese (non voglio nemmeno scomodare chi si sarà rivoltato nella tomba!)

 

Questo solo per accennare (essere esaurienti è impossibile) a quanto avvenuto negli ultimi 3 giorni, perché se poi dovessimo andare di poco più indietro dovremmo rivangare la pantomima sul tweet di Marchisio (salvo poi scoprire, sempre NOI tifosi, che alcuni giornalisti che facevano la morale utilizzavano gli stessi modi di dire nei loro tweet senza che nessun usigrai si fosse scandalizzato), o l’uscita di Cerqueti sul ’98, e così via.

Questa è la situazione “media” dei media italiani.

 

Per contrappasso, è toccato proprio ad un “granata” come Aldo Grasso (di certo non tenero con la Juve come tifoso), da critico, condannare questo tipo di “giornalismo”, affermando che ormai si è persino andati oltre Biscardi! (articolo nello spoiler)

 

Lo sport come racconto e lo spreco di energie sul calcio in tv

Cambiare RaiSport sarà impresa titanica: «90° minuto» non è una trasmissione,

il calcio è puro pretesto. E Il «Processo» di Varriale è peggio del «Processo» di Biscardi

Non ho dubbi: cambiare RaiSport sarà impresa titanica. Se il direttore Gabriele Romagnoli ci riuscirà, avrà la riconoscenza di milioni di spettatori. Domenica ho seguito «90° minuto» e, il giorno seguente, «Il processo del lunedì». «90° minuto» non è una trasmissione, il calcio è puro pretesto. Sembra piuttosto un potentato diviso a metà fra Paola Ferrari (Milano) e Marco Mazzocchi (Roma). Per dire: lo scrittore Romagnoli vorrebbe che ogni pezzo fosse racconto, cioè epico e straordinario; meno discorsi tecnici e più narrativa (è il modello di «Sfide», per altro). Ebbene di straordinario abbiamo visto solo l’esultanza della Ferrari per il gol del Napoli. Più complesso il discorso sul «Processo» condotto da Enrico Varriale, in evidente sovrappeso (Rai3, lunedì, 22.55). Per dire e per ragionare un po’ sul contesto: Corrado Orrico, che a «Calciomercato» sembrava un pozzo di intelligenza e d’ironia, qui è uno dei tanti, mai che ti sorprenda per un giudizio intemerato.

Il «Processo» di Varriale è peggio del «Processo» di Biscardi, ma è più pretenzioso. C’è uno spreco di intelligenza (o di ospiti che si ritengono intelligenti), tale da creare una sorta di scuola dell’obbligo della fanfaronata. C’erano Andrea Scanzi (se non sbaglio ha tre contratti da tre reti differenti, un record di presenzialismo remunerativo), Michele Dalai, Enrico Bertolino, Mimmo Calopresti (il cantore delle lotte operaie della Fiat finito a questionare con un certo Savino Zabaione, concorrente di «Tale e Quale Show»!), Claudio Lippi, Rosella Sensi. Da un po’ di anni, RaiSport è un fortino partitico e molte delle scelte, anche fra gli opinionisti, sono più di natura sindacale che professionale. E intanto, su altre reti, l’offerta si fa più stringente. Lo sport come racconto, dice Romagnoli, e questi ridono e cazzeggiano per tutta la serata ma alla fine decidono di dedicare la puntata alle sette studentesse morte a Tarragona.

 

Aldo Grasso

 

 

Ecco perché, per quanto vi possiate impegnare, ai nostri occhi farete sempre l’effetto di pagliacci venuti male (perché il pagliaccio per essere tale deve almeno essere bravo). Ecco perché per noi verrà sempre facile smontare pezzo per pezzo i vostri teoremi. Ecco perché per la prima volta non sappiamo se ci fate più schifo o più pena, o se non ci fanno quasi compassione alcuni tifosi che per aggrapparsi a qualche soddisfazione nella vita si trovano costretti a dover osannare pennivendoli con molti peli sulla lingua travestiti da banditi fuori stagione.

Poveretti.

 

 

-Leevancleef-

L'ho notato anch'io, sul profilo twitter di Sandro Scarpa, che tra l'altro presenta una inquadratura del faccia a faccia Bonucci-Rizzoli invero esplicativa. Tanto rumore per nulla, come al solito.

[Alvaruccio 1.976]

E della "testata" di Bonucci ne vogliamo parlare ??

 

[Nomenonancorausato 1.645]

il bello è che tutta italia ( compresi gli arbitri) sono contro di noi ma secondo loro la juve ruba e ha dalla sua il palazzo

[paolo65 31.480]

Topic perfetto però questa volta ho notato che in molti (giornalisti e addetti ai lavori veri) hanno preso le distanze.

In fin dei conti la polemica è circoscritta a qualche guitto locale (Auriemma piuttosto che Alvino e Zampa), televisioni locali e pagliaccetto tascabile che ha scoperto il modo di far parlare di sè (colpa nostra che andiamo ad insultarlo sulla sua TL, basterebbe ignorarlo).

La stessa Gazzetta, Corriere e offcourse Tuttosport hanno dedicato poco spazio, mentre addirittura sia Premium che Sky sono sembrate equidistanti, censurando gli episodi ma trattandoli come tali e basta.

Processo e Novantesimo (Rai in generale), suvvìa ragazzi, non facciamo gli ingenui, da sempre sono "politicizzati" e ben connotati; barcollano con l'audience ed hanno la credibilità di Liguori quando parla al suo telegiornale.

Personalmente queste cose mi danno una goduria immensa, vederli con la bava alla bocca senza poter far niente è piacere infinito.

[glc_1912 8.626]

perfetto.

è praticamente quello di cui discutevo con un tifoso romanista qualche giorno fa.

 

aggiungerei una cosa, visto che tanti (giornalai e tifosi) parlano di ammonizione mancata scandalosa perché "chiara occasione da gol" o "azione pericolosa".

 

l'azione pericolosa non esiste nel regolamento. esiste la chiara occasione da rete, per la quale è prevista la sanzione disciplinare (il cartellino) oltre a quella tecnica (rigore/punizione). la chiara occasione da rete è definita ed è quando il giocatore sta andando verso la porta ed avrebbe l'occasione diretta di segnare. un giocatore che va verso il fondo sulla linea laterale dell'area non rientra in alcun modo nella casistica come viene perfettamente spiegato dai criteri da valutare:

 

1) la direzione dell’azione: il calciatore deve dirigersi verso la porta avversaria e non genericamente verso la linea di porta o ancora meno verso un angolo del terreno;

2) la probabilità di controllare il pallone: il calciatore deve essere in possesso del pallone o deve poterlo controllare facilmente;

3) il numero dei difendenti capaci di intervenire nell’azione e la loro posizione sul terreno di gioco (al più uno tra il calciatore e la porta, oltre a chi commette il fallo);

4) il punto dove è commesso il fallo (più lontano è dalla porta, meno probabile che l’opportunità sia evidente )

 

1) palesemente non applicabile: va verso il fondo

2) senza fallo i due potevano crossare/passare in mezzo, ma non certo concludere. palla giocabile, ma non per segnare quindi. giusto il rigore, immotivata l'ammozione

3) almeno 3 difensori juventini in area. non applicabile

4) linea di fondo, impossibile concludere a rete. non applicabile.

 

 

quindi, l'ammonizione o meno è una semplice decisione dell'arbitro, che interpreta eventualmente la cattiveria o la foga, perché NON ESISTONO ESTREMI REGOLAMENTARI PER DARLA. visto che alex sandro addirittura tira indietro la gamba, e in altri episodi (nettamente più violenti) l'arbitro non ha ammonito, è SACROSANTO che non ci sia il cartellino.

[Sì no Peerlo Champ 529]

Aggiungo una cosa. Dopo 5gg si sa benissimo che il fotogramma estratto da un idea diversa dal filmato intero. Ovviamente si ignora bellamente e ancora si mostrano, discutono e polemizzano quei due o tre frames, intendo la scena di Bonucci

[caricato a panettoni 8.152]

Dico solo che mi sono rotto le palle di andare in trasferta e subire aggressioni fisiche di ogni genere e con ogni mezzo : la prossima volta che accade faccio un giro in sala stampa , perchè è dei media italioti la colpa di tutta questa violenza . Avvisati .

 

Se , per episodi analoghi , sistematicamente enfatizzi quelli pro-Juventus ed ometti quelli pro-avversarie , è normale che gli altri tifosi , sentendosi defraudati , si arrabbino pesantemente . E se questo modus operandi va avanti da oltre 30 anni , è normale che la gente , portata artificiosamente all'esasperazione , reagisca violentemente .

 

Io sono stanco . A forza di seminare vento , credo sia finalmente giunta l'ora che gli pseudogiornalisti italioti raccolgano tempesta .

 

Se poi la società volesse intervenire , per denunciare con forza questa radicale e sfacciata disparità di trattamento ... Ad esempio : quel povero demente che ha associato la Juventus alla camorra lo vogliamo querelare ... ?