Marvel Cinematic Universe

[Smartengine 2.822]

Cmq provate a cercare "thanos" su google o andate direttamente qui e cliccate sul guanto dell'infinito sulla destra...

[Masula 26.219]

Ooooh, finalmente ho aggiornato il post (e il calendario) in prima pagina, per quel poco che sappiamo sui lavori futuri.

[juventudes 10.784]

1 ora fa, Masula ha scritto:

  Mostra contenuto nascosto

- Sulla prima si sono dilungati altri, ora non so se una cosa del genere sia mai accaduta nei fumetti, posso solo dire che come hanno detto è caduto in depressione e si è rinchiuso a bere birra e mangiare.

 

- Sulla seconda invece posso dire che è una citazione ad un fumetto dove la cosa effettivamente accadeva.

Il Martello come hanno detto qua sopra non si brandisce per una questione di forza fisica, ma "sceglie" lui (per lui intendo il Martello stesso) chi può brandirlo ed utilizzare quindi "il potere di Thor" (che sarebbe il dio del tuono/fulmine)

 

Ecco queste cose non mi convincono proprio e mi danno fastidio, però son gusti miei, ma sono tra i motivi per cui non ho apprezzato il film.

[Tetti Fré 673]

2 ore fa, Masula ha scritto:

 

Vabbè se a te non frega di che stiamo a parlà  

Non ho detto che non mi frega. Ho detto che NON HO BISOGNO

[Masula 26.219]

5 minuti fa, Tetti Fré ha scritto:

Non ho detto che non mi frega. Ho detto che NON HO BISOGNO

 

 

Si intendevo quello, se non hai intenzione di cambiare idea di fronte a quello che dicono nel film, alla fine di che discutiamo?

[alexanderv1986 2.681]

1 ora fa, Masula ha scritto:

 

 

  Mostra contenuto nascosto

Bisogna capire se il regista di Ant Man 2 ha sbagliato per colpa sua o perchè non è stato avvertito.

 

Nascondi Contenuto

Magari non so riusciti a trovare  una trentenne che doveva pomiciare con Michael Douglas 

 

[Tetti Fré 673]

2 minuti fa, Masula ha scritto:

Si intendevo quello, se non hai intenzione di cambiare idea di fronte a quello che dicono nel film, alla fine di che discutiamo?

Io posso pure cambiare idea, ho visto e letto quello che dicono nel film e che dite voi, ma la cosa non funziona lo stesso e ho già spiegato perchè.

Potrei dire io la stessa cosa di te

[Masula 26.219]

14 minuti fa, Tetti Fré ha scritto:

Io posso pure cambiare idea, ho visto e letto quello che dicono nel film e che dite voi, ma la cosa non funziona lo stesso e ho già spiegato perchè.

Potrei dire io la stessa cosa di te

 

 

Non funziona perchè ti ostini a non ascoltare quello che ti stiamo dicendo, ti faccio un esempio:

Nascondi Contenuto

 

Nell'ultimo post che mi avevi scritto sull'argomento dici:

Quoto

L'Antico spiega esattamente il contrario, ovvero che la pietra va rimessa al proprio posto per evitare linee alternative. La pietra è come Thanos e il suo esercito, andava rimesso al proprio posto. tanto valeva uccidere Thanos in culla.

 

(A parte che non è il contrario, è esattamente quello che ti stiamo dicendo.)

Non capisci che l'antico non dice questa cosa PER LORO, ma lo dice PER SE.

Te lo abbiamo spiegato in tutti i modi, ma non vuoi ascoltare.

 

L'antico dice che se loro non rimettono apposto le cose, si crea una linea alternativa che non cambia il LORO futuro (loro avengers), ma il SUO (suo dell'antico).

All'antico degli Avengers non frega nulla sostanzialmente, frega del SUO futuro.

Alla fine gli da la gemma solo perchè lo vuole Strange.

 

Se loro andavano ad uccidere Thanos nella culla, sarebbe cambiato il futuro del Thanos nella culla, non il futuro degli Avengers.

 

 

E dopo questa ci rinuncio giuro, spiegarla meglio di così non riesco.

[Tetti Fré 673]

5 minuti fa, Masula ha scritto:

Non funziona perchè ti ostini a non ascoltare quello che ti stiamo dicendo, ti faccio un esempio:

  Nascondi Contenuto

Nell'ultimo post che mi avevi scritto sull'argomento dici:

 

Non capisci che l'antico non dice questa cosa PER LORO, ma lo dice PER SE.

Te lo abbiamo spiegato in tutti i modi, ma non vuoi ascoltare.

 

L'antico dice che se loro non rimettono apposto le cose, si crea una linea alternativa che non cambia il LORO futuro (loro avengers), ma il SUO (suo dell'antico).

All'antico degli Avengers non frega nulla, frega del SUO futuro.

Alla fine gli da la gemma solo perchè lo vuole Strange.

 

Se loro andavano ad uccidere Thanos nella culla, sarebbe cambiato il futuro del Thanos nella culla, non il futuro degli Avengers.

 

 

E dopo questa ci rinuncio giuro, spiegarla meglio di così non riesco.

Nascondi Contenuto

Ma è ovvio che l'Antico dica che NON deve succedere, perchè non deve succedere.

PERO'

La roba comica è che se Banner in riunione dice che non è grave se capita, perchè non lo dice anche all'Antico? INOLTRE, se non è grave, perchè si fanno le seghe mentali per non uccidere Thanos in culla? Tanto per dire, ce ne sarebbe ancora.

Inoltre, non mi hai ancora spiegato perchè non è grave che due Cap si picchino sulla stessa linea temporale, mentre un Cap non può fare il pensionato quando esiste ancora l'eroe.

INOLTRE non mi hai neppure spiegato perchè un Thanos che parte dalla stessa linea temporale può morire sulla linea del film, ma senza influire sul passato di quella linea.

 

Bastava usare la soluzione del fumetto, invece di usare questa idea banale e stupida.

 

[Masula 26.219]

27 minuti fa, Tetti Fré ha scritto:

  Nascondi Contenuto

Ma è ovvio che l'Antico dica che NON deve succedere, perchè non deve succedere.

PERO'

La roba comica è che se Banner in riunione dice che non è grave se capita, perchè non lo dice anche all'Antico? INOLTRE, se non è grave, perchè si fanno le seghe mentali per non uccidere Thanos in culla? Tanto per dire, ce ne sarebbe ancora.

Inoltre, non mi hai ancora spiegato perchè non è grave che due Cap si picchino sulla stessa linea temporale, mentre un Cap non può fare il pensionato quando esiste ancora l'eroe.

INOLTRE non mi hai neppure spiegato perchè un Thanos che parte dalla stessa linea temporale può morire sulla linea del film, ma senza influire sul passato di quella linea.

 

Bastava usare la soluzione del fumetto, invece di usare questa idea banale e stupida.

 

 

Oddio, ti ripeto, non stai dando ascolto a quello che ti stiamo dicendo:

 

Nascondi Contenuto

Sul fumetto posso darti ragione, ora però ti rispondo al resto.

Quello che ti stiamo dicendo è che creare una linea temporale diversa, a loro non cambia nulla, cambia invece agli abitanti di quella linea temporale diversa.

 

 

Banner in riunione dice che non è grave se capita perchè sostanzialmente a loro dei passati "alternativi" non frega nulla, a loro non cambia nulla.

Mentre all'antico frega, non può sminuire la cosa all'antico perchè se a LORO avengers non frega nulla, all'antico frega eccome.

 

Non è grave se i due Cap si sono picchiati perchè non è un buco di sceneggiatura, Cap non aveva discusso con l'antico, l'antico non lo sa che nonostante gli riconsegneranno la gemma, la linea temporale si dividerà ugualmente per colpa di Cap e di Tony (che si fa fregare il tesseract)

 

 

Su uccidere Thanos nella culla: non si fanno seghe mentali, semplicemente dicono che a LORO non servirebbe a nulla (come ti stiamo spiegando), come a loro non cambia alla fine nulla se Thanos del Passato e arrivato nel futuro e lo hanno ucciso.

 

 

 

 

 

Cioè gira tutto attorno a quello che ti stiamo spiegando.

Tornare indietro e cambiare il passato non cambia la loro linea temporale (il loro presente), ma crea un altra linea temporale che non c'entra nulla con la loro.

 

[geppokan bianconero 1.657]

Ma un "Guerre Segrete"?No perchè oramai mancherebbe solo l'Arcano...Oppure un bel WWH...Voi che preferireste?

[Masula 26.219]

32 minuti fa, geppokan bianconero ha scritto:

Ma un "Guerre Segrete"?No perchè oramai mancherebbe solo l'Arcano...Oppure un bel WWH...Voi che preferireste?

 

 

Per me ci sparano Galactus, ora possono.

 

Ci sono tanti indizi imho:

 

1) avevano detto che la parte cosmica sarebbe stata importantissima nella fase 4

2) F4 sicuro al 100% imho

3) Ritorno di James Gunn che doveva essere il capobaracca della parte cosmica e penso lo sia di nuovo

4) Cap Marvel

5) Warlock

 

Nascondi Contenuto

6) Thor nei Guardiani

7) il fatto che in End Game non abbiano presentato nulla per me è anche per la mancanza dei diritti quando hanno montato tutto

 

[geppokan bianconero 1.657]

1 minuto fa, Masula ha scritto:

 

 

Per me ci sparano Galactus, ora possono.

Quale saga?La sua nascita pubblicata sul Mitico Thor della Corno di Lee-Kirby?Non sarebbe male anche.Però anche i Signori del male...Guarda hanno l'imbarazzo della scelta.Unico rimpianto non poter mai vedere la trasposizione de "La morte di Capitan Mar-Vel"...Bellissima e lirica...

[Masula 26.219]

9 minuti fa, geppokan bianconero ha scritto:

Quale saga?La sua nascita pubblicata sul Mitico Thor della Corno di Lee-Kirby?Non sarebbe male anche.Però anche i Signori del male...Guarda hanno l'imbarazzo della scelta.Unico rimpianto non poter mai vedere la trasposizione de "La morte di Capitan Mar-Vel"...Bellissima e lirica...

 

 

Penso faranno una cosa nuova imho, magari prendendo spunto e unendo la trilogia e Annihilation.

[-simon- 4.547]

42 minuti fa, geppokan bianconero ha scritto:

Ma un "Guerre Segrete"?No perchè oramai mancherebbe solo l'Arcano...Oppure un bel WWH...Voi che preferireste?

Guerre segrete credo sia poco "cinematografica" come saga

Nella prossima saga ci saranno F4 e X men da buttare dentro. E con loro hanno un milione di saghe da buttare dentro anche se, secondo me, punteranno tanto ai singoli più che a creare un nuovo progetto condiviso. 

[Tetti Fré 673]

2 ore fa, Masula ha scritto:

 

Oddio, ti ripeto, non stai dando ascolto a quello che ti stiamo dicendo:

 

  Nascondi Contenuto

Sul fumetto posso darti ragione, ora però ti rispondo al resto.

Quello che ti stiamo dicendo è che creare una linea temporale diversa, a loro non cambia nulla, cambia invece agli abitanti di quella linea temporale diversa.

 

Banner in riunione dice che non è grave se capita perchè sostanzialmente a loro dei passati "alternativi" non frega nulla, a loro non cambia nulla.

Mentre all'antico frega, non può sminuire la cosa all'antico perchè se a LORO avengers non frega nulla, all'antico frega eccome.

 

Non è grave se i due Cap si sono picchiati perchè non è un buco di sceneggiatura, Cap non aveva discusso con l'antico, l'antico non lo sa che nonostante gli riconsegneranno la gemma, la linea temporale si dividerà ugualmente per colpa di Cap e di Tony (che si fa fregare il tesseract)

 

Su uccidere Thanos nella culla: non si fanno seghe mentali, semplicemente dicono che a LORO non servirebbe a nulla (come ti stiamo spiegando), come a loro non cambia alla fine nulla se Thanos del Passato e arrivato nel futuro e lo hanno ucciso.

 

Cioè gira tutto attorno a quello che ti stiamo spiegando.

Tornare indietro e cambiare il passato non cambia la loro linea temporale (il loro presente), ma crea un altra linea temporale che non c'entra nulla con la loro.

 

Guarda che neppure tu dai peso a quello che ti sto dicendo.

Nascondi Contenuto

Guarda che se all'Antico frega se la pietra torna indietro o no, pure a chiunque nelle altre linee temporali "nuove" frega se Thanos distrugge mezza realtà o no! Ti pare coerente? L'Antico lo tengono buono perchè gli serve la pietra, invece degli "Antico" delle altre realtà che vedono distrutte le proprie pietre del tempo, chi se frega, giusto?

Il grave dei due Cap che si picchiano è che COESISTONO, non era chiaro? Infatti io, sceneggiatore copiatore di RAF, avrei mandato Thor nel passato da Cap e viceversa per evitare casini e imbrogli, ma non l'hanno fatto perchè gli avrebbe incasinato la trama "spettacolare".

La tua spiegazione su Thanos è la meno convincente di tutte. Se uccidi Thanos bimbo la risolvi eccome. Se così non fosse, il Thanos partito dal passato non arriverebbe nella tua realtà, ma in una realtà PARALLELA! Ora capisci perchè la complicazione non è Cap ma il viaggio nel futuro? Se Nebula arriva nel passato e mostra il futuro al vecchio Thanos, cambia il futuro e quindi Thanos parte, ma non arriva dai "nostri" Avengers, ma in una linea parallela.

Non regge, c'è poco da fare.

1 ora fa, Masula ha scritto:

Penso faranno una cosa nuova imho, magari prendendo spunto e unendo la trilogia e Annihilation.

Possono pure prendere Guerre segrete, ma se poi prendono la trama da Indipendence day, il film lo possono chiamare come vogliono.

[Masula 26.219]

7 minuti fa, Tetti Fré ha scritto:

Guarda che neppure tu dai peso a quello che ti sto dicendo.

  Nascondi Contenuto

Guarda che se all'Antico frega se la pietra torna indietro o no, pure a chiunque nelle altre linee temporali "nuove" frega se Thanos distrugge mezza realtà o no! Ti pare coerente? L'Antico lo tengono buono perchè gli serve la pietra, invece degli "Antico" delle altre realtà che vedono distrutte le proprie pietre del tempo, chi se frega, giusto?

Il grave dei due Cap che si picchiano è che COESISTONO, non era chiaro? Infatti io, sceneggiatore copiatore di RAF, avrei mandato Thor nel passato da Cap e viceversa per evitare casini e imbrogli, ma non l'hanno fatto perchè gli avrebbe incasinato la trama "spettacolare".

La tua spiegazione su Thanos è la meno convincente di tutte. Se uccidi Thanos bimbo la risolvi eccome. Se così non fosse, il Thanos partito dal passato non arriverebbe nella tua realtà, ma in una realtà PARALLELA! Ora capisci perchè la complicazione non è Cap ma il viaggio nel futuro? Se Nebula arriva nel passato e mostra il futuro al vecchio Thanos, cambia il futuro e quindi Thanos parte, ma non arriva dai "nostri" Avengers, ma in una linea parallela.

Non regge, c'è poco da fare.

Possono pure prendere Guerre segrete, ma se poi prendono la trama da Indipendence day, il film lo possono chiamare come vogliono.

 

 

Vabbè amen, quando fra qualche anno ti capiterà di rivederlo per caso, capirai quello che ti stiamo dicendo.

[geppokan bianconero 1.657]

2 ore fa, Masula ha scritto:

 

 

Penso faranno una cosa nuova imho, magari prendendo spunto e unendo la trilogia e Annihilation.

Per me sarebbe meglio rivisitare le tante saghe che hanno a disposizione.Alcune sono ancora molto valide.In primis "I vendicatori contro lo squadrone supremo"

2 ore fa, -simon- ha scritto:

Guerre segrete credo sia poco "cinematografica" come saga

Nella prossima saga ci saranno F4 e X men da buttare dentro. E con loro hanno un milione di saghe da buttare dentro anche se, secondo me, punteranno tanto ai singoli più che a creare un nuovo progetto condiviso. 

Ne hanno di materiale indubbiamente.Si pensi allo speciale "x-men vs F4"...Non male anche quello secondo me.Però ripeto i vorrei vedere Lo Squadrone Supremo.

[-simon- 4.547]

29 minuti fa, geppokan bianconero ha scritto:

Ne hanno di materiale indubbiamente.Si pensi allo speciale "x-men vs F4"...Non male anche quello secondo me.Però ripeto i vorrei vedere Lo Squadrone Supremo.

Beh di saghe ce ne sono un migliaio ma continuo a pensare che ci sarà un momento di pausa e di film singoli. Probabilmente ripartiranno da zero con i "nuovi" x-men e F4, anche perché 

 

Nascondi Contenuto

Quelli rimasti non possono "trascinare" una nuova saga. In qualche modo sono tutti comprimari o quasi. Servono per forza i mutanti o i F4 per far partire una saga da zero

 

[geppokan bianconero 1.657]

Adesso, -simon- ha scritto:

Beh di saghe ce ne sono un migliaio ma continuo a pensare che ci sarà un momento di pausa e di film singoli. Probabilmente ripartiranno da zero con i "nuovi" x-men e F4, anche perché 

 

  Mostra contenuto nascosto

Quelli rimasti non possono "trascinare" una nuova saga. In qualche modo sono tutti comprimari o quasi. Servono per forza i mutanti o i F4 per far partire una saga da zero

 

Iniziano a farsi sentire gli anni per tutti.Gradirei però un Wolverine non di 190 cm...

[-simon- 4.547]

19 minuti fa, geppokan bianconero ha scritto:

Iniziano a farsi sentire gli anni per tutti.Gradirei però un Wolverine non di 190 cm...

Sai che non sarebbe facile? Il pubblico ormai vede wolverine come il figaccione muscoloso e tormentato. Faglielo capire che in realtà il buon logan è un tappetto tutto peli  

[geppokan bianconero 1.657]

Adesso, -simon- ha scritto:

Sai che non sarebbe facile? Il pubblico ormai vede wolverine come il figaccione muscoloso e tormentato. Faglielo capire che in realtà il buon logan è un tappetto tutto peli  

Eh ma allora sono fan di Sabretooth,non di Logan...Che poi faccio notare che Wolverine dagli scontri diretti risulterebbe essere più debole di Iron Fist...

[-simon- 4.547]

34 minuti fa, geppokan bianconero ha scritto:

Eh ma allora sono fan di Sabretooth,non di Logan...Che poi faccio notare che Wolverine dagli scontri diretti risulterebbe essere più debole di Iron Fist...

Ma no dai poraccio, addirittura da iron fist le prenderebbe?

 

[geppokan bianconero 1.657]

10 minuti fa, -simon- ha scritto:

Ma no dai poraccio, addirittura da iron fist le prenderebbe?

 

Eh si.Iron Fist stende Sabretooh ,in un albo scritto da Claremont,con un colpo solo e da...Cieco....Logicamente non indico l'albo,ma è facilmente riscontrabile questo fatto.

Logan faccio notare le piglia sistematicamente dal vecchio Sabre...Almeno per il suo vero creatore Claremont.Quindi si...

Anche questo potrebbe essere un bellissimo film secondo me...

[-simon- 4.547]

18 minuti fa, geppokan bianconero ha scritto:

Eh si.Iron Fist stende Sabretooh ,in un albo scritto da Claremont,con un colpo solo e da...Cieco....Logicamente non indico l'albo,ma è facilmente riscontrabile questo fatto.

Logan faccio notare le piglia sistematicamente dal vecchio Sabre...Almeno per il suo vero creatore Claremont.Quindi si...

Anche questo potrebbe essere un bellissimo film secondo me...

Purtroppo di Wolverine e degli x-men in generale conosco poco. Troppo stressante stare dietro a tutti i mutanti.

Comunque io mi porto dietro da un po' la teoria che Wolverine/Logan non lo vedremo più. Troppo legato a Jackman

Mi aspetto un reboot totale degli x-men (il terzo  ) ma senza logan

 

 

Coooomunque, neanche 24 ore dopo aver visto Endgame ho già hype per Spider-man (E mysterio  )