Juventus, la stagione 2016/2017 dei giovani in prestito: presenze, gol, assist e tutte le news

[Fìodor 1.175]

... ma per quale motivo se un tifoso esprime un parere negativo (condivisibile o meno che sia) deve sempre essere offeso?

Ma nessuno prende in giro chi esprime un parere negativo, ma chi lo fa con due parole in croce due senza esprimere nulla.

[rob72 7.867]

Io ho visto Acerbi e Peluso imbarazzanti. Federico davvero pessimo.

Politano e Ricci hanno perso una valanga di palloni per l'ossssione dell'azione personale... Lirola ha preso un sacco di palloni su calcio d'angolo e messo tanti palloni col contagiri. Mai visto uno così che non sente il salto di livello onestamente, forse solo Messi.

parlando di paragoni meno importanti io trovavo fortissimo come e forse più di lirola il buon mattiello..recuperare lui sarebbe un colpaccio..poi il secondo e altrettanto importante passo è non schierarlo quando di fronte hai naingolan

[Total90 3.275]

parlando di paragoni meno importanti io trovavo fortissimo come e forse più di lirola il buon mattiello..recuperare lui sarebbe un colpaccio..poi il secondo e altrettanto importante passo è non schierarlo quando di fronte hai naingolan

Mai. Mattiello spiccava in una primavera di pippozze... E anche lui al salto di livello ha reso bene, ma nel CHIEVO, non nel Sassuolo.

[rob72 7.867]

Mai. Mattiello spiccava in una primavera di pippozze... E anche lui al salto di livello ha reso bene, ma nel CHIEVO, non nel Sassuolo.

io ricordo subito bene mattiello sia all'esordio con noi(personalità cambi gioco tecnica eccelsa)che al chievo(era il migliore in campo non poca roba)e onestamente credo che su sto sassuolo qui si stia montando un circo mediatico sproporzionato,sono curioso di vedere quanta strada farà in europa e la posizione in classifica finale.mia opinione

[garrison 48.679]

Ho rivisto il video... non era lui a dover contrastare, lui era su quello alle sue spalle.

 

E' vero. Lirola non ha colpe sui gol, a meno di fare come giorgiop ed analizzarli alla moviola seduti in poltrona sorseggiando un thé e dire quello che il giocatore doveva fare...

[Mich 11.330]

Ragazzi gli errori li fanno tutti.

Li fa il 32enne Lich, figurarsi se non li fa il 19enne Lirola alla prima esperienza.

A fine stagione spero torni e si alterni con D.Alves.

[cristiano.dun 2.670]

Ma nessuno prende in giro chi esprime un parere negativo, ma chi lo fa con due parole in croce due senza esprimere nulla.

 

... non tutti sono prosatori, alcuni magari hanno uno stile tacitiano.

Comunque il parere finale era chiaro.

 

E' vero. Lirola non ha colpe sui gol, a meno di fare come giorgiop ed analizzarli alla moviola seduti in poltrona sorseggiando un thé e dire quello che il giocatore doveva fare...

 

Diciamo che non ha "grandi" colpe.

Un difensore navigato si sarebbe mosso meglio.

[Amdir 5.394]

Oggi mi vedrò untersee contro il bari

[AllenIverson 2.897]

Non mi è piaciuto sul terzo gol preso e sull'occasione del palo all'ultimo ... per il resto una roba da non credere ... palle messe dentro a ripetizione tute belle e forti ... e aveva un uomo fisso su di lui ...

Ha fatto da birillo il centrale, lui era tagliato fuori, che poteva fare?

Tu lo vedi troppo con gli occhi dell'amore. Lirola deve crescere e di molto ancora

Seguire o comunque contrastare ed infasidire il suo uomo che partitva dalla sua zona e che ha fatto gol ... sarò vecchio stampo o sarà l'influenza di GIorgioP ma certi obbrobri del difendere a zona non li concepisco ... ed in ogni caso difensivamente ne ha da imparare ...

 

Mah. Sul terzo gol, a mio avviso, non ha nessuna colpa. Va, giustamente, sull'altro uomo. Oltretutto, riguardando il video, si nota Magnanelli che gli dice di "lasciare" Buffel ma lui stesso si fa attrarre dal pallone e non segue l'attaccante del Genk. In generale è vero però che c'è stata qualche indecisione in fase di non possesso, anche se è stato spesso lasciato praticamente in 2 vs 1. Allo stesso tempo da sottolineare alcune ottime diagonali e diversi interventi anche di testa, oltre naturalmente alla "solita" fase offensiva

 

... ma per quale motivo se un tifoso esprime un parere negativo (condivisibile o meno che sia) deve sempre essere offeso?

 

Esprimere un'opinione, anche negativa, è sempre lecito. Fondamentale, specie in un forum, è pero il passo successivo: l'argomentazione. Entrare in una sezione o in un thread mai visitato per scrivere "sono tutti scarsi" significa provocare, fare "flame" o più semplicemente "trollare"...

[cristiano.dun 2.670]

Esprimere un'opinione, anche negativa, è sempre lecito. Fondamentale, specie in un forum, è pero il passo successivo: l'argomentazione. Entrare in una sezione o in un thread mai visitato per scrivere "Sono tutti scarsi" significa semplicemente provocare, fare "flame" o più semplicemente "trollare"...

 

Scusami, ma poco d'accordo (intendo sul flame e sul troll).

Il parere del tifoso, più che succinto, è comprensibilissimo e non offensivo.

Ritiene Cassata e Pol Lirola giocatori promettenti e gli altri della Primavera "scarsi".

E' ovvio che l'argomentazione motivata ed anche dettagliata evidenzi la qualità di un intervento.

Non è affatto ero che se scrivi/parli tanto hai sempre ragione e se esprime pareri "secchi" sei un *.

Ho letto post di decine di righe (anche "violenti" e razzistici) aventi tra le più stolte motivazioni abbia mai letto.

[AllenIverson 2.897]

Scusami, ma poco d'accordo (intendo sul flame e sul troll).

Il parere del tifoso, più che succinto, è comprensibilissimo e non offensivo.

Ritiene Cassata e Pol Lirola giocatori promettenti e gli altri della Primavera "scarsi".

E' ovvio che l'argomentazione motivata ed anche dettagliata evidenzi la qualità di un intervento.

Non è affatto ero che se scrivi/parli tanto hai sempre ragione e se esprime pareri "secchi" sei un *.

Ho letto post di decine di righe (anche "violenti" e razzistici) aventi tra le più stolte motivazioni abbia mai letto.

 

E chi ha affermato ciò?

Qui si discute. Si espongono i propri pareri, preferibilmente argomentandoli. Specie quando si ha un'opinione per così dire estrema. In caso contrario risulta difficile apparire credibili. Il forum non è un muro, non è una bacheca. Quanto alla questione flame/troll basta semplicemente controllare i messaggi precedenti e valutarne i toni.

 

 

Oblio...

 

Quest'immagine in mente...

 

 

[cristiano.dun 2.670]

E chi ha affermato ciò?

Qui si discute. Si espongono i propri pareri, preferibilmente argomentandoli. Specie quando si ha un'opinione per così dire estrema. In caso contrario risulta difficile apparire credibili. Il forum non è un muro, non è una bacheca. Quanto alla questione flame/troll basta semplicemente controllare i messaggi precedenti e valutarne i toni.

 

Guarda che si sta portando il discorso da un'altra parte da dove lo avevo iniziato io.

Io ho postato sul fatto che non ritenessi giusto offendere chi espimeva pareri negativi.

Ora la discussione si è "spostata" sulla argomentazione più o meno data.

Ho sempre affermato di ritenere che ogni parere personale vada, per la piacevolezza e l'interesse della discussione, motivato.

E' superfluo che mi si rammenti la correttezza del fatto.

Ribadisco, si è offeso chi ha emesso parere negativo, non chi non ha prosato urtando la suscettibilità di accedemici della crusca.

E a me da più fastidio chi offende e censura piuttosto che chi è troppo coinciso.

Dai.

[Fìodor 1.175]

parlando di paragoni meno importanti io trovavo fortissimo come e forse più di lirola il buon mattiello..recuperare lui sarebbe un colpaccio..poi il secondo e altrettanto importante passo è non schierarlo quando di fronte hai naingolan

Naingollan dovrebbe sparire da tutti i campi da calcio (opinione personalissima).

[Fìodor 1.175]

E a me da più fastidio chi offende e censura piuttosto che chi è troppo coinciso.

Dai.

Il fatto è: a me che interessa di quello che pensi tu su un calciatore? Di base nulla. Se motivi invece avrò degli spunti in più da aggiungere alle mie considerazioni sul ragazzo di cui stiamo parlando. Ci possono essere delle eccezioni per gli utenti assidui della sezione che già conosci poi.

[Total90 3.275]

io ricordo subito bene mattiello sia all'esordio con noi(personalità cambi gioco tecnica eccelsa)che al chievo(era il migliore in campo non poca roba)e onestamente credo che su sto sassuolo qui si stia montando un circo mediatico sproporzionato,sono curioso di vedere quanta strada farà in europa e la posizione in classifica finale.mia opinione

In queste settimane ha giocato Politano titolare... ieri erano in campo anche Ricci Pellegrini e Mazzitelli.

Ricci e Politano da schiaffi, giocavano DA SOLI. Specie Politano ha i mezzi da big... ma ha una testa troppo chiusa... Ieri lirola gli ha chiamato il movimento decine di volte e lui l'ha ignorato 9 volte su 10 perdendo il pallone accentrandosi.

[Dražen Petrović 11.198]

Io invece Lirola l'ho visto bene anche in fase difensiva, oddio l'imbarcata l'hanno presa, però nonostante tutto, non ha perso mai la calma e in un paio d'interventi è stato parecchio freddo. Su un aspetto può e deve migliorare: in alcuni posizionamenti e nella coesione di reparto, l'allineamento per intenderci.

 

Una piccola nota, quello davvero scarso e inadeguato è sembrato Letschert, emblematico è stata la topica sul terzo gol subito.

[lubemark2006 417]

Il fatto è: a me che interessa di quello che pensi tu su un calciatore? Di base nulla. Se motivi invece avrò degli spunti in più da aggiungere alle mie considerazioni sul ragazzo di cui stiamo parlando. Ci possono essere delle eccezioni per gli utenti assidui della sezione che già conosci poi.

 

Infatti, i giudizi immotivati e lapidari servono solo per innescare o aumentare i flame...

[Total90 3.275]

Io invece Lirola l'ho visto bene anche in fase difensiva, oddio l'imbarcata l'hanno presa, però nonostante tutto, non ha perso mai la calma e in un paio d'interventi è stato parecchio freddo. Su un aspetto può e deve migliorare: in alcuni posizionamenti e nella coesione di reparto, l'allineamento per intenderci.

 

Una piccola nota, quello davvero scarso e inadeguato è sembrato Letschert, emblematico è stata la topica sul terzo gol subito.

Un birillo.

A me ha fatto paura come movimenti... è uguale a Bonucci

[AllenIverson 2.897]

Guarda che si sta portando il discorso da un'altra parte da dove lo avevo iniziato io.

Io ho postato sul fatto che non ritenessi giusto offendere chi espimeva pareri negativi.

Ora la discussione si è "spostata" sulla argomentazione più o meno data.

Ho sempre affermato di ritenere che ogni parere personale vada, per la piacevolezza e l'interesse della discussione, motivato.

E' superfluo che mi si rammenti la correttezza del fatto.

Ribadisco, si è offeso chi ha emesso parere negativo, non chi non ha prosato urtando la suscettibilità di accedemici della crusca.

E a me da più fastidio chi offende e censura piuttosto che chi è troppo coinciso.

Dai.

 

Nessuno sta portando il discorso da un'altra parte. Questo il tuo primo commento sulla questione:

 

... ma per quale motivo se un tifoso esprime un parere negativo (condivisibile o meno che sia) deve sempre essere offeso?

 

Ti è stato fatto notare che quel post non poteva essere semplicisticamente catalogato come "parere negativo", per i motivi da me elencati. Quanto alla "suscettibilità di accedemici della crusca" ti faccio notare che il sottoscritto non ha mai parlato di qualità espositiva, registri linguistici o altro. Si parlava semplicemente di "contenuti". Chiusa questa parte del discorso, vorrei capire quali sono i messaggi con offese all'utente in questione. Sinceramente ho trovato solo un post (censurato) che andava oltre i limiti consentiti

 

Comunque, vi ricordo sempre di usare il tasto "Segnala" per eventuali messaggi che ritenete offensivi

[Lito1979 493]

 

E a me da più fastidio chi offende e censura piuttosto che chi è troppo coinciso.

Dai.

 

Per capire: uno dice che tutti fanno schifo ed è un parere, uno risponde seccato a tono ed è un'offesa o censura?

Mi sembra una distinzione un po' faziosa. Se uno esprime un giudizio netto probabilmente avrà una reazione altrettanto netta, uno che ha posizioni ragionevoli pur nel disaccordo riceverà critiche ragionevoli.

Troppo facile entrare, sparare e stupirsi se ti sparano a tua volta...

[Dražen Petrović 11.198]

Per capire: uno dice che tutti fanno schifo ed è un parere, uno risponde seccato a tono ed è un'offesa o censura?

Mi sembra una distinzione un po' faziosa. Se uno esprime un giudizio netto probabilmente avrà una reazione altrettanto netta, uno che ha posizioni ragionevoli pur nel disaccordo riceverà critiche ragionevoli.

Troppo facile entrare, sparare e stupirsi se ti sparano a tua volta...

Su questo hai ragione, però conoscere chi hai di fronte, ti fa capire con chi hai a che fare.

Entrando nel merito, l'utente Iglesias che ha espresso quel tipo di giudizio, è uno di quei leoni da tastiera che ha bisogno di sparare nel mucchio per ricevere attenzioni, basta scorrere i messaggi precedenti per capire con chi si ha a che fare.

[AllenIverson 2.897]

Ragazzi, cortesemente finiamola con gli OT. Evitate di "quotare" messaggi di quel tono in modo da non inquinare il thread. Grazie

[cristiano.dun 2.670]

Il fatto è: a me che interessa di quello che pensi tu su un calciatore? Di base nulla. Se motivi invece avrò degli spunti in più da aggiungere alle mie considerazioni sul ragazzo di cui stiamo parlando. Ci possono essere delle eccezioni per gli utenti assidui della sezione che già conosci poi.

 

Sono d'accordo su questo, l'ho già detto.

[cristiano.dun 2.670]

Nessuno sta portando il discorso da un'altra parte. Questo il tuo primo commento sulla questione:

 

 

 

Ti è stato fatto notare che quel post non poteva essere semplicisticamente catalogato come "parere negativo", per i motivi da me elencati. Quanto alla "suscettibilità di accedemici della crusca" ti faccio notare che il sottoscritto non ha mai parlato di qualità espositiva, registri linguistici o altro. Si parlava semplicemente di "contenuti". Chiusa questa parte del discorso, vorrei capire quali sono i messaggi con offese all'utente in questione. Sinceramente ho trovato solo un post (censurato) che andava oltre i limiti consentiti

 

Comunque, vi ricordo sempre di usare il tasto "Segnala" per eventuali messaggi che ritenete offensivi

 

Ultimo post in merito e continuo proprio perchè sei tu (complimento).

Il post del tifoso era stato censurato con commenti offensivi, non con richieste di argomentazioni o delucidazioni.

"Accademico della Crusca" non era rivolto a te e non è certamente un'offesa.

Magari lo fossi io.

Saluti e complimenti per l'ottimo e impegnativo lavoro che svolgi nella sezione.

[AllenIverson 2.897]

Il post del tifoso era stato censurato con commenti offensivi, non con richieste di argomentazioni o delucidazioni.

Non vorrei ripetermi: quali sono questi commenti offensivi? Usa il tasto apposito per la segnalazione

 

"Accademico della Crusca" non era rivolto a te e non è certamente un'offesa.

Magari lo fossi io.

Nessuno ha sostenuto ciò...

 

Saluti e complimenti per l'ottimo e impegnativo lavoro che svolgi nella sezione.

 

 

 

Chiuso OT