conferenza stampa VIDEO conferenza Allegri pre Lazio-Juventus: "Domani partita difficile, bisogna dare tutto per i 3 punti. Dubbio Pjanic-Lemina. Mandzukic titolare"

[onetime 2.388]

 

Allegri è al suo terzo anno di Juve, ormai è una carta conosciuta. Abbiamo tanto criticato, anche a ragione, la vecchia gestione tecnica per l'abuso del 3-5-2, ora qualsiasi cosa fa Allegri è diventato il Vangelo. Una vera e propria isteria collettiva per un allenatore difensivista, che giocherebbe con 5 difensori anche contro la Primavera.

 

Allegri non è né difensivista né offensivista, è un allenatore che si sa adattare al tipo di partita..

Sul fatto che sia una carta conosciuta non capisco dove vuoi andare a parare

[Coolguy 972]

Ma pjanic, ancora problemi ha?..

[keysersoze 74]

notizie su Bonucci???

Su Leo e il piccolo Matteo ci sono vari aricoli, questo e' di qualche ore fa http://www.ilsussidi...o-2016-/720664/

Speriamo si risolva presto e non sia nulla di grave per Matteo.

[Meha 163]

Si.

Io do per scontato che TUTTE le scelte che si fanno nella vita comportano possibilità (la parte buona della scelta) e rischi (la parte cattiva della scelta).

Visto che tutte le squadre del mondo con i migliori preparatori del mondo qualche problema ce lo hanno sempre sono portato a credere che sia così.

 

Tu dici che non è vero.

 

Allora delle due una:

 

1) O sono di fronte ad un luminare della preparazione atletica sceso in forum;

2) O sono di fronte ad un catzaro da bar dello sport che giudica dalla tastiera cose di cui non ha cognizione di causa ma, forse, solo qualche infarinatura e pretende (come tanti, malattia moderna) di fare l'espertone da forum. .

 

Nel primo caso ti chiedo scusa, mi cospargo il capo di cenere e tanto di cappello.

Nel secondo ... beh vedi te ... neanche mi scomodo se uno ha due grammi di dignità certe cose se le dice da solo ...

 

Sai tu dove collocarti. Buon Proseguimento.

Non serve essere un luminare per capire certe cose e per fare certi ragionamenti, e porsi determinate domande pur senza stare ad insegnare il mestiere ad alcuno.Tutte le sqaudre del mondo hanno problemai ma ci sono preparatori piu' bravi e meno bravi come in ogni settore e molti hanno problemi anche per limiti loro che altri non hanno.

E comunque come ammetti sei tu quello che da per scontate cose che non lo sono per nulla.

Ci sono scelte nella vita che sono tese proprio ad evitare dei rischi e a prevenire problemi, ( una delle discipline in cui l'abbassamento dei rischi e la prevenzione dei problemi e cioe' degli infortuni, sono fondamentali e' proprio la preparazione atletico sportiva)ci sono modi di agire che aumentano i rischi e modi di agire che li diminuiscono).Come ti ho detto se Dybala saltava il Bayern per esempio per distorsione non mi sarei sognato di aprire bocca , faceva parte dell'imponderabile.Se ci arriva affaticato...qualcosa non e' andato come previsto perche' non e' certo l'esito che si voleva ottenere come sono certo che se Pijanic salta questa partita non e' per qualcosa che era stato previsto ma per qualcosa di imprevisto.

Come al solito comunque quelli come te esasperano i concetti ponendosi sempre fra due estremi.

Luminare/ catzaro totalmente inetto....vie di mezzo per chi fa propaganda non ce ne possono essere perche' la propaganda che e' basata sul consenso o sul dissenso netti( chi esprime consenso lo deve dare incondizionato e chi esprime dissenso deve essere bandito), non puo' funzionare se si fanno ragionamenti articolati senza esasperare tutto per estremi.

Ah un' ultima cosa la parola "vergognoso"per il caso Pijanic io non l'ho usata io ho usato ,inconcepibile...che significa non comprensibile.

Ma secondo la tua mentalita' visto che io e te non lavoriamo per un editore di dizionari o per l'Accademia della Crusca forse meglio che non dibattiamo sul significato delle parole perche' sarebbero chiacchiere da bar e solo i professionisti si possono prendere il rischio di associare ad una parola un determinato significato...

[Antojuve66 13.677]

Non serve essere un luminare per capire certe cose e per fare certi ragionamenti, e porsi determinate domande pur senza stare ad insegnare il mestiere ad alcuno.

E comunque come ammetti sei tu quello che da per scontate cose che non lo sono per nulla.

Ci sono scelte nella vita che sono tese proprio ad evitare dei rischi e a prevenire problemi, ci sono modi di agire che aummentano i rischi e modi di agire che li diminuiscono.Come ti ho detto se Dybala saltava il Bayern per esempio per distorsione non mi sarei sognato di aprire bocca , faceva parte dell'imponderabile.

Come al solito comunque quelli come te esasperano i concetti ponendosi sempre fra due estremi.

Espertone/ catzaro totalmente inetto....vie di mezzo per chi fa propaganda non ce ne possono essere perche' la propaganda che e' basata sul consenso o sul dissenso netti non puo' funzionare se si fanno ragionamenti articolati senza esasperare tutto per estremi.

Ah un ultima cosa la parola "vergognoso"per il caso Pijanic io non l'ho usata io ho usato ,inconcepibile...che significa non comprensibile.

Ma secondo la tua mentalita' visto che io e te non lavoriamo per un editore di dizionari o per l'Accademia della Crusca forse meglio che non dibattiamo sul significato delle parole perche' sarebbero chiacchiere da bar e solo i professionisti si possono prendere il rischio di associare ad una parola un determinato significato..

 

Chiaramente bastava fargli saltare magari la partita col Sassuolo. Ma magari col Sassuolo perdevi.

E magari il campionato che era ancora aperto non andava così. Chi lo sa?

Lo sai tu?

Io no ma tu a quanto pare si.

 

Il problema, come ti ho già detto, è il METODO.

Io se dò una cosa per scontata è perchè lo è: scegli e vai per una strada col rischio che l'altra sia migliore.

Non esiste una scelta che non sia anche una rinuncia e priva di rischi.

 

E' imbarazzante dovertelo ripetere.

 

Chiaro che nel momento in cui si ignora un principio del genere allora puoi tranquillamente supporre che vinci col Sassuolo e hai Dybala disponibile per il Bayern. A tavolino, a posteriore e senza controprova che ce vò? Pure io faccio il professore e dico che se al posto di Evra c'era Rugani la sparava lontana, Allegri assurdo ad aver scelto il francese.

 

Giochino facile facile. Ma lo lascio a te e a quelli come te.

[Vertigo70 2.992]

 

 

Allegri non è né difensivista né offensivista, è un allenatore che si sa adattare al tipo di partita..

Sul fatto che sia una carta conosciuta non capisco dove vuoi andare a parare

Avevi scritto che non si poteva giudicare allegri dopo una partita, ma ormai é alla terza stagione con noi. Pregi e difetti ormai si conoscono.

[onetime 2.388]

 

Avevi scritto che non si poteva giudicare allegri dopo una partita, ma ormai é alla terza stagione con noi. Pregi e difetti ormai si conoscono.

 

Avevo scritto un'altra cosa: che non puoi criticare un allenatore per lo scarso utilizzo di questo o quel giocatore dopo solo due partite.

[Meha 163]

Chiaramente bastava fargli saltare magari la partita col Sassuolo. Ma magari col Sassuolo perdevi.

E magari il campionato che era ancora aperto non andava così. Chi lo sa?

Lo sai tu?

Io no ma tu a quanto pare si.

 

Il problema, come ti ho già detto, è il METODO.

Io se dò una cosa per scontata è perchè lo è: scegli e vai per una strada col rischio che l'altra sia migliore.

Non esiste una scelta che non sia anche una rinuncia e priva di rischi.

 

E' imbarazzante dovertelo ripetere.

 

Chiaro che nel momento in cui si ignora un principio del genere allora puoi tranquillamente supporre che vinci col Sassuolo e hai Dybala disponibile per il Bayern. A tavolino, a posteriore e senza controprova che ce vò? Pure io faccio il professore e dico che se al posto di Evra c'era Rugani la sparava lontana, Allegri assurdo ad aver scelto il francese.

 

Giochino facile facile. Ma lo lascio a te e a quelli come te.

sicuramente con tutte le punte disponibili mi pare piu equilibrato far riposare Dybala col Sassuolo che col Bayern...e poi avevano due settimane per preparare la partita col Bayern un affaticamento non viene in tre giorni.

Poi sulla questione Evra' assurdo rifarsi ad un episodio.

Quando sei 0-2 al settantesimo e consegni la partita all avversario e smetti di giocare hai sbagliato piu' che un rinvio.

Parli come se niente a questo mondo possa essere previsto e non si possano fare stime...gli esseri umani mandano sonde attorno a Giove e le governano mio caro a 580.milioni di chilometri dalla terra e non si puo' gestire la forma fisica di un calciatore per farlo arrivare abile ed arruolato ad una partita decisiva?il fattore sfortuna esiste ma uno deve fare quanto di piu' possibile per non dover dipendere da essa se quelli che mandano una sonda su giove ragionassero come te manco fuori dall'atmosfera arrivano..altro che rischi e rischi...

Ma io capisco perche' tu ed altri ragionate cosi' in Italia il 90 % persone ragiona e lavora cosi' in maniera superficiale ed approssimativa..a casaccio e per tentativi...se qualcosa va storto fanno spallucce e se ne fregano, pensando che tanto capita.... invece che cercare di correggere gli errori, i risultati poi si vedono...nel calcio e in altre cose.

[Vertigo70 2.992]

 

 

Avevo scritto un'altra cosa: che non puoi criticare un allenatore per lo scarso utilizzo di questo o quel giocatore dopo solo due partite.

Vabbe', speriamo bene.

[Antojuve66 13.677]

sicuramente con tutte le punte disponibili mi pare piu equilibrato far riposare Dybala col Sassuolo che col Bayern...e poi avevano due settimane per preparare la partita col Bayern un affaticamento non viene in tre giorni.

Poi sulla questione Evra' assurdo rifarsi ad un episodio.

Quando sei 0-2 al settantesimo e consegni la partita all avversario e smetti di giocare hai sbagliato piu' che un rinvio.

Parli come se niente a questo mondo possa essere previsto e non si possano fare stime...gli esseri umani mandano sonde attorno a Giove e le governano mio caro a 580.milioni di chilometri dalla terra e non si puo' gestire la forma fisica di un calciatore per farlo arrivare abile ed arruolato ad una partita decisiva?il fattore sfortuna esiste ma uno deve fare quanto di piu' possibile per non dover dipendere da essa se quelli che mandano una sonda su giove ragionassero come te manco fuori dall'atmosfera arrivano..altro che rischi e rischi...

Ma io capisco perche' tu ed altri ragionate cosi' in Italia il 90 % persone ragiona e lavora cosi' in maniera superficiale ed approssimativa..a casaccio e per tentativi...se qualcosa va storto fanno spallucce e se ne fregano, pensando che tanto capita.... invece che cercare di correggere gli errori, i risultati poi si vedono...nel calcio e in altre cose.

 

Beh si governano sonde a milioni di Km ma il rischio che ti esploda una sonda con astronauti dentro a qualche decina di km dalla Terra esiste a quanto pare.

 

La modellazione matematico - deterministica di tutta la fenomenologia che osservi intorno a te è basata su ipotesi di sistemi isolati. E del resto bastassero Leggi Deterministiche a spiegare la Natura non servirebbe la Statistica e il principio di Mach sarebbe un esercizio puramente filosofico.

 

Ma che te lo spiego a fare? Mi pare di ascoltare un mio ex datore di lavoro che affascinato dall'informatica e dal progresso scientifico pretendeva da un software di gestione vendite che capisse se i clienti si erano svegliati con la luna storta o dritta.

 

Oppure quel personaggio di Verdone, quello di "Magdaaaaaaa", che pensava che l'Universo, il suo Universo, potesse essere regolato da leggi perfette e deterministiche inscalfibili.

 

Quanto alla chiosa sul come si lavora in Italia ti potevi anche risparmiare un'inutile supercazzola anche perchè in questo dialogo tra me e te io sto semplicemente cercando di spiegarti dei concetti scientifici ed un METODO che tu evidentemente non sei neanche in grado di capire.

[Meha 163]

Beh si governano sonde a milioni di Km ma il rischio che ti esploda una sonda con astronauti dentro a qualche decina di km dalla Terra esiste a quanto pare.

 

La modellazione matematico - deterministica di tutta la fenomenologia che osservi intorno a te è basata su ipotesi di sistemi isolati. E del resto bastassero Leggi Deterministiche a spiegare la Natura non servirebbe la Statistica e il principio di Mach sarebbe un esercizio puramente filosofico.

 

Ma che te lo spiego a fare? Mi pare di ascoltare un mio ex datore di lavoro che affascinato dall'informatica e dal progresso scientifico pretendeva da un software di gestione vendite che capisse se i clienti si erano svegliati con la luna storta o dritta.

 

Oppure quel personaggio di Verdone, quello di "Magdaaaaaaa", che pensava che l'Universo, il suo Universo, potesse essere regolato da leggi perfette e deterministiche inscalfibili.

 

Quanto alla chiosa sul come si lavora in Italia ti potevi anche risparmiare un'inutile supercazzola anche perchè in questo dialogo tra me e te io sto semplicemente cercando di spiegarti dei concetti scientifici ed un METODO che tu evidentemente non sei neanche in grado di capire.

...e spiegami in quale modo cio' che hai scritto inficia le mie argomentazioni...ci sono cose piu' semplici e meno semplici.in quelle piu' semplici i rischi utilizzando mezzi adeguati e procedure corrette si riducono o possono venire praticamente ridotti ad eventualita' estremamente improbabili da essere trascurabili...non far affaticare un giocatore per la partita piu importante della stagione specie se hai un monitoraggio quotidiano di tutti i parametri fisici e tutta l'attrezzatura possibile e immaginabile non e' cosi' difficile...per rischioso che sia ogni giorno architetti e operai progettano e costruiscono case,ponti,viadotti..ed il rischio che crollino se le cose sono fatte bene e' tendente a zero.Se poi vengono bombardate o ci cade un meteorite e' un altro discorso ma non e' il nostro caso Dybala non ha preso il colera ne lo ha morso il cane del vicino.

Si vendono e si guidano automobili si viaggia in aereoplano...tutto cio' e' possibile senza grandi rischi facendo le cose per bene...i rischi in queste cose il 99% delle volte sono causati da imperizia umana o mancanze umane cioe' errori e non da sfortuna.Io so bene che l'entropia nell' Universo cresce cio' non impedisce di programmare ed attuare molte cose praticamente con certezza di successo dotandosi di adeguate precauzioni e prassi di sicurezza, .Serve essere precisi e meticolosi e previdenti.Piu' sei capace e professionale piu' ci riesci.

Hanno sbagliato Tutto li'.Anche se per te e' inammissibile che quelli della Juve sbaglino solo perche' sono della Juve. Ma questo e' tutt' altro che un punto di vista scientifico.

[Antojuve66 13.677]

...e spiegami in quale modo cio' che hai scritto inficia le mie argomentazioni...ci sono cose piu' semplici e meno semplici.in quelle piu' semplici i rischi si riducono o possono venire praticamente ridotti ad eventualita estremamente improbabili da essere trascurabili...non far affaticare un giocatore specie se hai un monitoraggio quotidiano di tutti i parametri fisici non e' cosi' difficile...per rischioso che sia ogni giorno architetti e operai progettano e costruiscono case,ponti,viadotti..ed il rischio che crollino se le cose sono fatte bene e' tendente a zero.se poi vengono bombardato o ci cade un meteorite e' un altro discorso ma non e' il nostro caso Dybala non ha preso il Colera ne lo ha morso il cane del vicino.

Si vendono automobili si viaggia in aereoplano...tutto cio' e' possibile senza grandi rischi facendo le cose per bene...i rischi in queste cose il 99% delle volte sono causati da imperizia umana o mancanze umane cioe' errori e non da sfortuna.Io so bene che l'entropia nell' Universo cresce cio' non impedisce di programmare ed attuare molte cose con certezza di successo .Serve essere precisi e meticolosi e previdenti.Piu' sei capace e professionale piu' ci riesci.

Hanno sbagliato e per te e' inconcepibile che quelli della Juve sbaglino solo perche' sono della Juve. Tutto li'.

 

E tu ritieni che il corpo umano sia una "macchina" con la quale puoi ridurre i rischi al minimo?

 

Ciò che hai scritto?: E' inconcepibile che dopo due mesi di preparazione Pjanic non l'abbia ancora digerita (ed abbia problemi tali per cui va in panchina e non è titolare). Più o meno. Ci siamo o mi sbaglio (tranne la parte in parentesi che puntualizzo io per precisione)?

 

Io sostengo che è normale e può capitare. Tu sostieni che se capita c'è responsabilità di qualcuno.

 

Io sostengo che si sceglie di fare una determinata preparazione accettandone i rischi e tu dici che assolutamente non si può correre il rischio di non averlo per le prime due partite (perchè poi? in un campionato in cui le partite di Agosto sono ancora messa a punto ma questo appartiene ad altre considerazioni).

 

Tu sostieni che deterministicamente si possono ridurre i rischi al minimo e se il rischio si concretizza è inconcepibile ed io che sostengo che si è scelta una preparazione la si fa e se ne accettano i rischi che sono il rovescio della medaglia dei benefici. E se succede ciò che rischiavi non è inconcepibile è ... una cosa che è nel novero delle possibilità.

 

Come lo scoppio del serbatoio di idrogeno dello Shuttle. Nonostante milioni di controlli.

 

Ah hai anche scritto altre corbellerie tipo che sarei il tipico italiano che "Se una cosa deve accadere accade" tra fatalismo e pigrizia.

O tipo che sarei propenso di default a perdonare alla dirigenza o allo staff della Juventus ogni cosa. E lo hai anche ribadito in questa ultima dicendo che per me (per me???) è inconcepibile che quelli della Juventus sbagliano

 

Su questa cosa e sulla tendenza dei faciloni chiacchieroni a invertire l'ordine delle cose (stile bue che da del cornuto all'asino) avrei un attimo da ridire in quanto non è ovviamente vero che io ritengo inconcepibili gli sbagli e gli errori e ahimè sono stato poco efficace nelle mie risposte a non riuscire a trasmetterti un concetto semplice semplice che è: Chi fa sbaglia Chi Parla non sbaglia mai.

 

Ed è tanto più grave perchè è proprio quello che volevo dirti: Fare è complicato ti espone a rischi e magari anche ad errori; Parlare è facile ... troppo facile.

 

Per cui non so se Pjanic sia stato indisponibile o meglio panchinato per un errore o per le normali conseguenze di una scelta di preparazione.

Fatto sta che io ritengo normali gli uni (i rischi) e gli altri (gli errori). Tu no. E sei tu che li ritieni ... INCONCEPIBILI ... dauna comoda poltrona e una tastiera seduto dietro ad un monitor ...

 

Comunque qualche post fa ti ho scritto che se sto parlando con un luminare mi cospargo il capo di cenere e chiedo scusa.

Dato che ti poni come se tu lo fossi ... tanto di cappello e buon lavoro di ... preparatore atletico. Evidentemente sai di cosa parli ... o no?

[Meha 163]

E tu ritieni che il corpo umano sia una "macchina" con la quale puoi ridurre i rischi al minimo?

 

Ciò che hai scritto?: E' inconcepibile che dopo due mesi di preparazione Pjanic non l'abbia ancora digerita (ed abbia problemi tali per cui va in panchina e non è titolare). Più o meno. Ci siamo o mi sbaglio (tranne la parte in parentesi che puntualizzo io per precisione)?

 

Io sostengo che è normale e può capitare. Tu sostieni che se capita c'è responsabilità di qualcuno.

 

Io sostengo che si sceglie di fare una determinata preparazione accettandone i rischi e tu dici che assolutamente non si può correre il rischio di non averlo per le prime due partite (perchè poi? in un campionato in cui le partite di Agosto sono ancora messa a punto ma questo appartiene ad altre considerazioni).

 

Tu sostieni che deterministicamente si possono ridurre i rischi al minimo e se il rischio si concretizza è inconcepibile ed io che sostengo che si è scelta una preparazione la si fa e se ne accettano i rischi che sono il rovescio della medaglia dei benefici. E se succede ciò che rischiavi non è inconcepibile è ... una cosa che è nel novero delle possibilità.

 

Come lo scoppio del serbatoio di idrogeno dello Shuttle. Nonostante milioni di controlli.

 

Ah hai anche scritto altre corbellerie tipo che sarei il tipico italiano che "Se una cosa deve accadere accade" tra fatalismo e pigrizia.

O tipo che sarei propenso di default a perdonare alla dirigenza o allo staff della Juventus ogni cosa. E lo hai anche ribadito in questa ultima dicendo che per me (per me???) è inconcepibile che quelli della Juventus sbagliano

 

Su questa cosa e sulla tendenza dei faciloni chiacchieroni a invertire l'ordine delle cose (stile bue che da del cornuto all'asino) avrei un attimo da ridire in quanto non è ovviamente vero che io ritengo inconcepibili gli sbagli e gli errori e ahimè sono stato poco efficace nelle mie risposte a non riuscire a trasmetterti un concetto semplice semplice che è: Chi fa sbaglia Chi Parla non sbaglia mai.

 

Ed è tanto più grave perchè è proprio quello che volevo dirti: Fare è complicato ti espone a rischi e magari anche ad errori; Parlare è facile ... troppo facile.

 

Per cui non so se Pjanic sia stato indisponibile o meglio panchinato per un errore o per le normali conseguenze di una scelta di preparazione.

Fatto sta che io ritengo normali gli uni (i rischi) e gli altri (gli errori). Tu no. E sei tu che li ritieni ... INCONCEPIBILI ... dauna comoda poltrona e una tastiera seduto dietro ad un monitor ...

 

Comunque qualche post fa ti ho scritto che se sto parlando con un luminare mi cospargo il capo di cenere e chiedo scusa.

Dato che ti poni come se tu lo fossi ... tanto di cappello e buon lavoro di ... preparatore atletico. Evidentemente sai di cosa parli ... o no?

lo scrivi tu...due mesi di preparazione...che poi e' poco piu di un mese e mezzo...

basta capirne un minimo di preparazione atletica per sapere che non c'era alcun rischio da prendere da un mese e mezzo in qua...se non prendeva una botta a Villar Perosa Pijanic avrebbe giocato la prima partita..era pronto quel mercoledi a Villar Perosa...e aveva smaltito la preparazione.

Ora uno si chiede: cosa diavolo hanno fatto nei giorni in cui si e' allenato al rientro dopo la botta che deve smaltire carichi tanto da non poter nemmeno giocare ieri?

Sta cosa se sai di cosa si sta parlando non sta ne in cielo ne in terra, soprattutto visto che dopo questa partita c'e' la sosta per lavorare e fare eventuali carichi .O e' una balla oppure hanno combinato qualche pasticcio.