video VIDEO Intervista a Marotta sul mercato della Juve: "È stato impossibile trattenere Pogba. Higuain? Sarebbe venuto ugualmente. Witsel solo rimandato"

[zilver 2.928]

Lemina campioncino...

[emanuele72 973]

Io sono convinto che sia sincero: non e' la Juve che ha voluto cedere Pogba ma e' Pogba che e' voluto andare via dalla Juve.

 

Higuain lo hanno voluto con forza. E lo hanno preso.

Appunto, non vedo perchè inventare una storia per poter trovare un aggancio alle lamentele, poi lamentarsi di una teoria è anche assurdo

[Wital 169]

E secondo te Manchester, Barca, Real, Atletico, United.. vanno avanti con i soldi degli azionisti o dei tifosi? Ti rispondo io: i rispettivi azionisti al massimo si distribuiscono i dividendi!

 

tranne l'atletico sono tutte società che non vendono i campioni per finanziare il mercato, li ci sono proprietà che investono in immagine mondiale, soprattutto nel mercato asiatico e sono sostenuti dagli sponsor perlopiù ( guarda la differenza tra noi e loro ), e qui l'incapacità della proprietà non è solo nella juventus ma anche in fca, non ci riescono proprio ad entrare in questo mercato, oltre che tirchi sono anche incapaci di entrare nel mercato più grande al mondo.

[Up! 3.307]

 

3) dato che non mi è costato nulla acquistarlo posso benissimo perderlo a zero senza alcuna minusvalenza, perciò te lo sbatto fuori rosa e non lo lascio nemmeno avvicinarsi a Vinovo fino a scadenza al 2019, e perdo 0 palle a partita a centrocampo a causa sua

 

in poche parole è "Caro Raiola, se vuoi fare il duro vediamo chi ce l'ha più duro"

Non sta né in cielo nè in terra.

Alla Juve non sono dei bambini capricciosi o dei pazzi che perdono soldi per far vedere di essere dei duri.

Se Pogba non vuole rinnovare e vuole andare via, Devi venderlo.

Varrebbe lo stesso con qualsiasi giocatore sulla faccia della Terra.

Se domani il Manchester offre a Neymar 40 milioni all'anno e il giocatore accetta, il Barcellona o pareggia i 40 netti, oppure DEVE vendere.

Nessuno è così folle da perdere i giocatori a prezzi inferiori per dei capricci.

Ovviamente il cerchio si chiude con un'offerta economica folle al club di provenienza del giocatore. Perché stai certo che Pogba a 50-60 milioni, cioè quanto vale realmente sul campo, non sarebbe andato da nessuna parte.

Ma 110 milioni per un giocatore che non li vale e che vuole andare via, la Juve li deve accettare per forza.

 

[Killerwave 1.804]

Non ha detto niente su Dybala?

 

E' incedibile,la Juve non e' una societa' venditrice,salvo che non arrivi il Top Team di turno con un centone fresco fresco..

[Il Demone 6.948]

Fuoco e fiamme....fuoco e fiamme...(cit. il corvo!!)

[ArtoPasilinna10 252]

Assolutamente no...intanto vendi quel cèsso di hernanes ( che non sarebbe mai dovuto arrivare!)e dai i 3,5 di hernanes a pogba e sei arrivato a 9, perche pogba nei prossimi anni arrivava quasi a prendere 6 altri 3/ 4 ml sono quelli che avresti dato a Witsel...

 

quindi finiscila di inventarti cose..la questione e' molto piu' semplice di come la fate..

che tanto se lo avessero tenuto e gli avessero dato 12 ml...saresti qui ad applaudire e difenderli per la scelta...inventandoti altre cose contri chi avesse detto che non hanno fatto bene.,..perche' ho gia' capito con che tipo di tifoso sto parlando..

 

Guarda che "gli Hernanes" son presenti anche nelle altre squadre e non solo della Juve. Capita a tutti di sbagliare, non solo a Marotta. Pensa, per dire, a cosa sarebbe accaduto se lo United non avesse lasciato partire Pogba a zero. A quest'ora gli inglesi non avrebbero dovuto spendere 105 milioni per riprenderselo e con i soldi risparmiati, oltre a non prendere i vari pacchi che hanno a centrocampo tipo Fellaimi e Mata, avrebbero potuto investire 105 milioni per prendere Higuain... Tornando al tuo ragionamento, oltre ad Hernanes avremmo potuto evitare di prendere i vari Lemina, Asamoah, Evra, Benatia... Così facendo avremmo una rosa di 12/13 giocatori ma potremmo permetterci lo stipendio di Pogba e magari di Messi ed anche Ronaldo.

Ti ripeto, cerca di fare discorsi più aderenti alla realtà! Competiamo con squadre che hanno il doppio del nostro monte ingaggi ed il doppio del nostro fatturato. Non sono chiacchiere ma fatti. Prima lo metabolizzerai e meglio starai!

[emanuele72 973]

Guarda che io critico molto di piu' elkann rispetto a Marotta,so bene che il MALE della Juve e' lui,cio non toglie che il nostro direttore secondo me parla troppo e spesso a vanvera,la comunicazione non e' il suo forte..

quello che non capisco è cosa ci sarà tanto da criticare,che hanno fatto non prendono CR7 e Messi e non vi va giù?

[Wital 169]

Ma perche' Higuain e Pijanic ti fanno schifo?

 

mica sono regali della proprietà, provengono dall'autofinanziamento ( vendita pogba+morata )

 

non mi sembra che siano regali di exor?!

[Wital 169]

Ma anche no

 

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

ma anche si

[Danny Boodman T.D. Lemon 4.548]

Mente sapendo di mentire benissimo.

Higuain senza Pogba? Impossibile, altrimenti coi soldi di Paul ci prendevamo un top, non inseguivamo un 28enne mediocre in un campionato di quarta fascia, strapagandolo. O una normalissima riserva come Matuidi.

E la società ha avuto oltre un mese e mezzo per pensare a un0operazione da Top.

 

Higuain senza Pogba, dai Marotta.

[Alex De Large 3.966]

mica sono regali della prorietà, provengono dall'autofinanziamento ( vendita pogba+morata )

 

non mi sembra che siano regali di exor?!

la exor penso che sia come quegli zii pidocchiosi che quando ti fanno un regalo ti vengono i brividi al solo pensiero di scoprire qualche inutile cornice una penna simil stilografica da 2,50 euro

[Danny Boodman T.D. Lemon 4.548]

Non sta né in cielo nè in terra.

Alla Juve non sono dei bambini capricciosi o dei pazzi che perdono soldi per far vedere di essere dei duri.

Se Pogba non vuole rinnovare e vuole andare via, Devi venderlo.

Varrebbe lo stesso con qualsiasi giocatore sulla faccia della Terra.

Se domani il Manchester offre a Neymar 40 milioni all'anno e il giocatore accetta, il Barcellona o pareggia i 40 netti, oppure DEVE vendere.

Nessuno è così folle da perdere i giocatori a prezzi inferiori per dei capricci.

Ovviamente il cerchio si chiude con un'offerta economica folle al club di provenienza del giocatore. Perché stai certo che Pogba a 50-60 milioni, cioè quanto vale realmente sul campo, non sarebbe andato da nessuna parte.

Ma 110 milioni per un giocatore che non li vale e che vuole andare via, la Juve li deve accettare per forza.

 

Hai detto Lewandowsky?

[Wital 169]

Sulle scelte di mercato non mette bocca elkann se rimane tutto nell'auto-finanziamento

 

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

certo a lui interessa questo non mettere soldi, la differenza è questa, lo sceicco ha tirato fuori i soldi e si è tenuto matuidi

 

elkann non ha tirato fuori un centesimo e l'ha ceduto

[emanuele72 973]

E' incedibile,la Juve non e' una societa' venditrice,salvo che non arrivi il Top Team di turno con un centone fresco fresco..

Continuate a trollare e poi tutti sul carro come sempre, volevi perdere 100 mln per un giocatore che già faceva bene 1 partita su 6, figurati da scontento. Se Pogba e Raiola volevano la Juve avevano tutti i vantaggi a dire che è stata la Juve a volere la cessione, è ovvio per tutti tranne chi non vuole capire perchè gioisce a sparlare della socetà

[Wital 169]

la exor penso che sia come quegli zii pidocchiosi che quando ti fanno un regalo ti vengono i brividi al solo pensiero di scoprire qualche inutile cornice una penna simil stilografica da 2,50 euro

 

nemmeno il caffè ti offrono

[ParaticiOne 71]

 

 

tranne l'atletico sono tutte società che non vendono i campioni per finanziare il mercato, li ci sono proprietà che investono in immagine mondiale, soprattutto nel mercato asiatico e sono sostenuti dagli sponsor perlopiù, e qui l'incapacità della proprietà non è solo nella juventus ma anche in fca, non ci riescono proprio ad entrare in questo mercato, oltre che tirchi sono anche incapaci di entrare nel mercato più grande al mondo.

 

L'unica ad aver investito sul!mercato asiatico pesantemente è stato lo united grazie ad una persona che adesso lavora nel inda oltretutto.

Il barca e il Real l'immagine se la sono creata (una vincendo) l'altra con i galacticos.

Ma le proprietà non investono, tant'è che prima del boom i tifosi dello united volevano la testa del loro presidente Glazer...

L'unica cosa che potrebbero fare è fare uno sponsor FCA che ti fa 50 milioni annui ma ripeto il problema non è la proprietà in se il problema è il sistema Italia che fa schifo merito di Galliani, preziosi, Zamparini, il cinepanettaro ( tipico esempio di chi entra nel calcio per fare soldi e non per passione) ,ferrero (altro esempio che volevo imitare adl ma gli gira male) e il grande Lotito...

Questa gente è la rovina e ribadisco spero che con l'ingresso di saputo, i cinesi, squinzi qualcosa cambi a livello nazionale perché altrimenti diventerà sempre più difficile competere con barca Real e co

[johanne84 2.249]

Dite quello che volete,ma per me Marotta è uno dei migliori dirigenti che ci sono in giro...in Italia è di gran lunga il migliore!!!

[emanuele72 973]

tutti gli anni no ma ogni tanto un regalo dalla proprietà potrebbe uscire, invece nemmeno i soldi per offrire il caffè ai giocatori escono

 

devono pagare tutto i tifosi

 

facile fare gli impreditori e proprietari con i soldi degli altri

ma quali soldi,anche se li scuce il papa sono sempre debiti,la potenza di fuoco è quella che è

[ArtoPasilinna10 252]

tranne l'atletico sono tutte società che non vendono i campioni per finanziare il mercato, li ci sono proprietà che investono in immagine mondiale, soprattutto nel mercato asiatico e sono sostenuti dagli sponsor perlopiù ( guarda la differenza tra noi e loro ), e qui l'incapacità della proprietà non è solo nella juventus ma anche in fca, non ci riescono proprio ad entrare in questo mercato, oltre che tirchi sono anche incapaci di entrare nel mercato più grande al mondo.

 

Non vendono campioni perché non ne hanno bisogno. Non ne hanno bisogno perché hanno una base tifosi enormemente superiore alla nostra, che garantisce incassi enormi da TV e botteghino, oltre ad attirare sponsor munifici. Mettitelo in testa bene: queste squadre, come la juve, vanno avanti con i soldi dei tifosi. Il problema, per noi, è che dette squadre hanno una base tifosi enormemente superiore alla nostra e gioco forza fatturano molto più di noi. Quindi possono permettersi di spendere per cartellini ed ingaggi cifre molto più alte rispetto alla Juve.

[Killerwave 1.804]

volevi perdere 100 mln per un giocatore che già faceva bene 1 partita su 6, figurati da scontento.

 

Mi sa che confondi Pogba con Sturaro..

[emanuele72 973]

Beh oddio già con cuadrado in squadra ha giocato molto di meno licht

 

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

sisi sono daccordo,ma per me avrebbe accettato il solo Cuadrado o il solo Alves

[DennyCrane 536]

Guarda che io critico molto di piu' elkann rispetto a Marotta,so bene che il MALE della Juve e' lui,cio non toglie che il nostro direttore secondo me parla troppo e spesso a vanvera,la comunicazione non e' il suo forte..

su questo mi trovi d'accordo, a livello comunicativo è spesso carente, ma bisogna anche ammettere che si trova spesso in queste situazioni a causa dei salti mortali che deve fare a ogni mercato per mettere delle pezze a destra e sinistra...

io sono convinto che il mercato programmato in questa stagione era questo:

in - pjaca, milik o uno simile, pjanic, benatia, alves, berardi , mascherano + la conferma di pogba

out - zaza, pereyra, hernanes, morata + altra robaglia

 

a un certo punto però si è trovato a dover fare i conti con un inaspettata cessione e un inaspettato rifiuto, cioè in ordine pogba e berardi, e da li è nato un mercato in evoluzione sul quale c'era poco tempo da ragionare....

e questo perchè? perchè il nostro ''magnate'' se n'è fregato di darci una mano a tenere pogba e ha imposto la sua cessione a marotta.

 

tutto sommato ne è venuto fuori un grande mercato considerando questi inconvenienti , anche se ammetto che a centrocampo si sarebbe dovuto fare di più perchè siamo un po cortini.

in ogni caso hai capito il mio discorso sicuramente

[T Super 449]

Perchè, al solito, non funziona come quando la massaia va in salumeria. A parte che magari non avrebbero tipo preso Pjaca o chissà, lo stesso Pjanic non sarebbe arrivato, il fatto è che quando decidi di fare un investimento poi pensi a tanti modi per rientrarvi. Dalle cessioni al pensare che più forte è la squadra, più avanzi in champions e più ricavi fino a questioni di marketing che pure aiutano quando comunque più campioni hai e più vendi articoli vari. Magari hai l'ok della proprietà che se vai troppo sotto ti dà un bonus con la Jeep e ti rimette in piedi. E' chiaro che cambia l'idea intera di mercato e di investimenti a 360 gradi. Questo oltre al fatto che se vogliamo, a Gennaio possiamo spendere, cosa che non potevamo fare tenendo Pogba. Questo non significa che a Gennaio spenderemo ma che hai una liquidità a disposizione che utilizzi se serve o magari investi sui giovani, come fatto lo scorso Gennaio per Mandragora prima e per Lemina ad Aprile. Non dimentichiamo i ragazzi del Boca opzionati e soprattutto Benancur da prendere entro Aprile. Chiaro che se hai disponibilità puoi ragionare su queste trattative, viceversa devi inventarti altro.

scusa ma il discorso è un po' contorto,mentire mente in ogni caso,e lo dicono le sue parole...se dici che higuain arrivava lo stesso,allora potevi spendere molto di più,se invece così non è,menti perchè non è vero che arrivava lo stesso

infine,che discorso è che possiamo spendere a gennaio???da prima che il mercato iniziasse era ben chiaro,chiarissimo che il centrocampo era molto fallato,hanno avuto tutta l'estate per rassettarlo e acquistare anche un grosso calibro in sostituzione di Paul,e adesso come ci troviamo?che se ci dice bene a gennaio ci portano un rincalzo???

beh,scusa ma non va tanto bene questo modo di fare

[Wital 169]

L'unica ad aver investito sul!mercato asiatico pesantemente è stato lo united grazie ad una persona che adesso lavora nel inda oltretutto.

Il barca e il Real l'immagine se la sono creata (una vincendo) l'altra con i galacticos.

Ma le proprietà non investono, tant'è che prima del boom i tifosi dello united volevano la testa del loro presidente Glazer...

L'unica cosa che potrebbero fare è fare uno sponsor FCA che ti fa 50 milioni annui ma ripeto il problema non è la proprietà in se il problema è il sistema Italia che fa schifo merito di Galliani, preziosi, Zamparini, il cinepanettaro ( tipico esempio di chi entra nel calcio per fare soldi e non per passione) ,ferrero (altro esempio che volevo imitare adl ma gli gira male) e il grande Lotito...

Questa gente è la rovina e ribadisco spero che con l'ingresso di saputo, i cinesi, squinzi qualcosa cambi a livello nazionale perché altrimenti diventerà sempre più difficile competere con barca Real e co

 

Sono tutte società che hanno investisto nel BRAND quello che non ha mai fatto la proprietà, united, real madrid e barcellona si sono anche indebitate pesantemente con le banche per investire proprio in questo e la differenza la noti con i nostri progetti e i loro, guarda i loro stadio e confrontali con il nostro, guarda come sono popolari in tutti i mercati e invece noi no, questo perchè la proprietà non ha mai voluto investire seriamente ma solo tanto per farlo, basta vedere le opere a pochi soldi che stanno facendo, lo stadio ancora prima di essere finito era già vecchio