VIDEO Conferenza Stampa Agnelli, Marotta e Nedved e le parole del Presidente Andrea Agnelli in occasione dell'Assemblea degli Azionisti

[Nedved11! 2.611]

Il tutto è collegato purtroppo alla dimensione della serie A....in Italia ancora oggi non possiamo permetterci certi ingaggi...anche se siamo la juventus con un fatturato di 400 milioni... la juve a Pogba non avrebbe mai potuto dare 13 milioni l'anno... come ha fatto lo United...ma questo è dovuto alla diversità dei ricavi che riescono a garantire appunto le federazioni ai club...basta pensare che la vincente della Championship percepisce qualcosa come 150 milioni in Inghilterra ... mentre la Juventus in Italia che è la squadra che prende di più dai diritti televisivi arriva a 100 milioni... quindi facciamoci due calcoli pensando a quanto guadagnino ...i due Manchester...il Chelsea ...il Liverpool...ecc...in Premier... e i club in Spagna e in Germania...La differenza purtroppo è tutta e qui fin quando non vengono appportati cambiamenti alle regole attuali che governano il calcio in Italia non possiamo farci nulla nel giro di poco tempo se la crescita deve dipendere esclusivamente da noi in temini di ricavi da sponsor da stadio e altro senza le dovute correttive del sistema calcio italiano... nel giro dei prossimi due tre anni sicuramente dal punto di vista finanziario cresceremo ancora anche se non riusciremo a raggiungere il livello delle spagnole...inglesi tedesche senza la crescita globale del prodotto serie A... non possiamo fare miracoli...crescere come fatturato si ma azzerare il gap che ci divide dai maggiori club europei è impossibile farlo da soli senza le riforme del calcio nostrano...

Condivido tutto. Agnelli sta anche aiutando la concorrenza perchè capisce che se non cresce tutto il movimento non possiamo comeptere con le big europee. Agnelli è stato far quelli che hanno proposto l'ampliamento del numero di squadre italiane in Champions per meriti storici, quindi anche le milanesi. Per fare una cosa dal genere ci vogliono grossi attributi. Chi lo accusa di coltivare solo il suo orticello è fuori starda, a noi converrebbe non agevolare la crescita delle altre per restare sempre favoriti per lo scudetto, ma abbiamo una visione europea e quindi aiutiamoa nche chi ci attacca nei modi più beceri.

I politicanti che abbiamo si preoccupano poco di far crescere il movimento, a loro interessa solo ridurre il gap delle altre con la juve limitando la Juve, cioè redistribuendo in maniera non meritoria i diritti televisivi.

[garrison 48.149]

parole da scolpire nella pietra

ora secondo alcuni il tifosi deve essere felice di bilanci e plusvalenze, cosi' al posto di pogba giochera' plusvalenza.

al tifoso interessa vedera la propria squadra con dei campioni e vederla giocare bene e vincere, non farsi le pippe per una plusvalenza.....

e in fondo a tutto dare milioni su milioni al re dei papponi raiola, facendo ingrassare la viscida specie dei procuratori, la feccia del calcio

 

Il tifoso, se é intelligente, si accorge che le plusvalenze vengono utilizzate per rinforzare la squadra (mica per arricchire Agnelli o Elkann).

Il bilancio sano é la regola di ogni azienda e comunque ci sono regolamenti europei da rispettare (se no fai la fine dell'inter che in Europa League non può manco schierare mezza squadra e deve vendere al primo cinese che passa sperando non gli scappi il ghiribizzo del calcio).

[Antonio79 18.618]

Dunque Marotta ha affermato in maniera netta davanti a telecamere e giornalisti che Pogba è voluto partire a tutti i costi. Se ha detto una bugia arriverà puntuale la replica di Pogba o di Raiola. Se non arriverà replica spero che i soliti noti la smettano con la tesi ridicola secondo cui l'abbiamo voluto cedere noi per comprare Higuain.

Non è la prima volta che lo dice. In passato non è arrivata alcuna smentita e dunque anche se arrivasse ora, lascerebbe il tempo che trova.

[Cavallo Bianconero 7.004]

 

Il calcio non è solo una questione di spese.

 

Infatti NOI con molti soldi in meno abbiamo ottenuto risultati che LORO ad oggi si sognano. Ci vuole la COMPETENZA, non basta il portafoglio a fisarmonica per vincere.

Se però spendi tutti quei soldi il minimo che puoi fare è lottare per il titolo, non stiamo mica parlando di una squadra piena zeppa di giovani che hanno bisogno di crescere. Se l'anno scorso se la sono giocata Leicester e Tottenham quest'anno il Manchester DEVE almeno giocarsela con il Liverpool e gli altri.

[garrison 48.149]

1) la Cassazione del processo-Moggi ha annullato il capo della sentenza d’appello relativo alle statuizioni civili in cui la Corte d’appello aveva optato per il proscioglimento della Juventus.

2) La Corte ha precisato che il proscioglimento della Juventus è confermato solo in riferimento a Brescia e Lecce; e questo perché le due società hanno rinunciato alle pretese risarcitorie.

3) La Corte ha accolto tutti i motivi del ricorso di Victoria 2000 contro il proscioglimento della Juventus; se non ne avesse accolto qualcuno, avrebbe dovuto esplicitamente rigettarlo.

4) Tutto ciò in totale coerenza con le parti della motivazione in cui è scritto che l’associazione a delinquere promossa dall’“onnipresente duopolio juventino Moggi-Giraudo” ha operato nell’interesse della Juventus (pag. 106, punto

78.1), in cui si parla dello “strapotere del Moggi nel condizionamento del settore arbitrale per piegarlo agli interessi

a favore della Juventus”(pag. 111, punto 82.9) fino ad arrivare al “condizionamento del campionato e per il

successo di una determinata squadra, nel caso in esame la Juventus” (pag. 41, punto 18.6).

 

Sig. Gazzoni, tanto non le diamo un euro.

Torni pure a fare quello che faceva prima.

[Antonio79 18.618]

Lo strapotere che ha visto condannare il solo De Santis?Se Agnelli parla in tal modo, sa quel che dice. Poi vorrei capire in cosa si sarebbe manifestato l'interesse per la Juve. Quale partita è stata definita truccata a vantaggio della Juve con risultato alterato(anche una sola) ed arbitrata da chi.

[nicecool 2.065]

basta

sei monotono

sei in disaccordo

pacifico

ma non rompere...

 

Al pari di chi lincia l'allenatore pensando di avere dei cavalli di razza.

[JUVENTINO10DOC 3.655]

Da notare l'ipocrisia dei giornalisti italiani.... in conferenza stampa i pennivendoli non hanno fatto la domanda ad Agnelli del falso in bilancio per il presunto risarcimento a Gazzoni Frascara di cui i media nei giorni scorsi hanno straparlato... queste carogne sono in completa malafede... Agnelli all'azionista di minoranza che gli ha chiesto del mancato accontonamento in bilancio per la richiesta danni dell'ex presidente del Bologna....ha risposto così...

FALSO IN BILANCIO - Come un anno fa Agnelli ribadisce la posizione del club sulla richiesta danni di Frascara Gazzoni, ex presidente del Bologna, e sul mancato accantonamento nel bilancio. «Per un accantonamento in bilancio è necessario che il Cda valuti la probabilità di soccombenza: in questo momento riteniamo che sia una possibilità remota, tra il 5 e il 50%».

Tuttosport

 

 

Ma gli scribacchini da quattro soldi tra cui anche un'inviato del Fatto Quotidiano che aveva lanciato la bufala (ripresa poi da altri siti web e giornali)del falso in bilancio della juve non gli ha chiesto nulla in merito ...ha fatto domande di altro genere.... Semplice...perchè non possono smentire le cavolate antijuve.... devono continuare a far credere ai tifosi delle altre squadre che la juve è colpevole di falso in bilancio continuando a fomentare l'odio che c'è nei nostri confronti... per poter dire sempre e comunque...la juve ruba...

[Antonio79 18.618]

Inoltre Agnelli dice chiaramente che nessuna decisione a riguardo è stata ancora presa , tanto è vero che parla di valutazione difficile di una "probabilità di soccombenza" e direi che se fosse già tutto stabilito, non avrebbe alcun senso. C'è un processo civile da fare ma qualcuno per forza di cose lo vuol annullare. Viceversa Gazzoni starebbe già denunciando la Juve che non provvede a pagarli per quanto gli deve.

[AG10 5.674]

1) la Cassazione del processo-Moggi ha annullato il capo della sentenza d’appello relativo alle statuizioni civili in cui la Corte d’appello aveva optato per il proscioglimento della Juventus.

2) La Corte ha precisato che il proscioglimento della Juventus è confermato solo in riferimento a Brescia e Lecce; e questo perché le due società hanno rinunciato alle pretese risarcitorie.

3) La Corte ha accolto tutti i motivi del ricorso di Victoria 2000 contro il proscioglimento della Juventus; se non ne avesse accolto qualcuno, avrebbe dovuto esplicitamente rigettarlo.

4) Tutto ciò in totale coerenza con le parti della motivazione in cui è scritto che l’associazione a delinquere promossa dall’“onnipresente duopolio juventino Moggi-Giraudo” ha operato nell’interesse della Juventus (pag. 106, punto

78.1), in cui si parla dello “strapotere del Moggi nel condizionamento del settore arbitrale per piegarlo agli interessi

a favore della Juventus”(pag. 111, punto 82.9) fino ad arrivare al “condizionamento del campionato e per il

successo di una determinata squadra, nel caso in esame la Juventus” (pag. 41, punto 18.6).

 

D'accordo, ma in tutto questo... il Bologna cosa c'entra?

[antonelloaligardi 0]

D'accordo, ma in tutto questo... il Bologna cosa c'entra?

Sig. Gazzoni, tanto non le diamo un euro.

Torni pure a fare quello che faceva prima.

Da notare l'ipocrisia dei giornalisti italiani.... in conferenza stampa i pennivendoli non hanno fatto la domanda ad Agnelli del falso in bilancio per il presunto risarcimento a Gazzoni Frascara di cui i media nei giorni scorsi hanno straparlato... queste carogne sono in completa malafede... Agnelli all'azionista di minoranza che gli ha chiesto del mancato accontonamento in bilancio per la richiesta danni dell'ex presidente del Bologna....ha risposto così...

FALSO IN BILANCIO - Come un anno fa Agnelli ribadisce la posizione del club sulla richiesta danni di Frascara Gazzoni, ex presidente del Bologna, e sul mancato accantonamento nel bilancio. «Per un accantonamento in bilancio è necessario che il Cda valuti la probabilità di soccombenza: in questo momento riteniamo che sia una possibilità remota, tra il 5 e il 50%».

Tuttosport

 

 

Ma gli scribacchini da quattro soldi tra cui anche un'inviato del Fatto Quotidiano che aveva lanciato la bufala (ripresa poi da altri siti web e giornali)del falso in bilancio della juve non gli ha chiesto nulla in merito ...ha fatto domande di altro genere.... Semplice...perchè non possono smentire le cavolate antijuve.... devono continuare a far credere ai tifosi delle altre squadre che la juve è colpevole di falso in bilancio continuando a fomentare l'odio che c'è nei nostri confronti... per poter dire sempre e comunque...la juve ruba...

 

1) bisogna chiarire che la juve, dopo la sentenza della Cassazione non è più assolta

2) Il bologna chiede i danni, come altre società...

3) interessante notare come una condanna possibile fino al 50 per cento, venga considerata una possibilità "remota" per citare Agnelli.

[Antonio79 18.618]

Da notare l'ipocrisia dei giornalisti italiani.... in conferenza stampa i pennivendoli non hanno fatto la domanda ad Agnelli del falso in bilancio per il presunto risarcimento a Gazzoni Frascara di cui i media nei giorni scorsi hanno straparlato... queste carogne sono in completa malafede... Agnelli all'azionista di minoranza che gli ha chiesto del mancato accontonamento in bilancio per la richiesta danni dell'ex presidente del Bologna....ha risposto così...

FALSO IN BILANCIO - Come un anno fa Agnelli ribadisce la posizione del club sulla richiesta danni di Frascara Gazzoni, ex presidente del Bologna, e sul mancato accantonamento nel bilancio. «Per un accantonamento in bilancio è necessario che il Cda valuti la probabilità di soccombenza: in questo momento riteniamo che sia una possibilità remota, tra il 5 e il 50%».

Tuttosport

 

 

Ma gli scribacchini da quattro soldi tra cui anche un'inviato del Fatto Quotidiano che aveva lanciato la bufala (ripresa poi da altri siti web e giornali)del falso in bilancio della juve non gli ha chiesto nulla in merito ...ha fatto domande di altro genere.... Semplice...perchè non possono smentire le cavolate antijuve.... devono continuare a far credere ai tifosi delle altre squadre che la juve è colpevole di falso in bilancio continuando a fomentare l'odio che c'è nei nostri confronti... per poter dire sempre e comunque...la juve ruba...

Ha fatto domande sui biglietti e sulla malavita arrivando a chiedere a Marotta del famoso incontro con i tifosi e prendedosi la sua risposta seccata. Giornalisti che partono da casa sperando di riuscire a tirarne fuori qualcosa e magari aprire un altro bel processo con la Juve.

Quanto alla richiesta dei danni, Agnelli già un anno fa, di questi tempi, ostentava sicurezza. Di sicuro c'è un giudice in ambito civile che deve giudicare la cosa. Chi pensa che è già tutto fatto e che la Juve deve solo pagare, è totalmente nell'errore e di certo non parli di querelare i giornalisti se sai di aver perso e di dove solo pagare. Lo so che quando si parla di Juve i processi si fanno sui giornali poi i "tempi dei bluff", sono finiti.

[garrison 48.149]

D'accordo, ma in tutto questo... il Bologna cosa c'entra?

 

Vittoria 2000 mi pare fosse la società proprietaria del Bologna.

Ma il problema in sede civile é per me tutta la prova del nesso causale tra "danno" e responsabilità della Juve. Insomma bisognerebbe dimostrare che la retrocessione del Bologna (non il clima "generale" di inquinamento del campionato) sia conseguenza immediata e diretta del comportamento di Moggi e Giraudo. Senza una sola partita tarroccata, né arbitri coinvolti, né un interesse della Juve alla retrocessione del Bologna (e chissenefrega aggiungerei io), auguri.

[Antonio79 18.618]

1) bisogna chiarire che la juve, dopo la sentenza della Cassazione non è più assolta

2) Il bologna (victoria 2000) dà la colpa alla juve e ai suoi dirigenti del suo fallimento

3) interessante notare come una condanna possibile fino al 50 per cento, venga considerata una possibilità "remota" per citare Agnelli.

Sì, però parte anche dal 5 come altro estremo, per dirla tutta e dunque il 50 % sta nel "voglio esagerare". Di sicuro oggi la Juve non è stata condannata ad un bel niente in tema di risarcimenti. Il Bologna dà la colpa alla Juve? Non sapevo che avevamo truccato il campionato e costretti loro a finire allo spareggio ed a perderlo. Troppo comodo così. Ed il Parma che ha vinto lo spareggio meritatamente perchè sarebbe dovuto essere penalizzato al posto loro?Di oggettivo in tutto questo, cosa c'è?

[AG10 5.674]

1) bisogna chiarire che la juve, dopo la sentenza della Cassazione non è più assolta

2) Il bologna chiede i danni, come altre società...

3) interessante notare come una condanna possibile fino al 50 per cento, venga considerata una possibilità "remota" per citare Agnelli.

 

punto 2... Brescia e Lecce, lo hai scritto tu, non io, non c'entrano più nulla.

Di quali altre società parli?

[garrison 48.149]

1) bisogna chiarire che la juve, dopo la sentenza della Cassazione non è più assolta

2) Il bologna chiede i danni, come altre società...

3) interessante notare come una condanna possibile fino al 50 per cento, venga considerata una possibilità "remota" per citare Agnelli.

 

Parlare di falso in bilancio é demenziale.

Gazzoni e non il Bologna (e le altre società) dovrebbero vergognarsi, purtroppo il reato di accattonaggio non esiste più.

Poi la fantasia dei giudici civili é notevole quindi é bene non escludere nulla.

[Antonio79 18.618]

Vittoria 2000 mi pare fosse la società proprietaria del Bologna.

Ma il problema in sede civile é per me tutta la prova del nesso causale tra "danno" e responsabilità della Juve. Insomma bisognerebbe dimostrare che la retrocessione del Bologna (non il clima "generale" di inquinamento del campionato) sia conseguenza immediata e diretta del comportamento di Moggi e Giraudo. Senza una sola partita tarroccata, né arbitri coinvolti, né un interesse della Juve alla retrocessione del Bologna (e chissenefrega aggiungerei io), auguri.

Appunto e volendo, è la Fiorentina, secondo un processo molto cervellotico, ad aver ottenuto favori da quella situazione e non certo la Juve. Vorrei capire, salvandosi la Fiorentina, che vantaggio c'è stato per la Juve? Le coinvolte in farsopoli? Mi pare che fossero un bel po', dalla Juve alla Fiorentina, passando per Milan, Lazio e persino Reggina fino a chi si è nascosto bene le proprie intercettazioni. Nel 2004-05 hai ragionato su un campionato senza partite falsate dimostrabili come tali ma non hai assegnato scudetti per il casino che hai detto di averci rilevato tra telefonate varie poi però vai a vedere la partita dove il Bologna sarebbe stato condannato inequivocabilmente ed ingiustamente alla serie B?

[AG10 5.674]

Vittoria 2000 mi pare fosse la società proprietaria del Bologna.

Ma il problema in sede civile é per me tutta la prova del nesso causale tra "danno" e responsabilità della Juve. Insomma bisognerebbe dimostrare che la retrocessione del Bologna (non il clima "generale" di inquinamento del campionato) sia conseguenza immediata e diretta del comportamento di Moggi e Giraudo. Senza una sola partita tarroccata, né arbitri coinvolti, né un interesse della Juve alla retrocessione del Bologna (e chissenefrega aggiungerei io), auguri.

 

Infatti è proprio questo che voglio dire.

Ammesso e non concesso che abbiamo rubato il campionato, cosa diavolo c'entra il Bologna con noi?

 

Per tacere dello stesso Gazzoni che sotto giuramento si vanta di aver taroccato i bilanci della società che guidava. Quindi...

 

D'accordo che in Italia sotto l'aspetta della giustizia ne ho viste tante, ma arrivare anche a questo mi parrebbe a dir poco clamoroso...

[JUVENTINO10DOC 3.655]

Dunque Marotta ha affermato in maniera netta davanti a telecamere e giornalisti che Pogba è voluto partire a tutti i costi. Se ha detto una bugia arriverà puntuale la replica di Pogba o di Raiola. Se non arriverà replica spero che i soliti noti la smettano con la tesi ridicola secondo cui l'abbiamo voluto cedere noi per comprare Higuain.

 

Marotta oggi ha ribadito quanto ha affermato da subito e ogni volta che gli è stata fatta la domanda su Pogba... cioè che è stato Paul a voler andar via....Quindi se il polpo e Raiola fin'ora non hanno rreprlicato ...è andata proprio così... ma non c'era nemmeno il caso di chiederselo come sono andate le cose... dal momento che il pizzaiolo dal trasferimento di Pogba dalla juve allo united si è intascato la commissione di 27 milioni....cifra stabilita tra Marotta e Raiola se il francese sarebbe andato via per 100 milioni....Quindi di cosa stiamo a parlare ancora... la colpa della juventus è stata quella di non sostituirlo adeguatamente... perchè checchè se ne dica che Pjanic è stato preso per sostituire Pogba... chi è stato preso per sostituire Marchisio rotto e Khedira che non offre garanzie fisiche e regge poco i ritmi tra club e nazionale..... deve giocare a due all'ora per non forzare troppo e incorrere in infortuni poverino... Per quanto rigurda Higuain...dal momento che è andato via Morata la juventus era costretta a comprare una punta di spessore e abbiamo preso l'argentino pagabile poi in due anni... ossia 45 milioni l'anno.... acquisto assolutamente alla portata delle casse della juventus in virtù di un bialncio sano e sempre in crescita... per cui l'arrivo di Higuain non sarebbe dipeso dalla vendita o meno di Pogba....

[LE6END 10.339]

Interessante la parte degli sponsor. Perché non manda a quel paese Jeep e ci facciamo dare più soldi da qualcun altro?

[antonelloaligardi 0]

due ricorsi: uno di Giuseppe Gazzoni Frascara per 34,6 milioni, notificato il 13 ottobre 2015; e uno di Victoria 2000 Srl di Gazzoni, già titolare del 100% del capitale del Bologna, per 49 milioni, notificato il 2 dicembre 2015.

[Antonio79 18.618]

Parlare di falso in bilancio é demenziale.

Gazzoni e non il Bologna (e le altre società) dovrebbero vergognarsi, purtroppo il reato di accattonaggio non esiste più.

Poi la fantasia dei giudici civili é notevole quindi é bene non escludere nulla.

Fantasia o meno, ci difenderemo a dovere e poi vedremo cosa accadrà. Ad oggi la Juve è tenuta, per una norma europea, a segnalare con una nota a bilancio questo contenzioso ed i rischi annessi e l'ha ampiamente fatto. Non è tenuta a mettere da parte neppure un centesimo fin quando non vi sarà una sentenza che, attenzione, anche nel momento in cui la condannasse a risarcire Gazzoni, non è detto neppure che gli dovrebbe esattamente per quanto richiesto. Gazzoni ha fatto la sua richiesta, la Juve gli ha risposto che non gli darà un euro, vediamo la sentenza cosa dirà, a chi darà ragione ed in che termini. Dunque la Juve di certo non è tenuta ad accantonare i soldi chiesti da Gazzoni dato che la sua richiesta non è di certo la sentenza.

[Antonio79 18.618]

In base alla nuova norma, la Juve non pubblicherà più il resoconto relativo al primo ed al terzo trimestre, ecco perchè non ci è stato detto il risultato della trimestrale. Bisogna dunque attendere la semestrale e poi il prossimo Ottobre, il risultato finale, che verrà comunque anticipato dal bilancio della Exor.

[LadyJay 8.750]

1) la Cassazione del processo-Moggi ha annullato il capo della sentenza d’appello relativo alle statuizioni civili in cui la Corte d’appello aveva optato per il proscioglimento della Juventus.

2) La Corte ha precisato che il proscioglimento della Juventus è confermato solo in riferimento a Brescia e Lecce; e questo perché le due società hanno rinunciato alle pretese risarcitorie.

3) La Corte ha accolto tutti i motivi del ricorso di Victoria 2000 contro il proscioglimento della Juventus; se non ne avesse accolto qualcuno, avrebbe dovuto esplicitamente rigettarlo.

4) Tutto ciò in totale coerenza con le parti della motivazione in cui è scritto che l’associazione a delinquere promossa dall’“onnipresente duopolio juventino Moggi-Giraudo” ha operato nell’interesse della Juventus (pag. 106, punto

78.1), in cui si parla dello “strapotere del Moggi nel condizionamento del settore arbitrale per piegarlo agli interessi

a favore della Juventus”(pag. 111, punto 82.9) fino ad arrivare al “condizionamento del campionato e per il

successo di una determinata squadra, nel caso in esame la Juventus” (pag. 41, punto 18.6).

 

E ti sei iscritto per dire queste cose? Tra l'altro copiate pari pari dall'articolo di oggi di Ziliani? .doh

https://pbs.twimg.com/media/CvltvaCXEAATHyl.jpg:large

 

Sei Ziliani o un suo adepto? .doh

[Godo93 2.158]

 

vedano loro cosa debbono fare...certo che la sponsorizzazione jeep a cifre ridicole non aiuta,vendere per soli 72 ml di plusvalenza il migliore testimonial che abbiamo nemmeno.

 

 

La più grande plusvalenza di sempre oltre ad essere stato il giocatore più pagato di tutti i tempi...illuminami sulle cifre che hai in mente, sono curiosissimo