[VIDEO] Buffon "Quello che è accaduto fa parte della fantavita: io vivo la vita. Non ho mai parlato di nulla, non c’è mai stata una riunione"

[Black Sabbath 2.815]

O diritto di cronaca? Buffon SE e dico SE ha pronunciato quella frase non lo ha certo fatto nel senso interpretato dai gazzettari, ma va da se secondo loro la ha detta. Non regge la querela per calunnia, piuttosto io boicotterei la porchetta rosa, non manderei nessuno nelle interviste oppure la escluderei nelle conferenze stampa.....

 

Diritto di che?

La cronaca presuppone qualcosa di realmente accaduto, qui invece si attribuiscono parole mai dette ad un calciatore, perciò o la cacchetta rosa dimostra con i fatti che Buffon ha realmente detto quelle parole, oppure siamo alla calunnia vera e propria.

 

Forse tu non ti rendi conto della cosa: immagina se domani quella fogna attribuisce un virgolettato ambiguo come quello ad uno dei nostri dirigenti...si apre un'altra farsopoli. Non scherziamo!

La nostra società è sempre stata troppo moscia nei confronti di certi atteggiamenti.

[dissidente 1.264]

Eh va beh...

Ora anche gli esperti di mimica facciale

 

A ognuno il suo, ragazzo.

Non si tratta esattamente di mimica facciale, ma è una competenza specifica.

Prima di giudicare con le faccine, chiediti se sia effettivamente il caso di farlo.

E' soprattutto una questione di rispetto.

Ok, ragazzo?

[dissidente 1.264]

Da questo topic si evince che molti degli utenti, oltre a essere medici, dg, tattici, allenatori, esperti di marketing, sono anche abili psicologi haha

"Buffon si vede dagli occhi sfuggenti che non è sincero" .asd

 

Se non ci fosse l'esilarante forum di VS, bisognerebbe inventarlo domani @@

 

 

Chi si pone domande, ipotizza risposte sulla scorta delle sue competenze.

Risposte più o meno esatte, più o meno sbagliate. Fa parte del gioco del confronto e delle argomentazioni.

Chi non capisce, di solito, ride.

E il riso abbonderà anche sulla bocca degli stolti, ma di sicuro fa buon sangue.

Per cui... "prosit", ragazzo.

[Cavallo Bianconero 7.004]

 

 

A ognuno il suo, ragazzo.

Non si tratta esattamente di mimica facciale, ma è una competenza specifica.

Prima di giudicare con le faccine, chiediti se sia effettivamente il caso di farlo.

E' soprattutto una questione di rispetto.

Ok, ragazzo?

 

Ma rispettare cosa? Uno che giudica come si muove, o come muove gli occhi e il viso Buffon durante un intervista? Mica siamo a Quardo Grado...

Se sei un grande esperto usa questa "competenza"(?) per le cose serie allora...

[dissidente 1.264]

Ma rispettare cosa? Uno che giudica come si muove, o come muove gli occhi e il viso Buffon durante un intervista? Mica siamo a Quardo Grado...

Se sei un grande esperto usa questa "competenza"(?) per le cose serie allora...

 

Si parla di sensazioni, ragazzo.

Pubblicate senza polemica in un contesto nel quale ognuno è libero di esprimere la propria innocente opinione

senza doversi per forza scontrare con i Soloni delle emoticon.

Credo, tuttavia, che tu abbia ragione. Il tuo commento non è assolutamente una cosa seria.

Rispondere addirittura citandoti, lo è ancora meno.

Faccio ammenda, ragazzo.

[Cavallo Bianconero 7.004]

Si parla di sensazioni, ragazzo.

Pubblicate senza polemica in un contesto nel quale ognuno è libero di esprimere la propria innocente opinione

senza doversi per forza scontrare con i Soloni delle emoticon.

Credo, tuttavia, che tu abbia ragione. Il tuo commento non è assolutamente una cosa seria.

Rispondere addirittura citandoti, lo è ancora meno.

Faccio ammenda, ragazzo.

 

Il tono spocchioso dei tuoi post non cambia la solfa della storia, ragazzo.

Giudicare o no la sincerità di Buffon sulla base delle "sensazioni" che prima erano "competenze" (?) fa ridere.

[dissidente 1.264]

Il tono spocchioso dei tuoi post non cambia la solfa della storia, ragazzo.

Giudicare o no la sincerità di Buffon sulla base delle "sensazioni" che prima erano "competenze" (?) fa ridere.

 

E ridi ridi che ti fa bene. Magari ti aiuta a crescere. Con affetto.

[Cavallo Bianconero 7.004]

E ridi ridi che ti fa bene. Magari ti aiuta a crescere. Con affetto.

 

Io non giudico la sincerità le persone dalle espressioni del volto.

Forse quello che deve crescere sei tu, ragazzo.

Con affetto.

[dissidente 1.264]

Io non ho mai giudicato.

Ho scritto una parolina magica che recita più o meno così "sembra"...

Una sensazione dettata dalla mia "competenza" (vedi? le virgolette le metto anch'io)

nel leggere (non giudicare, leggere) la comunicazione tra noi esseri umani, il linguaggio del corpo, la voce, lo sguardo.

Anticipando il tutto con un umile "Dio mi perdoni" per l'errore che avrei eventualmente commesso.

Una intelligenza meno distruttiva (più matura, forse?)

si sarebbe limitata a confutare l'effettivo significato dei segnali da me recepiti

e avrebbe magari serenamente disapprovato il tutto

senza brufolose faccine, adolescenziali sberleffi o teneri e indifesi scimmiottamenti delle mie espressioni.

Adesso fatti due conti, seriamente, chiediti chi fra noi deve davvero crescere

e datti una risposta, ragazzino.

[foxtrone 3.077]

La smentita di Buffon mette una pietra tombale sulla SUA volontà di fare querela, non mette nessuna pietra tombale sul fatto che si sarebbe potuta fare richiesta di indennizzo accompagnata da querela (e l’indennizzo lo avrebbero riconosciuto ad occhi chiusi, questo lo dicono 2 avvocati, non io, che comunque ne ero certo). Il fatto che uno smentisca una notizia falsa può solo “informarci” sul fatto che si proceda o meno con altre azioni (e tra l’altro questo noi nemmeno lo sappiamo con certezza, anche se com’è ovvio Buffon non procederà, non si mette a rubare i soldi ad un giornalista), ma non significa che manchino i presupposti per portare avanti quelle stesse azioni, anzi! PER CHIUNQUE proceda con questo tipo di azioni le cose di cui viene accusato sono falsità o fantavita, altrimenti le confermerebbe. Alla Juve viene detto di tutto ogni giorno, ogni mese, ogni anno, e passa ormai per “ladra”, ma non querela praticamente mai nessuno. Il che non significa che manchino le occasioni in cui possa farlo.

 

Chiarisco che io sto facendo un discorso di massima, non sto nemmeno dicendo che sono io a volere la querela o la richiesta di indennizzo, giusto per precisare.

 

Ma la cosa sulla quale preme ulteriormente fare chiarezza (e che rende l’idea di quanto siano riusciti in un certo tipo di intento) è il fatto che, come hai detto nel tuo post, ”non sia escludibile che le squadre italiane si scansino allo Stadium”, citando come riferimento l’esempio della Samp, aggiungendo che "è una cosa che raramente si è vista in A", che addirittura "si vedeva a fine campionato negli anni ’90", eccetera. Ecco: È UN’INESATTEZZA DI PROPORZIONI ASSOLUTE! E’ questo il giochino in cui sono cascati gli antijuventini e anche alcuni juventini, che ora si ritrovano a parlare del tema “scansarsi” addirittura dandogli parvenza di veridicità (quindi in un certo senso diffamatorio) come hai appena fatto tu.

 

La Samp è una squadra che non ha coppe, non ha una rosa strutturata per giocare 3 partite in una settimana, come tante altre squadre. Quello era un turno infrasettimanale. Cosa è successo in altre partite di QUELLO STESSO turno infrasettimanale? Vogliamo fare un esempio? Ok! Prendiamo il Napoli, impegnato in casa contro l’Empoli! La Samp ha cambiato 5 giocatori contro di noi. Bene, sai quanti ne ha cambiati l’Empoli a Napoli? 6! SEI! Esattamente come fanno tante squadre quando, avendo il turno infrasettimanale, rischiano di “cuocere” i giocatori per l’impegno ravvicinato. Hai sentito qualcuno dire che l’Empoli si è scansato a Napoli (perdipiù contro il Napoli non irresistibile di questo periodo)? Nessuno! Com’è giusto che sia! Perché non c’è assolutamente niente di male nel ruotare i giocatori quando hai un impegno infrasettimanale e una rosa poco strutturata.

 

Ma forse è una “moda” di quest’anno… e allora andiamo all’anno scorso esattamente di questi tempi (fine ottobre): Roma-Udinese, anche questa caduta in un filotto di una partita ogni 3 giorni (sono solo pochi esempi che si possono fare su tante partite, cito le due squadre considerate nostre rivali per il titolo in questi ultimi anni). Ebbene, l’Udinese attuò un turnover pressoché totale e perse sonoramente, al punto da far dire al portale “TuttoUdinese” che era stata una partita talmente brutta da sembrare venduta (http://m.tuttoudines...nsionarsi-36583). Questo per un semplice turnover in un periodo pieno. Ricordi qualcuno che a livello nazionale parlò di “scansarsi” all’epoca? Nessuno!

 

E potrei andare avanti con esempi semplicissimi, tanto ci sono i tabellini con le formazioni tutte rintracciabili. Come vedi non si tratta “di una cosa che raramente si è vista in serie A” o che “si vedeva spesso nelle partite di fine stagione, negli anni '90, ma mai ad inizio campionato”, non c’è nessuno “strapotere della Juve che non dà speranze alle piccole in casa”, anzi, sono proprio le piccole quelle che hanno portato via più punti in tutta la storia dello Stadium! Napoli, Roma, Milan, Fiorentina… 0 punti portati via da Torino! Con differenze reti enormi! Invece la Samp ne ha portati via 4, per esempio, il Cagliari 3, e a scendere tutta una serie di squadre che qualcosa sono riuscite a fare (persino Siena, Lecce e Frosinone!), a differenza di quasi tutte le celebrate grandi eccetto l’Inter in quella sfida famosa. E sai perché? Perché una piccola contro la Juve non ha niente da perdere, ha tutto da guadagnare, tifosi e giocatori aspettano una stagione intera per giocare quel tipo di partite, alcuni una vita intera! L’esatto contrario dello “scansarsi”.

 

Non è niente di anormale, quindi, fare rotazione quando hai impegni ravvicinati che non puoi gestire, bensì si tratta una cosa che accade spessissimo, ma semplicemente diventa “un caso” solo quando capita a noi, esattamente come un fuorigioco millimetrico o un rigore dato o non dato. O come l’altrettanto famoso Berardi che voleva saltare la Juve (ammazza come sta recitando bene… talmente bene che ha deciso di saltare pure le 10 successive!) E stupisce che ci siano juventini che ci caschino pure. Cerchiamo di volerci bene, senza abboccare alle prime cappelle sparate da Tizio o Caio. E meno male che dovremmo avere pure la pellaccia per questo genere di giochetti…

 

In quanto al termine specifico “si scansano” del titolo ho già detto prima quanto la lingua italiana intende. “Scansarsi” significa “togliersi”, “levarsi dalla contesa”, “prego passi pure”, “nemmeno ce la giochiamo”, “corriamo di meno per vitare infortuni”… ovvero TRUCCARE UNA PARTITA (anzi, più di una dato che il riferimento non è ad una partita, ma a praticamente tutte!). Non esistono altri significati. Non esiste il significato di “spronare la squadra”, perché tu puoi anche affermare una cosa molto grave mentre sproni la squadra (“guardate che in A rubiamo, ma in Europa non ce lo consentono, quindi diamoci una mossa, e fuori le palle!”). Il tema è il titolo col virgolettato con allusioni lesive, non una “semplice” notizia inventata. Ed è un virgolettato che lede l’immagine di Buffon perché, come detto , chiunque legga il titolo con quel virgolettato è autorizzato a pensare che Buffon “sa”, che è a conoscenza di certe porcate, o che ci siano accordi sottobanco persino tra società per “riposarsi” quando incontrano la Juve (peccato che, come visto, accada e sia accaduto spessissimo e con tutte le squadre). Lede inoltre per riflesso l’immagine della Juve, così come delle altre squadre. Lede l’intera immagine del calcio italiano, a cui non è stato fatto certo un favore (salvo poi fare i predicozzi per riportarlo in auge), perché se uno leggesse che in Bundesliga il Bayern vince perché le altre si scansano n n starebbe facendo un favore né al Bayern, né a quel campionato, né alle squadre che ci giocano! Figuriamoci se lo facesse attraverso un virgolettato inventato senza nemmeno lo straccio di un file audio!

 

Questo è quanto.

Poi, ripeto per l’ennesima volta, che non si VOGLIA procedere, è un altro discorso.

 

 

...eh vabbè. Ognuno resta della sua idea.

 

Sembra solo un pò strano che alla juve abbiano avvocati e consulenti così scarsi o poco battaglieri....

 

A sentire voi, ci sono decine di cause già vinte ... che però non partono mai.

 

Strano....

[Leevancleef 21.680]

...eh vabbè. Ognuno resta della sua idea.

 

Sembra solo un pò strano che alla juve abbiano avvocati e consulenti così scarsi o poco battaglieri....

 

A sentire voi, ci sono decine di cause già vinte ... che però non partono mai.

 

Strano....

 

Non è questo il punto. Non sono gli avvocati scarsi o battaglieri, è proprio una scelta precisa quella di non procedere quasi mai ad azioni di questo tipo. Scelta storica peraltro, e abbastanza risaputa. Persino per i tesserati c'è il mandato di non fare dichiarazioni su polemiche che li riguardano, tant'è che Buffon del caso Gazzetta ne ha parlato una volta in Nazionale. Lo abbiamo accennato anche nell'ultima puntata di RadioVS citando un vecchio esempio di Quagliarella. Al massimo si fa uno comunicato stringato e stop.

E' una scelta, condivisibile o meno.

Ma ciò non cambia la "possibilità" che ci sarebbe di intervenire su questa come su tante altre questioni. Quelle volte che lo ha fatto sono rimaste storiche e chi è stato chiamato in causa ha dovuto pagare e non parlare più di Juve per un pezzo. Quando si è solo minacciato di procedere c'è stato chi ha dovuto chiedere scusa pubblicamente con la coda tra le gambe. E' storia, sono fatti. Come sono un fatto la lingua italiana e il significato delle parole e dei virgolettati, specie se con allusioni pesanti. Così com'è un fatto, ma quello è stra-acclarato, che la gran parte del giornalismo sportivo italiota ormai raschi il fondo del barile.

[Adebisi 638]

Grande risposta.

[Adebisi 638]

 

La smentita di Buffon mette una pietra tombale sulla SUA volontà di fare querela, non mette nessuna pietra tombale sul fatto che si sarebbe potuta fare richiesta di indennizzo accompagnata da querela (e l’indennizzo lo avrebbero riconosciuto ad occhi chiusi, questo lo dicono 2 avvocati, non io, che comunque ne ero certo). Il fatto che uno smentisca una notizia falsa può solo “informarci” sul fatto che si proceda o meno con altre azioni (e tra l’altro questo noi nemmeno lo sappiamo con certezza, anche se com’è ovvio Buffon non procederà, non si mette a rubare i soldi ad un giornalista), ma non significa che manchino i presupposti per portare avanti quelle stesse azioni, anzi! PER CHIUNQUE proceda con questo tipo di azioni le cose di cui viene accusato sono falsità o fantavita, altrimenti le confermerebbe. Alla Juve viene detto di tutto ogni giorno, ogni mese, ogni anno, e passa ormai per “ladra”, ma non querela praticamente mai nessuno. Il che non significa che manchino le occasioni in cui possa farlo.

 

Chiarisco che io sto facendo un discorso di massima, non sto nemmeno dicendo che sono io a volere la querela o la richiesta di indennizzo, giusto per precisare.

 

Ma la cosa sulla quale preme ulteriormente fare chiarezza (e che rende l’idea di quanto siano riusciti in un certo tipo di intento) è il fatto che, come hai detto nel tuo post, ”non sia escludibile che le squadre italiane si scansino allo Stadium”, citando come riferimento l’esempio della Samp, aggiungendo che "è una cosa che raramente si è vista in A", che addirittura "si vedeva a fine campionato negli anni ’90", eccetera. Ecco: È UN’INESATTEZZA DI PROPORZIONI ASSOLUTE! E’ questo il giochino in cui sono cascati gli antijuventini e anche alcuni juventini, che ora si ritrovano a parlare del tema “scansarsi” addirittura dandogli parvenza di veridicità (quindi in un certo senso diffamatorio) come hai appena fatto tu.

 

La Samp è una squadra che non ha coppe, non ha una rosa strutturata per giocare 3 partite in una settimana, come tante altre squadre. Quello era un turno infrasettimanale. Cosa è successo in altre partite di QUELLO STESSO turno infrasettimanale? Vogliamo fare un esempio? Ok! Prendiamo il Napoli, impegnato in casa contro l’Empoli! La Samp ha cambiato 5 giocatori contro di noi. Bene, sai quanti ne ha cambiati l’Empoli a Napoli? 6! SEI! Esattamente come fanno tante squadre quando, avendo il turno infrasettimanale, rischiano di “cuocere” i giocatori per l’impegno ravvicinato. Hai sentito qualcuno dire che l’Empoli si è scansato a Napoli (perdipiù contro il Napoli non irresistibile di questo periodo)? Nessuno! Com’è giusto che sia! Perché non c’è assolutamente niente di male nel ruotare i giocatori quando hai un impegno infrasettimanale e una rosa poco strutturata.

 

Ma forse è una “moda” di quest’anno… e allora andiamo all’anno scorso esattamente di questi tempi (fine ottobre): Roma-Udinese, anche questa caduta in un filotto di una partita ogni 3 giorni (sono solo pochi esempi che si possono fare su tante partite, cito le due squadre considerate nostre rivali per il titolo in questi ultimi anni). Ebbene, l’Udinese attuò un turnover pressoché totale e perse sonoramente, al punto da far dire al portale “TuttoUdinese” che era stata una partita talmente brutta da sembrare venduta (http://m.tuttoudinese.it/primo-piano/una-partita-talemente-brutta-che-sembrava-venduta-per-un-udinese-che-ha-scelto-di-ridimensionarsi-36583). Questo per un semplice turnover in un periodo pieno. Ricordi qualcuno che a livello nazionale parlò di “scansarsi” all’epoca? Nessuno!

 

E potrei andare avanti con esempi semplicissimi, tanto ci sono i tabellini con le formazioni tutte rintracciabili. Come vedi non si tratta “di una cosa che raramente si è vista in serie A” o che “si vedeva spesso nelle partite di fine stagione, negli anni '90, ma mai ad inizio campionato”, non c’è nessuno “strapotere della Juve che non dà speranze alle piccole in casa”, anzi, sono proprio le piccole quelle che hanno portato via più punti in tutta la storia dello Stadium! Napoli, Roma, Milan, Fiorentina… 0 punti portati via da Torino! Con differenze reti enormi! Invece la Samp ne ha portati via 4, per esempio, il Cagliari 3, e a scendere tutta una serie di squadre che qualcosa sono riuscite a fare (persino Siena, Lecce e Frosinone!), a differenza di quasi tutte le celebrate grandi eccetto l’Inter in quella sfida famosa. E sai perché? Perché una piccola contro la Juve non ha niente da perdere, ha tutto da guadagnare, tifosi e giocatori aspettano una stagione intera per giocare quel tipo di partite, alcuni una vita intera! L’esatto contrario dello “scansarsi”.

 

Non è niente di anormale, quindi, fare rotazione quando hai impegni ravvicinati che non puoi gestire, bensì si tratta una cosa che accade spessissimo, ma semplicemente diventa “un caso” solo quando capita a noi, esattamente come un fuorigioco millimetrico o un rigore dato o non dato. O come l’altrettanto famoso Berardi che voleva saltare la Juve (ammazza come sta recitando bene… talmente bene che ha deciso di saltare pure le 10 successive!) E stupisce che ci siano juventini che ci caschino pure. Cerchiamo di volerci bene, senza abboccare alle prime cappelle sparate da Tizio o Caio. E meno male che dovremmo avere pure la pellaccia per questo genere di giochetti…

 

In quanto al termine specifico “si scansano” del titolo ho già detto prima quanto la lingua italiana intende. “Scansarsi” significa “togliersi”, “levarsi dalla contesa”, “prego passi pure”, “nemmeno ce la giochiamo”, “corriamo di meno per vitare infortuni”… ovvero TRUCCARE UNA PARTITA (anzi, più di una dato che il riferimento non è ad una partita, ma a praticamente tutte!). Non esistono altri significati. Non esiste il significato di “spronare la squadra”, perché tu puoi anche affermare una cosa molto grave mentre sproni la squadra (“guardate che in A rubiamo, ma in Europa non ce lo consentono, quindi diamoci una mossa, e fuori le palle!”). Il tema è il titolo col virgolettato con allusioni lesive, non una “semplice” notizia inventata. Ed è un virgolettato che lede l’immagine di Buffon perché, come detto , chiunque legga il titolo con quel virgolettato è autorizzato a pensare che Buffon “sa”, che è a conoscenza di certe porcate, o che ci siano accordi sottobanco persino tra società per “riposarsi” quando incontrano la Juve (peccato che, come visto, accada e sia accaduto spessissimo e con tutte le squadre). Lede inoltre per riflesso l’immagine della Juve, così come delle altre squadre. Lede l’intera immagine del calcio italiano, a cui non è stato fatto certo un favore (salvo poi fare i predicozzi per riportarlo in auge), perché se uno leggesse che in Bundesliga il Bayern vince perché le altre si scansano n n starebbe facendo un favore né al Bayern, né a quel campionato, né alle squadre che ci giocano! Figuriamoci se lo facesse attraverso un virgolettato inventato senza nemmeno lo straccio di un file audio!

 

Questo è quanto.

Poi, ripeto per l’ennesima volta, che non si VOGLIA procedere, è un altro discorso.

 

 

 

 

Grazie, gentilissimo

Ti stimo. Perché dici delle cose sacrosante.

[Leevancleef 21.680]

Grande risposta.

Ti stimo. Perché dici delle cose sacrosante.

 

Grazie ancora Adebisi, davvero troppo gentile!

[foxtrone 3.077]

Non è questo il punto. Non sono gli avvocati scarsi o battaglieri, è proprio una scelta precisa quella di non procedere quasi mai ad azioni di questo tipo. Scelta storica peraltro, e abbastanza risaputa. Persino per i tesserati c'è il mandato di non fare dichiarazioni su polemiche che li riguardano, tant'è che Buffon del caso Gazzetta ne ha parlato una volta in Nazionale. Lo abbiamo accennato anche nell'ultima puntata di RadioVS citando un vecchio esempio di Quagliarella. Al massimo si fa uno comunicato stringato e stop.

E' una scelta, condivisibile o meno.

Ma ciò non cambia la "possibilità" che ci sarebbe di intervenire su questa come su tante altre questioni. Quelle volte che lo ha fatto sono rimaste storiche e chi è stato chiamato in causa ha dovuto pagare e non parlare più di Juve per un pezzo. Quando si è solo minacciato di procedere c'è stato chi ha dovuto chiedere scusa pubblicamente con la coda tra le gambe. E' storia, sono fatti. Come sono un fatto la lingua italiana e il significato delle parole e dei virgolettati, specie se con allusioni pesanti. Così com'è un fatto, ma quello è stra-acclarato, che la gran parte del giornalismo sportivo italiota ormai raschi il fondo del barile.

 

Sul fatto che la Juve abbia una politica abbastanza morbida, nei confronti dei denigratori, mi trovi daccordo.

 

Resta però il fatto che non tutto è querelabile, e che sopratutto nei tribunali italiani si vede accadere tutto ed il contrario di tutto...

 

Il caso del virgolettato di Buffon non è un caso scolastico come tu cerchi di rappresentare. Presenta dei punti di criticità abbastanza marcati, che ho cercato di evidenziare. Per te invece è un'azione giudiziaria sacrosanta da intentare e di sicura vittoria... Per me (e per le tantissime sentenze giunte anche in cassazione) il responso non sarebbe così certo e delineato.

 

Forse la line morbida è dettata dal fatto che ci sono più rischi che certezze nell'andare a fare una querela che avrebbe le gambe d'argilla.

 

Tornando alle scelte che appaiono appassionarti tanto, diciamo che forse la SCELTA sbagliata della Juve non è tanto quella non fare querele: ma quella di consentire, ora che potrebbe negarlo, a certa gente di mettere piede nello stadio di proprietà... e di consentire ai suoi tesserati di rilasciare interviste a certi giornalisti e certe testate...

 

Servirebbe molto di più togliere il pane quotidiano a certi cialtroni, piuttosto che fare querele di dubbia efficacia.

 

Alla fine gli scorretti ed i maiali si conoscono... e sono sempre loro.

 

In buona sostanza, per chiudere (almeno da parte mia), per te la Juve sceglie di non "usare" la giustizia italiana per una politica morbida consolidata nel tempo.... per me il rapporto causa effetto è inverso: La juve cerca di evitare la via giudiziaria perchè gli esiti sono sempre incerti, e quindi preferisce la linea morbida.

 

Se ne è avuta riprova con Calciopoli.... La Juve pensava di potersi liberare di un problema interno pagando una penalizzazione di punti... ed invece si è trovata in serie B.

 

In italia, affermare perentoriamente che BUFFON deve querelare... mi pare un tantino azzardato.

[Luc_Entus 2.739]

"Eh ma perche' Buffon allora non risponde? Allora e' tutto vero, ha ragione la Gazzetta"

Già nel topic è stato detto "....eh ma la risposta è arrivata tardi, ormai non se la calcolerà nessuno..."

 

I polpastrelli affilatissimi trovano sempre una soluzione a qualsiasi affermazione

 

 

Wow, dopo anni siamo daccordo su tutto. Avrò la febbre

[Olof Mellberg 5.210]

 

 

Se ne è avuta riprova con Calciopoli.... La Juve pensava di potersi liberare di un problema interno pagando una penalizzazione di punti... ed invece si è trovata in serie B.

 

In italia, affermare perentoriamente che BUFFON deve querelare... mi pare un tantino azzardato.

 

 

Scusa ma a leggere certe **** come diresti tu non ce la faccio a non rispondere,

La juve si aspettava solo punti di penalizzazione per calciopoli???

Ma lo sai un minimo com è andato il processo?

E visto che nei post precedenti parlavi di avvocati della società juventus che sicuramente sanno fare il proprio lavoro, bene ti sei risposto da solo, visto che parlando di calciopoli dovresti ben ricordare zaccone e la sua non difesa!

 

 

[Fox Vega 17.967]

guardando il suo linguaggio del corpo personalmente credo che invece qualcosa sia stato detto e qualcosa negli spogliatoi sia successo...la mia idea è che sia stato male interpretato il senso di ciò che gigi intendeva dire ed ovviamente i soliti giornalai han ben pensato di buttarci un pizzico di pepe per dare in pasto la loro versione ai rosiconi antijuventini d'Italia...a mio parere il discorso che gigi voleva fare ai compagni era qualcosa del tipo "in italia incutiamo nei nostri avversari un timore reverenziale che spesso li inibisce, in europa no e tutti se la giocano senza remore"

[foxtrone 3.077]

Scusa ma a leggere certe **** come diresti tu non ce la faccio a non rispondere,

La juve si aspettava solo punti di penalizzazione per calciopoli???

Ma lo sai un minimo com è andato il processo?

E visto che nei post precedenti parlavi di avvocati della società juventus che sicuramente sanno fare il proprio lavoro, bene ti sei risposto da solo, visto che parlando di calciopoli dovresti ben ricordare zaccone e la sua non difesa!

 

Infatti Zaccone ha fatto benissimo il suo lavoro.... mi spiace che molti non lo abbiano capito.

 

Si pensava in Juventus che ci sarebbero stati solo punti di penalizzazione come per il Milan ... poi si è accettata anche la B... la Juve si è mossa solo quando si è arrivati alla B -30. Quello non fu accettato.

 

Il processo penale l'ho seguito a napoli, in aula, non sui giornali... il processo sportivo mi pare abbastanza chiaro a tutti.

 

Wow, dopo anni siamo daccordo su tutto. Avrò la febbre

 

Aspetta che la misuro.... magari ho io la febbre...

[Leevancleef 21.680]

Sul fatto che la Juve abbia una politica abbastanza morbida, nei confronti dei denigratori, mi trovi daccordo.

 

Resta però il fatto che non tutto è querelabile, e che sopratutto nei tribunali italiani si vede accadere tutto ed il contrario di tutto...

 

Il caso del virgolettato di Buffon non è un caso scolastico come tu cerchi di rappresentare. Presenta dei punti di criticità abbastanza marcati, che ho cercato di evidenziare. Per te invece è un'azione giudiziaria sacrosanta da intentare e di sicura vittoria... Per me (e per le tantissime sentenze giunte anche in cassazione) il responso non sarebbe così certo e delineato.

 

Forse la line morbida è dettata dal fatto che ci sono più rischi che certezze nell'andare a fare una querela che avrebbe le gambe d'argilla.

 

Tornando alle scelte che appaiono appassionarti tanto, diciamo che forse la SCELTA sbagliata della Juve non è tanto quella non fare querele: ma quella di consentire, ora che potrebbe negarlo, a certa gente di mettere piede nello stadio di proprietà... e di consentire ai suoi tesserati di rilasciare interviste a certi giornalisti e certe testate...

 

Servirebbe molto di più togliere il pane quotidiano a certi cialtroni, piuttosto che fare querele di dubbia efficacia.

 

Alla fine gli scorretti ed i maiali si conoscono... e sono sempre loro.

 

In buona sostanza, per chiudere (almeno da parte mia), per te la Juve sceglie di non "usare" la giustizia italiana per una politica morbida consolidata nel tempo.... per me il rapporto causa effetto è inverso: La juve cerca di evitare la via giudiziaria perchè gli esiti sono sempre incerti, e quindi preferisce la linea morbida.

 

Se ne è avuta riprova con Calciopoli.... La Juve pensava di potersi liberare di un problema interno pagando una penalizzazione di punti... ed invece si è trovata in serie B.

 

In italia, affermare perentoriamente che BUFFON deve querelare... mi pare un tantino azzardato.

 

Che non tutto sia querelabile l’ho detto anch’io, infatti ho fatto una distinzione tra la classica notizia falsa e il caso specifico di Buffon. Che nei tribunali accada di tutto significa poco, stando a guardare certe sentenze non si dovrebbe più querelare o chiedere risarcimento a nessuno, perché per qualunque caso ci può essere la possibilità di non veder riconosciuti i propri diritti, ma così facendo non ci sarebbero più cause. Qua si parla della possibilità che ci sarebbe stata di farlo, e quella c’è tutta, con ottime probabilità di successo (come detto, confermato anche da un paio di avvocati, oltre che da giornalisti che ne hanno parlato in tv, e non solo, citando le loro dirette esperienze).

 

Il caso Buffon, piuttosto, è abbastanza emblematico. Lasciando da parte la “non unicità” della vicenda-Giampaolo che tu avevi considerato invece “unica” o “roba da anni ’90”… alle criticità che hai cercato di evidenziare ho già risposto. Vale la lingua italiana su tutto, e il fatto che non si tratti della “coda” di una notizia (che era diversa in toto), ma una nuova falsa notizia, un “a parte”, con un virgolettato inventato recante allusioni gravi, la rende perseguibilissima. Una cosa che non ho detto, invece, è che per me sia un’azione assolutamente da intentare. Ho precisato che:

Chiarisco che io sto facendo un discorso di massima, non sto nemmeno dicendo che sono io a volere la querela o la richiesta di indennizzo, giusto per precisare

.

 

La linea morbida è semplicemente storica, non è dettata dal fatto che ci siano più rischi che certezze nell’intentare certe cause. Anzi, ci sono parecchi esempi che stanno lì a rappresentare il contrario. Anche le volte che la Juve ha agito avrebbe potuto risparmiarsi, ma ci fu chi si impuntò per andare avanti (famoso il caso di Boniperti) e quindi si fecero parlare le carte. Per il resto è lo stesso Agnelli che nel corso delle varie assemblee con gli azionisti ha ammesso come sia un modo di fare preciso della società. E’ una cosa acclarata ormai.

 

Non so a quali scelte ti riferisci quando indichi quelle che “appaiono appassionarti tanto”. Le mie sono state semplici risposte ad alcune inesattezze precedenti.

Quanto invece alla “scelta” di negare l’accesso a certa gente o negare le interviste con alcuni giornalisti… personalmente non ho un’opinione precisa. Mi sembrerebbe una cosa un po’ troppo “napoletana”, che, quella sì, a livello di immagine potrebbe ritorcersi contro. Fosse per me taglierei i ponti con il 90% dei giornalisti, ma chi gestisce una società ragiona (giustamente) in termini differenti. Ma che quello serva a qualcosa ne dubito. Anche in passato è avvenuto e i rapporti non si sono certo placati, anzi! Invece quando li colpisci nel portafoglio stai tranquillo che ci pensano 10 volte a scrivere certe assurdità. La loro fortuna è che la Juve è un muro di gomma. Poi contro alcuni che invece suonano SEMPRE la stessa campana ci andrei giù duro senza pietà (e se la società dovesse un giorno decidere di usare assiduamente il pugno di ferro non sarò certo io a stracciarmi le vesti).

 

La Juve non evita la via giudiziaria per una fantomatica paura degli esiti incerti. Se lo pensasse la Juve, con tutto ciò che ha dietro, il Sig. Mario Rossi dovrebbe letteralmente farsela addosso quando entra in un tribunale! E’ un controsenso. Oltretutto contraddetto dall’esito di tante azioni intentate contro Tizio o Caio, OVVIAMENTE quando queste hanno possibilità di essere intentate (come in questo caso), e non alla prima falsa notizia (dove “falsa notizia” è diverso da “virgolettato inventato e gravemente allusivo”) che appare su un giornale come fa De Laurentiis. Non è la "semplice" falsa notizia che vale come giurisprudenza in questi casi, sarebbe come dire che si viene assolti per aver messo sotto un pedone sulle strisce in quanto in precedenza hanno assolto qualcuno per aver dato uno schiaffetto!

E sinceramente che mi si citi Calciopoli come “dimostrazione” fa sorridere. Innanzitutto perché “quella” non era la Juve. Poi perché parliamo di un incredibile caso di mala giustizia. E infine perché Zaccone, uno che riuscì a difendere pure la Thyssenkrupp, fu aberrante! E già la frase “la Juve pensava di liberarsi di un problema interno” non si può sentire (anche se penso di aver capito come tu la intenda, o almeno lo spero). E’ quanto fece lui allora che fu non “un tantino”, ma parecchio azzardato! E qui chiudo perché senò andiamo OT.

 

Ripeto, che Buffon e la Juve non VOGLIANO querelare o chiedere richieste di indennizzo ora come in tante altre occasioni in cui avrebbero potuto farlo è un conto, che invece avrebbero potuto farlo è un altro paio di maniche.

[Mimmoforzajuve 331]

Vai capitano

 

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

 

 

[Robby2261 2.312]

Ma basta con ste chiacchiere del *...di minchiate voi giocatori ne dite anche troppe quando aprite bocca.

 

Bisogna QUERELARE i giornalisti che inventano casi dal nulla.

 

Sulla prima parte del tuo scritto mi trovi perfettamente in sintonia, e il primo che dovrebbe iniziare a tacere più di tutti è proprio Buffon.

[Robby2261 2.312]

guardando il suo linguaggio del corpo personalmente credo che invece qualcosa sia stato detto e qualcosa negli spogliatoi sia successo...la mia idea è che sia stato male interpretato il senso di ciò che gigi intendeva dire ed ovviamente i soliti giornalai han ben pensato di buttarci un pizzico di pepe per dare in pasto la loro versione ai rosiconi antijuventini d'Italia...a mio parere il discorso che gigi voleva fare ai compagni era qualcosa del tipo "in italia incutiamo nei nostri avversari un timore reverenziale che spesso li inibisce, in europa no e tutti se la giocano senza remore"

 

Il verbo scansare ha un significato ben preciso e in quel contesto ha una valenza precisa e poco etica. Chiarito questo, tanto per togliere tutti i dubbi all'interpretazione, ribadisco che Buffon, a mio avviso, parla troppo e per giunta anche in modo stucchevole, scontato e un po' populista.

[rosbia 2.239]

la linea della società nel NON querelare la conosciamo tutti e direi che mi trova abbastanza d'accordo,perché un discorso e fare il tifoso e un altro e dirigere una società dove sei hai a che fare giornalmente con una miriade di personaggi della carta stampata,televisioni,ecc...devi mediare forzatamente.

quando la juventus comincerà a querelare tutto quello che può definirsi un offesa più della metà degli utenti di questo forum sarà sotto rischio querela.....

[Boninsegnagol 502]

ma di che parla?