Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Ale_Maroz

VIDEO Adani sull'intervento di Castan su Lichtsteiner in area: "Se ci si è scandalizzati per 20 anni per il rigore di Iuliano su Ronaldo non dato..."

Post in rilievo

Detto a Adani... io non voglio il rigore (tanto noi vinciamo lo stesso) ma non voglio piu' sentire nemmeno piu' nominare ronaldo e iuliano nell stessa azione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non è paragonabile al rigore del '98 per due semplici motivi:

 

1) Anche se fischiato e realizzato, non avrebbe immediatamente chiuso la partita come l'altro;

2) La vittoria della partita grazie ad esso non avrebbe comportato +9/+12 punti in classifica come l'altro.

 

Suvvia, di che parliamo?

Di Adani che li ha sputtanati tutti, non so quanto volontariamente....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Adani è di gran lunga il miglior commentatore e opinionista di Sky. Imparziale, genuino, ma soprattutto incredibilmente competente e tecnico nel linguaggio

 

E' davvero un piacere guardare la partita con lui in telecronaca.

 

Oltre che a sapere di calcio, è imparziale e dice sempre quello che pensa. Un grande .ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Di Adani che li ha sputtanati tutti, non so quanto volontariamente....

In realtà Adani da buon prescritto ha ribadito con fermezza come entrambi, questo e quello del 98, fossero rigori netti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

è esattamente lo stesso intervento del 98, ma proprio uguale uguale.

 

Questo fa capire ancora più evidentemente la malafede nei nostri confronti e la potenza ed efficenza che i mass media hanno per distorcere la realtà nelle menti di poveri ignoranti.

 

2 pesi 2 misure, orgoglioso di tifare questa squadra e distinguermi quindi da tutto il resto di frustrati antijuventini.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Questo non è rigore, il difensore resta fermo dove vuoi che vada, non può sparire.

Quello di ronaldo e iuliano invece è un episodio più dubbio, con un'intensità del contrasto maggiore e una direzione della palla differente (laterale).

Non è assolutamente vero, castan fa palesemente blocco, vuole fermare lichstanier con il corpo, non è un intervento inconsapevole

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

In diretta Trevisani prima ha detto"eh ma il giocatore mica puo' smaterializzarsi"... solo dopo l'osservazione di Adani ha detto che era rigore. In sostanza per lui non era rigore ma per non sbugiardare che quello di Ronaldo non era rigore ha fatto retromarcia

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

c'e' la stessa identica situazione nell'ultimo derby di manchester, anche li rigore non fischiato... il famoso Iuliano-Ronaldo, Manchester, e adesso questo.... allora o questo non è mai rigore o gli arbitri si son sbagliati in tutti e tre i casi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per me non era quello su Ronaldo e non lo è questo, però nessuno lo dice....

sono stradaccordissimo con te... intanto quello del 1998 ha fatto fare i soldi a qualche giornalaio e ha dato visibilità a quell'ameba di Simoni..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ci sono stati esempi analoghi in almeno due partite Europee in questi ultimi mesi, questo si aggiunge a ribadire un concetto molto chiaro: questo tipo di interventi NON comportano l'assegnazione del calcio di rigore

 

Simoni ha campato su una fesseria

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

Io invece sulla seconda parte non concordo. Ce la meneranno minimo per altri 18 anni se non di più sefz

Si ma a quel punti possiamo fare la boccuccia e dire ai "Simoni" vari: "ma che dici: quelli non sono rigori ! Non hai visto il derby?!?

sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sono stradaccordissimo con te... intanto quello del 1998 ha fatto fare i soldi a qualche giornalaio e ha dato visibilità a quell'ameba di Simoni..

E dato il pretesto per far montare il famoso "sentimento popolare"...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

Se, ne parleranno alla prossima occasione, quando un episodio è contro la juve lo si ricorda in eterno.

Beh è logico vuoi mica che la cacchetta dello sport perda il suo pezzo forte con l'intervista al surgelato ?!?

.ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

Seeeee

Scherzi vero?

Quello era il rigore più rigore della storia del calcio e quello scudetto in realtà l'ha vinto l'Inda.

Così é e così sempre sarà nei secoli dei secoli

Ahhh! È vero

Per un attimo mi sembrava essermi liberato dal capitan gigisimoni findus

sefz

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma perchè si parla di rigore? Gli spazi sono ravvicinati, Licht cambia direzione, si trova davanti il difensore (che non gli va addosso di proposito!)... come fa a essere rigore? E lo dico nonostante qui lo contro sia pienamente frontale, a differenza di quello Iuliano/Ronaldo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E' un peccato non avere Simoni che ci allena, perché sarei stato curioso di vedere se ogni anno lo intervistavano facendogli la solita domanda

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.