Vi piace il nuovo logo della Juventus? - [FOTO e VIDEO] L'evento di presentazione #2beJuventus. Le parole di Agnelli, Nedved, Buffon

[indiesnob 3.568]

Lo stemma è stato "aggiornato" con i tempi, mai stravolto. Ripeto per me a questo punto possono anche cambiare i colori sociali, tanto dove sta il problema.

 

Comunque per la maggior parte della propria storia la Juve non ha neanche avuto mai lo stemma sulle maglie. L'introduzione dello stemma è una novità relativamente recente.

[black&whitetiger 12.852]

Non mi sembra che abbiamo cambiato i colori, ma il nostro stemma, peraltro già cambiato una decina di volte nella nostra storia. Sono convinto che molti non saprebbero neanche riprodurre lo stemma precedente in maniera precisa, non sarebbero in grado di ricordare se ci fosse un toro o una zebra, per tacere della corona. Questo non perché non siano buoni tifosi, ma perché non era un fattore identificante della squadra. Ciò che invece identifica la Juve, a mio modesto parere, sono i colori e la lettera J.

 

 

 

Negli anni '80 neanche c'era lo stemma.

 

Un paio di mesi fa c'era gente qua dentro che mi parlava della zebra nel nostro stemma attuale tanto x capirci quanto siano visibili i dettagli a uno sguardo non attento!

[Jason001 469]

ragazzi bisogna guardare in faccia la realtà, i super club aumentano il divario di anno in anno, fatturiamo la metà, noi cresciamo ma decisamente poco, questo è un azzardo...stanno provando tutto per cercare di trovare nuovi introiti perchè la serie A non aiuta, se vogliamo spiccare ancora di più dobbiamo prendere una strada diversa.

 

Se vogliamo una Juventus più competitiva forse questa cosa era necessaria... dobbiamo mettercelo in testa.

 

Se vinciamo sono convinto che poi del logo non gliene frega più nessuno... solo che sta cosa è successa adesso e siccome alla gente piace parlare e sparlare ora se ne parlerà fino alla prossima partita

[indiesnob 3.568]

Non mi pare proprio. Secondo me contano i commenti ma anche osservando le faccine non c'è da essere soddisfatti. Quelle piangenti e quelle arrabbiate le devi sommare, perché sono entrambe reazioni negative. I cuori sono in minoranza. I like non vogliono dire nulla, perché il tasto opposto non esiste.

 

 

Che il like non voglia dire nulla è una tua opinione. Io stesso ho messo like e apprezzo il logo.

[starveling 7.594]

io vedo pagine e pagine di gente che lo sta spiegando, io stesso lo sto scrivendo ininterrottamente da ieri sera. Poi se uno non vuole capire cosa stanno cercando di fare, vabbè non è un problema mio.

 

Scusate sono troppo stupido per capirvi allora.

[Fabiobest 1.349]

Davvero bellissima, io ero molto incerto sul se mi piacesse o meno (ancora sono un po indeciso), ma di quella cover mi sono innamorato e te lo dice uno che ne aveva una con il vecchio stemma eh.

Io idem: con il vecchio stemma ho cover più magliette e sciarpe varie.

Ma queste cover sono davvero spettacolari.

Sono curioso di vedere come il logo verrà applicato a tutto il resto del merchandising (come giacconi e quant'altro).

Ne vedremo delle belle,in senso positivo.

[LibeLibeccio 10.404]

È differente perché è tondeggiante, prova a squadrare gli angoli...

Va beh, comunque a me ha ricordato loro, non credo di essere l'unico. Diciamo che si poteva evitare.

 

E' una differenza enorme, se parliamo di quattro segmenti uniti o poco più.

 

Che poi te lo ricordi, ci sta senz'altro, come che possa piacere o meno.

Ci sono analogie ben più profonde con altri marchi, tipo quello di Soderling, che effettivamente fanno pensare.

 

E' chiaro però che, giocando esclusivamente con una lettera (tra l'altro molto semplice di suo) i margini di manovra sono ridotti e il rischio che si aderisca un po' a qualcosa di già esistente è piuttosto alto.

[indiesnob 3.568]

Comunque, credo che la prima maglia della Juve ad avere lo stemma sia stata quella della stagione 2000-01. Quindi, nei precedenti 103 anni abbiamo tradito la nostra storia.

[sol invictus 6.823]

Sembra quello del manifesto di Hitlerjugend....da licenziarli in tronco.

 

 

Ehm... per la precisione quello era il simbolo della 19a divisione lettone delle Waffen-SS, non della Hitlerjugend HJ...

[Masula 26.177]

di colpo ricordo i vecchi topic di 3-4 anni fa in cui ci si interrogava sulle tre stelle e non tre stelle e leggevo più o meno le stesse cose...

chi faceva il futurista e chi il conservatore...

 

Ora sono rimaste le stelle e hanno tolto lo stemma... mettendoci un logo da mettere su tazze e pattume vario da cover di smartphone.

 

Ma la cosa è geniale perchè è una novità... e chi critica lo fa per spammare e perchè, ovviamente, non ha 3 master in marketing alla LUISS o alla Bocconi.

Ormai la * è fatta... speriamo che frutti....

 

Non so su che social vi basate ma io faccio fatica a trovare commenti positivi...e non mi parlate di like, un conto è un clic un conto è scrivere un messaggio ed esporsi...

 

se è per questo la stessa foto dell'evento pubblicata da Rataikoski ha fatto più like di quella della pagina della Juventus....di certo i 90mila e passa like non erano per il logo...

 

Palma d'oro invece a chi segue rigidamente il filone societario manco ne facesse parte e percepisse uno stipendio.... davvero...

 

 

Ma non ho detto che chi critica lo fa per spammare, è l'esatto opposto, chi spamma lo fa per criticare, è normale eh, succede sempre

[Luc_Entus 2.739]

No

[Desmond_ 1.434]

Non intendevo questo, provo a spiegarmi meglio. E' ovvio che le squadre siano aziende, ma non capisco perché solo noi abbiamo sostituito uno stemma con un logo. Che lo stemma si possa modificare è un conto, che si possa sostituire un logo per me è controproducente. Se vendessimo computer questo sarebbe perfetto, uno stemma sarebbe ridicolo.

 

È una strategia commerciale, evidentemente propedeutica a introdurre, sotto l'ombrello di quel logo, attività che col calcio non hanno a che fare (il primo hotel verrà inaugurato quest'anno a pochi metri dallo Stadium, e si chiamerà non per nulla JHotel), per le quali si riteneva evidentemente non adatto il classico stemma da squadra di calcio, con dentro oltretutto simboli cittadini che ad uno che abita in Indonesia o Giappone non dicono nulla. È un logo, e la sua caratteristica dev'essere quella di rendere riconoscibile l'azienda senza che sia necessario leggerne il nome, e soprattutto di permettere che susciti interesse anche ad un pubblico disinteressato al calcio. Oggi lo stemma del Barça o dello United lo percepiscono tutti pure se non ci fosse scritto nulla, ho i miei dubbi che il nostro stemma, senza scritto "Juventus", venga facilmente ricondotto da noi.

[Luxor 8.616]

Ma non ho detto che chi critica lo fa per spammare, è l'esatto opposto, chi spamma lo fa per criticare, è normale eh, succede sempre

Masu parliamo di cose serie.... ieri mi pare di aver visto questa felpona con il nuovo logo....ecco questa me la prenderei.

 

[black&whitetiger 12.852]

Comunque per la maggior parte della propria storia la Juve non ha neanche avuto mai lo stemma sulle maglie. L'introduzione dello stemma è una novità relativamente recente.

 

 

Bravissimo questa è la maglia e il calciatore che mi hanno fatto innamorare della Juve, ma piantatela con sta tradizione che è una roba recente lo stemma sulla maglia.

[Robbyy 2.814]

 

 

Lo stemma è stato "aggiornato" con i tempi, mai stravolto. Ripeto per me a questo punto possono anche cambiare i colori sociali, tanto dove sta il problema.

 

hai ragione, non hai capito. Vabbè pazienza.

[Indio 4.426]

Sembra quello del manifesto di Hitlerjugend....da licenziarli in tronco.

 

 

Non corretto e non ci somiglia per nulla.

 

https://it.wikipedia...Division_der_SS

 

https://it.wikipedia.org/wiki/Giovent%C3%B9_hitleriana

[PR20 11.827]

eh però non me lo hai spiegato...

 

Capisco che possa non piacere o si possa non essere d'accordo pero' mi sembra che il principio alla base del cambio di logo sia stato spiegato abbondantemente.

 

Si e' voluto creare un logo piu discreto in modo da poterlo mettere anche su prodotti non prettamente sportivi come una tuta o una maglia da calcio per la stessa ragione per cui nike sulle sue magliette mette solo un baffo e non scrive NIKE a caratteri cubitali... perche' in molti preferiscono indossare un capo con al massimo un logo monocolore (e con colore adattabile al capo in questione) piuttosto che una patacca grande e invasiva che ti classifica come un patito di calcio. Questo nuovo logo dovrebbe essere l'equivalente del giocatore di polo a cavallo di Ralph Lauren, del coccodrillo lacoste, del triangolino adidas ecc ecc.

 

Quindi, nuovo logo => poter fare merchandising su una gamma piu ampia di prodotti senza che questi siano percepiti come un po' pacchiani o ad uso esclusivo di tifosi hardcore => maggiori vendite => maggiori ricavi => piu soldi da spendere sul mercato => piu vittorie

 

Tra l'altro non e' neanche detto che sia una scelta definitiva (anche se in questo momento chiunque alla juve non lo direbbe neanche sottotortura)

Se il nuovo logo non da gli effetti sperati si puo'benissimo tornare indietro con un nuovo logo piu simile agli stemmi classici.

Se il nuovo logo funziona e dopo qualche anno puo' reggersi da solo, e' possibile che si rimetta lo stemma sulle maglie da gara e sul materiale prettamente calcistico tenendo il logo solo per gli altri articoli.

[indiesnob 3.568]

 

 

Bravissimo questa è la maglia e il calciatore che mi hanno fatto innamorare della Juve, ma piantatela con sta tradizione che è una roba recente lo stemma sulla maglia.

 

Si sarebbero dovuti dimettere già da allora. Ma che dico? Dai tempi di Sivori!

[Jorge Lorenzo 1.357]

di colpo ricordo i vecchi topic di 3-4 anni fa in cui ci si interrogava sulle tre stelle e non tre stelle e leggevo più o meno le stesse cose...

chi faceva il futurista e chi il conservatore...

 

Ora sono rimaste le stelle e hanno tolto lo stemma... mettendoci un logo da mettere su tazze e pattume vario da cover di smartphone.

 

Ma la cosa è geniale perchè è una novità... e chi critica lo fa per spammare e perchè, ovviamente, non ha 3 master in marketing alla LUISS o alla Bocconi.

Ormai la * è fatta... speriamo che frutti....

 

Non so su che social vi basate ma io faccio fatica a trovare commenti positivi...e non mi parlate di like, un conto è un clic un conto è scrivere un messaggio ed esporsi...

 

se è per questo la stessa foto dell'evento pubblicata da Rataikoski ha fatto più like di quella della pagina della Juventus....di certo i 90mila e passa like non erano per il logo...

 

Palma d'oro invece a chi segue rigidamente il filone societario manco ne facesse parte e percepisse uno stipendio.... davvero...

 

Appunto, la modella e i filmati storici hanno commenti positivi

[Fabiobest 1.349]

È una strategia commerciale, evidentemente propedeutica a introdurre, sotto l'ombrello di quel logo, attività che col calcio non hanno a che fare (il primo hotel verrà inaugurato quest'anno a pochi metri dallo Stadium, e si chiamerà non per nulla JHotel), per le quali si riteneva evidentemente non adatto il classico stemma da squadra di calcio, con dentro oltretutto simboli cittadini che ad uno che abita in Indonesia o Giappone non dicono nulla. È un logo, e la sua caratteristica dev'essere quella di rendere riconoscibile l'azienda senza che sia necessario leggerne il nome, e soprattutto di permettere che susciti interesse anche ad un pubblico disinteressato al calcio. Oggi lo stemma del Barça o dello United lo percepiscono tutti pure se non ci fosse scritto nulla, ho i miei dubbi che il nostro stemma, senza scritto "Juventus", venga facilmente ricondotto da noi.

Credo che nel nostro caso sia sbagliato fare l'esempio del Real o del Barcellona: loro, per crescere hanno scelto una strada diversa da quella che ha scelto la Juve. La Juve,purtroppo, alle spalle non ha nè sceicchi nè persone che quotidianamente ci buttano milioni su milioni. Di conseguenza i soldi devono per forza di cose, arrivare da altre parti per poter crescere. Credo che la Juve sia più orientata a diventare una franchigia, sulla falsa riga di quelle made in USA, dove una squadra non rappresenta solo quello che succede sul terreno di gioco, bensì rappresenta un mondo tutto suo, un'idea e uno stile. Peccato solo che il calcio italiano (ma anche la UEFA) siano lontane anni luce dal modello americano (e questo potrebbe essere un problema).

[starveling 7.594]

È una strategia commerciale, evidentemente propedeutica a introdurre, sotto l'ombrello di quel logo, attività che col calcio non hanno a che fare (il primo hotel verrà inaugurato quest'anno a pochi metri dallo Stadium, e si chiamerà non per nulla JHotel), per le quali si riteneva evidentemente non adatto il classico stemma da squadra di calcio, con dentro oltretutto simboli cittadini che ad uno che abita in Indonesia o Giappone non dicono nulla. È un logo, e la sua caratteristica dev'essere quella di rendere riconoscibile l'azienda senza che sia necessario leggerne il nome, e soprattutto di permettere che susciti interesse anche ad un pubblico disinteressato al calcio. Oggi lo stemma del Barça o dello United lo percepiscono tutti pure se non ci fosse scritto nulla, ho i miei dubbi che il nostro stemma, senza scritto "Juventus", venga facilmente ricondotto da noi.

 

Io non discuto la potenziale efficacia del logo, che sia chiaro a me piace. Trovo assurdo pensare che un'azienda che vive di calcio sacrifichi la cosa che più identifica una squadra per ragioni puramente commerciali. Anche perché, su questo credo saremo d'accordo, non è detto che questo logo garantisca il ritorno economico auspicato. Eventualmente poi che si fa, si torna al vecchio?

 

hai ragione, non hai capito. Vabbè pazienza.

 

Immagino avrete decine di pubblicazioni sulle riviste di marketing internazionale.

[indiesnob 3.568]

Quanti di voi saprebbero disegnarmi lo stemma attuale del Manchester United o del Real o del Barcellona o del Bayern? Eppure parliamo delle società più famose del mondo. Tutti però ne conoscete i colori sociali. La cosa che identifica una squadra sono i colori sociali e nel nostro caso l'iniziale.

[davik 7.433]

 

 

 

Bravissimo questa è la maglia e il calciatore che mi hanno fatto innamorare della Juve, ma piantatela con sta tradizione che è una roba recente lo stemma sulla maglia.

Siamo un popolo di bacchettoni,ogni giorno ne ho la conferma.

Con questa foto direi che silenziamo un bel po' di gente...

[Lord Byron 6.522]

E' una differenza enorme, se parliamo di quattro segmenti uniti o poco più.

 

Che poi te lo ricordi, ci sta senz'altro, come che possa piacere o meno.

Ci sono analogie ben più profonde con altri marchi, tipo quello di Soderling, che effettivamente fanno pensare.

 

E' chiaro però che, giocando esclusivamente con una lettera (tra l'altro molto semplice di suo) i margini di manovra sono ridotti e il rischio che si aderisca un po' a qualcosa di già esistente è piuttosto alto.

 

Beh, quello con Soderling è evidente, ma la grazia della J a me ricorda loro.

Comunque piaccia o meno, io dico che per il merchandising può andar bene una lettera stilizzata, ma questa non dovrebbe mai e poi mai sostituire uno stemma, che rappresenta l'essenza stessa di una squadra di calcio. È come se allo stemma della Repubblica italiana sostituissimo una I fighetta.

 

Logo =azienda, merchandising

Stemma= società sportiva, storia, valori

[Cavallo Bianconero 7.004]

Intanto su Google Trends la Juventus è al primo posto nelle notizie di tendenza attuali

 

https://www.google.it/trends/?hl=it