La Stampa: "Il piano bianconero di 5 anni: megastore e cartoon per incassi da top. Le entrate commerciali sono il 30% del totale, si punta al 43%"

[Feonte18 1.529]

ok ok....ma poi quelli che scendono in campo sono i giocatori...e bastano 2 stagioni sbagliate (soprattutto se hai vinto solo in Italia) a buttarti giù

[Manu097 2.487]

Immagino che i cartoon saranno sulla nostra mascotte

[Coolguy 972]

La nota agenzia di revisione finanziaria Deloitte ha stilato l'edizione 2017 della sua classifica riguardante i ricavi delle società calcistiche europee, chiamata Football Money League, relativa alla stagione 2015/16. La Premier League, con cinque squadre nella top ten, continua a fare la voce grossa. Comanda il Manchester United, poi le due regine di Spagna - Barcellona e Real Madrid - praticamente appaiate. Medaglia di legno per il Bayern Monaco, decimo posto per la Juventus, la prima delle italiane.

Altri club di Serie A: Roma e Milan occupano rispettivamente 15esimo e 16esimo posto, 19esimo posto per l'Inter mentre il Napoli occupa la 30esima posizione. Di seguito le prime 30 posizioni.

1) Manchester United (Ing) 689 milioni di euro

2) Barcellona (Spa) 620,2

3) Real Madrid (Spa) 620,1

4) Bayern Monaco (Ger) 592

5) Manchester City (Ing) 524,9

6) Psg (Fra) 520,9

7) Arsenal (Ing) 468,5

8) Chelsea (Ing) 447,4

9) Liverpool (Ing) 403,8

10) Juventus (Ita) 341,1

11) Borussia Dortmund 283,9

12) Tottenham Hotspurs (Ing) 279,7

13) Atletico Madrid (Spa) 228,6

14) Schalke 04 (Ger) 224,5

15) Roma (Ita) 218,2

16) Milan (Ita) 214,7

17) Zenit San Pietroburgo (Rus) 196,5

18) West Ham (Ing) 192,3

19) Inter (Ita) 179,2

20) Leicester (Ing) 172,1

21) Newcastle United (Ing) 168,2

22) Southampton (Ing) 163,3

23) Everton (Ing) 162,5

24) Lione (Fra) 160

25) Fenerbache (Tur) 157,7

26) Galatasaray (Tur) 155,9

27) Benfica (Por) 152,1

28) Borussia Moenchengladbach (Ger) 149,3

29) Sunderland (Ing) 144,4

30) Napoli (Ita) 142,7.

 

Da sottolineare che il Newcastle gioca in B.

 

 

Da notare che il milan, di poco sotto, gode, e lo farà ancora, dei successi in cl. Oggi solo la superlega o qualche vittoria in cl potrebbe incrementare sensibilmente il nostro commerciale per i prossimi 6/8 anni.

Anche perché le entrate da botteghino possono essere migliorate di poco e

paghiamo la scelta di limitare la capienza a 40k.E l'anno prossimo le big avranno nuove sponsorizzazioni.

Le differenze sono enormi con i primi della classe ma questo non è, non è stato,

non sarà e non potrà essere mai una scusa sul piano tecnico!!!

 

 

[abrazov 275]

No, è stata ceduta perché voleva andarsene a guadagnare il quadruplo di quello che prendeva da noi e sinceramente avete stracciato le palle con sta cessione di Pogba.

 

92 minuti di applausi

[ico83 23.702]

Bisogna arrivare alla Superlega però, altrimenti si risolve poco.

[La Koop sei Teun 5.378]

Immagino che i cartoon saranno sulla nostra mascotte

Quello di Natale é stato molto bello.

[La Koop sei Teun 5.378]

Bisogna arrivare alla Superlega però, altrimenti si risolve poco.

Concordo... Che Spagna, Francia, Germania e Italia si mettano d'accordo per fronteggiare la Premier... (nel caso gli inglesi volessero stare per conto loro).

Una lega con Real Madrid, Barcelona, Atletico Madrid, Siviglia, PSG, Lione, Marsiglia, Juventus, Milan, Inter, Roma, Napoli, Bayern Monaco, Dortmund...

 

Risolverebbe parecchio le cose, anche se renderebbe la "Champions League" una coppa di lega qualsiasi.

[alex101974 3.544]

Quello commerciale è l'unico settore in cui possiamo crescere an ora significativamente per colmare il gap, stadio, risultati sportivi e plus da mercato sono state spremute al max, i diritti televisi se crescessero, ad es. per superlega, crescerebbero per tutti, li non colmeremmo alcun gap

[Manu097 2.487]

Quello di Natale é stato molto bello.

Vero, bello bello. Anche puntate da 10 minuti non sarebbero male.

[Thunderbolt 1.427]

La nota agenzia di revisione finanziaria Deloitte ha stilato l'edizione 2017 della sua classifica riguardante i ricavi delle società calcistiche europee, chiamata Football Money League, relativa alla stagione 2015/16. La Premier League, con cinque squadre nella top ten, continua a fare la voce grossa. Comanda il Manchester United, poi le due regine di Spagna - Barcellona e Real Madrid - praticamente appaiate. Medaglia di legno per il Bayern Monaco, decimo posto per la Juventus, la prima delle italiane.

Altri club di Serie A: Roma e Milan occupano rispettivamente 15esimo e 16esimo posto, 19esimo posto per l'Inter mentre il Napoli occupa la 30esima posizione. Di seguito le prime 30 posizioni.

1) Manchester United (Ing) 689 milioni di euro

2) Barcellona (Spa) 620,2

3) Real Madrid (Spa) 620,1

4) Bayern Monaco (Ger) 592

5) Manchester City (Ing) 524,9

6) Psg (Fra) 520,9

7) Arsenal (Ing) 468,5

8) Chelsea (Ing) 447,4

9) Liverpool (Ing) 403,8

10) Juventus (Ita) 341,1

11) Borussia Dortmund 283,9

12) Tottenham Hotspurs (Ing) 279,7

13) Atletico Madrid (Spa) 228,6

14) Schalke 04 (Ger) 224,5

15) Roma (Ita) 218,2

16) Milan (Ita) 214,7

17) Zenit San Pietroburgo (Rus) 196,5

18) West Ham (Ing) 192,3

19) Inter (Ita) 179,2

20) Leicester (Ing) 172,1

21) Newcastle United (Ing) 168,2

22) Southampton (Ing) 163,3

23) Everton (Ing) 162,5

24) Lione (Fra) 160

25) Fenerbache (Tur) 157,7

26) Galatasaray (Tur) 155,9

27) Benfica (Por) 152,1

28) Borussia Moenchengladbach (Ger) 149,3

29) Sunderland (Ing) 144,4

30) Napoli (Ita) 142,7.

 

Da sottolineare che il Newcastle gioca in B.

 

 

Da notare che il milan, di poco sotto, gode, e lo farà ancora, dei successi in cl. Oggi solo la superlega o qualche vittoria in cl potrebbe incrementare sensibilmente il nostro commerciale per i prossimi 6/8 anni.

Anche perché le entrate da botteghino possono essere migliorate di poco e

paghiamo la scelta di limitare la capienza a 40k.E l'anno prossimo le big avranno nuove sponsorizzazioni.

Le differenze sono enormi con i primi della classe ma questo non è, non è stato,

non sarà e non potrà essere mai una scusa sul piano tecnico!!!

Insomma di poco sotto, fattura 130mn all'anno in meno, più' di quanto ci è costato lo Stadio.

Pensa se era distante.

[RINOGOBBO90 330]

Di sicuro è un dato importante ridurre la percentuale di introiti da diritti TV.

 

C'è da dire che numeri del genere in Italia non ne fa nessuno per ora.

 

Obiettivi per il futuro bianconero più che giusti, speriamo in un buono sviluppo sulla piattaforma orientale

[pp34 1.210]

mi vien da ridere quando leggo certi giornali di regime. e leggere che il nuovo logo piace solo ai gufi......oppure leggere di presunti plagi e altre castronerie varie....sono sicuro che questo marchio avra' successo....il vecchio rappresentava torino che non è una città conosciuta nel mondo...anzi quel po' di notorietà che ha e grazie proprio alla Juve....

[Mimmoforzajuve 331]

Siamo lontanissimi e sembra dura raggiungere i top ma qualcosa bisogna pur fare

 

Inviato dal mio 5015D utilizzando Tapatalk

 

 

[Padre Mapple 15.064]

Ma infatti, peccato tornare ai 300 mln di fatturato, quando con lui ne abbiamo ripetutamente sfiorati i 600.

Se è per questo fatturavamo meno con del piero trezeguet nedved mutu buffon e thuram, ma a nesusno è mai venuto in mente di venderli tutti per prendere sturaro perchè il calcio negli anni alza i premi tv.

[garrison 48.622]

 

ci sono tifosi stanchi di chiacchiere di eldoradi che non arrivano mai.

e queste chiacchiere vanno avanti da decenni

 

Guarda che non c'è nessuna legge che da il diritto agli juventini di avere una società che spenda milioni e milioni...e gli risolva evidenti problemi di autostima.

[Robbyy 2.814]

 

Se è per questo fatturavamo meno con del piero trezeguet nedved mutu buffon e thuram, ma a nesusno è mai venuto in mente di venderli tutti per prendere sturaro perchè il calcio negli anni alza i premi tv.

 

A parte che non abbiamo venduto tutti per prendere Sturaro ma Higuain. Quindi vediamo di tenere bene ed in maniera onesta il concetto in discussione.

Seconda cosa, in quel periodo non avevamo 300 mln di fatturato in meno rispetto agli altri top club europei e non c'erano così tante squadre disposte a spendere 50/60/70/100 mln per un singolo giocatore, con annesso ingaggio da 10 e passa mln in su.

occorre tenre ben presente tutti i fattori in gioco, non solo quelli che fanno comodo. E comunque ai tempi della "supersquadra" del 2006 (che tra l'altro non è neanche tr ale mie preferite, visto che ho goduto enormemente di più con quella della seconda metà degli anni 90), cominciavamo ad avere già problemi con il mercato, tant'è che l'ingaggio di Zebinà fu aspramente criticato da tutta la tifoseria juventina.

Inoltre si stava cominciando ad usare pesantemente l'ingaggio di giocatori a parametro 0 /Cristiano Zanetti, Marchionne, Kovac, lo stesso Zebinà) ai quali ovviamente venivano associati acquisti di assoluto livello. D'altronde quella volta eravamo appunto al seconda squadra al mondo come forza finanziaria.

 

 

 

 

Guarda che non c'è nessuna legge che da il diritto agli juventini di avere una società che spenda milioni e milioni...e gli risola evidenti problemi di autostima.

 

Soprattutto "Eldoradi che non arrivano mai da decenni", quando a me sembra che qualcosa in questi ultimi decenni si sia combinato. Ma forse loro sono in astinenza da scudetti d'estate, con mirabolanti acquisti a suon di miliardoni da sventolare sotto il naso dei concorrenti, un po' come i prescritti ai tempi d'oro.

[marcomigliore 6.414]

Speriamo di non cedere i migliori

[Padre Mapple 15.064]

A parte che non abbiamo venduto tutti per prendere Sturaro ma Higuain. Quindi vediamo di tenere bene ed in maniera onesta il concetto in discussione.

Seconda cosa, in quel periodo non avevamo 300 mln di fatturato in meno rispetto agli altri top club europei e non c'erano così tante squadre disposte a spendere 50/60/70/100 mln per un singolo giocatore, con annesso ingaggio da 10 e passa mln in su.

occorre tenre ben presente tutti i fattori in gioco, non solo quelli che fanno comodo. E comunque ai tempi della "supersquadra" del 2006 (che tra l'altro non è neanche tr ale mie preferite, visto che ho goduto enormemente di più con quella della seconda metà degli anni 90), cominciavamo ad avere già problemi con il mercato, tant'è che l'ingaggio di Zebinà fu aspramente criticato da tutta la tifoseria juventina.

Inoltre si stava cominciando ad usare pesantemente l'ingaggio di giocatori a parametro 0 /Cristiano Zanetti, Marchionne, Kovac, lo stesso Zebinà) ai quali ovviamente venivano associati acquisti di assoluto livello. D'altronde quella volta eravamo appunto al seconda squadra al mondo come forza finanziaria.

 

 

 

 

Soprattutto "Eldoradi che non arrivano mai da decenni", quando a me sembra che qualcosa in questi ultimi decenni si sia combinato. Ma forse loro sono in astinenza da scudetti d'estate, con mirabolanti acquisti a suon di miliardoni da sventolare sotto il naso dei concorrenti, un po' come i prescritti ai tempi d'oro.

benissimo

 

e la mia opinione è che se punti all'immagine tieni Pogba.

sei tu che hai tirato di mezzo i 300 o 600 milioni.

[rainbow6siege 679]

SONO SOLO BAGGIANATE QUANDO POI A LUGLIO VENDI POGBA CHE DOVEVA ESSERE IL NOSTRO MESSI COME UOMO IMMAGINE

[Padre Mapple 15.064]

Le premesse sono battagliere.

Arrivare al 43% di introiti commerciali sarebbe un risultato fantastico considerando la posizione di partenza.

soprattutto se 5 anni fa eri al 35% e ora al 30%.

[Robbyy 2.814]

 

benissimo

 

e la mia opinione è che se punti all'immagine tieni Pogba.

sei tu che hai tirato di mezzo i 300 o 600 milioni.

 

La tua opinione è legittima, il tuo diritto di critica sacrosanto.

Ma il parlare di "Vendere Porgbà per acquistare Sturarto" no.

[Padre Mapple 15.064]

La tua opinione è legittima, il tuo diritto di critica sacrosanto.

Ma il parlare di "Vendere Porgbà per acquistare Sturarto" no.

io infatti non avevo detto quello, avevo detto che non si vende Pogba se punti sul commerciale. Poi tu hai tirato in ballo i fatturati e io allora ho risposto provocando per iperbole.

Resta il discorso di fondo.

 

Punti su marketing e commerciale?

 

Hai iniziato malissimo, non male.

[Teo9 8.577]

soprattutto se 5 anni fa eri al 35% e ora al 30%.

Eh si. Aumentando il fatturato la fetta di commerciale si restringe perchè non cresce.

[Robbyy 2.814]

 

io infatti non avevo detto quello, avevo detto che non si vende Pogba se punti sul commerciale. Poi tu hai tirato in ballo i fatturati e io allora ho risposto provocando per iperbole.

Resta il discorso di fondo.

 

Punti su marketing e commerciale?

 

Hai iniziato malissimo, non male.

 

Potevi tenere Pogbà? No, punto. Questo è il fatto.

[Padre Mapple 15.064]

Potevi tenere Pogbà? No, punto. Questo è il fatto.

certo che potevi.

 

solo che a Torino si vuole fare azienda, non calcio, e quindi si introita e poi si investe di conseguenza stando molto attenti a non perdere neanche un euro.

 

A Madrid, dove prima si fa calcio e l'azienda viene di conseguenza, quando fatturavano come noi, non mille anni fa, hanno comprato Cristiano Kaka e Benzema nella stessa sessione, e pazienza se andavano sotto.

 

E a chi gli ha chiesto se era troppo e se era immorale e i debiti e il fair play hanno riso in faccia

 

Forse perchè nessuno li usa per farsi pubblicità a costo zero.

 

E si vedono i differenti risultati di differenti mentalità infatti.

 

Naturalmente è un'opinione personale.