"Ampliare lo Juventus Stadium si può". Parola dell'architetto che l'ha progettato

[Alvaruccio 1.976]

Ampliare lo Juventus Stadium “non è una cosa semplice, ma è fattibile”. Parola dell’architetto Gino Zavanella, che è uno dei “padri” dell’impianto torinese, visto che era al vertice del gruppo dei progettisti.

In un’intervista a calciomercato.com, l’architetto è intervenuto su una delle tematiche più discusse riguardo lo Stadium, ovverosia la capienza, per qualcuno limitata. «Prima dello Stadium – le sue parole a calciomercato.com – le partite della Juve ogni domenica erano seguite da una media di pubblico che non arrivava alle 20.000 unità, oggi invece siamo in presenza di sold-out praticamente ogni settimana con un pubblico medio che si aggira sui 38.000-39.000 spettatori, quindi a mio parere è stato tarato con la migliore capienza possibile. Ricordo che all’epoca in società si diceva sempre che era meglio avere 2000 persone fuori dallo stadio senza biglietto anziché avere 10.000 posti vuoti».

Un ampliamento dello Juventus Stadium, però, sarebbe possibile. Non facile, ma fattibile: «Tutto è possibile con le tecniche di oggi, non è una cosa semplicissima ma fattibile – ha proseguito Zavanella -. Dipende da che tipo di ampliamento si vuole fare, un conto è un aumento di 20.000 posti, un altro di 2000, nel primo caso si dovrebbe chiaramente prendere in considerazione l’ipotesi di un terzo anello, ma suppongo che se veramente si dovesse fare una scelta del genere un eventuale ampliamento non dovrebbe essere inferiore ai 10.000 posti per poter così raggiungere una capienza di almeno 52.000 spettatori».

La Juventus, comunque, può essere soddisfatta: lo Stadium, infatti, è uno dei pochi impianti che sfugge alla terribile condizioni degli stadi italiani, secondo Zavanella. «Credo che la situazione sia sotto gli occhi di tutti, il parco stadi italiano è uno dei più obsoleti in assoluto, non solo in Europa, ma addirittura nel mondo, visto che siamo stati superati anche dall’Africa nel campo della modernità degli stadi – il commento dell’architetto -. Tolti lo Juventus Stadium, quello dell’Udinese e poco altro, tutti gli altri sono in condizioni fatiscenti. Il problema principale è quello della proprietà degli stadi che non può essere pubblica, è come se io avessi una fabbrica di scarpe, ma poi non fossi proprietario della struttura in cui lavoro».

 

Fonte: CalcioeFinanza.it

 

[Nerull 6.086]

 

Ampliare lo Juventus Stadium “non è una cosa semplice, ma è fattibile”. Parola dell’architetto Gino Zavanella, che è uno dei “padri” dell’impianto torinese, visto che era al vertice del gruppo dei progettisti.

In un’intervista a calciomercato.com, l’architetto è intervenuto su una delle tematiche più discusse riguardo lo Stadium, ovverosia la capienza, per qualcuno limitata. «Prima dello Stadium – le sue parole a calciomercato.com – le partite della Juve ogni domenica erano seguite da una media di pubblico che non arrivava alle 20.000 unità, oggi invece siamo in presenza di sold-out praticamente ogni settimana con un pubblico medio che si aggira sui 38.000-39.000 spettatori, quindi a mio parere è stato tarato con la migliore capienza possibile. Ricordo che all’epoca in società si diceva sempre che era meglio avere 2000 persone fuori dallo stadio senza biglietto anziché avere 10.000 posti vuoti».

Un ampliamento dello Juventus Stadium, però, sarebbe possibile. Non facile, ma fattibile: «Tutto è possibile con le tecniche di oggi, non è una cosa semplicissima ma fattibile – ha proseguito Zavanella -. Dipende da che tipo di ampliamento si vuole fare, un conto è un aumento di 20.000 posti, un altro di 2000, nel primo caso si dovrebbe chiaramente prendere in considerazione l’ipotesi di un terzo anello, ma suppongo che se veramente si dovesse fare una scelta del genere un eventuale ampliamento non dovrebbe essere inferiore ai 10.000 posti per poter così raggiungere una capienza di almeno 52.000 spettatori».

Una possibilità, quella dell’ampliamento, di cui vi avevamo già parlato qui: l’impatto sui ricavi sarebbe il seguente, nei tre casi che avevamo ipotizzato.

 

 

 

La Juventus, comunque, può essere soddisfatta: lo Stadium, infatti, è uno dei pochi impianti che sfugge alla terribile condizioni degli stadi italiani, secondo Zavanella. «Credo che la situazione sia sotto gli occhi di tutti, il parco stadi italiano è uno dei più obsoleti in assoluto, non solo in Europa, ma addirittura nel mondo, visto che siamo stati superati anche dall’Africa nel campo della modernità degli stadi – il commento dell’architetto -. Tolti lo Juventus Stadium, quello dell’Udinese e poco altro, tutti gli altri sono in condizioni fatiscenti. Il problema principale è quello della proprietà degli stadi che non può essere pubblica, è come se io avessi una fabbrica di scarpe, ma poi non fossi proprietario della struttura in cui lavoro».

 

calcioefinanza.it

 

[juventino 3.020]

Se in futuro dovremo cambiare nome per qualche sponsor, mi piacerebbe che la Juventus acquistasse nuovamente i diritti sul nome dello stadio; magari chiamandolo JStadium proprio per ricordare lo Juventus Stadium e modificarlo in occasione del nuovo logo.

[actarus7 9.688]

50.000 sarebbe perfetto, non di più.

[Acrobat 1.592]

IMHO nn lo vedremo mai ampliato.

Felice di essere smentito, eh.

[Avvocato86 8.415]

Ogni impianto è teoricamente ampliabile, dipende dai costi

[ArthurLee 3.919]

Io mi accontenterei se levassero i tiranti, ma, come già è stato detto altre volte, costerebbe troppo.

[ronny80 5.850]

Sarei contentissimo, un impianto da 55.000 posti ci sta tutto!!

[Pavel magno 65 6.161]

50.000 sarebbe perfetto, non di più.

facciamo 53

[Il Commissario Montalbano 12.380]

va benissimo così come è

[Sylar 87 35.061]

Ed anche questo mese, si è parlato di ciò...

[Minor threat 13.013]

Diciamo che un bel terzo anello da aprire solo in una percentuale di partite sarebbe ottimo. Almeno 3-4 di campionato più 4-5 di coppa.

Certo, per essere in linea coi grandi club europei non basta, ma la situazione italiana e specifica di Torino questa è...

[emaspac 3.491]

non ci pensano nemmeno.

[SuperT 30.987]

Rimango dell'idea che, prima di ampliare lo stadium, bisogna incappare in una stagione negativa, così da capire se riusciamo a riempirlo comunque.

 

Ampliare lo stadio (e mantenerlo) ha dei costi, inutile ampliarlo se poi col Sassuolo fai 30000 paganti.

[gide76 1.392]

la capienza dello stadium verrà valutata correttamente nelle stagioni in cui staremo a secco di titoli (mi auguro il + tardi possibile)

ora le cose vanno benissimo e i risultati invogliano ad andare allo stadio

vediamo se anche quando nn si vincerà ci sarà sempre il tutto esaurito o meno

se sì, magari valuteranno il dafarsi

se l'afflusso ai botteghini calerà, nn ci sarà motivo di ampliarlo

[Giuseppe Bottazzi 5.358]

bisogna vedere anche gli ammortamenti e le opportunità oltre che alla fattibilità pratica e architettonica.....magari fino ai 50000 posti converrebbe aggiungere sulla struttura esistente ma magari sopra quel numero converrebbe rifarlo del tutto, bisognerebbe saperlo direttamente da architetti e ingegneri che hanno lavorato al progetto, cosi a tavolino senza competenze e informazioni è inutile

[ETERNAJUVE 52]

Ma Magari 52000 Mila Posti

sarebbe GRANDE.

 

Anche se mi sembra che ne servano 55000

per le Finali. (o sbaglio?)

[Mangia92 232]

Infatti, mi ricordo che all'epoca dell'inaugurazione si parlava di un possibile ampliamento fino a 58000 posti.

Sicuramente è fattibile, ma aspettano il tempo di magra per valutare se lo stadium sarà sempre pieno come adesso.

[sangue bianco nero 1.592]

Massimo 50mila

Sarebbe l ideale

[LE6END 10.394]

Tutto si può fare, è solo una questione di costi. Ma quando si dovrebbe fare? Bastano tre mesi? Non credo.

[Gobbo88 10.129]

50 mila per me è la capienza giusta, doveva essere pensato subito così, per poter ospitare anche finali di champions

[Duca Conte 288]

Pagahhh

[Vacci Liscio 1.905]

Avevo letto che si poteva portare a 44mila...aggiungendo delle file nella parte inferiore

[ArturoFC93 50.033]

posso dire che mi sono strarotto le palle di questo argomento??

 

davvero volete ampliare uno stadio che non è mai stato totalmente pieno in questi primi 6 anni??? i seggiolini bianchi si sono visti SEMPRE, contro il Real, contro il Bayern e negli scontri diretti

 

ergo, non ha senso ampliarlo

 

basta con questa vicenda, basta davvero, non se ne può più

[La Ouija 3.193]

Col terzo anello lo Juventus Stadium sarebbe perfetto. Io sono abbonata al secondo anello in Curva Sud e la partita si vede che è uno spettacolo, dal terzo anello si vedrebbe comunque ottimamente, vista la vicinanza degli spalti al campo e la configurazione rettangolare anziché ovale. È una delle cose da fare nei prossimi anni.

 

posso dire che mi sono strarotto le palle di questo argomento??

 

davvero volete ampliare uno stadio che non è mai stato totalmente pieno in questi primi 6 anni??? i seggiolini bianchi si sono visti SEMPRE, contro il Real, contro il Bayern e negli scontri diretti

 

ergo, non ha senso ampliarlo

 

basta con questa vicenda, basta davvero, non se ne può più

 

Non se ne può più solo dei tuoi commenti.

Stai sempre a lamentarti di qualsiasi cosa.

I seggiolini bianchi ci sono in TUTTI gli stadi, non sai nemmeno di cosa parli visto che la Juve fa sold-out spesso e volentieri e quei seggiolini bianchi sono degli abbonati che non si presentano.

Juve - Atalanta ottavo di coppa Italia due settimane fa, mercoledì sera, 39mila spettatori!