Vasto, spara al giovane che investì la moglie: lascia pistola sulla tomba e si costituisce

[cuneo 10.691]

A proposito... Ma a nessuno è venuto in mente di segnalare all'asl una persona che aveva smesso di lavorare, ch era seguita da uno specialista e che da 7 mesi trascorreva giorno e notte in un cimitero?

[sol invictus 6.823]

Era fuori di se, stava male, prendeva farmaci, però ,a quanto pare, era lucidissimo quando ha donato la palazzina. Mah.

 

Secondo me, una specie di ossessione lucida, qualcosa di simile ad uno shock post-traumatico. Il fatto che fosse aggressivo anche a casa e l'incapacità di dedicarsi ad altro lo fanno rientrare in questa casistica.

Mi chiedo se chi l'aveva in cura si sia reso conto di ciò che stava vivendo e della bomba a tempo che stava diventando.

Ovvio che sia facile parlare a cose fatte, ma per uno specialista non dovrebbe essere difficile individuare i sintomi, che sono tutti ben classificati, ed eventualmente intervenire per limitare i danni.

Anche qui, reponsabilità su responsabilità.

 

A proposito... Ma a nessuno è venuto in mente di segnalare all'asl una persona che aveva smesso di lavorare, ch era seguita da uno specialista e che da 7 mesi trascorreva giorno e notte in un cimitero?

 

Cuneo, io e te procediamo in parallelo con i post!

[Alba38 5.900]

Bruttissima storia, per me soprattutto che sono Abruzzese. L'amore e l'odio portano a fare scelte incomprensibili ed inaccettabili talvolta... che, come è giusto che sia, dovranno essere punite.

 

Ma chi meriterebbe di essere processato è anche chi ha portato avanti quell'immensa campagna d'odio sul web... si sono lette e si leggono cose vergognose. E vedo che anche in questo topic c'è qualcuno che invoca la giustizia fai-da-te... mamma mia dove siamo arrivati...

 

A che livello ci ha portati questa cultura della violenza e della vendetta...

[cuneo 10.691]

 

 

Secondo me, una specie di ossessione lucida, qualcosa di simile ad uno shock post-traumatico. Il fatto che fosse aggressivo anche a casa e l'incapacità di dedicarsi ad altro lo fanno rientrare in questa casistica.

Mi chiedo se chi l'aveva in cura si sia reso conto di ciò che stava vivendo e della bomba a tempo che stava diventando.

Ovvio che sia facile parlare a cose fatte, ma per uno specialista non dovrebbe essere difficile individuare i sintomi, che sono tutti ben classificati, ed eventualmente intervenire per limitare i danni.

Anche qui, reponsabilità su responsabilità.

 

 

 

Cuneo, io e te procediamo in parallelo con i post!

davvero!

[Lascaux 210]

Esatto! io chiamerei Gesù Cri*to per resuscitarlo e ammazzarlo più lentamente, che fellone

Ma che problemi hai? Ho solo detto che ha ucciso una donna e un bambino,la finite di difendere a spada tratta quel delinquente?

[Assurnasirpal 449]

 

 

Mah, le nuove regole sull'omicidio stradale sono abbastanza nette e chiare, se fosse stato acclarato il mancato rispetto delle regole avrebbe fatto sicuramente qualche anno di galera, com'era giusto che fosse.

Questo è solo il gesto di una persona che è entrata in un brutto tunnel senza uscita, un gesto folle, che dovrà essere punito severamente anche se può essere umanamente compreso.

Appunto io sto provando empatia nei riguardi di quest'uomo distrutto dal dolore. Le leggi ci stanno e sono pure severe, ma sappiamo bene che si trovano sempre cavilli e di anni di galera ormai se ne fanno pochi.

Come ha scritto poco sopra Fratb il tipo ha superato una fila di auto ferme al semaforo a 62km/h e ancora stiamo a provar pena non è stata una casualità,un imprevisto, un incidente appunto...è stato un gesto folle pagato a caro prezzo questa volta anche da chi lo ha commesso.

 

[Assurnasirpal 449]

 

 

Per te farsi una decina di anni di carcere con annessi e connessi (danni da pagare e via dicendo) come conseguenza per aver causato, senza aggravanti eh perché altrimenti sarebbero molti di più, un incidente con conseguenze gravi o mortali è "essere impuniti" ?

stava libero come una farfalla al momento, poi chissà come sarebbe finita con tutto sto buonismo vomitevole l'avrebbe fatta franca. Eh si è pure fermato a soccorrere, non aveva bevuto, gli ultimi tempi era sempre triste e depresso,non aveva precedenti etc etc.

[Doktor Flake 21.727]

certo che fate ridere

ci sono migliaia di morti l'anno per incidenti stradali e vi state accanendo su sto tizio manco fosse Charles Manson...

a sto punto voglio un topic per ogni singolo incidente mortale, con insulti e invocazioni della pena capitale

anzi, diamo 30 anni come minimo per ogni omicidio stradale, perchè nascono da una volontà di infrangere la legge no?

per i reati più gravi si va dalla tortura alla decapitazione in piazza

ovviamente niente giurie o tribunali, sarà il popolo dei 40enni su facebook a giudicare, il tutto in massimo 4 giorni è ovvio

[Darth Tyranus 902]

Appunto io sto provando empatia nei riguardi di quest'uomo distrutto dal dolore. Le leggi ci stanno e sono pure severe, ma sappiamo bene che si trovano sempre cavilli e di anni di galera ormai se ne fanno pochi.

Come ha scritto poco sopra Fratb il tipo ha superato una fila di auto ferme al semaforo a 62km/h e ancora stiamo a provar pena non è stata una casualità,un imprevisto, un incidente appunto...è stato un gesto folle pagato a caro prezzo questa volta anche da chi lo ha commesso.

 

Di automobilisti e/o motociclisti che se ne infischiano delle regole della strada ne trovi ovunque, in qualsiasi luogo ed a qualsiasi ora, se ogni volta che ci scappa la vittima bisogna girare con la pistola in tasca non se ne esce più, allora torniamo indietro di 500/600 anni così sarete tutti più contenti.

[Lascaux 210]

stava libero come una farfalla al momento, poi chissà come sarebbe finita con tutto sto buonismo vomitevole l'avrebbe fatta franca. Eh si è pure fermato a soccorrere, non aveva bevuto, gli ultimi tempi era sempre triste e depresso,non aveva precedenti etc etc.

Poi la giustizia fa schifo,è lo specchio dei buonisti. Questo dopo aver ammazzato una donna e un bambino perchè è andato sparato senza fermarsi al rosso (e meriterebbe l'ergastolo) e dopo 7 mesi era ancora libero a provocare il coniuge,mi spiace ma giustizia è stata fatta.

[sol invictus 6.823]

Ma che problemi hai? Ho solo detto che ha ucciso una donna e un bambino,la finite di difendere a spada tratta quel delinquente?

 

Non si tratta di difendere a spada tratta nessuno, si tratta di riportare le cose nella loro giusta dimensione.

Se la Legge italiana (e non qualche utente del forum) prevede una diversa classificazione tra "omicidio stradale" (oltretutto introdotto solo di recente, tanto che prima ricadeva nel colposo) e "omicidio volontario" eventualmente con l'aggravante della premeditazione, ci sarà un motivo o no?

E la differenza sostanziale tra i due è la "volontarietà", e cioè che nel primo caso A non provoca con intenzione la morte di B, mentre nel secondo caso A provoca con intenzione la morte di B.

Non siamo noi utenti di un forum a dirlo, ma circa 2000 anni di Dirito e di Filosofia del Diritto.

 

Non capisco proprio come non possa essere chiara una cosa del genere.

 

Poi la giustizia fa schifo,è lo specchio dei buonisti. Questo dopo aver ammazzato una donna e un bambino perchè è andato sparato senza fermarsi al rosso (e meriterebbe l'ergastolo) e dopo 7 mesi era ancora libero a provocare il coniuge,mi spiace ma giustizia è stata fatta.

 

Secondo il tuo modo di vedere.

La legge italiana dice altro

[nomevisualizzato 19.394]

stava libero come una farfalla al momento, poi chissà come sarebbe finita con tutto sto buonismo vomitevole l'avrebbe fatta franca. Eh si è pure fermato a soccorrere, non aveva bevuto, gli ultimi tempi era sempre triste e depresso,non aveva precedenti etc etc.

 

sarebbe finita che avrebbe avuto una pena certa dai 5 ai 10 anni, la legge è chiara da questo punto di vista

sta cosa che stava a piede libero, ora, non vedo in che modo possa cambiare questo fatto visto che la carcerazione preventiva è messa in atto solo a determinate condizioni

 

c'era stata una indagine, ci sarebbe stato un processo e il ragazzo avrebbe, giustamente, pagato

stop

 

ma se per voi solo il sangue lava il sangue è un altro discorso

[Lascaux 210]

Non si tratta di difendere a spada tratta nessuno, si tratta di riportare le cose nella loro giusta dimensione.

Se la Legge italiana (e non qualche utente del forum) prevede una diversa classificazione tra "omicidio stradale" (oltretutto introdotto solo di recente, tanto che prima ricadeva nel colposo) e "omicidio volontario" eventualmente con l'aggravante della premeditazione, ci sarà un motivo o no?

E la differenza sostanziale tra i due è la "volontarietà", e cioè che nel primo caso A non provoca con intenzione la morte di B, mentre nel secondo caso A provoca con intenzione la morte di B.

Non siamo noi utenti di un forum a dirlo, ma circa 2000 anni di Dirito e di Filosofia del Diritto.

 

Non capisco proprio come non possa essere chiara una cosa del genere.

Sono anni che si tenta di cambiare la legge stradale,a me della legge frega poco,si deve vedere nella giusta dimensione non leggendo leggi dei burocrati. Se la legge dice che chiunque può ammazzare qualcuno senza ritorsioni tu diresti ancora rispettiamo la legge?

[sol invictus 6.823]

Sono anni che si tenta di cambiare la legge stradale,a me della legge frega poco,si deve vedere nella giusta dimensione non leggendo leggi dei burocrati. Se la legge dice che chiunque può ammazzare qualcuno senza ritorsioni tu diresti ancora rispettiamo la legge?

 

L'omicio stradale esiste eccome. Dal 23 marzo 2016.

 

Dopodichè fammi capire una volta per tutte: la tua società ideale sarebbe quella nella quale chiunque sarebbe libero di farsi "giustizia" secondo il proprio modo di vedere?

Corretto?

[Fimow 6.080]

Su Repubblica leggo questa ricostruzione dell'incidente:

 

 

Stando così le cose, parlare di distrazione sarebbe indubbiamente sbagliato. Ma resta, e resterà per sempre, il fatto che doveva essere la Magistratura a stabilire la pena adeguata per questa persona, non il marito della donna che ha investito e ucciso.

no aspetta, la storia della distrazione era uscita per dire che le infrazioni succedono, perché a un certo punto del topic si diceva che ogni persona che facesse un'infrazione era un assassino. Da lì il discorso sulla distrazione che può capitare. Ma credo fosse chiara dall'inizio la condotta negligente dell'assassinato, per la quale sicuramente avrebbe pagato.

[Sawyer_ 5.442]

 

 

Questo assolutamente

Ma si discuteva del fatto che il porto d'armi andrebbe revocato a chi usa psicofarmaci, come regola generale

Ho letto che usava ansiolitici e sonniferi..

 

[Fimow 6.080]

comunque alla fine il problema è sempre il solito, per chi vede la pena in ottica meramente punitiva, nessuna sanzione sarà mai abbastanza, eccetto forse la morte.

 

è andato sparato senza fermarsi al rosso (e meriterebbe l'ergastolo)

terza volta che te lo chiedo, ma tu hai mai fatto un'infrazione alla guida? Niente precedenza ai pedoni sulle strisce, stop solo rallentando senza fermarti, passato con l'arancione, parcheggio in doppia fila per fare un servizio, sorpasso su striscia continua o in prossimità di curve e dossi etc...?

[Fimow 6.080]

stava libero come una farfalla al momento, poi chissà come sarebbe finita con tutto sto buonismo vomitevole l'avrebbe fatta franca. Eh si è pure fermato a soccorrere, non aveva bevuto, gli ultimi tempi era sempre triste e depresso,non aveva precedenti etc etc.

ma fatto franca cosa? Quanta esperienza in un tribunale hai fatto per poter essere certo di una cosa del genere?

Ma poi una misura cautelare come un arresto in attesa di giudizio per uno incensurato che ha fatto un incidente stradale. Qual è il pericolo, che butta altre persone sotto con la bicicletta?

[Fimow 6.080]

Appunto io sto provando empatia nei riguardi di quest'uomo distrutto dal dolore. Le leggi ci stanno e sono pure severe, ma sappiamo bene che si trovano sempre cavilli e di anni di galera ormai se ne fanno pochi.

Come ha scritto poco sopra Fratb il tipo ha superato una fila di auto ferme al semaforo a 62km/h e ancora stiamo a provar pena non è stata una casualità,un imprevisto, un incidente appunto...è stato un gesto folle pagato a caro prezzo questa volta anche da chi lo ha commesso.

ma perché siete convinti che chi difende lo Stato di diritto avrebbe voluto per l'omicida alla guida un congedo con una pacca sulla spalla? Si sta solo dicendo che c'è differenza tra una pena detentiva comminata in seguito al giudizio di almeno due tribunali e una pena capitale senza giudizio alcuno eseguita da uno delle due parti in causa (com'era, nemo iudex in rea propria?). La seconda è barbarie, è tornare indietro nella storia del pensiero dell'umanità. Non è buonismo, non è mancanza di rispetto verso i morti, non è sottovalutazione del dolore dell'assassino, non è fare l'avvocato del diavolo.

[cuneo 10.691]

Poi la giustizia fa schifo,è lo specchio dei buonisti. Questo dopo aver ammazzato una donna e un bambino perchè è andato sparato senza fermarsi al rosso (e meriterebbe l'ergastolo) e dopo 7 mesi era ancora libero a provocare il coniuge,mi spiace ma giustizia è stata fatta.

"giustizia è stata fatta" CON UN OMICIDIO???

 

VERGOGNATI A SCRIVERE QUESTE IDIOZIE

 

e ora segnalami pure.

 

ma perchè a certa gente perchè è permesso di scrivere su internet? .

 

fenomeni da tastiera.

[cuneo 10.691]

L'omicio stradale esiste eccome. Dal 23 marzo 2016.

 

Dopodichè fammi capire una volta per tutte: la tua società ideale sarebbe quella nella quale chiunque sarebbe libero di farsi "giustizia" secondo il proprio modo di vedere?

Corretto?

ha scritto "giustizia è stata fatta". dunque credo di si...

[ArthurLee 3.919]

Ma che problemi hai? Ho solo detto che ha ucciso una donna e un bambino,la finite di difendere a spada tratta quel delinquente?

 

Nessuno difende Italo D'Elisa , nessuno dice che non meriti la galera, qui si discute di iter giudiziario da rispettare.

 

E comunque:

 

"C'è l'assassino di tua moglie" ​Caccia al complice di Di Lello

Una telefonata, poi la corsa al bar per uccidere Di Lello. Nel caso di Vasto potrebbe esserci un complice che ha informato il killer della presenza di D'Elisa

 

Quindi la storia dell'incontro casuale è l'ennesima baggianta raccontata dai legali di Di Lello.

[cuneo 10.691]

Nessuno difende Italo D'Elisa , nessuno dice che non meriti la galera, qui si discute di iter giudiziario da rispettare.

 

E comunque:

 

 

 

Quindi la storia dell'incontro casuale è l'ennesima baggianta raccontata dai legali di Di Lello.

per non parlare delle "accelerate in motorino"

[Doktor Flake 21.727]

per non parlare delle "accelerate in motorino"

 

"teppistello che ha fatto la giusta fine, ha finito di ammazzar mogli!"

[nomevisualizzato 19.394]

per non parlare delle "accelerate in motorino"

 

prima era una macchina, poi è diventato un motorino, poi una macchina guidata dalla fidanzata (me l'immagino la scena "amore, che dici se oggi non andiamo un po a sgasare davanti la casa del marito di quella che ho messo sotto?")... alla fine era una bicicletta

o le provocazioni, che prima erano verbali, poi sono diventati gesti e alla fine "occhiate da sbruffone"