[Video] La simulazione di Albiol vista dallo stadio e nelle immagini di Sky Sport UK

[Moonlitknight 3.557]

Il volo di Albiol che finisce sulla gamba di Pjanic era stato rilevato anche da Marione Sconcerti nei commenti post partita.

[bonve 5.341]

id do tanta responsabilità ai commentatori italiani...

queste sono tutte simulazioni evidenti, ed invece vengono sempre interpretate come rigori.

ricordo se non sbaglio in city monaco trasmesso su canale 5 un episodio analogo per quanto concerne la simulazione, dissi nel live qui sul forum che era palese la simulazione.

invece, nonostante tutti i replay, sia in telecronaca che in studio nessuno a dire che il giocatore si induriva e si predisponeva alla caduta in modo palese e controllato.

qui bisogna intenderci, se un'attaccante cerca il contatto, in un modo o nell'altro, indipendentemente da come il difensore contrasta, lo trova, sempre.

sono tutti rigori ???? ma fatemi il piacere telecronisti italiani, sono tutte simulazioni che andrebbero punite come minimo col giallo, io tirerei fuori anche qualche rosso per disincentivare questi malcostumi, che sono palesemente antisportivi.

queste cose si vedono da anni, e io le dico da anni che sono simulazioni. su queste cose le terne arbitrali dovrebbero essere inflessibili, perché si mette in difficoltà l'arbitro e lo si trae spesso in inganno.

[kociss1977 2.052]

io non vedo un youtubo

 

Inviata dal mio

 

 

[iaio80 1.664]

Sembra che gli hanno sparato dalle gradinate... Daspo per gli ultras juve

[re david 12.795]

È tutta una sceneggiata napoletana

[FuoriDalCoro 11.829]

questo rumoreggiare sul niente è una cosa che supera ogni decenza

[as1976 1.803]

 

 

Non capisco che differenza possa fare il toccare la palla con il polso/avambraccio piuttosto che smanacciarla con le dita, ai fini di stabilire di chi é il possesso. Mica é basket, che si deve resettare il cronometro dei 24 secondi.

Il punto é se l'intervento difensivo si compie, e si esaurisce nella ricerca del pallone. Secondo me si compie (=deviazione del pallone) e si esaurisce (=nessun tocco con le braccia, nessuna ancata e nessun movimento incongruo delle gambe ad ostacolare ulteriormente l'attaccante, solo l'opposizione fisica del corpo proteso in tuffo).

Poi non capisco perché continuo a leggere di "sfioramenti"; la palla viene praticamente schiacciata sul terreno ad un certo punto, Reina smorza proprio il "filare" rasoterra del pallone e lo fa impennare ed andare verso il lato. Probabilmente, anzi, se l'avesse toccata con le dita l'avrebbe deviata in modo molto meno significativo.

 

Ma non è così difficile .

Il tocco di reina ha tolto la palla della disponibilità di cuadrado ,oppure quest' ultimo avrebbe potuto giocarla se non fosse stato travolto dal portiere?

 

Fatti questa domanda.

[Menes 152]

Non è giusto però...i nostri video non li considera nessuno

 

in pratica prendono per il * il napoli in tutta europa

[lou 65 5.893]

stanno preparando il terreno all'utilizzo della var. così potranno negare l'evidenza e si continuerà con le polemiche. ripeto: post truth.

[leoforzajuve 1.894]

Su un sito di queste * umane (calcionapoli o qualcosa del genere) questo video è riportato ("video di un certo pagno72") come prova che Valeri era a due passi e non poteva non vedere il fallo su Albiol.

 

Non dico altro perché il ban me lo prenderei tutto, ma su una cosa comincio a sperarci davvero.

[SuperEagle 6.510]

Ma non è così difficile .

Il tocco di reina ha tolto la palla della disponibilità di cuadrado ,oppure quest' ultimo avrebbe potuto giocarla se non fosse stato travolto dal portiere?

 

Fatti questa domanda.

 

A prescindere dal fatto che secondo me, deviandola e non semplicemente toccandola, l'ha tolta dalla disponibilità (discutibile, ovviamente, definire quando ciò avviene e quando no), rilevo che non c'è scritto da nessuna parte che questo profilo sia dirimente. Più importante é stabilire se l'intervento sia sul pallone, e completato (e solo in un secondo momento, fisiologicamente, sull'uomo con parti del corpo non più controllabili) o se la continuità stesso del movimento porti anche ad un intervento sull'uomo. Ma il movimento di Reina é un tuffo basso verso la palla.

Poi, é chiaro che se si interpreta l'azione come un gettarsi a corpo morto del portiere "a ndo cojo cojo", allora é rigore. Ma, ripeto, non colgo la rilevanza della disponibilità del pallone, che al limite può rilevare in caso di tocchi impercettibili, o interventi da tergo su avversari lanciati. In questo caso, realmente non lo vedo come un fattore importante.

[leoforzajuve 1.894]

Ecco il titolo, il sito si chiama "ilcalcionapoli".

 

"Retroscena – Rigore su Albiol, spunta la prova tv in rete: Valeri non può non vedere! [VIDEO]

 

Circola da qualche ora un video su Youtube ripreso da un tifoso nella curva Nord dello Stadium in cui è possibile notare due cose: la vicinanza dell’arbitro Valeri all’azione incriminata sul fallo subito da Albiol in area di rigore da Pjanic.

Nel video di un tale Pagno 72 in cui c’è anche uno slow motion si vede il contatto tra il calciatore bianconero ma, soprattutto, la posizione di Valeri che era vicinissimo all’azione e con un ottimo cono visivo come è possibile verificare dal video seguente."

 

 

Capito Pagno? Tu col tuo video volevi dimostrare che era rigore

 

 

Qua ragazzi, con queste * umane, c'è una sola soluzione.

[calma&gesso 850]

Due considerazioni.

1. Valeri è a 5 metri dall'azione in area su Albiol, messo messo meglio di tutte quante le telecamere e di tutti noi

2. Sull'azione di Cuadrado, il pallone cambia effettivamente direzione nettamente colpito dal piede di Cuadrado mentre cade in capriola

(di che parla Reìna?)

[Nord est 6.376]

Sembra che gli hanno sparato dalle gradinate... Daspo per gli ultras juve

[Ste88 9.259]

 

 

A prescindere dal fatto che secondo me, deviandola e non semplicemente toccandola, l'ha tolta dalla disponibilità (discutibile, ovviamente, definire quando ciò avviene e quando no), rilevo che non c'è scritto da nessuna parte che questo profilo sia dirimente. Più importante é stabilire se l'intervento sia sul pallone, e completato (e solo in un secondo momento, fisiologicamente, sull'uomo con parti del corpo non più controllabili) o se la continuità stesso del movimento porti anche ad un intervento sull'uomo. Ma il movimento di Reina é un tuffo basso verso la palla.

Poi, é chiaro che se si interpreta l'azione come un gettarsi a corpo morto del portiere "a ndo cojo cojo", allora é rigore. Ma, ripeto, non colgo la rilevanza della disponibilità del pallone, che al limite può rilevare in caso di tocchi impercettibili, o interventi da tergo su avversari lanciati. In questo caso, realmente non lo vedo come un fattore importante.

 

Comunque fossi un tifoso del Napoli mi preoccuperei parecchio a vedere le reazioni assurde di società, tecnico e squadra, qua mancano proprio le basi per vincere qualcosa, ma se lo spirito è questo si rischia pure il terzo posto.

Già il tutto era iniziato con polemiche e richieste assurde di rinvio per il calendario duro a cavallo degli ottavi di cl, ora si vede anche l'incapacità a stare a certi livelli in pianta stabile. Una società che non sa analizzare i propri errori ed i priori limiti, ma che trova sempre scusanti esterne, non può ambire a grandi traguardi che non siano solo degli exploit.

Comunque ci sarà un perché se il motto napoletano famoso nel mondo è chiagni e fotti

[Nord est 6.376]

Bellissimo, ho riso un quarto d'ora.

[johnmalkovich 6.278]

 

non.facciamo i napoletani, la palla la prende nettamente solo che rimane li e quindi cuadrado avrebbe potuto rigiocarla se non fosse stato travolto.

Quindi la sostanza non cambia: rigore netto!

 

[leoforzajuve 1.894]

 

 

A prescindere dal fatto che secondo me, deviandola e non semplicemente toccandola, l'ha tolta dalla disponibilità (discutibile, ovviamente, definire quando ciò avviene e quando no), rilevo che non c'è scritto da nessuna parte che questo profilo sia dirimente. Più importante é stabilire se l'intervento sia sul pallone, e completato (e solo in un secondo momento, fisiologicamente, sull'uomo con parti del corpo non più controllabili) o se la continuità stesso del movimento porti anche ad un intervento sull'uomo. Ma il movimento di Reina é un tuffo basso verso la palla.

Poi, é chiaro che se si interpreta l'azione come un gettarsi a corpo morto del portiere "a ndo cojo cojo", allora é rigore. Ma, ripeto, non colgo la rilevanza della disponibilità del pallone, che al limite può rilevare in caso di tocchi impercettibili, o interventi da tergo su avversari lanciati. In questo caso, realmente non lo vedo come un fattore importante.

 

Senti, io non so da che parte stai ma ti consiglio di riguardare bene le immagini. La palla Reina la tocca ma lo supera e rimane lì (della serie praticamente tocco "impercettibile", visto che la palla rimane ĺì e un Cuadrado in piedi la mette in rete), è Cuadrado cadendo che la devia lateralmente. E' rigore A NORMA DI REGOLAMENTO.

Quindi, o hai guardato le immagini superficialmente o sei in malafede.

[johnmalkovich 6.278]

Non è giusto però...i nostri video non li considera nessuno

 

in pratica prendono per il * il napoli in tutta europa

Giustamente, valgono quelli dalla piccionaia del supporter prescritto. In quale partita?

Juve-merdeka naturalmente, dove i poveri onestoni di china vengono derubati annualmente.

[Above 598]

A prescindere dal fatto che secondo me, deviandola e non semplicemente toccandola, l'ha tolta dalla disponibilità (discutibile, ovviamente, definire quando ciò avviene e quando no), rilevo che non c'è scritto da nessuna parte che questo profilo sia dirimente. Più importante é stabilire se l'intervento sia sul pallone, e completato (e solo in un secondo momento, fisiologicamente, sull'uomo con parti del corpo non più controllabili) o se la continuità stesso del movimento porti anche ad un intervento sull'uomo. Ma il movimento di Reina é un tuffo basso verso la palla.

Poi, é chiaro che se si interpreta l'azione come un gettarsi a corpo morto del portiere "a ndo cojo cojo", allora é rigore. Ma, ripeto, non colgo la rilevanza della disponibilità del pallone, che al limite può rilevare in caso di tocchi impercettibili, o interventi da tergo su avversari lanciati. In questo caso, realmente non lo vedo come un fattore importante.

 

questo per dire che lo falcia, giusto?

[leoforzajuve 1.894]

Non è giusto però...i nostri video non li considera nessuno

 

in pratica prendono per il * il napoli in tutta europa

 

No, il video è stato preso in considerazione dai napoletani per dimostrare la malafede di Valeri che non poteva non vedere quel rigore solare.

 

Gente di *. Tutta.

[SuperEagle 6.510]

Senti, io non so da che parte stai ma ti consiglio di riguardare bene le immagini. La palla Reina la tocca ma lo supera e rimane lì (della serie praticamente tocco "impercettibile", visto che la palla rimane ĺì e un Cuadrado in piedi la mette in rete), è Cuadrado cadendo che la devia lateralmente. E' rigore A NORMA DI REGOLAMENTO.

Quindi, o hai guardato le immagini superficialmente o sei in malafede.

 

Questa canzoncina la ascolto da 24 ore, ma aspetto sempre di capire a) come si possa definire impercettibile un tocco che fa cambiare traiettoria (e altezza di rimbalzo) al pallone e b) in quale piega del regolamento si parli di "disponibilità del pallone".

[Ich bin Strunz 4.766]

Mi tocca tifare Real..

[leoforzajuve 1.894]

 

 

Questa canzoncina la ascolto da 24 ore, ma aspetto sempre di capire a) come si possa definire impercettibile un tocco che fa cambiare traiettoria (e altezza di rimbalzo) al pallone e b) in quale piega del regolamento si parli di "disponibilità del pallone".

 

Ciao, rimani nella tua convinzione.

Che a me sa tanto di disonestà intellettuale. Arrampicati agli specchi e continua a farti scoppiare la bile. Sono stanco di parlare con gli ignoranti.

[SuperEagle 6.510]

questo per dire che lo falcia, giusto?

 

Ma, guarda......questa interpretazione non la condivido, ma la posso anche seguire: uscita kamikaze, imprudente, Reina prende palla ma accetta il rischio di franare anche sull'uomo. Imprudenza, eccessiva foga, ok.

Solo che, a quel punto, DEVE essere rigore anche se Reina la palla la manda in Tribuna Nord, per coerenza di ragionamento.

Viceversa, non concepisco la storia della disponibilità del pallone per stabilire la "pulizia" di quel tipo di intervento.

 

Ciao, rimani nella tua convinzione.

Che a me sa tanto di disonestà intellettuale. Arrampicati agli specchi e continua a farti scoppiare la bile. Sono stanco di parlare con gli ignoranti.

 

Mica ti ci costringo. Parla con interlocutori del tuo livello, per carità.