video VIDEO PostPartita Milan- Costacurta e Vialli: "Per chi gioca a calcio non è rigore, però il regolamento parla chiaro". De Grandis: "Movimento congruo"

[Alex De Large 3.966]

in che, in quel frangente di gioco,allarga le braccia lo fà chiaramente per occupare piu spazio

e schermare la giocata avvarsarianegare questo è vergognoso...

dispiace ancora di piu vedere fratelli di tifo che si fanno condizionare dalle chiacchiere di questi buffoni

[sewe68 200]

Ma nessuno ha notato che il gol di Bacca in diretta lo hanno mostrato più volte con il mitico scaitek in chiaro, anche se piccolo fuorigioco e nel post partita CON LE STESSE IMMAGINI la posizione di Bacca è magicamente diventata perfettamente in linea al millimetro con il difensore?

 

Avevo giurato di non guardare più sta spazzatura, purtroppo volevo vedere le interviste e mi sono dovuto sorbire circa centordici replay della parata di Desciglio con i loro deliri:

-su Dybala c'è rigore ma è normale non vederlo

-Bacca è magicamente diventato in linea

-De Sciglio e chiaramente non rigore per tutti tranne per quel schifoso di regolamento.

 

In mezzo alla * un piccolo plauso a Montella anche se, parla di episodi contro e loro episodi contro non ne hanno avuti, anzi.

[zoff70 19.222]

il regolamento parla chiaro però non darei rigore tutto molto logico ma non fanno prima a dire che i rigori a favore della Juve non sono mai giusti ?

[alexkingdelpiero10 1.208]

Infatti chi gioca a calcio non arbitra

[Street Spirit 6.031]

mah, secondo me basterebbe entrare nell'ordine di idee che in determinate situazioni (questa ne è un caso lampante) non esistono leggi e sentenze. se ti danno rigore te lo prendi.

[pp34 1.210]

Movimento "CONGRUO"con noi si inventano pure i termini

 

mah, secondo me basterebbe entrare nell'ordine di idee che in determinate situazioni (questa ne è un caso lampante) non esistono leggi e sentenze. se ti danno rigore te lo prendi.

come diceva boskov "rigore è...quando arbitro fischia"

[tarmaco78 745]

sarebbe interessante vedere come avevano commentato lo stesso episodio in favore della rometra a udine..l

schifosi

[Strange days 773]

Poveri sfigati..il regolamento si applica,altrimenti che giochiamo a fare..ormai siamo alle comiche,discorsi contorti per instillare sempre dubbi ridicoli e senza fondamento..e Vialli,con marmocchi ,si conferma sempre uno dei peggiori anti juventini

[Scirea68 3.704]

Rigore solare. Chi dice il contrario è in palese malafede...come sempre quando c'è di mezzo la Juve.

[Gabriel84 1.192]

Io invece mi trovo molto d'accordo con quello Che vogliono dire Vialli e Costacurta che stanno solo cercando di spiegare che per loro è il regolamento che andrebbe rivisto.

Il "per me non è rigiore ma da regolamento si" è inteso proprio in questo senso. Ma che a due ex calciatori non piaccia che una dinamica del genere porti ad un rigore ci sta.

Se me lo fischiavano contro mi incacchiavo pure io.

Però appunto col regolamento attuale non è stato sbagliato fischiare.

State facendo il solito cinema per niente 😆

[ullio 1.703]

quindi per costacurta non è rigore, ma lui stesso dice che per il regolamento lo è uum

[Il Commissario Montalbano 12.380]

Chi gioca a calcio non usa le mani a meno che non sia il portiere

[ciruzzo 2.888]

A me sembra che Costacurta dica " il regolamento parla chiaro E' rigore, ma la regola e' sbagliata ".....e anche Vialli e su questa linea....

[FinoallaFitness 2.594]

che schifo il giornalismo italiano

[Pefox73 631]

A me personalmente vialli (scritto minuscolo) sta sulle p***e da tempo immemore, mai sopportato, viscido e parac**o come pochi.

[Viashino 1.874]

a me quello che fa più specie è Vialli,mai visto un ex degli altri parlare cosi,capisco la pagnotta da guadagnare ecc ma ci vuole anche un po' di dignità eh

Sai benissimo che Vialli sarebbe rimasto tranquillamente nella sua Samp. Sapeva però altrettanto bene che, dopo aver buttato via la Coppa Campioni contro il Barca, avrebbe potuto vincere qualcosa solo con la Juve. Non gliene frega un cavolo della Juve, soprattutto da quando ha capito che non sarebbe mai stato considerato,dalla società, né come allenatore ne' come dirigente.

[aussiefan 1.175]

La domanda che si dovrebbe fare a chi grida allo scandalo e': all'inverso i giocatori del milan avrebbero chiesto il calcio di rigore o no?

Se la risposta e' si (come penso) e allora questo e' rigore e basta.

Se la risposta e' no.... beh io sfido chiunque a covincermi che che i giocatori del Milan non avrebbero chiesto il rigore.

E allora di cosa stiamo parlando!

[AndreaSZ 3.211]

Questi signori, invece di fare mirabolanti giri di parole per dire che loro non l'avrebbero dato, che il regolamento va rivisto, che l'arbitro ha avuto fegato, che era l'ultimo secondo, dovrebbero limitarsi a dire se a regolamento è rigore oppure no. Vogliono aggingere dei commenti personali? bene, ma che sottolineassero ben bene e che ripetessero 100 volte se a regolamento è rigore. Punto.

 

A regolamento quello è rigore, punto e basta. L'arbitro lo ha fischiato e a ragion veduta.

Poi non importa un bel niente se la Juventus meritava di vincerle o no per come ha giocato ( ha strameritato ), non importa se il Milan si lamenta, se poteva starci il pareggio, se era il 96esimo, se se se se....... Il rigore c'è, il rigore è stato dato. Punto

Poi si può aggiungere se l'arbitraggio nel complesso è stato buono e coerente, se ha sbagliato cartellini, punizioni o altri interventi nell'area etcccc. Ma fare tutte quelle seghe per un rigore che c'è non è comprensibile se non perchè si vuole cavalcare l'onda delle polemiche, dell'antijuventinismo, visibilità facile.

[zizou83 304]

Hahahah come Godo !

Possono dire quello che vogliono.

Ma secondo voi quelli del Barcellona o del Real del Bayer , hanno i sensi di colpa quando vincono le partite? Ma dai

[Trezegol1981 88]

De Grandis tra un po' si mette la terza stella per quanto riguarda i trapianti di fegato

Che poi tra l'altro,sto pirlone e'laziale,quindi dovrebbe essere contento che il milan ha perso e invece rosica...testa di *.

[Leppe 3.343]

Notare come impunemente si circuiscono le menti (deboli) smentendo se stessi nel sol volgere di 2 minuti ...

 

Il rigore a livello regolamentare è netto ...

 

Più del 50% degli arbitri lo danno ...

 

Calcisticamente parlando non è rigore ...

 

Il Regolamento dice che il movimento non deve essere congruo ...

 

... delle due l'una, o il criterio con cui sostenere le tesi è calcistico o regolamentare, perché se prima si afferma che per chi ha giocato a calcio non è rigore*, dopo non puoi richiamare il regolamento per giustificare che il tocco di mano non è punibile !!!

 

... con l'ovvio imbarazzo alla domanda, ma se era davanti alla porta !?

 

 

*Costacurta fa il portavoce e si intesta, come il conduttore, il pensiero comune che non è rigore

[Syd91 1.242]

Detto che il rigore ci può stare e che se ne sono visti di meno evidenti per tocchi di mano/avambraccio/braccio/ascella mi sembra che la discussione sia ridotta a: "il tocco c'è ma la distanza è troppo piccola per dare rigore". Questa affermazione è però, a mio dire, non è completamente giusta, non si tratta di un rimpallo ma di un'azione di facile lettura. De Sciglio ostacola il cross col suo volume ed è evidente che quella palla parta da una distanza di almeno 1 metro e mezzo. La dinamica dell'azione avrebbe richiesto più prudenza nell'andare a frapporsi al cross tenendo il braccio più attaccato al corpo invece il difensore, vuoi l'inerzia, vuoi la negligenza, è in ritardo e non avrebbe potuto mettere le braccia all'indietro perchè appunto sbilanciato per il recupero posizione. La fortuna ha voluto che Lichsteiner l'abbia preso in pieno sul braccio aperto. Rigore che ci sta, che sia arrivato alla fine non cambia le cose.

[Stingary Smith 1.341]

Non sono le parole opinabili giornalisti e opinionisti opinabili a legittimare o meno un rigore o uno scudetto. Non ci sono posizioni ufficiali nei media di oggi, nella stessa sky ad esempio ognuno dice cose diverse e anche il famoso 'Regoliamoci', approfondimento della moviola, smentisce le chiacchiere del dopo partita.

 

Certo le chicche di Costacurta... non potrebbe essere rigore se non ci fosse un regolamento da rispettare...

[Eddie88 347]

Non è rigore per chi gioca a calcio, ma scommetto che al rigore del 2-2 con il Cile nel 98, pure lui ha esultato pur essendo in campo.

 

Solita ipocrisia, si farebbe meglio a tacere

[LE6END 10.394]

De Grandis tra un po' si mette la terza stella per quanto riguarda i trapianti di fegato

Guardando la sua faccia pallida e le occhiaie, secondo me non ci arriva dicembre

 

"Per chi gioca al calcio non è rigore" Chi gioca o ha giocato al calcio dovrebbe conoscere il regolamento a memoria!