VIDEO La casistica stagionale su falli di mano dà ragione all'arbitro di Juve-Milan. Cesari e Ceniti smentiti dalle loro stesse precedenti valutazioni

[Leevancleef 21.678]

Dopo il casus belli di Juve-Milan, cioè il rigore concesso alla Juve al 94° e 20'' per fallo di mano di De Sciglio, al di là delle polemiche milaniste (più sul campo che davanti ai microfoni) la cosa che più mi ha sorpreso è stata vedere come difronte ad alcuni moviole che hanno reputato LEGITTIMO il rigore concesso alla Juve (Sky, Rai, e vari quotidiani), ce ne fossero state altre che lo hanno giudicato "inesistente" in modo abbastanza perentorio (sorvolo su chi è rimasto nel dubbio senza prendere posizione). Tra queste ci sono quelle di Graziano Cesari di Sportmediaset e Francesco Ceniti della Gazzetta dello Sport.

Più che il giudizio in sè mi lasciava sorpreso proprio questa perentorietà. Ho pensato... «ma come, con questi cacchio di falli di mano in area ormai si vedono concedere cose assurde, si sentono commenti di ogni tipo,,, "è sufficiente aumentare lo spazio di pertinenza", "interrompe un cross" ... addirittura anche dopo alcuni tackle in cui il giocatore appoggia il braccio a terra!... e stavolta bisogna sentire la nenia dell'involontarietà? Ma non se li ricordano i precedenti stagionali in cui loro stessi hanno affermato il contrario? Il movimento aumenta lo spazio corporeo creando un ostacolo, e da regolamento è rigore. Andassero a vedere tutti quelli concessi alla Roma, andassero a vedere nella giornata di Udinese-Roma e Fiorentina-Juve cosa riuscirono a fischiare a loro e a negare a noi su due episodi IDENTICI, invece di rompere le palle...»

 

Mentre riflettevo in modo così "pacato" ho capito anche che avrei fatto prima ad industriarmi da solo, quindi, partendo proprio da un servizio di Premium Sport, ecco una breve ma istruttiva casistica stagionale sui falli di mano in area, in cui gli stessi moviolisti che si sono pronunciati contrari al rigore in Juve-Milan in altri casi avevano affermato l'esatto opposto.

In pratica... si smentiscono da soli!

 

http://www.dailymotion.com/video/x5el36y

 

 

 

In aggiunta al video ecco come Francesco Ceniti (cioè il moviolista della GdS che ha reputato sbagliato assegnare il rigore a Dybala), si contraddica NON SOLO nel giudizio sui singoli episodi, ma proprio nell'interpretazione della regola. Perchè oggi, per il giudizio su De Sciglio dice una cosa, mentre ieri ne diceva un'altra... cioè l'esatto contrario!

 

[Randle Patrick McMurphy 2.028]

Niente di nuovo sotto al sole, favori e torti vengono ritenuti tali in base alle squadre che li ricevono, da cui poi dipende l'esposizione mediatica che gli viene data. Avete mai letto di favori al Milan, alla Roma o di torti alla Juve? Benvenuti nel triste mondo del giornalismo sportivo italiota. Così è così sarà anche nei prossimi anni, dubito cambierà mai qualcosa.

[BeppeFurino 11.313]

 

Ottimo lavoro..

 

Non è possibile inviare il video a JTV?

[fino allafine 13.231]

Grande Lee,Vaglielo a mettere sul forum dei bilanisti,chissà che ne pensano

[Billy Lo 6.382]

A Cesari é stato ordinato di creare il caso

Perché se per lui quello di Parolo è rigore ( stessa distanza , braccio moooooolto meno largo ) e questo non lo è ... non può fare la moviola

[Estiquaatsi 628]

La disonestà intellettuale al potere.Da gente che ha svenduto la propria dignità professionale non mi aspetto nulla di diverso.Riescono a negare persino l'evidenza.

[Rob90 1.708]

ma per sta partita è successo di tutto...addirittura giornalisti radiati e multati...

[Gnn 4.669]

Cesari fà la stessa figura di Pistacchi

[Miocuggino 6.443]

va beh ma cesari, dai su.

che deve dire il moviolista che lavora per chi controlla il meraviglioso muuuuuuilan?

è come stupirsi se barzaghi,, sempre di mediaset, gira con le ginocchiere per la pinetina.

[Treviluca 265]

Si può mandare questo video a Mediaset e farlo commentare a quel fallito di Cesari insieme alla sua combriccola di sfigati?

[Minor threat 12.969]

Cesari ha bisogno di soldi per le lampade, non può rischiare il posto...

 

Comunque ti ringrazio per il lavoro di documentazione, che se non sbaglio era partito da quella "collezione" di moviole qualche anno fa con tuoi amici non juventini, ma purtroppo è tutto inutile. Non importa nulla a nessuno della realtà dei fatti...

[ejuventus 4.795]

ottimo lavoro

 

 

quello di Parolo è veramente dubbio, perchè lì il movimento è congruo

De Sciglio aveva il braccio proprio da un'altra parte rispetto al corpo, molto scomposto

[phoenix 20.627]

ormai con internet non possono più pensare di dire tutto e il contrario di tutto

[thewar 676]

Sudditanza psicologica verso i padroni

[Yep 3.410]

a me tutto questo sembra ridicolo.. siamo qua a fare video e giustificare un rigore che ci stava tranquillamente.

siamo arrivati ad un punto limite, questo non è più calcio e veramente sono stanco di assistere a questi teatrini patetici.. vorrei tanto regalare all'italia il suo calcio pulito senza la Juve vederli sprofondare nel loro stesso fetore.

[piesel 8.542]

Ha ragione Zampini, il problema più grave che la Juventus deve fronteggiare è quello riguardante il doppio-peso utilizzato dai media nei nostri confronti.

[Leevancleef 21.678]

Ottimo lavoro..

Non è possibile inviare il video a JTV?

 

Grazie.

In qualche modo faremo

 

 

Grande Lee,Vaglielo a mettere sul forum dei bilanisti,chissà che ne pensano

 

Grazie, pensavo di mandarlo direttamente a Milan Channel, magari gli chiariamo meglio il concetto del "sempre loro", visto che tra andata e ritorno ci sono almeno 4 episodi netti a nostro sfavore (gol annullato a Pjanic, rigore negato a Dybala, rosso a Pasalic negato in due occasioni), che diventano 5 con il gol di Bacca in fuorigioco, e praticamente nessuno a sfavore loro!

[juvetinoDoc 2.233]

Con noi i regolamenti cambiano in negativo!!!

[sardus rebel 204]

Dopo il casus belli di Juve-Milan, cioè il rigore concesso alla Juve al 94° e 20'' per fallo di mano di De Sciglio, al di là delle polemiche milaniste (più sul campo che davanti ai microfoni) la cosa che più mi ha sorpreso è stata vedere come difronte ad alcuni moviole che hanno reputato LEGITTIMO il rigore concesso alla Juve (Sky, Rai, e vari quotidiani), ce ne fossero state altre che lo hanno giudicato "inesistente" in modo abbastanza perentorio (sorvolo su chi è rimasto nel dubbio senza prendere posizione). Tra queste ci sono quelle di Graziano Cesari di Sportmediaset e Francesco Ceniti della Gazzetta dello Sport.

Più che il giudizio in sè mi lasciava sorpreso proprio questa perentorietà. Ho pensato... «ma come, con questi cacchio di falli di mano in area ormai si vedono concedere cose assurde, si sentono commenti di ogni tipo,,, "è sufficiente aumentare lo spazio di pertinenza", "interrompe un cross" ... addirittura anche dopo alcuni tackle in cui il giocatore appoggia il braccio a terra!... e stavolta bisogna sentire la nenia dell'involontarietà? Ma non se li ricordano i precedenti stagionali in cui loro stessi hanno affermato il contrario? Il movimento aumenta lo spazio corporeo creando un ostacolo, e da regolamento è rigore. Andassero a vedere tutti quelli concessi alla Roma, andassero a vedere nella giornata di Udinese-Roma e Fiorentina-Juve cosa riuscirono a fischiare a loro e a negare a noi su due episodi IDENTICI, invece di rompere le palle...»

 

Mentre riflettevo in modo così "pacato" ho capito anche che avrei fatto prima ad industriarmi da solo, quindi, partendo proprio da un servizio di Premium Sport, ecco una breve ma istruttiva casistica stagionale sui falli di mano in area, in cui gli stessi moviolisti che si sono pronunciati contrari al rigore in Juve-Milan in altri casi avevano affermato l'esatto opposto.

In pratica... si smentiscono da soli!

 

http://www.dailymoti...m/video/x5el36y

speriamo che massimo zampini che ogni tanto frequenta tiki taka , possa ricordare a cesari questi giudizi difformi a secondo della squadra .... dubito che lo invitino proprio domani ....

[tarmaco78 745]

Sono degli schifosi

ma lo si sapeva gia...

ottimo lavoro comunque,complimenti

[A.D.P. 360]

Il bello è che c'è chi pensa che con la VAR cambierà qualcosa.

 

Continueranno a romperci le 00 lo stesso

[vakasaki 631]

Cesari cambia opinione ogni settimana perchè evidentemente riceve istruzioni dall'alto !

Vedi pistocchino, una nullità come giornalista, come ha fatto carriera uniformandosi alle direttive e leccando come un forsennato !

[eternobianconero 5.105]

Che Cesari sia un opinionista/moviolista da baraccone ormai è stato appurato da tempo...

[Ciccio900 5.257]

Ma lo avete scoperto adesso che danno i giudizi a seconda del colore della casacca? Fosse stato Lichtsteiner a prenderla con la mano all'ultimo secondo su cross di De Sciglio, per CHIUNQUE sarebbe stato rigore clamoroso. Non c'è niente da fare, lo sanno pure loro come danno i giudizi, non servono prove.

[Mormegil 13.611]

Posto che ritengo giusto il rigore assegnatoci, bisogna constatare che i casi di Cesar e Faraoni sono leggermente diversi: il primo perché la distanza era decisamente maggiore; il secondo perché il braccio va verso il pallone.